2025-09-06 06:00  来源: 上报  作者: 汤名晖

2025年9月3日，中国在北京举行阅兵式，以最新式飞弹、战机和无人机等尖端武器展现军事肌肉，营造出一幅团结强大的强国形象。这场 「九三阅兵」 所传递的强势信号，实则掩盖了中国国内日益明显的社会与经济裂缝。

这类阅兵不仅是军事实力的展示，更是政治宣传的一环，意在将国内矛盾遮盖在民族主义的光环之下。中共借由阅兵纪念历史、强调大国崛起，试图巩固执政正当性，却难以否认国内潜伏的诸多危机。

强大阅兵的幻象掩盖什么？

当前中国正面临青年失业、房地产泡沫与地方债务等经济困境。官方统计显示，16–24岁城市青年失业率在2023年6月飙升至创纪录的21.3%。情况严峻到国家统计局竟在8月宣布停止发布青年失业数据，借词要「优化」统计方法，这一罕见举措引发中国社交媒体上大量批评。

房地产市场方面，大型开发商频临破产边缘，楼市交易与新开工面积大幅下滑。中国长年以来积累的房地产泡沫正在破灭，房地产相关产业估计占GDP近29%，其急剧下行对经济造成巨大拖累。房价虽暂时受到政府支撑，但迟早回落将带来更多坏帐和损失。

在盛大阅兵的背后，中国地方政府债务随房地产降温而雪上加霜，地方债规模约占GDP的三分之一，且主要以卖地收入为担保来源。若将隐性债务计算在内，中国地方政府实际债务可能高达GDP的93%，且还在持续攀升。

由于中央财权高度集中，地方过度依赖土地融资，一旦房市低迷，地方财政陷入困境就难以避免。北京虽已开始通过银行体系和财政工具进行纾困，但长期而言，这种由土地财政驱动的增长模式已难以为继，支撑军费增长更加重财政负担。

经济数据的低迷背后是社会信心的滑落与制度性缺陷。消费不振、企业投资意愿低迷，反映出中国民众对前景缺乏信心。更深层次看，中国经济长期依赖高投资和债务驱动增长，导致产能过剩与债务累积，而人口老龄化和劳动力缩减进一步加剧增长困难，生育政策也挽回不了「独生子世代」的窘境。

长期以来，中国金融体系缺乏透明度，民众和企业之间信用不足，致使借贷困难、欺诈频发。北京推行的社会信用体系，某种程度上正是为了弥补这种信任赤字。然而，以威权方式强化社会管控，又进一步削弱了人民对政府的信任，形成恶性循环。许多富裕阶层和年轻专业人士对国家前途感到不安，出现了移民潮和资本外流的趋势。

据布鲁金斯学会观察，中国近年来经历数十年未见的人才与资金外流，「润学（run学）」思潮兴起，预计2024年将有超过1.5万名高净值人士选择移民，其中多数以美国为首选目的地，即使川普当政也阻挡不了。这种「用脚投票」的现象，凸显出对中国未来走向缺乏信心的社会心态。

在盛大阅兵的背后，中国地方政府债务正随房地产降温而雪上加霜。

「躺平」与犬儒文化蔓延

在经济压力与社会流动性降低的夹击下，中国年轻世代的 「躺平」 和 犬儒主义 心态广为蔓延，成为习近平时代一道讽刺的风景。所谓「躺平」，指年轻人以消极怠工、降低物质欲望的方式抵制高压竞争和过劳文化。这股风潮源于对现实的不满与无力感，许多大学生和白领在面临狭窄的上升通道和沉重压力时，选择退出激烈竞争、追求极简生活。

「躺平」实质是一种无言的反抗，当中共号召青年「持续奋斗」时，年轻一代却以放弃进取来对抗过劳且看不到前途的现状，何况所谓的「祖国统一」，更在视野之外。这种悄然盛行的消极主义令当局深感不安。官媒接连抨击「躺平」是「不光彩」「有害的鸡汤」，认为年轻人选择躺平「既不公正也可耻」。政府甚至封杀网络上的相关讨论和商品，以遏制这种风气扩散。

与「躺平」相伴的，是更为弥漫的犬儒文化。许多中国青年对政治和社会变革抱持冷嘲热讽的态度，对未来失去信念。2022年底蔓延全国的「白纸抗议」虽一度展现出年轻世代对严厉管控的不满，但随着清零政策松动和当局打压，抗议激情很快退潮，取而代之的是一种普遍的厌世与消沉情绪。

在高失业率、房价高企和社会流动停滞的现实下，「摆烂」心态也开始流行，转而以解嘲方式面对看似无解的人生难题。有人将这形容为「生存但无法生活」，每天只是机械般工作、存钱，周而复始，缺乏实现自我价值与享受生活的机会。这种对现状的无奈与不满，并未转化为对体制挑战的明确诉求，反而演变为对任何改变可能性的怀疑与漠然。

许多年轻人认为自己命运早已被规划，对改变现状的渴望因内心的疏离而消减。这种遍布社会的厌世情绪，无疑对中国提振内需、推动创新的国策形成潜在掣肘。当「内卷」与「摆烂」成为网络热词，中共试图号召全民实现「中国梦」的宏大叙事就难以真正深入人心，三大法宝之一的「统一战线」也将失灵，因为党的战线不是年轻人的战场。

值得注意的是，中国当局对此颇为警惕。习近平强调年轻人应该「吃得了苦、耐得住寂寞」，官方媒体则不断宣传奋斗奋发的青春榜样，试图扭转颓废风气。然而，在高房价、就业难和社会不公等结构性问题未解决前，这种宣传收效甚微。

相反，过度强调政治忠诚和舆论管控，进一步压缩了社会释放真实不满的渠道，也使民众对政府公信力产生怀疑。信任赤字已成为中国治理体系的一大隐忧，而青年世代的犬儒化更使这一问题雪上加霜。

内部脆弱性对中国持久作战能力的制约

上述经济与社会脆弱性不仅是中国内政难题，也限制北京对外扩张与持久作战的能力。尽管解放军在阅兵场上看似兵强马壮，但维系一场长期高强度冲突对中国而言将是巨大的挑战。

美国兰德公司早在2016年的战略评估中即指出，若中美爆发长期战争，中国经济遭受的损害将远甚于美国，战事拖延可能使中国GDP衰减达25–35%，并引发内部政治分歧。

相较之下，美国的经济损失预估仅为5–10%。对中国而言，一场旷日持久的战争将极大削弱其经济基础，动摇中共执政的社会稳定根基。社会上的躺平与摆烂氛围，在青年世代蔓延至军中也已不是新闻，消极的社会氛围已影响到士气。

兰德公司的最新研究也强调了中国在持续冲突 中的几项致命弱点：对国内不稳定的恐惧、冲突升级风险对经济的冲击、国际声誉损失，以及 远征作战和盟友支援能力的不足。

首先，中南海高度戒备军事行动引发国内反弹的可能性。无论是对台动武还是海外用兵，大量伤亡或军事失败 都可能引发民众质疑和恐慌，特别是在社会矛盾本就累积的情况下。过往经验显示，中共对士兵伤亡极为敏感，因害怕激起国内反战情绪而严控资讯。

在资讯时代，战争负面消息难以完全封锁，一旦传播开来，可能激化社会对立、动摇政权威信。近期下台的中共党政军要员，其中不乏内心质疑当前的政治目标，因此与美国接触，从而埋下出事的伏笔。

其次，战事升级与持久化的风险让北京投鼠忌器。战争若超出预期拖长，不但可能将美日等强权更深地卷入，也会使中国面临贸易冻结等经济重创。随着冲突持续，国际反应 也会越来越不利于中国，外交孤立加深，战争合法性饱受质疑，国内舆论即使收紧，也将成为其他权力挑战者的机会。

再者，解放军在远程投送与境外维稳上能力有限。尽管中国大幅提升海军和空军现代化水平，但在远海作战、海外基地建设和联合作战经验上仍相对薄弱。这意味着中国难以在远离本土的战场长期维持高强度军事存在，一旦供给线受阻或盟友支援不足，持续作战能力将迅速衰减。

此外，海外动武还可能损及中国多年苦心经营的国际形象和外交关系。北京一直试图塑造「负责任的大国」形象，宣称奉行和平崛起；但若对外诉诸武力，不仅违背其官方叙事，还可能导致周边国家联合自卫，从而让中国陷入更不利的国际战略态势。

中国内部经济与社会的脆弱性，严重制约了其对外大规模、长时间用兵的条件。像是真正能投入战场的少数民族，并没有太高的文化水平操作高科技战争的装备，有学养者大多有能力避免让自身远走高飞。这种 「表强里弱」 的现实，为台湾及国际盟友在战略上牵制中国提供可乘之机。

中共领导高层也深知这些掣肘。北京在对外政策上往往一方面咄咄逼人、对台湾展现军力示威，另一方面又谨慎避免擦枪走火，其内在计算正是避免陷入无法承受的消耗战，对外强硬不乏安定内部的目的。中国对台威慑虽猛烈，但实际用兵前会三思其国力持久度和内部稳定度，这种矛盾心理正是台湾可以运用的空间。

台湾的战略机会

中国社会与经济脆弱性的曝光，为台湾和民主同盟国家提供战略反制与叙事主导的契机。当北京极力渲染民族复兴与制度自信时，台湾可巧妙运用外交话术与国际倡议，将聚光灯投向中国内部的结构性问题，削弱中共对外话语权的正当性。

对外大力揭示中国内部矛盾，台湾可在国际场合和媒体作出有理有据的发言强调：「一个青年失业率超过20%、需靠隐瞒数据来粉饰太平的政权，何谈真正的稳定繁荣？」。又或者指出：「一个地方债台高筑、房地产泡沫岌岌可危的国家，其对外扩张能力和模式输出是否可持续？」。

这类言论并非空穴来风，而是有数据和事实支撑。当北京试图以经济奇迹和社会稳定自我标榜时，台湾可以翔实地拆穿神话，透过在国际场合反复强调中国模式内在不可持续，引导「中国自身治理存缺陷、崛起恐难持久」的叙事。

国家实力不仅取决于军机与飞弹的数量，还取决于经济社会的健康度与治理模式的可持续性。中国试图以崛起大国的姿态赢得各国认同，台湾则可以对外叙事和揭露中国问题增取时间，同时加快国防投资和取得美国更多的授权，发展长程且足以动摇中国社会内部的长程武器。

台湾的战略牵制并非要动摇中国人民的生活，而是要展现另一种生活世界的可能性。当更多国家民众和媒体意识到中国内部问题丛生，对北京对外言辞的疑问和警惕也会增加，从而削弱中国对外叙事的说服力，为台湾争取强化军备的时间与输入选择。

※作者为台湾大学国家发展研究所博士候选人／东协经济贸易文化发展协会研究员