工党的国家反腐委员会二十个月来“一事无成”

许多曾为其奔走的公共诚信领军人物表示，阿尔巴尼斯政府吹捧的反腐监督机构自成立以来的 20 多个月里未能取得“任何有用的成果”，一些重大案件似乎被埋没了。 

许多活动人士，包括资深大律师和前最高法院法官，认为国家反腐委员会（NACC）拒接Robodebt皇家委员会的腐败指控，其诚信度受到了严重损害，因此需要新的领导人来取代负责人Paul Brereton。 

自从 NACC 拒绝调查Robodebt皇家委员会认定的六名腐败公职人员后，该委员会一直深陷丑闻，负责人Brereton被认为与案件存在利益冲突。 

对 NACC 最严厉的批评是它几乎缺乏任何透明度，数十起案件要么被放弃、要么被笼在不必要的秘密中，要么被扔进“太难处理的篮子”里。 

总理阿尔巴尼斯在上次竞选中承诺要建立“一个强大、透明、独立的国家反腐委员会——一个有威慑力的委员会”。该委员会自 2023 年 7 月 1 日成立以来，已从纳税人那里收到至少 1.25 亿澳元，但尚未做出任何独立定罪，目前仅提起了一起案件。 

NACC 在其网站上声称“委员会调查已成功定罪七起”——但所有这些案件都是由该委员会的前身澳大利亚执法诚信委员会发起的。 

前新州最高法院法官 Anthony Whealy 曾对NACC寄予厚望，他直言不讳地说，“很难想象他们在运作期间做过任何有用的事情，”“偶尔会发布统计数据等，但没有人真正知道那里发生了什么。” 

“显然，他们应该谨慎发布他们正在调查事件的信息，但有些涉及公共利益的案件他们竟然不能足够透明地说，是的，我们正在调查，或者不，我们没有调查，如果没有，就解释原因，这简直令人难以置信。” 

公共诚信中心主任 Geoffrey Watson 告诉《澳洲人报》，他对NACC感到非常失望。“到目前为止，这浪费了时间和金钱，我认为这是领导层的问题，”“它有钱、有技能、有资源来做这件事。如果你在两年内不能就任何事情出具报告，那么是时候让某人拿着刷子去清理了。”他说。 

前维州最高法院法官Stephen Charles曾写过一本书，提倡建立一个联邦反腐机构，并坚持不懈地为之奋斗多年。但在NACC运作 20 个月后，他对《澳洲人报》说，“这是一个严重的失败，我认为已证明对Paul Brereton的任命不成功。”

虽然《澳洲人报》采访的所有人都不怀疑Brereton本人的正直，但有些人认为他的军事背景影响了他的决定。 

“普遍的感觉是Paul Brereton本人也非常注重保密，”Watson说。“我很了解Brereton，我认为他是一位非常优秀的法官，但这份工作不适合他。我认为他已经退回到一种防御态度，对一切都非常保密，处于防御状态。现在我只是想知道这是否是因为他的军事背景，因为众所周知，军人喜欢保密。”