新州警方嚴打持刀犯罪 兩日查獲108件武器
2026 年 9 月 28 日
中國COVID-19疫苗由於缺乏數據及監管不透明，遭到部分國家的質疑。2月4日，法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）提出警告，並表示如果這些疫苗效果不佳，甚至可能會促成病毒的變異。 據中央社報導，法國總統馬克龍對智庫大西洋理事會（Atlantic Council）發表演講時坦承，中國在向其他國家配發疫苗方面的初期「外交成功」，可被視為「對作為（西方）領導人的我們有些羞辱」。 他警告，來自國葯集團或科興生物疫苗的功效仍不明，因為完全沒有關於試驗的訊息。 他說：「這意味著從中長期來看，如果這種疫苗不合適的話，幾乎肯定它將促成新變種的出現，這絕對不會解決這些國家的情況。」 歐洲聯盟執行委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）3日也敦促俄羅斯和中國，如果他們希望他們的疫苗在歐盟獲得批准，就要把所有數據攤開來。 在此之前，已經有國家對中國的疫苗進行質疑。 菲律賓已獲得2500萬劑科興疫苗。該國反對派議員里莎·洪蒂韋羅斯（Risa Hontiveros）批評總統「在還沒有批准緊急使用，數據也前後不一致的情況下，繼續把他們對中國製造疫苗的偏好強加於公眾」。 新加坡前外交部官員比拉哈里·考斯甘（Bilahari Kausikan）上月對《紐約時報》表示，「就目前而言，我不會接種任何中國的疫苗，因為沒有足夠的數據」。他還說，只有在「一份符合規則的報告」出來後，他才會考慮中國的疫苗。 目前科興生物在巴西、土耳其和印尼都有訴訟。醫學權威雜誌《刺絡針》期刊上的一篇論文中發現，北京科興生物製品的數據顯示，施打疫苗的受試者體內的抗體比新冠病毒康復者體內的抗體濃度還要低。 中國國葯集團在全球10個國家有醫療官司纏身，這些地方包括阿聯酋、埃及、約旦、秘魯、阿根廷，涉及的自願者多達6萬人。
2月3日，約180個團體組織的國際聯盟發表聯署公開信，呼籲全球各國領袖抵制將於2022年2月4日舉行的北京冬季奧運會。 這個國際聯盟在星期三（2月3日）發出的公開信中說，國際奧委會2015年將2022年冬奧會的主辦權授予北京以來，儘管國際奧委會和中國奧委會聲稱奧運會將成為進步的催化劑，但中國國家主席習近平對基本自由和人權發起了無情的鎮壓。中國的人權狀況急劇惡化。 公開信以西藏、新疆、內蒙古和香港為例，列舉了中國政府對藏人、維吾爾人的政治迫害以及中國在香港對民主抗爭者的圍捕。公開信說，1000多名藏人政治犯面臨酷刑甚至死亡；180萬到300萬維吾爾人被關進「勞教營」，忍受非人道待遇和政治洗腦；被逮捕的香港青年人有數千人，而他們僅僅是因為表達政治訴求而被關押。在內蒙古，中國政府加強了對文化差異的鎮壓，兒童說蒙語的權利正在被剝奪。 公開信指出，中國的勢力範圍延伸到對台灣的極端恐嚇和政治欺凌，以及在南中國海和印藏邊境的跨境侵略與擴張，這對地區和全球安全構成了明顯的威脅。 公開信說，20年來，國際人權團體一再試圖向國際奧委會通報這些情況，讓他們了解把奧運會主辦權給中國是危險的，並告誡他們不要接受中國的任何人權保證，因為中國是最嚴重侵犯人權的國家之一。 公開信指責國際奧委會面對中國「種族滅絕和普遍且日益惡化的人權失敗」的明顯證據，仍然拒絕採取行動。 有份參與這封聯署公開信的包括西藏人、維吾爾族、內蒙古人及港人等代表團體，他們早前曾要求國際奧林匹克委員會（International Olympic Committee，IOC）取消北京2022年冬季奧運會的舉辦權，惟對方未有採取行動。公開信中表示，雖然有充分證據表明北京當局正在進行種族滅絕，且人權情況日益惡化，但國際奧委會完全沒有採取任何措施，因此「各國政府現在必須站出來，表明其有政治意願來對抗中國侵犯人權的行為。」 路透社3日報道，國際奧委會告訴路透社，它已經向中國政府提出了人權問題。根據國際奧委會的一份評估文件，北京在權利、媒體自由和互聯網限制方面做出了「保證」。 中國外交部發言人汪文斌星期三在例行記者會上稱，180個人權團體呼籲各國領導人抵制冬奧會的公開信是「出於政治動機」，「得不到國際社會的支持，也註定不會得逞」。 超過160個人權團體與組織去年也曾向國際奧委會寄出聯署信，敦促對方糾正授予北京2022冬奧會主辦權的「錯誤決定」。 聯署信寫道，中國在新疆、西藏大搞「奧威爾式」監視並對人權進行迫害，近期更在香港破壞「一國兩制」、消除蒙古文化及對台灣進行持續的軍事恐嚇，「國際奧委會必須認識到，如果在中國控制下的所有地區不斷惡化的人權危機被忽略，奧林匹克精神和奧林匹克聲譽將受到進一步損害。」
莫斯科法院2日以違反緩刑條件為由，判處俄羅斯反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny）3年半徒刑。法庭判決說，納瓦爾尼在被送到柏林治療中毒時未能將自己的所在地通知監獄方面，因此違背了之前在2014年做出的緩刑裁定。 綜合外媒報導，由於納瓦爾尼之前在審判階段已經經過了十個月的軟禁，意味著納瓦爾尼未來要再服刑兩年零八個月。 納瓦爾尼在法庭發言時，再度指控當局去年夏天試圖利用神經毒劑諾維喬克（Novichok ）殺害他，他認為俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）就是想要他死，在記者和夫人尤利婭的旁聽下，納瓦爾尼說：「我活著就是對他的冒犯。」 他並針對傳聞毒劑是放在他的內褲一事嘲笑普京：「這個過程主要是要恫嚇眾多民眾。他們想藉由監禁一個人嚇唬千萬百姓。」 納瓦爾尼又說，普京希望能被視為偉大的世界領袖和歷史人物，但卻將「以在內褲下毒的人留名歷史」。 44歲的納瓦爾尼是律師出身，以對高官發起反貪運動聞名，向來直言不諱地批評普京和他的人馬。納瓦爾尼曾多次因主辦反政府示威而被捕入獄，還在街上被親政府分子攻擊。 去年8月20日，納瓦爾尼在飛機上疑似中毒病倒，隨後被送往德國治療。歐洲醫療專家確定，納瓦爾尼受到了屬於諾維喬克群組的一種軍用毒劑的毒害。這種軍用級別的神經毒劑首先在俄羅斯推出。 納瓦爾尼指責俄羅斯安全機構奉普京總統的命令對他實施了攻擊。 普京對此加以否認，但俄羅斯政府有關部門拒絕展開調查，理由是缺乏刑事犯罪的證據。 當局卻對納瓦爾尼本人展開了新的刑事調查，並警告說，如果他選擇回國，就可能入獄。 納瓦爾尼上月從德國返回莫斯科時旋即被捕。他再次入獄的消息引發多國關注。美國、英國、法國和德國等西方國家呼籲俄羅斯立即放人。 美國國務卿布林肯（Antony Blinken）在聲明中表示，美國對莫斯科當局這項決定深為關切，「即使我們與俄羅斯合作以促進美國利益，我們也將與盟邦和夥伴密切協調，讓俄羅斯為未能維護公民權利負起責任」。 不過俄羅斯外長表示，西方國家呼籲放人悖離現實，並要求西方國家不要干涉俄羅斯主權事務。 立陶宛和拉脫維亞則敦促歐洲聯盟對俄羅斯實施制裁。
英國《經濟學人》智庫發表2020年度全球民主指數指，挪威的民主程度高踞全球榜首，台灣大幅上升至第11位，成為東亞之冠，而去年實施港區國安法及押後立法會選舉的香港則大幅滑落至第87位，排名比泰國、菲律賓等多個亞太區國家低；中國則是排第151位，朝鮮敬陪末席。 綜合媒體報導，英國《經濟學人》智庫（Economist Intelligence Unit, EIU）發表的全球民主指數報告將民主程度分為「完全民主」（8到10分）、「有瑕疵民主」（6到7.9分）、「混合政體」（4到5.9分）、「威權政體」（0到3.9分）。 去年1月成功舉行大選的台灣在167個受評比國家地區排名第11，高居東亞之首。報告以「亞洲民主燈塔」讚譽台灣，指台灣從2019年的第31名大幅躍升至第11名，是東亞地區最高，與日本及韓國一同由「有瑕疵民主」進步為「完全民主」地區；澳洲及紐西蘭亦保持完全民主水平。 《經濟學人》提到台灣抗疫取得成果，使台灣人對政府有信心，且得以避免大規模居家及禁足措施，台灣居民也主動合作，配合隔離、社交距離及疫情追蹤措施。 香港民主大幅下滑 僅次軍事政變之緬甸 與台灣鄰近的香港，其民主狀況則是連續第二年惡化。報告指，香港民主評分只有5.57分，是2006年有統計以來最低，從「有瑕疵民主」跌至「混合政體」。香港的下滑幅度也是整個亞太地區第二大，僅次於剛剛發生軍事政變的緬甸。 《經濟學人》指，港府壓制對政治改革的討論，並於去年7月1日實施港區國安法，限制香港政治自由及破壞司法獨立，而在2020年有多位民主運動人士被捕、數百名抗爭者被監禁，當局繼續鎮壓反對者，中國中央政府亦不容納主張香港取得更多自治權的政黨。 中國排名151 「反映中國政府對國民的絕對控制」 報告審視了全球167個國家及地區的民主狀況，而中國只排在第151位。《經濟學人》指，中國在疫情期間封鎖武漢，並隨著疫情散播而擴散至其他地點，估計高峰期有7.6億人口處於居家令，形容是嚴苛做法（draconian approach），亦反映中國政府對國民的絕對控制。 除了中國，報告也指，新加坡、韓國等國為防疫實施嚴格的封城、接觸史追蹤與公民監控，使得亞洲有超過一半的國家地區的整體分數都下滑。 法國與葡萄牙均失去「完全民主」地位 2020年民主指數前五名分別為挪威（9.81分）、冰島（9.37分）、瑞典（9.26分）、紐西蘭（9.25分）、加拿大（9.24分）。 2020年民主指數報告主要聚焦於COVID-19對全球民主和自由的影響。《經濟學人》指，由於多地政府實施防疫措施，限制人民自由，全球只有約8.4%人口生活在「完全民主」地區，35.6%人口活在威權政治，而全球平均民主分數亦跌至5.37分的最低位，其中歐洲的法國和葡萄牙均失去「完全民主」地位。
去年緬甸舉行五年一度的國會大選，被視為是對昂山素季名望和政績的驗收，結果她帶領全國民主聯盟（NLD）獲得壓倒性勝利，以緬甸軍方為主的「聯邦鞏固與發展黨」（Union Solidarity and Development Party）卻稱選舉充斥舞弊，因而拒絕承認大選結果，而有今日軍方宛如政變將昂山素季帶走。過去外界每每寄望昂山素季藉人權和民主領域的聲望，能對緬甸擘劃美好前景，甚至對世界和平做出貢獻，卻也理解到昂山素季為求穩定執政，必須和握有槍桿的軍方集團做出很大妥協，結果只見民主和槍桿之間的矛盾有多深。 昂山素季遭軟禁期間，因國際聲援以及個人堅毅的特質，長期在緬甸享有高聲望，歷經2011議會補選和2015國會大選，證實了昂山素季的國內影響力。當然，儘管承諾對民主進行改革，甚或還說要政於民的緬甸軍方，自始至終一直十分忌憚昂山素季的高人氣，仍擁有修憲關鍵席次的軍系國會議員，力守緬甸憲法規定配偶為外國人者不得成為總統的條文，就是不折不扣為了卡住昂山素季成為緬甸真正的領導者，讓翁山蘇姬支持度再高，至多也只能擔任國務資政。 就在昂山素季擔任國務資政期間，外界開始察覺昂山素季的民主、人權觀似乎出現了些許變化。尤其當路透社逐一披露緬甸軍方如何在境內對羅興亞人進行屠殺時，昂山素季起初默不作聲，便讓人好奇一位曾不卑不亢面對極權壓迫的人權天使，究竟出了什麼問題。 繼之，當羅興亞人大舉逃難孟加拉的新聞、畫面被刊出，昂山素季不僅未反對對緬甸軍方對羅興亞人的惡行，還一定程度應和他們的立場，否認軍方對羅興亞人的屠殺是種族滅絕。尤其當她站上海牙國際法庭，支持緬甸軍方處理境內羅興亞人的方式，她的國際聲望更瞬間下滑，連原本最支持她的英國也有要求收回她諾貝爾和平獎的聲音。 因為她在法庭上只說緬甸軍方可能有做不對的地方，且輕描淡寫認為若有犯罪（如殺人、強姦），就處置當事人即可，意謂就算軍人有犯罪，影響也不大，根本不到對上百萬羅興亞人進行種族滅絕的程度。當然，她個人歷史上的認知，實已左右了她如何看待眼前逃難孟加拉的難民。 當時，儘管批評昂山素季的聲音不小，認為她有負諾貝爾和平獎光環，小看了世人對她的崇仰以及個人肩負的人權使命，但也不乏為她解釋之詞，包括她或許仍對父親一手建立的緬甸軍隊保有一絲敬意，或者，就因為很清楚軍系集團隨時等著抓她小辮子要拉她下台，伴「軍」如伴虎的她必然如履薄冰，不會在軍方執意驅趕羅興亞人時唱反調，以及，昂山素季在羅興亞事件上明顯不願維護弱勢族群的權利，並非真的支持暴行，而是純為一種「政治現實主義者」的體現而已，也就是她至少要先鞏固自己國內政壇的不敗地位，站穩了，才有條件回過頭來和軍方談判改革。 但每一項解釋其實都很難說得過去，她父親建立了軍隊，但當軍隊藉由絕對的武力違反人道並壓迫弱勢的時候，對他們還有何敬意可言？基於「政治現實主義」，在政治上先求有再求好，則如履薄冰繞了一大圈了，又怎麼會在一次國會大選獲得超高支持度，眼看已穩居政壇不敗地位的時候，沒幾個月就突然被以選舉舞弊為由帶走？ 可為的解釋，就是軍方當初釋放昂山素季，是為國際社會長年要求緬甸改革的回應，並且也需要昂山素季所代表的民主象徵，轉而回饋軍方掌權的正當性，一旦認為把昂山素季綁在國務資政，也未必就能降低她的影響力，則昂山素季永遠都是威脅，是威脅，握有槍桿的一方便隨時可以再把昂山素季帶走。 沒有人否認昂山素季需要考慮國內政治現實，和老虎共事需要實力，要懂得權宜變巧，但同樣無可否認，昂山素季國內聲望很大一部分的養分來源，是來自她長期受到的國際加冕和肯定，很長一段時間，昂山素季不光是緬甸人的精神領袖，也是國際上許多對民主、人權愛護者的精神標竿，自她掌權後，因政治現實之故，確實傷透過往支持她的外國人，她的國際聲望大跌，則即便她的國內聲望依舊，如今「有難」，仍舊少不了需要國際力量聲援，否則支持她的緬甸人民，能有足夠條件直接挑戰握有槍桿的軍系力量？ 昂山素季的轉變，若不是被維護她的人修飾為是受制於政治現實主義，才會在自己曾經倡議的信仰價值上反其道而行，今天她的「被帶走」，或許就不會成了那麼大的諷刺。看昂山素季這樣，檯面上政客對動輒拿槍桿威嚇人的，幻想應該會再減少一點，因為相信槍杆子出政權的一群，連「民主」是什麼都會幫你決定。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
