美媒：中國除大豆外 未如約大買美國農產品
2026 年 9 月 28 日
中国COVID-19疫苗由于缺乏数据及监管不透明，遭到部分国家的质疑。2月4日，法国总统马克龙（Emmanuel Macron）提出警告，并表示如果这些疫苗效果不佳，甚至可能会促成病毒的变异。 据中央社报导，法国总统马克龙对智库大西洋理事会（Atlantic Council）发表演讲时坦承，中国在向其他国家配发疫苗方面的初期“外交成功”，可被视为“对作为（西方）领导人的我们有些羞辱”。 他警告，来自国药集团或科兴生物疫苗的功效仍不明，因为完全没有关于试验的讯息。 他说：“这意味著从中长期来看，如果这种疫苗不合适的话，几乎肯定它将促成新变种的出现，这绝对不会解决这些国家的情况。” 欧洲联盟执行委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）3日也敦促俄罗斯和中国，如果他们希望他们的疫苗在欧盟获得批准，就要把所有数据摊开来。 在此之前，已经有国家对中国的疫苗进行质疑。 菲律宾已获得2500万剂科兴疫苗。该国反对派议员里莎·洪蒂韦罗斯（Risa Hontiveros）批评总统“在还没有批准紧急使用，数据也前后不一致的情况下，继续把他们对中国制造疫苗的偏好强加于公众”。 新加坡前外交部官员比拉哈里·考斯甘（Bilahari Kausikan）上月对《纽约时报》表示，“就目前而言，我不会接种任何中国的疫苗，因为没有足够的数据”。他还说，只有在“一份符合规则的报告”出来后，他才会考虑中国的疫苗。 目前科兴生物在巴西、土耳其和印尼都有诉讼。医学权威杂志《刺络针》期刊上的一篇论文中发现，北京科兴生物制品的数据显示，施打疫苗的受试者体内的抗体比新冠病毒康复者体内的抗体浓度还要低。 中国国药集团在全球10个国家有医疗官司缠身，这些地方包括阿联酋、埃及、约旦、秘鲁、阿根廷，涉及的自愿者多达6万人。
2月3日，约180个团体组织的国际联盟发表联署公开信，呼吁全球各国领袖抵制将于2022年2月4日举行的北京冬季奥运会。 这个国际联盟在星期三（2月3日）发出的公开信中说，国际奥委会2015年将2022年冬奥会的主办权授予北京以来，尽管国际奥委会和中国奥委会声称奥运会将成为进步的催化剂，但中国国家主席习近平对基本自由和人权发起了无情的镇压。中国的人权状况急剧恶化。 公开信以西藏、新疆、内蒙古和香港为例，列举了中国政府对藏人、维吾尔人的政治迫害以及中国在香港对民主抗争者的围捕。公开信说，1000多名藏人政治犯面临酷刑甚至死亡；180万到300万维吾尔人被关进“劳教营”，忍受非人道待遇和政治洗脑；被逮捕的香港青年人有数千人，而他们仅仅是因为表达政治诉求而被关押。在内蒙古，中国政府加强了对文化差异的镇压，儿童说蒙语的权利正在被剥夺。 公开信指出，中国的势力范围延伸到对台湾的极端恐吓和政治欺凌，以及在南中国海和印藏边境的跨境侵略与扩张，这对地区和全球安全构成了明显的威胁。 公开信说，20年来，国际人权团体一再试图向国际奥委会通报这些情况，让他们了解把奥运会主办权给中国是危险的，并告诫他们不要接受中国的任何人权保证，因为中国是最严重侵犯人权的国家之一。 公开信指责国际奥委会面对中国“种族灭绝和普遍且日益恶化的人权失败”的明显证据，仍然拒绝采取行动。 有份参与这封联署公开信的包括西藏人、维吾尔族、内蒙古人及港人等代表团体，他们早前曾要求国际奥林匹克委员会（International Olympic Committee，IOC）取消北京2022年冬季奥运会的举办权，惟对方未有采取行动。公开信中表示，虽然有充分证据表明北京当局正在进行种族灭绝，且人权情况日益恶化，但国际奥委会完全没有采取任何措施，因此“各国政府现在必须站出来，表明其有政治意愿来对抗中国侵犯人权的行为。” 路透社3日报道，国际奥委会告诉路透社，它已经向中国政府提出了人权问题。根据国际奥委会的一份评估文件，北京在权利、媒体自由和互联网限制方面做出了“保证”。 中国外交部发言人汪文斌星期三在例行记者会上称，180个人权团体呼吁各国领导人抵制冬奥会的公开信是“出于政治动机”，“得不到国际社会的支持，也注定不会得逞”。 超过160个人权团体与组织去年也曾向国际奥委会寄出联署信，敦促对方纠正授予北京2022冬奥会主办权的“错误决定”。 联署信写道，中国在新疆、西藏大搞“奥威尔式”监视并对人权进行迫害，近期更在香港破坏“一国两制”、消除蒙古文化及对台湾进行持续的军事恐吓，“国际奥委会必须认识到，如果在中国控制下的所有地区不断恶化的人权危机被忽略，奥林匹克精神和奥林匹克声誉将受到进一步损害。”
莫斯科法院2日以违反缓刑条件为由，判处俄罗斯反对派领袖纳瓦尔尼（Alexei Navalny）3年半徒刑。法庭判决说，纳瓦尔尼在被送到柏林治疗中毒时未能将自己的所在地通知监狱方面，因此违背了之前在2014年做出的缓刑裁定。 综合外媒报导，由于纳瓦尔尼之前在审判阶段已经经过了十个月的软禁，意味着纳瓦尔尼未来要再服刑两年零八个月。 纳瓦尔尼在法庭发言时，再度指控当局去年夏天试图利用神经毒剂诺维乔克（Novichok ）杀害他，他认为俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）就是想要他死，在记者和夫人尤利娅的旁听下，纳瓦尔尼说：“我活着就是对他的冒犯。” 他并针对传闻毒剂是放在他的内裤一事嘲笑普京：“这个过程主要是要恫吓众多民众。他们想借由监禁一个人吓唬千万百姓。” 纳瓦尔尼又说，普京希望能被视为伟大的世界领袖和历史人物，但却将“以在内裤下毒的人留名历史”。 44岁的纳瓦尔尼是律师出身，以对高官发起反贪运动闻名，向来直言不讳地批评普京和他的人马。纳瓦尔尼曾多次因主办反政府示威而被捕入狱，还在街上被亲政府分子攻击。 去年8月20日，纳瓦尔尼在飞机上疑似中毒病倒，随后被送往德国治疗。欧洲医疗专家确定，纳瓦尔尼受到了属于诺维乔克群组的一种军用毒剂的毒害。这种军用级别的神经毒剂首先在俄罗斯推出。 纳瓦尔尼指责俄罗斯安全机构奉普京总统的命令对他实施了攻击。 普京对此加以否认，但俄罗斯政府有关部门拒绝展开调查，理由是缺乏刑事犯罪的证据。 当局却对纳瓦尔尼本人展开了新的刑事调查，并警告说，如果他选择回国，就可能入狱。 纳瓦尔尼上月从德国返回莫斯科时旋即被捕。他再次入狱的消息引发多国关注。美国、英国、法国和德国等西方国家呼吁俄罗斯立即放人。 美国国务卿布林肯（Antony Blinken）在声明中表示，美国对莫斯科当局这项决定深为关切，“即使我们与俄罗斯合作以促进美国利益，我们也将与盟邦和伙伴密切协调，让俄罗斯为未能维护公民权利负起责任”。 不过俄罗斯外长表示，西方国家呼吁放人悖离现实，并要求西方国家不要干涉俄罗斯主权事务。 立陶宛和拉脱维亚则敦促欧洲联盟对俄罗斯实施制裁。
英国《经济学人》智库发表2020年度全球民主指数指，挪威的民主程度高踞全球榜首，台湾大幅上升至第11位，成为东亚之冠，而去年实施港区国安法及押后立法会选举的香港则大幅滑落至第87位，排名比泰国、菲律宾等多个亚太区国家低；中国则是排第151位，朝鲜敬陪末席。 综合媒体报导，英国《经济学人》智库（Economist Intelligence Unit, EIU）发表的全球民主指数报告将民主程度分为“完全民主”（8到10分）、“有瑕疵民主”（6到7.9分）、“混合政体”（4到5.9分）、“威权政体”（0到3.9分）。 去年1月成功举行大选的台湾在167个受评比国家地区排名第11，高居东亚之首。报告以“亚洲民主灯塔”赞誉台湾，指台湾从2019年的第31名大幅跃升至第11名，是东亚地区最高，与日本及韩国一同由“有瑕疵民主”进步为“完全民主”地区；澳洲及新西兰亦保持完全民主水平。 《经济学人》提到台湾抗疫取得成果，使台湾人对政府有信心，且得以避免大规模居家及禁足措施，台湾居民也主动合作，配合隔离、社交距离及疫情追踪措施。 香港民主大幅下滑 仅次军事政变之缅甸 与台湾邻近的香港，其民主状况则是连续第二年恶化。报告指，香港民主评分只有5.57分，是2006年有统计以来最低，从“有瑕疵民主”跌至“混合政体”。香港的下滑幅度也是整个亚太地区第二大，仅次于刚刚发生军事政变的缅甸。 《经济学人》指，港府压制对政治改革的讨论，并于去年7月1日实施港区国安法，限制香港政治自由及破坏司法独立，而在2020年有多位民主运动人士被捕、数百名抗争者被监禁，当局继续镇压反对者，中国中央政府亦不容纳主张香港取得更多自治权的政党。 中国排名151 “反映中国政府对国民的绝对控制” 报告审视了全球167个国家及地区的民主状况，而中国只排在第151位。《经济学人》指，中国在疫情期间封锁武汉，并随著疫情散播而扩散至其他地点，估计高峰期有7.6亿人口处于居家令，形容是严苛做法（draconian approach），亦反映中国政府对国民的绝对控制。 除了中国，报告也指，新加坡、韩国等国为防疫实施严格的封城、接触史追踪与公民监控，使得亚洲有超过一半的国家地区的整体分数都下滑。 法国与葡萄牙均失去“完全民主”地位 2020年民主指数前五名分别为挪威（9.81分）、冰岛（9.37分）、瑞典（9.26分）、新西兰（9.25分）、加拿大（9.24分）。 2020年民主指数报告主要聚焦于COVID-19对全球民主和自由的影响。《经济学人》指，由于多地政府实施防疫措施，限制人民自由，全球只有约8.4%人口生活在“完全民主”地区，35.6%人口活在威权政治，而全球平均民主分数亦跌至5.37分的最低位，其中欧洲的法国和葡萄牙均失去“完全民主”地位。
去年缅甸举行五年一度的国会大选，被视为是对昂山素季名望和政绩的验收，结果她带领全国民主联盟（NLD）获得压倒性胜利，以缅甸军方为主的“联邦巩固与发展党”（Union Solidarity and Development Party）却称选举充斥舞弊，因而拒绝承认大选结果，而有今日军方宛如政变将昂山素季带走。过去外界每每寄望昂山素季藉人权和民主领域的声望，能对缅甸擘划美好前景，甚至对世界和平做出贡献，却也理解到昂山素季为求稳定执政，必须和握有枪杆的军方集团做出很大妥协，结果只见民主和枪杆之间的矛盾有多深。 昂山素季遭软禁期间，因国际声援以及个人坚毅的特质，长期在缅甸享有高声望，历经2011议会补选和2015国会大选，证实了昂山素季的国内影响力。当然，尽管承诺对民主进行改革，甚或还说要政于民的缅甸军方，自始至终一直十分忌惮昂山素季的高人气，仍拥有修宪关键席次的军系国会议员，力守缅甸宪法规定配偶为外国人者不得成为总统的条文，就是不折不扣为了卡住昂山素季成为缅甸真正的领导者，让翁山苏姬支持度再高，至多也只能担任国务资政。 就在昂山素季担任国务资政期间，外界开始察觉昂山素季的民主、人权观似乎出现了些许变化。尤其当路透社逐一披露缅甸军方如何在境内对罗兴亚人进行屠杀时，昂山素季起初默不作声，便让人好奇一位曾不卑不亢面对极权压迫的人权天使，究竟出了什么问题。 继之，当罗兴亚人大举逃难孟加拉的新闻、画面被刊出，昂山素季不仅未反对对缅甸军方对罗兴亚人的恶行，还一定程度应和他们的立场，否认军方对罗兴亚人的屠杀是种族灭绝。尤其当她站上海牙国际法庭，支持缅甸军方处理境内罗兴亚人的方式，她的国际声望更瞬间下滑，连原本最支持她的英国也有要求收回她诺贝尔和平奖的声音。 因为她在法庭上只说缅甸军方可能有做不对的地方，且轻描淡写认为若有犯罪（如杀人、强奸），就处置当事人即可，意谓就算军人有犯罪，影响也不大，根本不到对上百万罗兴亚人进行种族灭绝的程度。当然，她个人历史上的认知，实已左右了她如何看待眼前逃难孟加拉的难民。 当时，尽管批评昂山素季的声音不小，认为她有负诺贝尔和平奖光环，小看了世人对她的崇仰以及个人肩负的人权使命，但也不乏为她解释之词，包括她或许仍对父亲一手建立的缅甸军队保有一丝敬意，或者，就因为很清楚军系集团随时等著抓她小辫子要拉她下台，伴“军”如伴虎的她必然如履薄冰，不会在军方执意驱赶罗兴亚人时唱反调，以及，昂山素季在罗兴亚事件上明显不愿维护弱势族群的权利，并非真的支持暴行，而是纯为一种“政治现实主义者”的体现而已，也就是她至少要先巩固自己国内政坛的不败地位，站稳了，才有条件回过头来和军方谈判改革。 但每一项解释其实都很难说得过去，她父亲建立了军队，但当军队借由绝对的武力违反人道并压迫弱势的时候，对他们还有何敬意可言？基于“政治现实主义”，在政治上先求有再求好，则如履薄冰绕了一大圈了，又怎么会在一次国会大选获得超高支持度，眼看已稳居政坛不败地位的时候，没几个月就突然被以选举舞弊为由带走？ 可为的解释，就是军方当初释放昂山素季，是为国际社会长年要求缅甸改革的回应，并且也需要昂山素季所代表的民主象征，转而回馈军方掌权的正当性，一旦认为把昂山素季绑在国务资政，也未必就能降低她的影响力，则昂山素季永远都是威胁，是威胁，握有枪杆的一方便随时可以再把昂山素季带走。 没有人否认昂山素季需要考虑国内政治现实，和老虎共事需要实力，要懂得权宜变巧，但同样无可否认，昂山素季国内声望很大一部分的养分来源，是来自她长期受到的国际加冕和肯定，很长一段时间，昂山素季不光是缅甸人的精神领袖，也是国际上许多对民主、人权爱护者的精神标竿，自她掌权后，因政治现实之故，确实伤透过往支持她的外国人，她的国际声望大跌，则即便她的国内声望依旧，如今“有难”，仍旧少不了需要国际力量声援，否则支持她的缅甸人民，能有足够条件直接挑战握有枪杆的军系力量？ 昂山素季的转变，若不是被维护她的人修饰为是受制于政治现实主义，才会在自己曾经倡议的信仰价值上反其道而行，今天她的“被带走”，或许就不会成了那么大的讽刺。看昂山素季这样，台面上政客对动辄拿枪杆威吓人的，幻想应该会再减少一点，因为相信枪杆子出政权的一群，连“民主”是什么都会帮你决定。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
