中國男子強登封山期富士山失聯 搜救暫無獲已逾70小時
2026 年 11 月 11 日
![[NBA]湖人主場不敵老鷹 詹姆斯扭傷提前退場](https://s3.vct.news/uploads/20210321150340/d8988dfe-8719-4e93-ac09-a5c91a17743c.jpg "[NBA]湖人主場不敵老鷹 詹姆斯扭傷提前退場")
洛杉磯湖人隊21日(周日)在主場以94比99不敵亞特蘭大老鷹，而湖人頭號球星詹姆斯（Lebron James）在第二節與對手爭球發生碰撞，右腳踝扭傷後不得不提前退場。 尋求本季衛冕的湖人迎戰近況火熱的老鷹隊，第一節湖人以25比28，些微落後老鷹3分。而關鍵的第二節，詹姆斯與老鷹的希爾（Solomon Hill）爭球時，被他壓到以致腳踝受傷，雖然詹姆斯稍後起身，甚至還以一顆三分球還以顏色，但不久後即在訓練員陪同下離開球場。詹姆斯總計生涯得分10分以上的紀錄延續到1036場。 老鷹抓住這個時機，在下半場發起反攻，第三節打出22比12的攻勢，取得9分的領先，第四節湖人雖力圖追回比分，但仍以5分差不敵老鷹，終止4連勝。老鷹收下勝利後，戰績也從14勝20敗到22勝20敗，現在已是東南組龍頭。 此役老鷹的柯林斯（John Collins）27分、16籃板與楊恩（Trae Young）的14分、11助攻，分別拿下「雙十」的優異表現，而替補的賈里納里（Danilo Gallinari）也貢獻18分，卡佩拉（Clint Capela）雖攻下8分，但搶得16個籃板。 湖人陣中以23分、11籃板「雙十」演出的替補球員哈洛（Montrezl Harrell）表現最佳，施洛德（Dennis Schroder）、莫里斯（Markieff Morris）則分別拿下16分、12分。 湖人總教練伏格爾（Frank Vogel）賽後坦承，詹姆斯的傷勢對球隊來說將是個挑戰，但他也期盼球隊能適應詹姆斯缺陣的情況。他也說道，「無論何時有人手不足的問題，那無疑都會是個挑戰。但如果你是打團隊第一的球，且你能有像我們這樣的防守，那你就有機會贏球，而這就是我們的態度。」
中國駐法大使盧沙野日前致函要求取消法國參議員訪台未果，一波未平一波又起，中國駐法大使館又因辱罵法國學者安托萬.邦達茲(Antoine Bondaz)「小流氓」激爆法國輿論，引發政界、學界紛紛譴責。 這件事引發法國學界、政界乃至民間輿論震驚，因為法國從來還沒有見過一個國家的外交官粗言謾罵，尤其謾罵學者這樣的事情。法國世界報報道說：「這是中國使館第一次指名道姓攻擊法國學者。」 這件事情仍然跟盧沙野大使二月份致函法國參議院友台小組主席李察（Alain Richard）要求他取消議員訪台團未果有關。未果有關，法國政府以法國三權分立，議員有權去訪問自己願意訪問的國家，接觸自己願意接觸的人為由回絕了中國大使提出的要求。 網路活躍的法國知名學者、中國問題專家、法國戰略研究基金會(FRS)研究員邦達茲3月16日發推批評說，盧沙野這封信是對法國民主制度的干預，不可接受， 我們的參議員自由決定他們的出訪計劃，有會見任何人的自由。北京無權對法國的民選官員指手畫腳，更何況是一個外交官。 3月19日，中國使館在推上對這位學者指名道姓攻擊，稱他是「小流氓」。邦達茲經常對中國問題發言，一年前，中國駐法使館抹黑了他的賬號，他是從幾個朋友那裡得知自己遭到了中國使館的攻擊。 法國世界報3月19日在顯要位置刊出『中國駐巴黎大使館攻擊一法國研究員，稱他是個」小流氓「』報道，這篇報道隨即不脛而走，傳遍網路。文章開頭寫道：戰狼外交突然再現，中國駐巴黎大使館在推特上稱戰略研究基金會的研究員邦達茲是一個「小流氓」。 中國駐法大使館被指不顧起碼的外交尊嚴和禮節，侮辱駐在國一名學者，法國輿論先是驚訝，繼而憤怒，法國歐洲議員不分左右一致支持學者，還要求法國外交部傳召盧沙野，發出嚴厲警告。 歐洲議會議員格魯克斯曼(Raphel glucksmann)譴責說，」 如果我們的政府領導人還有尊嚴和國家意識，應立刻傳召中國大使，然後跟他嚴正解釋：『如果您再繼續撒野，就馬上回中國』，在某些時刻，再也不能視而不見，必須挺直脖子。 「 另一位歐洲議員貝拉米(François-Xavier Bellamy)則在推文中直接向外交部長勒德里昂喊話：「中國使館侮辱了一位知名學者，警告人們要聽從北京，親愛的勒德里昂，不能讓這件事過去，那樣將是懦弱和危險的。」 馬克龍的前部長、歐洲議會議員Nathalie Loiseau發推說，「很少見到有外交官對自己國家的形象造成如此大的傷害。粗暴、粗魯，這就是您所展示的中國。」 法國參議員Valérie Boyer支持學者說：」中國使館指稱法國學者小流氓，中國大使館是否知道，法國是尊重學者的國家，我們珍視自由和博愛「。 法國『快報』著名記者Marc Epstein在支持邦達茲的推文中針對中使館粗野的做法說：「一黨專政的本質就是暴力。」 法國著名政治學者帕斯卡爾·博尼費斯 (Pascal Boniface)表示：「我並不是總是同意邦達茲有關中國的觀點，但是我不能接受一個大使館侮辱一位法國學者，因為言論自由必須得到保護，他們的做法不可容忍令人憂慮。」 支持邦達茲的推文迅速飛轉，推特甚至打出「我們全是小流氓」的標識，在此標識下，法國高等社會科學院「中國與非洲及拉美研究專題組」學者寫道：「謝謝大使先生，是您把法國學界凝聚了起來 !」 網民的反應也相當一致，一位自稱Vendredi的寫道：中國大使的表現就如充滿敵意的獨裁政權的大使，堪比第三帝國或斯大林手下的一些外交官。 另一位Rien N則認為，「中國大使館的表現凸顯了中國的真實面孔。當一位外交官這樣說話，就是他的政府通過他在說話。」但另一位contributeur1234則說：「這只是中國的某種真實形象，一個狂妄自大的黨國集團。好在，這並不代表大多數我所接觸過的受到良好教育的中國人。我希望他們能夠早日擺脫這個讓他們羞恥的領袖集團」。 另一位號稱jamaiscontent的說，「大使其實很怯懦，他知道侮辱一位學者不需要冒太大的風險。但是，他這樣做等於侮辱了他自己的不應被侮辱的人民，通過他的粗野語言，讓人誤以為即使中國的精英，也掌握不了幾個像樣的辭彙。」 法國電視五台 「C dans l’air」 主持人就邦達茲遭中國使館辱罵一事訪談時，邦達茲表示：「罵我『小流氓』不會影響我的工作。但令人擔憂的是(中使館)在外國任意使用這種粗野的修辭，以及中國大使可以在法國領土隨意地辱罵記者和議員。」
曾以食物乏味、冬季酷寒漫長而惡名昭彰的芬蘭連續4年在「最快樂」排行榜稱雄，不僅一改國家形象，連帶振興了旅遊與商業。 聯合國「世界快樂報告」（World Happiness Report）2018年首度把芬蘭列為榜首，跌破許多人眼鏡，因為這個北歐國家的550萬人口很多人認為自己沉默寡言、憂鬱。 因此19日芬蘭連續第4年被評為全世界最快樂國家時，電視製作人伊爾莫尼（Tony Ilmoni）在首都赫爾辛基街道上告訴法新社：「我剛聽到的時候，不瞞你說，都快笑死了，而且不只我有這種反應。」 但這份全球性的調查其實是希望量化個人人身自由與他們對生活的滿意度，調查採用149國資料，並針對國內生產總值（GDP）、社會支援、對貪污觀感等項目進行評量。 芬蘭出類拔萃的原因在於，其公共服務堪稱世界級、犯罪率低、少見不平等、對當局信賴程度高。 花店老闆馬蒂萊寧（Riitta Matilainen）告訴法新社：「基本生活在這裡真的很棒，我們沒人住在街上，當然有人失業，但社會服務有發揮作用。」 「不過我們可以更外向、更開心一點！」 芬蘭漫長黑暗的冬天一度被認為是高酗酒率與自殺率的原因，但長達10年的公衛努力已讓那兩項比率降低一半以上。 對旅遊業以及為國家建立形象的長官而言，「世界最快樂」的頭銜，是很快就能用上的恩賜。 英國籍數位行銷人員、同時也是「很芬蘭的麻煩」（Very Finnish Problems）社群網頁版主維蘭斯（Joel Willans）說：「能告訴大家自己是世界上最快樂的國家，真的很有力、很讓人激動、能讓人有美好聯想。誰不想住在世上最快樂的國家呢？」
雖然拜登政府的高級官員與中國對口官員在阿拉斯加舉行的首次會談進行得很不順利，但美國前國防部長威廉·科恩認為，拜登總統對美中兩個大國關係得改善「是有好處的。」 與拜登相識40多年的科恩在參加北京主辦的一個視頻論壇上表示，拜登接任總統後，美國與中國的接觸與川普時期相比將會變得更加專業化、更符合外交習慣、更注意風度。 剛剛結束的美中高級官員對話是拜登政府上台以後兩國之間舉行的首次會談。雙方最高級別的外交官在會談開始爆發的爭吵引起外界對未來美中關係走向感到擔憂。不少人甚至擔心，這次會談可能難以進行下去。 但是，曾經擔任美國聯邦政府顧問的戴維·魯賓斯坦（David Rubenstein）則認為，這次會談實際上要比外面看到的情況要好。 參加這次會談的兩國官員在會後發表的評論顯然出人意外。美國國務卿布林肯表示，美方達到了舉行這次會議的兩個目的。 他說：「第一，我們希望告訴他們我們對中國所採取和所表現出的一系列行為的嚴重關切，我們的盟友和夥伴也有同樣的關切。我們做到了這一點。我們還希望明確闡明我們自己的政策、優先事項和世界觀。我們也做到了這點。」 中方代表中共政治局委員楊潔篪在會後向媒體談到會談情況時說：「這次的戰略溝通是坦率的、建設性的，是有益的。」 從會談開始時針鋒相對的爭吵到會談結束時作出「坦率」「建設性」，甚至是「有益的」和「達到了目的」評價，這中間的跳越之大實在超出人們的想像。 魯賓斯坦是美國凱雷投資集團的創始人。他雖然認為，這次會談雖然有收穫的，但是，他並不認為這一進展為兩國元首峰會做好了準備。他估計，拜登和習近平至少在一年內都不會見面。 但魯賓斯坦指出，這並不一件壞事。路透社引用他的話說：這是因為「他們（拜登和習近平）都在幕後爭取，在峰會舉行的時候能夠拿出一些富有成效的東西。」 目前輿論對這次安克雷奇會談將會對美中關係產生何種影響可以說是眾說紛紜。樂觀派認為，兩國接觸比不接觸要好。拜登上台後改變了川普執政後期兩國各種對話平台全部關閉的狀況。這次兩國高級官員會談雖然進行的頗為艱難，但畢竟是一個開端。只要堅持溝通就能夠避免誤判，這對穩定雙邊關係是一個利好消息。 悲觀派同意布林肯在會談開始前的說法，認為這次會談不是中方所稱的「戰略會談」，而是一次「一次性的活動」，如果中方沒有作出任何妥協和改進，雙方就不可能恢復任何溝通機制。 觀察人士指出，令人值得擔憂的一點是，中方最高級別的外交官這次在會談中向世界展示出的粗暴和不講道理將會在美國人民心目中留下怎樣的影響，尚難預料。 楊潔篪說，美國的民主如何？要由世界人民來評價。王毅日前還說，中國做得好不好，要由中國人民最有發言權。 一位化名「CIA」的網友認為，楊潔篪實際上是來下戰書的。在他會場發飆的同時，人民日報展開了中國人民不吃這一套的宣傳攻勢，這顯然是「一尊親自部署親自領導的」。 這位網友說，「美國政府從來不會對受到的羞辱沉默以待」，憤怒的美國將很快從中國的對手變成中國敵人。他認為，中國不會從中撈取什麼好處的。
一名在北大西洋公約組織工作的愛沙尼亞高級科學家被發現是中國軍事情報機構僱傭的一名間諜。此人上周在愛沙尼亞被判處三年監禁。 據美國新聞網站每日野獸（The Daily Beast）周五（3月19日）報道，這名愛沙尼亞科學家叫塔莫·庫特斯（TarmoKõuts），今年57歲，在愛沙尼亞有相當的知名度。 愛沙尼亞國家安全局（KAPO）副局長亞歷山大·圖茲（Aleksander Toots）說，庫特斯是在2018年被中共中央軍委聯合參謀部情報局招募過去的。一同被中國招募的還有一名愛沙尼亞人。這兩人都是在2020年9月9日被愛沙尼亞當局逮捕的。報道說，庫特斯本人對自己為中國從事情報活動供認不諱。 每日野獸引用圖茲的話說，庫特斯是在中國境內被軍方情報機構招募的，他的「動機就是人性的普遍弱點，渴望金錢和他人的認可。」 圖茲說，庫特斯從中國方面獲得現金報酬和免費到一些亞洲國家旅遊。中國方面還為他提供了豪華住處和米其林餐廳的食品。中國的情報人員以智庫的名義與他接觸。中國情報機構為他的間諜活動支付了兩萬多美金。 庫特斯1999年獲得環境物理學博士學位，後來在愛沙尼亞塔林技術大學海事研究所工作了幾年，從事地球物理學與操作海洋學方面的研究。2002年，他所在的研究團隊獲得了愛沙尼亞國家科學獎。 從2006以後，庫特斯進入國防研究領域，被提名成為國防部科學委員會委員，負責監管愛沙尼亞的軍事研究和發展項目。他在2018年和2020年在位於義大利拉斯佩齊亞的北約海底研究中心工作。 這個中心的主要工作是進行海洋科學方面的研究。庫特斯在這個崗位上可以接觸愛沙尼亞和北約的機密軍事情報。他在被捕的時候還持有國家秘密許可證和北約安全審查合格證。 圖茲說，庫特斯在為中國軍方工作期間，他的間諜活動僅限於觀察和簡單介紹他所從事的高級別研究工作，並沒有把任何軍事機密情報傳遞給中國軍方。 圖茲說，正是由於他通過的安全審查級別很高，「我們才決定及早制止了他（與中國）的合作。」 圖茲表示，這對他可能是一種挽救。如果他把北約的機密泄露給中國，他將會受到叛國罪的指控。愛沙尼亞法律對叛國罪的處罰要比他現在受到的三年監禁嚴厲很多。 另據愛沙尼亞國家廣播電視台（ERR News）報道，愛沙尼亞檢察官英娜·翁布勒（Inna Ombler）表示，由於法庭文件沒有公開，而且這個刑事案件的審理又是秘密進行，檢察官辦公室目前還不能向外界透露庫特斯向中國軍方提供了哪些具體的情報。 翁布勒指出，中國情報機構往往會關注那些能夠接觸到愛沙尼亞、歐盟、及其夥伴國機密情報的人。
中國駐法使館施壓議員取消訪台事件未完，又再度杠上輿論。使館19日引用法國學者波恩達茲推文，並評論「流氓」，引起各界不滿，紛紛上網譴責，要求外長立刻召見大使盧沙野。 中國駐法大使盧沙野2月18日發出一封措辭尖酸的信函給參議院友台小組主席、執政黨共和前進黨（La Republique en Marche）參議員李察（Alain Richard），要他取消國會訪台計劃。 中國大使施壓法國民選議員的舉動引發嘩然。然而不僅政界，學界也與盧沙野杠上。尤其是中國駐法大使館與法國策略研究基金會（FRS）研究員波恩達茲（Antoine Bondaz）間的網路筆戰目前越演越烈。 中國大使館日前曾在推特上辱罵波恩達茲「無恥」。FRS副主任戴爾特（Bruno Tertrais）則力挺自家研究員，「中國使館對FRS其中一位研究員的人身攻擊令人無法容忍」。 未料中國使館對波恩達茲展開進一步的人身攻擊。中國駐法使館推特帳號19日引用波恩達茲轉述法國外交部發言人說「法國議員有參訪與拜會自由」的貼文，並加上「流氓」（petite frappe）的評論。 這個用詞引起各界不滿，許多意見領袖紛紛在推特上動員，力挺波恩達茲，並譴責中國使館。 Petite frappe pic.twitter.com/bJ4AQWep00 — Ambassade de Chine en France (@AmbassadeChine) March 19, 2021 歐洲議會安全與國防小組委員會主席洛瓦索（Nathalie Loiseau）寫道：「我再次支持波恩達茲，同時提醒中國使館，它的駐在國法國，懂得尊重學者且珍惜自由。『流氓』，就是當中國使館欺負法國學者。」 歐洲議會議員格魯克斯曼（Raphaël Glucksmann）引用中國使館貼文，並譴責說：「若我們的政府領袖有一點的尊嚴和國家意識，應立刻召見中國大使，然後跟他嚴正解釋『若你再繼續撒野，就馬上回到中國』。有些時刻，不能視而不見。有點骨氣。」 另一位歐洲議會議員貝拉米（François-Xavier Bellamy）則在轉推中直接標註外交部長勒德里安（Jean-Yves Le Drian），「在威脅計劃訪台的議員後，中國使館侮辱了一位知名學者，提醒人們要聽從北京。親愛的勒德里安，不要讓這件事過去，這是懦弱且危險的」。 波恩達茲本人除了感謝聲明支持他的各界人士外，也發揮幽默感，在自己的推特自介中加上「流氓」一詞。 波恩達茲在信函揭露的15日當天就在推特中批評中國對法國民主制度的干預，令人無法接受。「我們的參議員有自由和他們認為適切的任何人見面，北京不得對我國民選官員指手畫腳，尤其是他們的外交官。」
被中國關押兩年多的加拿大公民斯帕弗(Michael Spavor)和康明凱(Michael Kovrig) 陸續接受法庭審訊。3月19日斯帕弗的審訊是不公開的，沒有開放旁聽，也暫時沒有判決。加拿大總理特魯多19日批評中國任意拘留兩人，審訊過程欠缺透明度，令人無法接受。專家稱，兩個小時就結束審訊，表明所謂的開庭也只是做個樣子，最糟糕的情況就是兩名加拿大人繼續被暗無天日地羈押，甚至遭到虐待。 北京時間19日早上10點，遼寧丹東的一家法庭對被羈押兩年多的斯帕弗進行審訊，只不過沒有人知道法庭內究竟是什麼情況，因為這是一場沒有公開的審訊。加拿大駐中國領事官員吉姆·尼克爾（Jim Nickel）只能站在法庭外，他說經過多日溝通，領事官員仍然無法入場旁聽。他沮喪地說：「中國當局有義務允許領事官員參加加拿大公民的審訊，我們對整個流程缺乏透明度感到失望。」 加拿大律師賴建平說，所謂涉及國家安全的案子卻僅僅兩個小時就結束審訊，這代表沒有所謂的事實證據可以檢驗辯證，斯帕弗之前甚至沒有機會好好和律師說說話，意味著一切都是中國當局說了算。「你若是真刀真槍擺事實是很費時的，一個這樣的案子在西方國家沒有一個星期是開不出庭的，每一個事實都要經過反覆陳述，控辯雙方經過交叉詢問，兩個小時為何就能解決問題呢？就是說你律師也只是擺設嘛，不讓你說話。」 因為判決可能要拖上好幾年，賴建平憂慮這兩人繼續被暗無天日地關押著，甚至遭受身心虐待。 渥太華大學教授麥凱格·約翰斯頓（Margaret McCuaig-Johnston）說，斯帕弗和康明凱就是人質外交下的犧牲品，中國政府透過這種任意拘留外國公民的手法來威嚇其他國家。但令人欣慰的是，上個月有將近60個國家支持加拿大發起的《反對任意拘押外國公民宣言》，而19日有多個國家的外交領事官員在斯帕弗審訊法庭外支持他。「有八個國家的外交領事官員在法庭外支持斯帕弗和加拿大，包括：美國丶英國丶澳大利亞丶德國丶法國丶丹麥丶荷蘭和瑞士，他們不知道斯帕弗坐的車何時進入法院，所以他們對所有進入法院的汽車一一揮手，最後斯帕弗的律師轉告，斯帕弗有看到大家的揮手，相信這帶給斯帕弗很大的鼓勵。」 斯帕弗家人首度發聲明要求中國無條件放人。聲明說：「他一直遭到不公正的拘押，被剝奪了自由，這既不公平也不合理，特別是案件欠缺透明度。」 另一位被羈押的康明凱的妻子之前多次接受加拿大媒體訪問，呼籲各界支持並拯救兩人，19日她哽咽地說：「我希望他知道我們都和他在一起，知道他遭遇的苦和無比的毅力，希望他繼續維持尊嚴地活著。」 康明凱案件將在22日開庭審訊。 兩名加拿大人在華為的首席財務官孟晚舟被加拿大拘捕後立刻被中國當局羈押，雖然中國當局稱兩個案件無關，但中國駐加拿大大使叢培武曾主動將兩案聯繫在一起，外界認為這明顯是中國政府的報復手段。
美中高層在阿拉斯加第一天對話的唇槍舌劍和濃濃的火藥味令世界側目。會後，雙方的交鋒還在繼續。中國指責美國不顧外交禮儀，在開場白時「嚴重超時」，而美國則指責中國官員「嘩眾取寵」，故意製造「戲劇效果」。那麼，美中在阿拉斯加的首次會談到底發生了什麼？ 究竟誰「嚴重超時」？ 誰在違反外交禮儀？ 關於3月19日的會談，中國官媒稱美國代表在先致開場白時「嚴重超時，違反外交禮儀」。與此同時，中方的會談代表，楊潔篪在現場回應的短視頻也在中國的社交媒體上瘋傳。中國網友們為楊潔篪所展示的中國「底氣」，和他的「有理有據」瘋狂點贊。 然而，事實果真如此嗎？根據現場的視頻，美國國務卿布林肯的開場白時長2分27秒，美國國家安全顧問沙利文的講話2分17秒，而中國中共政治局委員、中共中央外事工作領導小組辦公室主任楊潔篪的講話時間是16分14秒，中國國務委員兼外長王毅的講話是4分零9秒。 3月19日，在中國外交部的例行記者會上，在被問到中國說美方嚴重超時的根據時，中國外交部發言人趙立堅並沒有直接回答，而是要求記者查詢中國代表團官員就中美高層對話進行的背景吹風會。 他還強調，美方不遵守事先有關發言時間的約定，挑釁在先，挑起爭端。 根據中國官方的新華社有關這次對話背景吹風會的報道，中國官員並沒有給出為什麼中國認為美國「嚴重超時」的根據和理由。趙立堅基本在重複中國在吹風會上的說法。 新華社的報道援引中方官員的話說：「中方帶著誠意應邀來到安克雷奇同美方進行戰略對話，並做好按雙方事先商定的程序和安排開展對話的準備。但美方在先致開場白時嚴重超時，並對中國內外政策無理攻擊指責，挑起爭端。這不是待客之道，也不符合外交禮儀。」 吹風會上，中方官員還特別指出，「中方對此作出了嚴正回應。」 但另一方面，美國官員也指責中國代表違反了「外交禮儀」。 路透社援引一名不願透露姓名的美國官員的話說，會談之前雙方同意四名官員每人作兩分鐘的簡短髮言。這名官員說：「中國代表團……看起來，他們來是為了作秀，重在戲劇化表現而非實質性會談。他們迅速違反外交禮儀就很能說明這一點。」 按照外交慣例，在這樣的高層會晤中，雙方通常會在記者面前分別做幾分鐘的立場陳述，然後，在記者離開後，雙方激烈交鋒也是有可能的。但是，像這次這樣，雙方官員直接在媒體的鎂光燈下唇槍舌劍、你來我往確屬罕見，而且這個過程持續了差不多一個小時。 星期五，美國國務院發言人波特（Jalina Porter）在新聞發布會上也表示，中國代表的表現「戲劇化」。她認為中國代表的表現可能是給中國觀眾看的。 她說：「我們知道，有時這些外交陳述可能被誇大，甚至可能是針對國內聽眾。」 不過，她又說，「我們並沒有讓另一方的表演阻止我們去做我們打算在阿拉斯加做的事情。那就是，表達出我們的原則和期望，並儘早與中國進行必須的艱難對話。」 美國害怕輿論對自己不利，趕記者走？ 在中國媒體的報道中，美國在這次對話中充滿了「小心機」。比如，在美方對楊潔篪和王毅的話做完回應後，不等楊和王作出回應，就往外趕記者。中國《觀察者網》的報道說，「輪到中方發言就趕記者走，『美式雙標』在安克雷奇上演。」 中國國際問題研究院美國研究所副所長蘇曉暉在接受深圳衛視採訪時則解讀說： 「中國開場白後，美方在發現自己在輿論上並不佔優勢後，就急著讓記者離場，這種明顯不符合外交禮儀的不合理的方式，原本是想掌握輿論上的優勢，卻反而暴露了自己的心虛。」 事實是，美聯社拍攝的視頻顯示，在楊潔篪、王毅講完話後，現場記者被要求離開，布林肯要求他們「等一下」，因為他認為楊潔篪的講話超時，他需要補充發言。 布林肯說：「楊主任，王國委，鑒於你們超時的講話，請允許我在進行下一步工作之前，再說幾句。 我想，沙利文先生也想說幾句。」 後來，布林肯和沙利文分別做了補充發言。根據美聯社的視頻，兩人發言後， 記者們再次被要求離開。美聯社的視頻到此結束。 但是，根據美國公共廣播電視公司記者外交事務及防務記者尼克·施福林（Nick Schifrin）在推特上發布的消息，楊潔篪隨後批評美國以「居高臨下」的語調發言，並稱要求記者們離場證明美國不支持民主。 另外，楊潔篪還稱這不公平。他說，按外交禮儀，在美方第二輪發言後，中方也應進行補充發言，但美方拒絕，並讓記者團離場，因此，中方認為不公平。 另有在現場美國記者描述，會談因為中方的超時、不遵守規定，讓美方不滿，為公平起見也要求同等的「發言時間」，之所以不讓中方補充發言，是因為如果繼續補充，中方又超時，這又是另一種「不公平」。 不過，根據美國國務院對美中對話的文字記錄，楊潔篪後面還說了一番話，包括「 我們把你們想得太好了，我認為你們會遵守基本的外交禮節」 ，「美國沒有資格居高臨下同中國說話」，「你們沒有資格在中國面前說，你們從實力的立場同中國談話」，以及「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？」王毅也在現場告訴美國，「美國的這個老毛病要改一改了！」 所有這些，很多媒體認為都不太適合在外交場合說的話。 美方到底說了哪些話讓中國不開心？ 中國說美國在開場白中嚴重挑起了事端，美國到底說了哪些話？ 布林肯說，美方將在此次會談中討論引發深切關注的中國的行為，「包括在新疆、香港和台灣的行為、對美國的網路攻擊，對我們盟友的經濟脅迫。」 他強調，涉及新疆、香港、台灣的事務不只是中國的內政。他說：「所有這些行為都威脅了維護世界秩序的國際規則，因此它們不是內部事務，我們認為有責任今天在此提出來。」 美國總統國家安全顧問沙利文表示，這些擔憂不僅是美國的，也來自美國的盟友和合作夥伴以及更廣泛的國際社會。他說，美方不尋求衝突，但是歡迎激烈競爭，而且「將永遠為了我們的原則、我們的人民和我們的朋友挺身而出。」 在補充發言時，布林肯說道，在他與世界近一百位官員的通話和訪問日韓的過程中，與他從楊潔篪那裡聽到的非常不同。他對中方說：「我聽到的是對美國回來了、我們與我們的盟友和夥伴重新接觸的深度滿意。我還聽到對你們的政府正在採取的一些行動的深度關注。」 他還警告說，拜登總統還是副總統時訪問中國，與當時還是副主席的習近平提到過，「賭美國輸從來都不是一個好賭注。在今天也是如此。」 沙利文則說，「一個自信的國家能夠認真審視自己的缺點並且時刻尋求改進」，這也是美國的秘訣。 布林肯星期五告訴記者，美中在上述一系列問題上存在分歧。聽到中國的防禦性的回答自然也不吃驚。儘管會談正如外界普遍預期的那樣沒有取得任何突破，但布林肯說，美方達到了舉行這次會議的目的。 美國人認為中國不尊重拜登政府及其團隊 路透社援引美國眾議院外交事務委員會資深共和黨議員邁克·麥考爾（Mike McCaul ）的話說，通過這次交道，拜登政府應該認清正在與什麼人打交道。 他說：「他們的好戰和指責對拜登政府來說應該是一次警醒，讓他們清楚自己在與什麼人打交道。」 美國諮詢公司榮鼎集團中國事務和技術分析師司馬喬丹（Jordan Schneider）在推特上說：「中國官員瘋了，在與川普政府接觸時，他們大氣不出。但是，在與拜登政府官員的第一次交往中，你會認為他們想給對方留一個良好的第一印象，結果，他們決定就像戰狼一樣，要給習近平留下深刻印象。」 電子報《外國人看中國》(Sinocism)的創辦人利明璋(Bill Bishop)在這個推文上回復說，「他們展示了他們並不尊重拜登和他的團隊，認為他們很弱。」 分析人士指出，阿拉斯加交鋒後，美國對華政策將會持續強硬。
美國塔夫茨大學(Tufts University)星期三(3月17日)宣布關閉該校的孔子學院。 這家位於馬薩諸塞州波士頓附近梅德福的私立大學在該院的孔子學院網頁上發表聲明說，與孔院的合作協議在今年9月到期後將不再延長。 塔夫茨大學孔子學院是塔夫茨大學與中國北京師範大學的合作項目，舉辦無學分的中國語言文化教學項目和活動。塔夫茨大學官員發表的聲明說：「塔夫茨大學孔子學院在塔夫茨為中國語言和文化學習做出了寶貴貢獻，並幫助促進了塔夫茨與北師大的重要關係。」 孔子學院是中國政府資助的海外文化擴展項目。中共領導人曾把孔子學院稱為中國增加文化軟實力的成功，並稱其為中共「大外宣格局的重要組成部分」。 孔子學院的擴展在美國等西方國家引起關注和爭議。批評者說，中國共產黨政府通過孔子學院輸出意識形態並通過干預教材和課題而在美國校園實行長臂審查，還監視對北京持批評態度的師生。 《波士頓環球報》(The Boston Globe)的一篇報道提到，藏人、維吾爾人、香港人和台灣人以及其他活動人士每星期都在塔夫茨大學的孔子學院以及塔夫茨大學校長的住宅外面抗議。 去年9月，川普政府將孔子學院美國中心指定為外國使團。一些國會議員也高度關注孔院問題。 馬薩諸塞州的民主黨聯邦眾議員塞斯·莫爾頓(Seth Moulton)多年來一直敦促本州的大學關閉孔院。馬薩諸塞大學波士頓分校2019年關閉了孔子學院。 今年3月，參議院一致通過了《關注國家資助的美國境內大學校園學院法案》(the Concerns Over Nations Funding University Campus Institutes in the United States Act)，這部法案以其名稱的英語字母縮寫而簡稱《孔子法案》(CONFUCIUS)。 這項法案要求設立在美國校園內的孔子學院保護學術自由並禁止實施任何外國法律，並將有關教育及活動內容和人事僱傭的全部控制權授予其所在的美國院校。法案禁止聯邦政府向設立孔子學院且不遵守上述規定的院校提供資金。 法案的發起人、共和党參議員約翰·肯尼迪(John Kennedy)說：「孔子學院除了名字，一切都在中國共產黨控制之下。」
