傳北大等十餘高校學生連署促廢習近平無限期連任
2026 年 10 月 27 日
美國國務卿布林肯與中國外長王毅周六在印尼巴厘島會晤，兩人罕見地舉行了長達五小時的會談，試圖緩和不斷升級的緊張局勢。會後雙方均稱「富有建設性「，但布林肯仍指北京對俄立場並不中立，且對北京對台挑釁日增發出警告。 這是兩人自去年10月以來首次會面。會談結束後，布林肯表示，儘管美中關係十分複雜，但他以「有益、坦率、富有建設性」來形容這次會談，不過，布林肯在台灣問題上向北京發出了警告，他指出，美國對北京對台挑釁日增表示關切。 布林肯說，就北京對台灣日益挑釁的言詞與活動以及維護台海和平穩定的重要性，他向王毅轉達了美方的深切關注。在會談中，布林肯還對北京壓制香港自由、強迫勞動、西藏，以及新疆種族滅絕的關切。 布林肯同時表示，美國要求中方拉開與俄羅斯的距離，公開譴責俄羅斯針對烏克蘭發動的侵略戰爭。 布林肯聲明指出，「我向王毅國務委員重申了美國對中華人民共和國與俄羅斯結盟的關切」。布林肯認為，北京的對俄立場並非「中立」，因為北京在聯合國支持俄羅斯並且幫助甚至強化俄羅斯的宣傳。 中方同樣對此次會面予以肯定，中國外交部公告指雙方「進行了全面、深入、坦誠和長時間的溝通「。並指「此次對話是實質性的，也具有建設性，有助於增進彼此相互了解，減少誤解誤判，並為兩國未來高層交往積累了條件」。 王毅還說，中國和美國是兩個大國，因此有必要讓兩國維持正常交流。 但王毅強調中美關係並未走出困境，「甚至還遭遇越來越多的挑戰」，許多人認為美國正患上「越來越嚴重的中國恐懼症」。 王毅向布林肯提出「四份清單」：「要求美糾正錯誤對華政策和言行的清單、中方關切的重點個案清單、中方重點關切的涉華法案清單、中美8個領域合作清單，希望美方切實認真對待。」 王毅還要求華盛頓在台灣問題上「謹言慎行」，不要向「台獨」發出任何錯誤信號。中國外交部的公告稱，王毅還就「涉疆、涉港、海上問題「批駁了美方的一些錯誤觀點」。 法新社評論，雙方試圖減輕越來越升級的緊張關係，緊張猶存，但通過此次會談恢復高層對話的目的似乎已達到。
美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）發推批評中方刪掉他在微博、微信關於香港主權移交、俄羅斯入侵烏克蘭議題的發文。有中國律師表示，中國憲法保障言論自由，不論觀點對錯，不允許別人自由發言肯定不對。有台灣學者說，這是中美之間外交戰、宣傳戰的一環。 美國駐華大使伯恩斯6日在官方推特帳號以中英文發文說：「中華人民共和國審查部門上周又再一次刪除我們（美國駐中國大使館）微信、微博帳號內，發布的白宮和美國國務院關於香港和北約峰會的貼文。」 伯恩斯推文呼籲：「中華人民共和國應該允許中國人民看得到美國領導人的發言，就如同美國人民聽得到中國領導人的發言。」 美國務卿布林肯對香港主權移交25年聲明等3則貼文被刪 伯恩斯截圖中方刪帖3則，包括美國駐華大使館6月30日就北約峰會發表的聲明在微博帳號被屏蔽，7月1日美國國務卿布林肯（Antony Blinken）、美國國家安全委員會發言人沃森（Adrienne Watson）就香港主權移交25周年發表的聲明，都在微信被屏蔽。 台媒中央社報導，北約峰會被刪帖的內容，僅介紹北大西洋公約組織（NATO）馬德里峰會的概況。除了文中提到「為應對俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭」的字眼外，並無任何可能觸及中國敏感神經的內容。 被刪帖的布林肯聲明說，7月1日原本是讓香港在「一國兩制」下保有自治50年承諾。但現在看來，港府與北京當局顯然不再把民主參與、基本自由與獨立媒體，視為承諾的一部分。而北京以國安法回應的所有作為，都是為剝奪對港人的承諾。美國會與港人站在一起，呼籲當局恢復他們被允諾的自由。 被刪帖的沃森聲明說，北京與港府的作為，破壞基本自由及維繫全球「以規則為基礎」的秩序。中共政策動搖香港的制度、規則與體系，這過去曾是國際信心的基礎，也是香港作為金融中心的基石。在新任特首李家超就職前夕，香港領導人應尊重《基本法》下港人受保護的權利與自由。 中國律師：言論自由是基本人權也是中國憲法明文保障 現居中國的莫少平律師接受自由亞洲電台採訪指出，每個國家、個人，各自觀點對錯是一個問題，允許不允許人發表意見是另一個問題。「人人享有言論的自由，這是一個國際社會普遍性價值，被多國法律、包含中國憲法明文規定。不允許人家發表自己的觀點，肯定是不對的。」 在微博搜尋「伯恩斯」，有不少中國網民批評他的文字和視頻，但也有表達善意的發文。對中國網民可任意在美國駐華大使館或個人微博暢所欲言，不被刪除，莫少平就說：「這就對嘛！人批評你的觀點，應該允許發表，贊同你的觀點也應該允許發表，這才是言論自由的涵意。誰也不能保證他的觀點今天對，明天可能就不對了，言論自由促進社會發表不同意見，有利於社會發展跟進步。保護人的言論自由是法律基本原則，限制、剝奪肯定對社會發展不利。」 中國官員可自由發推 美官員被中國社媒審查 不符對等原則 網路觀察者佐拉接受自由亞洲電台採訪也指出，中國這套審查系統顯然是不對的。「特別審查外國政要的言論，特朗普執政時提出過這樣的主張，希望能夠對等處理，像中國官員可以自由使用推特發文，美國官員發文內容卻在中國社交媒體上被審查，這是不對等的。」 自中國移居到台灣的佐拉說，「現在連美國國務卿的言論都被中國社交媒體審查、刪除，希望這種抗議要多做，對於在中國牆內嘗刪帖之苦的人來說，喜聞樂見能夠看到『洋大人』能有特殊待遇、不被審查。」 佐拉曾有突破審查控制發布公民新聞的實戰經驗，他期待更多在中國的外國政要，挑戰中國「不透明」的審查制度。 佐拉說：「美國有相關法律類似避風港條款，例如像推特公司，不必對用戶言論承擔責任。中國沒有這樣的法律，所以責任全都落在企業身上，因此企業會進一步加大審查力度，甚至超過政府所要求的。」 台灣政治大學外交學系副教授黃奎博接受自由亞洲電台採訪分析，從外交角度來看，美國當然要把他對香港現狀的認知，和對俄國主動侵略烏克蘭的認知，散發給中國受眾，中國官方視此為美國對香港事務「說三道四」，對俄羅斯的指控，不符合中國官方的看法。 台外交學者：外交宣傳戰與國內管轄權發生衝突 黃奎博認為，尤其香港議題格外敏感，並不意外：「這在外交上較不常見，因為外交盡量不干涉各自國家的內政。美國現在這樣做，中共當局自然就不假辭色把批評香港的貼文刪除。所以不能說誰對誰錯，而就是一個外交宣傳戰，遇到國內管轄權的衝突，中國在內部範圍把相關訊息遮蔽掉，避免美國介入中國大陸的內政運作。」 黃奎博指出，在中國使用中國軟體，自然受微信、微博遊戲規則的限制。美國若要去宣傳中共認為干涉內政的內容，就要有準備會被警告、甚至下架。 黃奎博說，「如果美國的訊息被遮蔽掉，美國可以利用挺香港、烏克蘭的訊息被中共官方刪除遮蔽，進行一連串宣傳戰，從美國貼出消息到中共反制消息，到美國再把中共反制的消息，回收利用再到國際宣傳，佔領道德的制高點。」 黃奎博認為，這是美中雙方外交戰、法律戰、宣傳戰的一環。
最近周董的新歌〈最偉大的作品〉衝上熱搜，樂壞了粉絲，卻也累壞了音樂人。不少專業音樂人或業餘愛好者熬夜扒譜，自媒體爭相發表聽後感。MV中出現的人物、場景與歌詞的解讀想必大家都已了解，筆者在此不做贅述，主要想從旋律、編曲和作曲角度聊聊感受。 總的來說，誠如大家所知，這首歌很「周杰倫」，看上去華麗但不至於驚艷，更多是喚起了80、90後青春的記憶。 開場穿越前周董彈的鋼琴曲是〈secret〉，間奏過後與朗朗斗琴的旋律與《不能說的秘密》斗琴第三首異曲同工。主歌與預副歌部分是典型的周式rap，尤其預副歌旋律基本都是一個re在重複，給人很霸氣的感覺。由rap過渡到副歌的架構有點像〈夜的第七章〉，大家應該都覺得似曾相識。這也是許多粉絲熱血沸騰的原因。 說到副歌部分，是動聽還是平淡見仁見智。個人覺得，相比於周董以前的歌，這段旋律並不算脫穎而出，有點類似下行模進。 （圖片來源：YouTube截屏） 具體而言，把音符抽出來看，從「小船靜靜往返」開始到「出自孤單」對應的音是： re、so、re、re、do、降mi re、升fa、do、do、降ti、re re、so、降ti、降ti、la、do 升do、mi、降ti、降ti、do、la re、so、re、re、do、la 降ti、la、re、do、re、降ti 降ti、la、降ti、re、do、so re、降ti、la、so 前四句一路下行，第一句到第三句近乎是二度下行模進（如，升fa和so是小二度，do和re是大二度，降ti和do是大二度）。說下行模進不是貶義，只是覺得周董是不是這次大量精力都用在了MV創意構思和斗琴片段上，而相對忽視了副歌部分的旋律，所以悄悄套了一個普通的作曲模板。 有網友說第五句「夢美得太短暫」（re、so、re、re、do、la）上行太突兀，筆者初聽時也這麼認為。感到突兀的原因應該是通常我們都已習慣於副歌「起承轉合」的「轉」出現在次句，而這裡一個句號過後首句馬上出現跨近兩個八度的轉折，初聽確實容易不習慣。其實在樂器上演奏這段旋律時不會顯得突兀，但唱出來就會感覺高潮快起快落、太過急促。 說到斗琴，可謂是整個MV最吸睛之處。短時間內從古典到現代，從含蓄到激情——由仿莫札特奏鳴曲的旋律起始，兩人試探過後快速進入高潮，半音階與柱式和弦交相輝映，右手跨音區來回跳轉（李斯特曲中常見），整個過程像在對應莫札特到李斯特再到現代樂的變化。 （圖片來源：YouTube截屏） 再說說編曲，其實編曲是蠻用心的，伴奏比一般的流行歌曲豐富，推測這首的編曲人可能是林邁可。 大家可以留意一下手風琴的伴奏，在預副歌、副歌和間奏部分均有出現下行半音階，這種下行半音階在古典樂中常出現，宛如「間關鶯語花底滑」的效果。 弦樂部分，副歌旋律透過小提琴一直在為主歌和預副歌作伴奏；另外在唱到「時代的狂，音樂的王」時弦樂用到了難度不低的頓弓，主要作用是渲染緊張氣氛、烘托狂傲氣場。 筆者最喜歡間奏部分古典吉他搭配手風琴的味道，仿若回到一百年前乘舟蕩漾在塞納河上，陶醉於如詩如畫的風景中。古典吉他用在這裡真的恰到好處。 結語 與其他熱捧的網友不同，筆者覺得〈最偉大的作品〉更像是炫技與回憶之作，無需輕看也無需封神。相比之下，周董早期的歌較深入人心，如〈稻香〉、〈半島鐵盒〉及〈七里香〉，尤其〈稻香〉是筆者在中學遭遇重大心理挫折時常聽的歌，所以印象是非常深刻的。 一首好歌是能在你現實生活中引起共鳴的歌，是洗去鉛華後仍能留在心底的感動。這與筆者之前寫劇評時一直秉持的觀點一致——戲如人生，歌亦如人生；看見對方，也彷彿看見自己。
只看《三國演義》的人，都興高采烈， 真看過《三國志》正史的人，都憂心忡忡。 1 一說起首相遇刺這事兒，我就想起了三國史上那個《三國演義》沒寫的重要段子。 說諸葛亮「星落五丈原」以後，蜀漢的「首相」之位，相繼被蔣琬、費禕、董允三人接任，此三人又一起與諸葛亮合稱「蜀中四相」，可見確實有一定的才能。尤其是這位費禕，據說博聞強記，相當有才華。官拜蜀國大將軍，行宰輔之責。 可是到了公元253年，蜀漢首輔費禕卻突然死在了一場宮廷宴會的刺殺當中。 刺殺他的人名叫郭修，此人是魏國降將，降蜀漢後受劉禪封為左將軍。然而郭修一直不願成為蜀臣，更想找機會刺殺劉禪，平日利用向劉禪道賀的時機，一邊拜賀一邊趨前，希望接近劉禪，卻總是被其側近阻隔，難以得手，於是郭修決定另覓刺殺對象，於是他就盯上了費禕，並最終抓住機會，成功刺殺了他。 幾個月後，這個消息傳到魏國，三國之中，魏吳、吳蜀之間打打和和。可魏蜀兩國卻從來是一天二地恨三江四海仇，勢不兩立。 於是魏帝曹芳下詔，對郭修大加褒揚，追封他為長樂鄉侯，食邑千戶，賜謚號為「威」，其子承襲父爵，加拜奉車都尉，獲賞銀千餅，絹千匹。 《三國志》的作者陳壽，寫書極為簡略，就把這事兒記了一下，不置可否。但給《三國志》做注的裴松之，卻對此事大加批判。 裴松之認為，魏國上下對這場蜀國首相遇刺的事件反應，不僅是過度了，而且埋了禍根—— 那個郭修真的是什麼好人么？如果他真的忠於魏室，那麼當初被蜀將俘獲的時候，應該力戰死節，殉國拒降才對。你既然已經降服了蜀漢，還接受了左將軍這樣的官爵，那按照當時的社會規則，就該「食人之祿，忠人之事。」你不忠也就算了，還搞「偷襲」，用刺殺這種不正常的手段，實在不是大丈夫所為，不應被褒獎。 是的，仔細分析一下，你會發現，裴松之這段論述了，含著一種非常重要的價值判斷——甭說是鄰邦，就真的是敵我之間，也有一些底線是不能被打破的。比如說不應該對對方首相被恐怖分子刺殺表示過度興奮。因為敵國雖然可怕，但刺殺者表現出的那種無底線、無規則，其實的更為致命。 漢末三國時代，本來就是個亂世，百姓們白骨露於野，千里無雞鳴。武將們今天投了曹操，明天投了劉備。可是在此之前，一些基本底線還是有的，比如關羽投降曹操後復歸劉備，好歹也沒砍了曹操的人頭給他大哥去當投名狀。 徐庶「身在曹營心在漢」，可也沒有想刺個曹什麼的。因為這條底線是遊戲的基本規則，如果越過了，大家就都不要玩兒了。 可是越到了三國後期，這種「底線意識」反而越被打破了。 魏國對費禕遇刺一事的反應過度，最大的影響就是向天下宣布，這個自稱繼承正朔的王朝是不以信義為重的。 果然，不到兩年之後魏帝曹芳就被司馬師廢黜了，又過了幾年發生了新帝曹髦當街被臣子刺殺的惡性事件，再然後又是晉代魏統。 而好不容易篡位成功的司馬家建立晉朝，號稱「史上最弱大一統王朝」，什麼八王之亂、五胡亂華，鬧得不行。 魏晉國祚無法長久的一個重要原因，就是這個時代的行為底線已經消失了，人和人之間的信任蕩然無存了。人們褒貶事物越發不看道義、不講底線，而只講於己有利與否。中國因此跌入了真正無序競爭的沉沉黑夜、分裂、動亂之中，直到數百年後，才好不容易重建秩序、重歸一統。 《禮記》說「鄰有喪,舂不相;里有殯,不巷歌。」這話是有道理的。甭說是對鄰國，哪怕是對真正的敵國。尊重、守住最基本的行為底線，遠比幹掉對方一個首相重要的多。 2 其實，這個故事裡，還有一層意思，裴松之可能受制於他的時代局限，沒辦法完全談明白——一個政治人物的存亡，對於這個國家的走向究竟影響力有多大呢？ 我想起了另一個故事。 1945年，納粹德國窮途末路的時候，希特勒在他的地堡里還開過一瓶好酒，好好慶祝過一番。 他是為了慶祝時任美國總統的富蘭克林·羅斯福的去世。 1945年4月12日，美國第32任總統富蘭克林·羅斯福逝世，獲知這個消息的納粹宣傳部長戈培爾立刻打電話將該消息告知了希特勒，希特勒聽聞此訊之後興奮異常，直呼「黑暗中的轉折點終於來了！」 當然，今天我們看來，希特勒對羅斯福逝世的興奮是完全無厘頭的。到了1945年，美國對世界的大政方針都已經成型，在台上的總統到底是羅斯福還是杜魯門其實沒任何區別——誰在台上都會跟你希特勒干到底。 但希特勒就是迷信羅斯福的死能扭轉乾坤 這裡面有個背景，絕望中的希特勒曾經特別喜歡讀普魯士國王弗雷德里希二世的傳記，而弗雷德里希二世在「七年戰爭」曾一度陷入絕境，被奧地利、法國和俄羅斯所結成的「反普聯盟」圍著打，當時普魯士和聯盟的軍隊人數比為1:3，人口數之比更達1:20。弗雷德里希當時幾乎崩潰了，一度準備好毒藥，說如果戰爭到了某年某日還沒有轉機，那我就自殺。 結果不知是不是老天開眼，就在那個日子之前，俄羅斯的伊麗莎白女沙皇去世了，繼任的沙皇彼得三世是個弗雷德里希國王的狂熱粉絲，上台後立刻斷絕前盟，轉而跟普魯士聯手打法奧，結果弗雷德里希絕處逢生，成就了一世英名。 作為弗雷德里希大王的崇拜者，希特勒特別熟這個故事。所以一聽說羅斯福死了，古今一對比，希特勒覺得——這不巧了么這不是？當年死了伊麗莎白女沙皇，如今死了羅斯福總統，看來真的是天佑我大德意志啊！ 可是希特勒沒想清楚一個問題:時代已經變了。美國總統對國家的影響力確實非常大，但作為一個民主國家的首腦，永遠不可能大到換一任總統就讓其對外政策發生根本改變的程度。 那種元首去世，就山嶽崩頹、日月無光的場景，只是屬於帝制時代的老黃曆——或者，在希特勒的納粹德國，可能還依然是這樣。但以這個老黃曆去推斷此事對美國的影響，這就太沒智商了。 無獨有偶，在同時期的軍國主義日本，聽說羅斯福去世以後，已經被美國幾乎炸成白地的東京街頭也曾舉行過幾乎最後一場「祝捷遊行」，跟希特勒一樣，日本人好像也覺得死了羅斯福美國就會咋地咋地。可是緊接而來的航空炸彈提醒他們，這樣想是有點幼稚的。 3 從行為底線的角度上講，一個國家不應該為他國首腦或前首腦的遇刺時表現出特別的高興之情。因為殺人畢竟是一種犯罪。 而從現代國際社會的遊戲規則看，一個現代國家政治人物的死活對該國未來當然有影響，可這個影響也有限。 所以無論從哪個角度看，無論日本對於我們是友好鄰邦、還是某些人口中的「敵國」。我覺得時下一些國人在網上甚至現實中，對今天安倍晉三遇刺事件表現出出奇的狂歡與興奮，都是不大正常的。 剛剛被刺殺的這位安倍，既沒扣過你的工資，也沒違規賦過你的紅碼，他對你生活的直接影響其實非常有限——甚至說的更直白一點，你甚至都沒見過他，他對我們大多數人而言，只不過是電視新聞報道里那麼一個標籤化的形象而已。 當然，像很多人說的，他參拜過靖國神社，對歷史態度不老實，這個咱確實該罵。 可是我們也應看到，安倍在他當首相任期內（尤其是後期），也做過很多促進中日友好的好事，比如中日自由行，就是在他的任上第一展開的，我們很多中國同胞能夠方便的去日本旅遊、留學、打工都得益於他的這些政策。 而對日本自己的國民而言，安倍任期內經濟持續向好，民生穩定，已經很好的社會福利進一步增長，大多數日本民眾對這個首相是肯定的——否則他也不可能連任那麼長時間。 當然，說這些，並不是說我們一定要對安倍表達什麼哀悼之情。但我覺得就像裴松之說的，對這種事，我們至少不應表現得過於興奮。 網路圖片 這一點上，我覺得咱外交部早前的回復態度就很不錯： 網路圖片 前段時間，俄羅斯打烏克蘭的時候，好像有很多人天天在說「祖國的立場就是我的立場」……我覺得現在，是該體現你們一以貫之、與祖國保持一致的時候了。 4 一個有氣度、有底線、有道德、有追求、有希望的民族，對待他國（甚至哪怕是敵國）的這種不幸，態度究竟該是怎樣的？ 我想起了電影《天國王朝》里阿拉伯英雄薩拉丁與他的一生之敵、耶路撒冷國王鮑德溫四世的那段對白。 鮑德溫四世罹患了當時不治之症麻風病。 薩拉丁在與他進行了針鋒相對的緊張談判之後，卻特意問了一句：「陛下的身體不要緊吧？我會派我的醫生為您診治。」 我一度以為，電影在這裡對薩拉丁處理過於藝術化、理想化，要把他刻意打扮成一個虛偽或奉行騎士主義精神的人。 但看過多遍這部電影后我明白，劇中的薩拉丁，對這位一生之敵的關心與同情可能是真摯出於自身利益的。因為他知道鮑德溫四世雖然是強悍的對手，但好歹他能維持耶路撒冷王國的剋制與穩定。 而在這位「麻風王」死後，耶路撒冷王國很可能將陷入激進與混亂之中。 當然，薩拉丁是一代戰神，他其實並不懼怕戰爭，甚至渴望發動「聖戰」，趕走仇敵。 可是他也是一個有底線的人、一個尊重生命的騎士，所以他本能的懼怕那種人頭亂滾、血流成河的亂世。如果可能，他仍希望不要釋放這殺戮的巨獸。 尊重鄰人、尊重對手、尊重底線，就是珍惜來之不易的和平與穩定，更是珍惜你當下輕易就會破碎的生活。 所以化用一句朋友圈裡看來的話，作為本文的結尾的吧： 只學過小學歷史的人，都興高采烈，真正學過歷史的人，都憂心忡忡。 是的， 只看《三國演義》的人，都興高采烈，真看過《三國志》正史的人，都憂心忡忡。 願亂紀元不要到來。 （全文轉自微信公眾號《海邊的西塞羅》）
日本時間7月8日上午11點半左右，在奈良市近鐵大和西大寺站附近，正在發表街頭演說的日本前首相安倍晉三被一名男子從背後槍擊，安倍在數秒後倒地。根據日本《每日經濟新聞》報導，安倍胸口中了三槍，被緊急送醫，目前生命垂危，處於「心肺停止」狀態（最新消息：安倍已遇刺身亡）。嫌疑人在現場被捕，初步查明系原日本自衛隊低級軍官山上徹也，現年42歲，奈良人，利用職務之便取得武器，其作案動機目前尚不清楚。 安倍遇襲的消息傳出後，全世界一片嘩然，網路上幾乎是一邊倒的表示震驚，並送上祝福。但在國內（中國）卻是個例外，無論是微博還是視頻號，關於此事件的評論幾乎全是清一色的幸災樂禍之聲，其盛況直逼21年前的911事件。要喝幾杯慶祝的，要為兇手點贊的，到處代表人民發賀電的… 如果說21年前的911因為網路資訊尚未昌明、不開化尚可以理解，那麼21年後，居然還要為了一個和自己無冤無仇的70歲鄰國老人的悲劇而彈冠相慶，這是又蠢又壞，還是又蠢又壞？ 安倍晉三是連續任職時間最長（2886天）的日本首相，創下日本近代史上最長紀錄。其在任期間，中日關係雖然因為釣魚島和台灣等問題時有摩擦，但是總體還是不錯的，安倍甚至在2019年10月在日本參院的全體會議上表示：「決心擴大所有層次的交流，把日中關係推上新階段，開創日中新時代。」而且2010年10月，賦閑期間的安倍晉三曾經到訪台灣的時候曾經專門去台北忠烈祠獻花致敬，向包含諸多抗日英烈的「國民革命烈士之靈位」獻花行禮，這在很少就二戰問題明確表態的日本政客中也是不多見的。在武漢疫情之初，安倍還在日本官員中發起倡議並第一個捐贈工資… 當然，安倍畢竟是日本人民選出來的首相，代表的是日本的利益，所以很多時候站在日本的立場說話，有些我們聽起來比較刺耳也是很正常的。人家又不是脫口秀演員，沒有責任按照你喜歡聽的來說。其實按照很多國人的標準，恐怕這個世界也沒有幾個老朋友。 所以這樣的一個已經退休的日本老人，你恨他什麼？你恨他讓你買不起房看不起病還是上不起學？你恨他天天安排你做核酸還是不準你出社區？你恨他在你吃燒烤的時候欺負你還是把你家小孩社會調劑了？ 即便在國家層面，日本從1978年開始實施「對華政府開發援助（ODA）項目」，截至2018年，援助總額達3.65萬億日元（約合2551億人民幣），前後整整四十年，幾乎伴隨了中國整個改革開放歷程。北京的中日友好醫院、首都機場2號航站樓、上海的寶鋼和浦東機場、武漢的長江二橋、京泰鐵路的電氣化改造等等，都是日本援華項目。自1979至2011年，日本連續32年都是中國最大的援助國。新世紀以來的大災大難，日方也幾乎從來沒有缺席，尤其是疫情之初「山川異域、風月同天」的口號，感動過無數中國人。 其實拋開中日兩國歷史上的宿怨和恩德，即便是一個陌生的國家陌生的人，站在做人的基本道德的角度，是不是也不能幸災樂禍？尤其是世所唾棄的暗殺之類的恐怖活動。中國人遭難的時候，如果有外國人也來一波這樣的叫好和刷屏，你會怎麼看？你一定說那又是辱華，他們必須道歉。 早在春秋時代的《禮記》里，老祖宗們就強調「鄰有喪，舂不相；里有殯，不巷歌」，也就是說鄰家有喪事，你在舂米的時候就不要唱號子；鄉里人家有出殯，你就不要在家裡歡歌笑語。這是體現人之為人最為基本的「同理心」。因為己所不欲勿施於人，你必然也有悲哀的時候。 這兩千多年過去，是不長記性還是人性坍塌？吹牛逼的時候天天上下五千年的禮儀之邦，落到實際生活，全是一副幸災樂禍、恩將仇報的未開化的小人嘴臉。 退一萬步說，安倍遇襲，對你有什麼好處？你不用還房貸了還是不用測核酸了？相反，如果事後證明這是個政治暗殺，那麼必然引發日本國內的右翼情緒的強勁反彈，這對於本來已經漸行漸遠的中日關係可以說有百害而無一利，作為中國最重要的交易夥伴之一，這實際上也會間接損害很多中國普通人的利益。 當然，為安倍遇襲叫好的人，肯定看不到這一層。歌德曾經說過：「一個道德敗壞的人，唯一讓他高興的事，就是別人倒楣了。人在低劣時，除了喜歡看別人的不幸，已無其他樂趣可言！」說得是不是十分精準？ 歌德的同胞，大哲學家黑格爾在他的1831年出版的《歷史哲學》中這樣評價：「造成中國的落後的原因是中國人內在精神的黑暗，中國是一片還沒有被人類精神之光照亮的土地，在那裡，理性與自由的太陽還沒有升起，人還沒有擺脫原始的、自然的愚昧狀態。」 說實話，雖然很多人可能懷疑歌德和黑格爾辱華，但是你就是無法反駁。也根本無須反駁，年復一年中文世界的狂歡都在說明。 所以還是收起叫好吧，踐踏最低的道德準則並不會改變你的生活，也不會改變你的地位，它只會讓你更加面目可憎，無可救藥。很多時候做個像樣的人，並沒有那麼難。 我們可以卑微如塵土，但絕不可扭曲如蛆蟲。 （全文轉自作者臉書）
日本前首相安倍晉三不幸遇刺身亡，全球震驚，中國網路上卻出現了一道陰森而絕望的風景，不少網民對安倍之死幸災樂禍。 這種人道情懷缺失的表現引起外界詫異，法國『費加羅報』就有「中國網上歡呼安倍晉三遇刺」的報道，報道說，「在中國網路上，很少有為安倍晉三流下幾滴『鱷魚的眼淚的』。網民甚至公開喧嚷他們的喜悅。悲劇發生短短几分鐘，一條發表在微博 「我希望槍手沒事」的評論，就收到13000個『贊』，另一個跟帖：「安倍晉三應該忘記仇恨，原諒槍手」，竟收到93000個『贊』。」 網上貼出的一些照片更讓人跌破眼鏡，如一家小吃店門口掛起紅幡，上面書寫著一排大字：「昨天七七事變，今天安倍再見，為慶祝安倍遇刺身亡，全場V8啤酒買一打送一打」，還有小店打出「慶祝安倍歸西，奶茶買一送一」的橫幅。 他們連一位遭暗殺的政治家都不放過，有分析指與當局多年來的民族主義仇恨宣傳密不可分。費加羅報也驚奇發問，為何向來十分嚴厲審查的中國網路，卻讓這些比較下流的發泄大行其道？前中共中央黨校教授蔡霞發推評論：這種天良泯滅的罪惡喧囂，9.11悲慘事件發生時大陸也出現過。 有人分析這些網民的表現，只記著被灌輸的歷史仇恨，卻不知七十年代末至2017年，日本對中國巨大的經濟援助。安倍固然被視為鷹派，執政時也曾為中日友好努力過。當然，安倍如同前任，雖然表示不能對日本曾經給亞洲國家人民帶來的苦難視而不見，但也因拒絕為其戰爭暴行作出充分道歉的要求一直讓鄰國中國和韓國憤怒。退出政壇後安倍固然親台抗中，卻不想想這也與北京在台海、南海、東海的咄咄逼人有關。不滿、批評都可以理解，但如此詛咒一位逝者，實在突破人倫底線。 安倍晉三之死讓全球震驚，中國澎湃新聞駐日本記者曾穎直播新聞時一度哽咽落淚，讚揚其「為中日友好作出非常巨大的貢獻」，旋即遭網民圍剿，挖苦其「哭的梨花帶雨」、「不知道的以為死的是令尊」，質疑她「到底是中國記者還是日本記者？」 曾穎稍後在微博「很抱歉自己給澎湃新聞帶來輿論的麻煩」，但她堅持：「任何恐怖主義行為都不應該被狂歡」。並說，「今年是中日友好40周年，我也會一直在這條路上盡自己微薄的力量」。 倒是一直被指帶節奏，曾為鼓吹民族主義立下汗馬之功、曾是『環球時報』前總編的胡錫進堂皇出面，對安倍遇刺表達同情，稱此刻需要把與他之間的政治糾葛放到一邊。但胡錫進畢竟是胡錫進，他在微博視頻警告：「安倍遭暗殺，外部一些勢力卻想利用我們網友的率意表達黑中國……」，好一個「率意表達」! 同日，中國外交部例行記者會上，路透社記者問發言人趙立堅對中國網友們對安倍遭遇槍擊的評論有何看法？趙立堅稱：「對於網民的各種評論我不予置評」，他隨即強調中國政府的立場：「這一突發事件不應該同中日關係關聯起來。」感覺他的表述很撕裂，難道中國網民的表現與中國官方的對日姿態沒有密切關聯？ 這條新聞下面的評論區，便有網民響應：「我鄭重聲明，罵安倍晉三純粹是我素質低，與中國無關」，他可能知道中國在世界上的形象是如何被戰狼和網紅們一點一點敗壞的？ 另一位網民附和：「絕大多數網友也沒有同情或者戲謔，他們只是把一些無法發泄的情緒投射到了可以發泄的事情上。作為情緒出口，這也並不是什麼太壞的事兒。」至少，他說的有一半是實情，在嚴厲封鎖，瞬時屏蔽的地獄般的網路上，也只能藉助此類事件發泄了! 這些網民此刻呼嚕嚕呈集團軍殺將出來，對中國的形象自然只有壞處。但網民不是清一色的! 動機也有別，比如推特上有一位「好好先生」回答自己如此「爽」的動機是：「今天遇刺的如果是習近平，我想不管是台灣日本還是你這裡只怕會說出更多更難聽的話出來……」。對方反諷：「你也只能在外網說這個『如果』，回裡面試試看，分分鐘讓你爽上天」。 有分析指，高壓和封閉的環境下很難容易讓人向好向善，網民所說的沒有地方發泄情緒是真，借著官方開了一道口子一涌而出，泥沙俱下! 詭異的是，另外一些網民也藉此機會表達另類憤怒情緒，有網友指出，馬來西亞歌手梁靜茹的歌曲『可惜不是你』遭躺槍，不少中國網友在「可惜不是你」的微博話題下留言，說，「怎麼就不是他呢？」網管可能明白影射的是誰，評論被緊急刪除。據說新加坡歌手林俊傑的『會有那麼一天』也被網友用來借題發揮。
暴力和殺戮，不管發生在日本、美國和中國，都應該反對，堅決反對。 日本前首相安倍晉三在奈良演講的時候遇刺，「心肺功能停止」，安倍的生死牽動世界，最新的消息是，這位二十年內世界上最重要的政治家之一，不幸去世。 這是在日本發生的重大刑事案件，將影響到日本未來國內、國際政策的走向。 對一個現代人來說，對此事的第一反應無疑是震驚。在2022年的現代民主國家，民主選舉活動中發生了刺殺領導人這樣的極端事件，公眾第一時間的感受就是駭人聽聞，難以理解。 然而這個惡性事件所引發的互聯網輿論同樣令人震驚，甚至呈現出另一種令人擔憂的暴力色彩。不少網民的第一反應居然是為刺殺叫好，有人表示要去擺酒慶祝，有人故作幽默地感嘆「槍沒事就好」，甚至有人對兇手表示讚歎。在社交媒體上這樣的內容、無論圖文還是短視頻並不少見。 如此聲音也不止在網路中，現實中對這個暴力事件興高采烈的人也不少。一位朋友說，有正在培訓的老師停下自己的工作，先歡呼了一番。 這讓我想起2011年的日本311大地震，當時我和朋友在打乒乓球。回他家休息的時候我們一直在看電視滾動新聞播報。朋友讀初中的女兒放學回來告訴我們，下午聽到日本地震的消息時，班裡響起了長時間的掌聲。 這「掌聲」在我聽來是刺耳的，要知道汶川地震後，日本救援隊是第一批到成都的國際救援隊啊。11年過去，那些鼓掌的孩子長大了，他們是否今日又為安倍遇刺而鼓掌呢？我為此擔心。 我和幾位年輕人聊了這個問題，其實他們根本不知道安倍當首相的時候是不是「反華」，實際上他們甚至不知道安倍是哪一年做首相，哪一年退休，而他在執政黨的時候又奉行什麼樣的政策。他們只知道一點：安倍曾是日本的領導人，日本人死了是好事，大人物死了更是好事。這就是他們的想法。 這歡呼聲聽起來刺耳的同時，又如此缺乏理智，更像是一種不經思索的本能反應。儘管你不必感嘆安倍在幾天前剛剛為自己九十多歲的老母親過了生日，不必有「同情之理解」，但作為一個「現代人「，應該有基本的常識：這是一個重大刑事案件，也可能是有政治訴求的恐怖主義襲擊，不論如何，你都不應該站在兇手一邊。 有朋友說，那些為刺殺歡呼的人，算是「兇手的外圍」。這樣的評價我覺得有些過激，他們並不了解兇手和他的主張，而是單純為暴力歡呼。 | 當地時間2022年7月8日，日本西部奈良市，日本前首相安倍晉三在大和西大寺站前被槍擊後胸部出血。 有評論家認為，這種歡呼者雖眾多，但這些聲音不足為慮，因為歡呼者其實只是在發泄而已，他們要的只是「罵」而已。對這樣的看法我也不能同意，互聯網上的歡呼者眾多，它不僅是「代表中國人國際形象」的問題，更重要的，為刺殺歡呼，砸日本車，用鐵鎖砸向開日本車的中國人，這背後可能有著內在邏輯的一致性：崇尚暴力，以極端民族主義為支撐。 2001年「911」襲擊的時候，我正在學校複習考研，在宿舍看到電視畫面，我注意到有自己的同齡人歡呼；21過去，幾乎是兩代人的時間，今天仍然有人在為暴力歡呼，這不能不讓人反思。互聯網時代，發生在一國的大事件，都會對全世界產生影響。相應的，一個生活在當下的人，應該對現代世界形成的共識有著基本了解，通俗地講，需要起碼的「歷史觀」「世界觀」和「價值觀」。 這些共識，不僅是中國歷屆政府承認的，也是幾代中國人努力奮鬥過的——現代世界的形成，就是塑造這個共識的過程，所謂「人類命運共同體」，首先要有作為人類起碼的價值觀：暴力和殺戮，不管發生在日本、美國和中國，都應該反對，堅決反對。 （全文轉自微信公眾號「無馬社」）
