漢森被評為澳人最受信任政治領袖
2026 年 9 月 3 日
在即將舉行的2024年美國總統大選首場電視辯論，預告了現任總統拜登和前總統川普的再次對決。這場預定在CNN亞特蘭大總部進行的辯論將於6月27日（周四）晚上9點在CNN直播，也是1960年以來首場提前在六月份舉行的電視總統大選辯論，預計將吸引數以百萬計的觀眾。 這場辯論有雙主持人，包括CNN資深主播傑克·塔珀（Jake Tapper）與達娜·巴什（Dana Bash），長度為90分鐘，中間有安排兩次商業廣告破口作為休息時間。由於雙方難免唇槍舌劍，有攻有守，這次辯論會設有嚴格的時間控制和規則，以確保雙方保持君子風度。兩位候選人將分別站在講台上，而且麥克風處在靜音，只在指定發言時段開啟。整個辯論過程中，不兩人皆不得攜帶任何道具或預先備稿的筆記。 隨著這場辯論會的即將到來，拜登和川普的辯論準備方式截然不同。據報導，拜登選擇在大衛營與最親近的顧問們進行閉門準備，聚焦在研究問答重點，以期在辯論中展現有力的攻擊。相較之下，川普依靠與政策專家和政治盟友進行非正式的政策討論，並在競選活動中模擬辯論場景。 選民情緒與辯論規則 根據多項民意調查，美國部分選民似乎對這場選舉不抱期待，因此兩位候選人都想方設法爭取這群對大選前景失望的選民。81歲的拜登和78歲的川普都相當重視這場辯論，視之為贏得選民支持的機會之窗。儘管拜登被批評為「不能連貫地說出兩句話」，但競選團隊強調拜登在準備過程中展現出旺盛的好勝心。而川普則利用公開集會與支持者交流，反覆強調這場辯論的重要性，並且試圖激起選民熱情。 這場辯論與傳統的美國總統辯論有諸多不同之處。首先，這是自1960年以來最早的一次電視辯論，也是第一次不是由總統辯論委員會（Commission on Presidential Debates，簡稱CPD）主導的辯論會。這樣的改變，源自拜登競選團隊對2020年辯論的批評，認為傳統辯論方式過於古板，未能及時反映選民的需求。他們認為，提早舉行辯論有助於選民及時了解候選人，尤其是在選民對現任總統和前總統的厭倦情緒日益加重的背景下，早一點安排這種總統候選人的正面交鋒有其必要。 此外，這次辯論還設置了嚴格的規則：沒有現場觀眾、限制道具使用和麥克風靜音等措施，旨在防止過度激烈的爭論和確保辯論會有序進行。 至於第三位總統候選人小甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）無法參與辯論的原因，主要因為他未能達到CNN設定的參加辯論的條件。根據CNN的要求，總統辯論會參加者必須符合以下條件，包括：符合擔任總統的憲法規定；向聯邦選舉委員會提交正式的候選人聲明；在四項符合CNN標準的全國民調中至少獲得15%的支持率；在夠多的州選票上出現，以達到獲得270張選舉人票的門檻。 由於小甘迺迪僅在三項符合標準的民調中達到要求，並且目前只在六個州的選票上出現，因此無法達到參加這場辯論的資格門檻。甘迺迪的競選團隊認為，這是拜登和川普陣營與CNN「串通」的結果，並抨擊此一決定是不民主、不符美國本色和懦弱的。 收視表現及預期影響 總統大選辯論在歷史上通常吸引大量觀眾。例如2020年總統大選的首場辯論吸引超過7300萬觀眾收看，合理期待今年這場辯論會的觀眾也不會少。辯論的直播和其後的剪輯影音將成為選民評估候選人的重要依據，並對選情產生或大或小的影響。 拜登與川普的辯論表現，可能會影響選民的投票決策，特別是那些猶豫不決的選民。拜登和川普都面臨著巨大壓力，尤其是拜登在面對身體和精神狀況的質疑時，更需要在辯論中展示出強大的領導力和應對能力。對於甫遭司法定罪的川普來說，這次辯論是他說明政策、對支持者進行情感動員與攻擊對手的絕佳機會。 這場辯論，也可以與過往具有歷史意義的美國總統選舉做對比。例如，1948年的總統選舉中，當時不被看好的哈里·杜魯門總統成功連任，這為今天的拜登提供了啟示：要大膽和積極地應對挑戰。同樣的，1968年的選舉則警示民主黨需注意選民情緒和黨內分裂。 這次辯論不僅是兩位候選人展示自己政策和立場的平台，更是一次爭取選民信任和支持的重要時刻。在這場競爭激烈且充滿不確定性的選舉中，辯論結果將對選舉走向產生重大影響。 辯論與選舉結果 牽動世局發展 而其影響也必然超過對美國本身的影響，還會影響世局的發展格局與變化。今年底無論是現任總統拜登連任，還是前總統川普重新當選，都將在國內外政策方面帶來不同的變化。除了影響美國國內的政治經濟社會政策之外，也必然重塑著美國的對外政策，例如拜登當選應該會延續多邊主義，並且與國際組織如北約和聯合國合作，川普當選則可能加劇美國的單邊主義，削弱國際合作的緊密程度，例如當選後可能宣布美國再次退出《巴黎協定》，並且強化貿易保護主義。 就台灣而言，一個是上任至今已五度表態美軍會防衛台灣、視台灣為經濟貿易與科技夥伴的拜登，一個是把台灣當作貿易對手之一、視台灣相對於中國這張大桌不過是「筆尖」的川普。因此，筆者個人可以許願的話，我希望拜登在首場辯論會表現出色，並且最終得以連任成功，我也認為這個結果應該也比較符合美國、世界與台灣的長遠利益。 ※作者為中正大學傳播系教授。全文轉自上報
6月20日，競選總統中的川普接受All-In Podcast訪問，當著兩位主持人──風險投資家David Sacks、Chamath Palihapitiya面，出人意外表示如果自己11月勝選，上任第一天他就會允許外國畢業生取得綠卡。如果真落實這項計畫，未來外國人申請上美國大學（無論兩年制、四年制），將等同取得綠卡保證，也就是畢業後，一個人在美國即可獲得永久生活和工作的權利，那是成為美國公民的重要一步，如此便大幅縮短了外國人實踐美國夢的步驟程序。 按照脈絡，主持人先是問川普：「每次我們從印度或歐洲，任何國家招募一個超級聰明的人…對我們的競爭對手來說是一種損失，對我們來說卻是一種收穫…你能否向我們保證，你將賦予我們更多能力，將世界上最優秀、最聰明的人才引進到美國？」而川普不只被動回應：「我保證（會這麼做）」，且馬上接著提到「我想做的，也是我將要做的是，你從大學畢業，我認為你就應該自動獲得綠卡，以此作為你文憑的一部分，好讓你能夠留在這個國家…」很清楚川普是「有備而來」。 根據這一橋段，我們或可進一步看到美國其一面向。就經濟效益，根據美國簽證辦公室統計，2023年美國總計發放了44萬5418份學生簽證，但另有25萬3355份學生簽證被拒，而無論按照公共政策研究機構NAFSA的正向估計──2022到2023學年國際學生為美國經濟貢獻了超過400億美元（加計四年學費和生活費），或是CATO負向估算──被拒學生數，等於讓美國經濟損失近300多億（以四年制學生推估），都可看出，川普一席話，必然會在美國大學校園引起一陣騷動。 但也是基於上述統計，川普「畢業拿綠卡」首先招到的質疑就是，如果這一計畫一體適用，未來難保將鼓勵更多「野雞大學」出現，以及，申請美國大學將大幅被導向成「進入美國（成為美國人）的墊腳石」，那和All-In Podcast節目主持人所稱「招募一個超級聰明的人到美國」，目的顯然多有違背。 其次，就政治面，也是最敏感的一環，即哪個國家最「受惠」？根據「國際教育交流」（International Education Exchange）統計，2022到2023學年，在美國的105萬7188名外國大學生中，有28萬9526人（27%）來自中國，26萬8923人（25%）來自印度，分佔了前兩名。其他在美國亦有大量留學生的國家，還包括韓國（佔4.1%）、加拿大（佔2.6%）、越南（佔2.1%）、台灣（佔2.1%）、奈及利亞（佔1.7%）和日本（佔1.5%）。 這一數字說明了儘管美中關係緊張，仍有為數眾多的中國留學生選擇前進美國，甚至自Covid-19後人數又超越了印度，但也因為這樣，關於川普「畢業拿綠卡」的另一質疑就是，倘若川普今年11月當選總統且讓計畫成真，年底美國少說立刻會有十多萬中國留學生拿到綠卡。但前不久（5月31日），美國科技新聞網站《連線》（Wired）才披露，一名中國留學生曾於今年一月利用無人機偷拍美國軍事設施，遭美國司法部特別引用二戰時期的《間諜法》（禁止使用飛行器拍攝軍事設施）對其提起訴訟，「中國因素」的複雜性，便促使川普競選團隊新聞秘書萊維特緊急出面澄清：「（畢業拿綠卡）這項措施會在『積極的審查程序下』排除所有共產主義者、激進伊斯蘭主義者、哈馬斯支持者、仇恨美國者…只有在進行此類審查後，那些能夠為美國做出重大貢獻且最有技能的畢業生才會留下。這僅適用於經過最徹底審查的大學畢業生，而他們永遠不會降低美國勞工的工資…」 「畢業拿綠卡」是川普少數令右派媒體和保守派人士跳腳的發言。另一方面，由於川普曾在擔任總統期間，大舉限制美國公司使用持有H-1B簽證的技術人士，H-1B簽證則是作為尋求留在美國的國際學生一項關鍵簽證，而今，在他提出「畢業拿綠卡」前，才剛批評拜登對移民獲取工作簽證、綠卡是「大規模特赦」，何以自己反倒提出一個更為「激進」的計畫？ 若就哥倫比亞廣播公司／YouGov六月民調顯示，移民問題確實是拜登在美國選民中支持最弱的一項，甚至大多數拉丁族裔也支持川普驅逐非法移民的措施，以選戰論選戰，當川普反向跟進拜登「最不受支持的政策」，唯一解釋就是雙方支持者正陷入僵固狀態，川普的「積極進取」，著眼自然是「刺激出新的選票」。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
維基解密始創人、澳洲公民朱利安·阿桑奇(Julian Assange)，早前公開大批美國政府機密文件，被美國通緝，他原本被扣押在英國倫敦監獄等候引渡審訊結果。阿桑奇與美國政府達成認罪協議，美國司法部不再尋求引渡他到美國。他在24日早上已離開位於倫敦的監獄，獲倫敦高等法院批准保釋，乘飛機前往澳洲。阿桑奇團隊透露，認罪協議最終版本仍未敲定。 據美國之音報導，根據美國北馬里亞納群島地區法院的文件，52歲的阿桑奇同意承認一項共謀獲取和泄露美國國防機密文件的罪名。 阿桑奇將於當地時間星期三(6月26日)在塞班島舉行的聽證會上被判刑。檢方同意判處他五年兩個月的刑期，相當於他在英國被關押的時間。這意味著他已服刑，完成程序後即可獲釋。 維基解密(Wikileaks)在一份聲明中表示：「阿桑奇已經自由。他於6月24日上午離開了貝爾馬什最高安全監獄，他已在那裡度過了1901天。」 維基解密在社媒平台X發布的視頻顯示，阿桑奇身著藍色襯衫和牛仔褲，登上一架飛機。他在登機前簽署了一份文件。 「朱利安自由了！！！！」阿桑奇的妻子斯特拉·阿桑奇(Stella Assange)在X的一篇帖子中說。 澳大利亞政府不評論進行中的法律程序，不過澳大利亞總理安東尼·阿爾巴尼斯(Anthony Albanese)一直主張釋放阿桑奇，並以外交手段為他爭取機會。 今年2月，澳大利亞議會還通過一項要求停止起訴阿桑奇、允許這位澳大利亞公民返回本國的法案。 出生於澳大利亞的阿桑奇2006年創辦「維基解密」網站。該網站在2010年曝光了超過70萬份被他人盜取的美國政府外交及軍事機密文件，包括2007年美軍空襲伊拉克時誤殺路透社新聞記者的視頻。 阿桑奇因涉及18項罪名而被通緝，之後進入厄瓜多駐英國大使館尋求庇護，直至2019年4月被英國警方進入館內逮捕，此後5年，他便一直被關押在貝爾馬什監獄，並持續針對將被引渡至美國的判決上訴。 今年3月，英國法官推遲了有關引渡美國的裁決至5月，要求美方進一步保證阿桑奇在美國不會面臨死刑。上個月中旬，兩名英國資深法官稱，美國提交的保證不夠充分，因此將允許阿桑奇對引渡裁決正式提出上訴。
波音737 MAX墜機遇難者家屬6月19日請求美國當局刑事起訴波音公司並處以248億美元罰款。遇難者家屬的委任律師凱素（Paul Cassell）在致美國司法部的信函中寫道：「由於波音的犯的是美國歷史上死傷最慘重的企業犯罪，超過240億美元的罰款上限，於法公允且顯然恰當。」 據法新社報導，一份長達32頁的文件詳細敘述了尋求賠償金額的計算方式，說波音應該被處以「247億8000萬美元，如果波音將這些資金投入到一個獨立的企業監督機構和相關的合規與安全改進計劃，其中可能有140億到220億美元的罰款可以暫緩執行。」 遇難者家屬也認為政府應該對2018年和2019年兩起墜機事件發生時，負有相關責任的波音企業高層立即展開刑事訴訟。2018年和2019年在印尼和衣索比亞發生的波音飛機空難事件，共造成346人喪命。 美國國會小組調查委員會主席布盧門撒爾（Richard Blumenthal）說，應該向有關個人追責。他表示，作為一名前檢察官，在我看來，幾乎有壓倒性的證據表明應該進行起訴。 據論壇報報道，現任波音公司總裁凱爾洪 (Dave Calhoun) 在兩起空難發生時還沒有擔任總裁，他是在2020年年初才被任命的。但是凱爾洪在2009年就擔任了波音公司的董事。遇難者家屬表示，他直接參与了那個時期波音公司的一系列決策，他也是造成問題的一個因素。 波音公司近來頻傳製造和安全問題後，現正面臨更嚴格的審查。
國際刑警組織（INTERPOL）執行委員會25日投票選舉秘書長，巴西候選人伍基沙（Valdecy Urquiza）勝選，將接替德國的史托克（Jurgen Stock）成為新一任秘書長，任期為2025年到2030年。 綜合美聯社與路透社報導，根據投票結果，43歲的伍基沙以第一高票8票勝出，代表英國競選、現任INTERPOL警務執行長（相當於副秘書長）的卡瓦納（Stephen Kavanagh）獲得2票，尚比亞候選人納瓦（Mubita Nawa）則獲得1票。 INTERPOL預定11月在蘇格蘭格拉斯哥市（Glasgow）舉行年度大會，並任命新秘書長。秘書長一任5年，可延任一次，新任秘書長選舉程序已於去年7月啟動，參選登記於今年1月底截止。
《華爾街日報》的美國記者埃文•格什科維奇(Evan Gershkovich)在被關押了將近十六個月後，於6月26日在俄羅斯葉卡捷琳堡閉門受審。如果被判有罪，格什科維奇可能面臨長達 20 年的牢獄之災 。格什科維奇也是蘇聯時代後第一位被俄羅斯指控從事間諜活動的美國記者。 據法廣報導，俄羅斯檢察官指控格什科維奇為美國中央情報局收集有關俄羅斯坦克生產廠的秘密信息。迄今為止，格什科維奇、美國政府和《華爾街日報》堅決否認了這些指控。他們表示，格什科維奇僅在當地從事俄國外交部認可的記者工作。 路透社報導，剃了頭的格什科維奇受審當天在葉卡捷琳堡出庭前，短暫現身媒體記者面前。32歲的他雙臂交叉，穿著開領襯衫。 閉門審理在俄國法院審理間諜罪或叛國罪時很常見，意味著不準媒體、家人親屬，甚至美國大使館工作人員庭內旁聽。 俄羅斯當局表示在審判之後，他們可能準備與美國交換囚犯談判。俄羅斯總統普京曾表示，莫斯科對於用格什科維奇等人和美方換囚抱持開放態度，雙方的接觸已經進行，但必須維持保密。 法廣報導稱，克里姆林宮非常清楚埃文作為人質的價值，俄羅斯當局希望確保他們能得到一些回報。 美方指控俄國從事「人質外交」（hostage diplomacy），點名格什科維奇和另一名遭囚禁的美國公民惠蘭（Paul Whelan）遭「不當拘禁」，並誓言要將他們帶回美國。
在阿聯酋的斡旋下，俄羅斯和烏克蘭在25日宣布達成換俘協議。雙方互相交換90名戰俘，這是兩國近5個月來規模最大的換俘行動。 綜合法新社和路透社報導，烏克蘭總統澤連斯基25日（Volodymyr Zelenskyy）在社群媒體表示：「今天又有90名我國人民從俄羅斯的囚禁中返回家園。我們記得所有被俄羅斯囚禁的人民，我們將繼續努力讓每一個人都獲釋。」 俄方也表示，90名「在被囚禁期間面臨生命危險的軍人，已從基輔政權控制的領土上返回」。 阿拉伯聯合大公國通訊社（WAM）報導，阿聯酋外交部發布聲明表示，事實證明斡旋是成功的，因為外交部利用「與雙方獨特的夥伴關係，包括在雙方之間扮演可靠的斡旋角色」。 自俄烏戰爭爆發以來，阿聯酋一直對衝突保持中立，並持續在雙方之間的換俘居中斡旋。 據悉，在過去的2年多時間裡，莫斯科和基輔已進行50多次戰俘互換。
歐盟反壟斷監管機構歐盟執委會24日宣布，已初步認定蘋果應用程式商店App Store違反具里程碑意義的《數字市場法案》（Digital Markets Act，DMA），最高可能面臨數百億歐元的天價罰款。 法新社報道稱，盟執行委員會（European Commission）表示，今年3月針對蘋果、谷歌（Google）和Meta啟動調查後，在「初審意見」中告知蘋果公司，「App Store規定…阻礙App開發商自由引導消費者轉向其他管道，以獲取優惠和內容」。 這是根據2022年《數字市場法案》提出的首項指控。該法案旨在控管大型科技公司，以為較小型的競爭對手提供公平競爭環境。 此外，歐盟委員會還對蘋果啟動了新的不合規程序，原因是擔心其對第三方應用開發商和應用商店的新合同要求，包括蘋果新的「核心技術費」，無法確保有效遵守蘋果在DMA下的義務。 蘋果公司在回應稱，該公司在過去幾個月里已經做出了一些改變，以符合《數字市場法案》。蘋果公司表示：「我們相信，計劃會符合該法規。根據我們制定的新商業條款，預計超過99%的開發者將向蘋果支付相同或更少的費用。」 本月21日，蘋果宣布，鑒於DMA相關的「監管不確定性」，該公司將延後在歐洲推出近日發表的人工智慧（AI）功能。 據悉，歐盟委員會將在明年3月之前公布最終的決定。如果最終被認定違反《數字市場法案》，則蘋果將面臨高達其全球年營業額10%的罰款。
2024年6月25日下午，美國國會眾議院通過《法輪功保護法案》（Falun Gong Protection Act, H.R.4132）。 該法案要求美國應「採取適當措施，包括使用相關制裁權力，迫使中共停止任何國家支持的器官摘取運動」，並要求美國對參與和協助活摘器官的人員實施制裁。 美國共和黨聯邦眾議員斯考特‧佩里（Scott Perry）是《法輪功保護法案》的發起人，他在當天的發言中說到：「這是一項遲到25年的立法。《法輪功保護法案》對那些參與或協助中共活摘器官的人實施制裁。本法案指示國務卿確定中共對法輪功的迫害是否構成反人類罪或群體滅絕罪。」 《法輪功保護法案》還要求美國「對中國境內的活摘器官運動實施制裁」。 制裁對象包括中共「高級政府官員、軍事領導人以及（美國）總統認定的中國境內對非自願摘取器官負有故意責任或共謀、或直接或間接參與此類行為的其他人員」。 制裁方式包括財產凍結、禁止進入美國、不簽發籤證、自動撤銷現有簽證、經濟及刑期系列處罰等。 該法案還要求，制裁名單須在本法頒布之日起180天內提交。 《法輪功保護法案》下一步將提交給美國參議院討論，一旦通過，將交由美國總統簽字，成為法律。
