把周末留給 West End｜布里斯本西端三家值得專程打卡的早午餐咖啡館
2026 年 7 月 28 日
12月中旬，美國多家媒體報道：美國當選總統川普邀請中國國家主席習近平出席他的就職典禮，即2025年1月20日在首都華盛頓國會山莊舉行的新總統就職儀式。 媒體追問川普陣營，此消息是否確實？川普陣營起初既未肯定也未否定，但稍後，其發言人證實確有此邀請。媒體問及中方，中共外交部發言人則語焉不詳，顧左右而言他。看來，邀請確有其事，問題只是：習近平是否接受了邀請？或者說，川普已經出招，習近平是否接招？ 川普邀請習近平出席總統就職大典，可能出於多重原因和意圖。 在雙方最近的私下交流中，習近平和中方可能提出，若要緩和美中關係，中方要求或希望川普給予習近平國事訪問的待遇。這歷來是中共領導人的心病，從江澤民、胡錦濤到習近平，盡都如此。從美方得到紅地毯、三軍儀仗隊、21響禮炮、白宮盛宴的最高禮遇，是歷屆中共領導人的渴求，倒過來可以加持自己在中共黨內的地位，潛台詞：連美國總統都承認我的地位。這相當於另一種「冊封」。 但通常，美國政府只給予盟邦或民主國家領導人最高禮遇，而避免給予專制國家領導人同等禮遇。以至於，從小布希開始，開創莊園接待模式，與中共領導人非正式會談。之後，奧巴馬、川普和拜登都沿襲這一模式，非正式接待中共領導人。如何回應習近平再次要求最高禮遇，川普或靈機一動，直接邀請習近平出席他的總統就職大典。 這一招，實際上令習近平進退兩難。不去吧，坐失良機（借川普之力，或可加持習在黨內瀕於下滑的權威和地位。）去吧，有些怕怕。 習近平不無顧慮，如果其他國家領導人缺場，就自己一人去，鶴立雞群，顯得有些不倫不類，尤其，他不會英語，不擅國際禮儀，歷來在外交場合表現笨拙，到時將如何自處？如果他自己都覺得壓力山大、控制不住緊張，可能就此婉拒。如此一來，川普也可順水推舟、順手推脫：已經給你最高禮遇，你不來，就不能再抱怨我沒給面子。 幕後交流中，中方也有可能向特朗普陣營提出：請你們也邀請其他國家領導人出席，越多越好，如此一來，習近平的出席就顯得比較自然，還可順便舉行雙邊會談。川普的發言人稍後表示，也向其他國家領導人發出了邀請，但沒有具體說明包括哪些國家的領導人。但，即便有其他國家領導人出席，習近平也未必就敢出席。顧慮重重之下，僵化的習當局，可能派出一名高官作為特使或高級代表團代表習近平出席。 從川普的角度來說，如果習近平接受邀請、當真出席，他似乎就能吃定習近平：看，我們關係很好，你我是頗有私交的朋友，那麼，做事就不要過分。比如，何必揚言攻打台灣？何必向美國輸出芬太尼？何必向美國低價傾銷中國商品？儘管，習近平是最頑固的共產黨人，他的哲學是，既要合作，又要鬥爭，而鬥爭才是主線。但川普做足笑臉，你習近平還動輒鬥爭，似乎就不那麼好交代了。按習近平本人的話來說：「那就不好說了！」 川普向習近平發出這一邀請，或許還有另一層心思：你來看看我們的民主制度，多麼具有合法性和正當性！看看我，靠選舉上台的領導人，獲得人民的授權，多麼榮耀！你們這些小圈子自封的領導人，感覺如何？難道不需要反省和改變嗎？ 無論川普意圖如何，也無論習近平怎樣接招，但，川普邀請習近平出席美國總統就職大典，必然引發巨大爭議。 其一，自1874年以來，美國總統就職大典，就不曾邀請外國領導人出席。美方的通常做法，邀請各國駐美國大使出席在國會山莊舉行的美國新總統就職儀式。其二，美國更從不曾邀請專制國家領導人出席這一重要慶典，連國事訪問都是障礙。其三，當下美中兩國處於競爭和敵對狀態，實為最大敵國，特朗普邀請習近平現身國會山莊、美國總統就職大典，肯定招致廣泛的批評和非議，還可能引發部分賓客的抵制，釀成額外的政治危機。 再者，邀請習近平，是否邀請普京？礙於國際法庭對普京的起訴和通緝，或不至於邀請普京。那麼，川普的大國外交，是聯俄抗中？還是聯中抗俄？豈不模稜兩可、模糊不清？儘管，聯中抗俄絕非符合時宜的選項。 川普的性格，歷來獨立特行，此次大選，他獲得壓倒性選票，即獲得選民充分授權，加之國會參眾兩院都在共和黨的主導之下，川普可能不顧爭議，我行我素，一開始就打破外交慣例。 川普還未上台，美中關係已經演繹出奇特篇章。可以預料，未來四年，在川普任內，美中關係絕不平靜，或明爭暗鬥，或波瀾迭起，而且，還可能時不時顯現出人意料的戲劇性。 全文轉自自由亞洲電台
12月中旬，美國多家媒體報道：美國當選總統川普邀請中國國家主席習近平出席他的就職典禮，即2025年1月20日在首都華盛頓國會山莊舉行的新總統就職儀式。 媒體追問川普陣營，此消息是否確實？川普陣營起初既未肯定也未否定，但稍後，其發言人證實確有此邀請。媒體問及中方，中共外交部發言人則語焉不詳，顧左右而言他。看來，邀請確有其事，問題只是：習近平是否接受了邀請？或者說，川普已經出招，習近平是否接招？ 川普邀請習近平出席總統就職大典，可能出於多重原因和意圖。 在雙方最近的私下交流中，習近平和中方可能提出，若要緩和美中關係，中方要求或希望川普給予習近平國事訪問的待遇。這歷來是中共領導人的心病，從江澤民、胡錦濤到習近平，盡都如此。從美方得到紅地毯、三軍儀仗隊、21響禮炮、白宮盛宴的最高禮遇，是歷屆中共領導人的渴求，倒過來可以加持自己在中共黨內的地位，潛台詞：連美國總統都承認我的地位。這相當於另一種「冊封」。 但通常，美國政府只給予盟邦或民主國家領導人最高禮遇，而避免給予專制國家領導人同等禮遇。以至於，從小布希開始，開創莊園接待模式，與中共領導人非正式會談。之後，奧巴馬、川普和拜登都沿襲這一模式，非正式接待中共領導人。如何回應習近平再次要求最高禮遇，川普或靈機一動，直接邀請習近平出席他的總統就職大典。 這一招，實際上令習近平進退兩難。不去吧，坐失良機（借川普之力，或可加持習在黨內瀕於下滑的權威和地位。）去吧，有些怕怕。 習近平不無顧慮，如果其他國家領導人缺場，就自己一人去，鶴立雞群，顯得有些不倫不類，尤其，他不會英語，不擅國際禮儀，歷來在外交場合表現笨拙，到時將如何自處？如果他自己都覺得壓力山大、控制不住緊張，可能就此婉拒。如此一來，川普也可順水推舟、順手推脫：已經給你最高禮遇，你不來，就不能再抱怨我沒給面子。 幕後交流中，中方也有可能向特朗普陣營提出：請你們也邀請其他國家領導人出席，越多越好，如此一來，習近平的出席就顯得比較自然，還可順便舉行雙邊會談。川普的發言人稍後表示，也向其他國家領導人發出了邀請，但沒有具體說明包括哪些國家的領導人。但，即便有其他國家領導人出席，習近平也未必就敢出席。顧慮重重之下，僵化的習當局，可能派出一名高官作為特使或高級代表團代表習近平出席。 從川普的角度來說，如果習近平接受邀請、當真出席，他似乎就能吃定習近平：看，我們關係很好，你我是頗有私交的朋友，那麼，做事就不要過分。比如，何必揚言攻打台灣？何必向美國輸出芬太尼？何必向美國低價傾銷中國商品？儘管，習近平是最頑固的共產黨人，他的哲學是，既要合作，又要鬥爭，而鬥爭才是主線。但川普做足笑臉，你習近平還動輒鬥爭，似乎就不那麼好交代了。按習近平本人的話來說：「那就不好說了！」 川普向習近平發出這一邀請，或許還有另一層心思：你來看看我們的民主制度，多麼具有合法性和正當性！看看我，靠選舉上台的領導人，獲得人民的授權，多麼榮耀！你們這些小圈子自封的領導人，感覺如何？難道不需要反省和改變嗎？ 無論川普意圖如何，也無論習近平怎樣接招，但，川普邀請習近平出席美國總統就職大典，必然引發巨大爭議。 其一，自1874年以來，美國總統就職大典，就不曾邀請外國領導人出席。美方的通常做法，邀請各國駐美國大使出席在國會山莊舉行的美國新總統就職儀式。其二，美國更從不曾邀請專制國家領導人出席這一重要慶典，連國事訪問都是障礙。其三，當下美中兩國處於競爭和敵對狀態，實為最大敵國，特朗普邀請習近平現身國會山莊、美國總統就職大典，肯定招致廣泛的批評和非議，還可能引發部分賓客的抵制，釀成額外的政治危機。 再者，邀請習近平，是否邀請普京？礙於國際法庭對普京的起訴和通緝，或不至於邀請普京。那麼，川普的大國外交，是聯俄抗中？還是聯中抗俄？豈不模稜兩可、模糊不清？儘管，聯中抗俄絕非符合時宜的選項。 川普的性格，歷來獨立特行，此次大選，他獲得壓倒性選票，即獲得選民充分授權，加之國會參眾兩院都在共和黨的主導之下，川普可能不顧爭議，我行我素，一開始就打破外交慣例。 川普還未上台，美中關係已經演繹出奇特篇章。可以預料，未來四年，在川普任內，美中關係絕不平靜，或明爭暗鬥，或波瀾迭起，而且，還可能時不時顯現出人意料的戲劇性。 全文轉自自由亞洲電台
美國拜登政府並未滿足於「跛腳鴨」角色，正在國際事務中積極作為，自12月2日開始發起第三波打擊中國晶片產業的重大行動，宣布對近140家中國實體進行出口管制。北京也沒閑著，據彭博社報道，中國已開始限制向歐美等國出口用於製造無人機的關鍵零部件，很可能是北京出台更大規模禁令的前奏。考慮到拜登政府積極介入敘利亞內戰及俄烏戰爭的行動，直到1月20日新舊政府交接班之前，中美兩國絕對不會處於「西線無戰事」狀態，所有這些，可算作美中關稅戰開幕前的「前哨戰」。 美中晶片戰三年以來最大規模之戰 12月2日，拜登政府出台任內第三波對中國半導體行業大規模出口禁限措施，將140家中國公司納入管控清單，這輪制裁包括三方：中方，包括總部位於北京的半導體設備和服務供應商北方華創科技集團公司（NAURA Technology Group），拓荊科技(Piotech)和深圳新凱來技術公司（SiCarrier）。東南亞國家：這些措施對24種額外的晶元製造工具和三種軟體工具實施限制，其中包括對在新加坡和馬來西亞等國製造的半導體設備也實施了出口管控。美國國內及盟國半導體設備製造商，路透社分析，這輪與半導體設備相關的出口管控措施很可能影響到泛林集團（Lam Research）、科磊（KLA）、運用材料（Applied Materials）等美國公司以及荷蘭阿斯麥（ASMI）等半導體設備製造商。 要言之，新管控規則將擴大美國的權力，以遏制美國、日本和荷蘭製造商在世界其他地區製造的晶元製造設備出口到中國的某些晶元工廠。以色列、馬來西亞、新加坡、韓國和台灣製造的設備也受該管控規則約束，而日本和荷蘭將獲得豁免。該管控規則還將決定某些外國商品何時受美國管制的美國產品內涵的數量降至零。這將使美國能夠監管從海外運往中國的任何物品，如果其中含有任何美國晶元。 美國出手打壓以晶片為核心的中國科技產業之戰自 2018年開始。拜登政府從2021年以來開始共發動三輪晶片戰，但從打擊範圍和深度來看，最近這第三輪前所未有，條款要求對列於管制名單的中國公司申請購買的產品一概拒絕，而且不只適用於美國廠家和供貨商，也適用於韓國、日本、荷蘭等地公司。 中國的回應：我不買了 出乎意料的是，中國這次一反過去隱忍的姿態，不僅口頭抗議，還擺出「你不賣，我還不買了」的強硬姿態，12月3日，中國互聯網協會、中國汽車工業協會、中國通信企業協會、中國半導體行業協會在北京發表聲明，指美國隨意修改貿易規則，泛化國家安全概念，給中國相關行業和產業鏈的安全穩定造成實質性損害，建議國內企業謹慎採購美國晶片，實則是要求中國企業儘快擺脫對美國晶片的依賴，轉向尋求國內替代。考慮到這四大行業協會的官方背景，可以看作是政府態度。 美國媒體目前重心在敘利亞、川普內閣任命與民主黨反對這類事情上，對這輪制裁未作多少反應，新加坡於澤遠那篇《中美科技打響脫鉤戰》（聯合早報，12月8日）流傳甚廣，其觀點有參考價值。該文主要觀點是：因為中國這幾年在晶片研發領域取得進步，有底氣與美國晶片脫鉤。論據是：1、自2019年-2022年，美國持續擴大對中國的制裁範圍，從限制晶片在手機領域的使用，擴大到了軍工、醫療、汽車等領域，最後基本覆蓋了所有領域。這類制裁確實一度讓華為遭受巨大損失，甚至被迫出售部分手機業務。但華為不僅熬過了難關生存下來，還在包括手機業務在內的不同領域取得重大發展，據說華為已經能夠自主研發和迭代高端晶片。2、中國在應用範圍更廣的中低端晶片領域更是異軍突起。去年，中國進口了3500億美元的晶片（約2.5萬億人民幣），是中國耗費外匯最大的一項進口商品。但今年1月至10月，中國出口的晶片已經超過9300億元人民幣，全年突破1萬億元人民幣不成問題，中國成了僅次於美國的世界第二大晶片出口國，儘管中國出口的主要是中低端晶片，但中低端晶片涵蓋了大部分應用範圍。 中國的報復行動接二連三，按日期排序如下： 12月3日，中國表示將禁止向美國出口某些稀有礦產，立即停止向美國銷售鎵、鍺、銻和所謂的超硬材料，理由是它們屬於軍民兩用物項。石墨的出口也將受到更嚴格的審查。彭博社認為，這可能是中國出口管制的開局，如果與華盛頓的貿易摩擦升級，出口管制可能會擴大到數十種利基材料。美國固然可以在全球範圍尋找替代原材料，但這些原材料的開採和提煉需要時間，成本也要遠高於中國，美國相關企業的生產成本短期內將大幅上升。 12月9日，中國市場監管總局宣布對美國人工智慧晶片巨頭英偉達開展反壟斷立案調查。 12月10日，彭博社援引消息人士的話說，從新年開始，中國可能會進一步限制向美國和歐洲供應烏克蘭用於製造無人機的關鍵零部件。中國電機、電池和飛行控制器生產商已開始減少向歐洲、美國等地發貨，甚至索性停止了交付。根據華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）報告，中國控制著近80％的商用無人機市場。 美中關係正面臨前所未有的艱困時期 川普近日宣布他與習近平通話，希望北京在結束俄烏戰爭上發揮作用。按照原來設想，以關稅作為談判工具，會在此事上讓北京配合。被視為「跛腳鴨」的拜登看守政府這麼多作為，實出外界意料。 中國在大選之後，與世界各國一樣，認為只要專心應付特朗普2.0政府就行。最近召開的中央經濟工作會議宣布的幾條原則性的調控措施，例如調整國內經濟結構、實行寬鬆貨幣政策、應付國際貿易中單邊主義的興起與地緣政治風險，就是為了應付國際市場緊縮，具體措施當然得等特朗普2.0正式上任有所動作之後。12月10日早上，習近平在北京人民大會堂會見赴華出席「1+10」對話會的IMF、世界銀行、WTO、新開發銀行等國際經濟組織負責人時，強調「各國經濟相互依存是好事而非風險」，算是隔空向特朗普放話。特朗普及時作出反應，12月11日宣布將邀請習近平來參加1月20日的就職典禮。 但華府最近的幾項行動，卻使中國未來面對的不止是關稅戰： 12月6日，美國國會眾議院以327票對62票的結果通過《共產主義關鍵教育法案》(Crucial Communism Teaching Act)，旨在教育美國學生有關共產主義的危害和歷史影響，中國作為共產極權國家的代表，將成為選修教育材料的主要來源。 12月10日，美國國家情報總監辦公室網路威脅情報整合中心、聯邦調查局黑客局、聯邦通信委員會、國家安全委員會等安全機構為全體眾議員舉行了一次機密簡報會，說明中國涉嫌通過「鹽颱風」(Salt Typhoon)深入美國電信公司並竊取美國通話數據等攻擊行為。鑒於此前「伏特颱風」(volt typhoon)行動造成的傷害，兩黨議員紛紛表示，一系列與中國有關的網路黑客攻擊行動令人擔憂，國會也將採取立法措施。 此時距1月20日還有將近40天，鑒於柯林頓總統1994年12月為應付墨西哥金融危機在聖誕假期都日以繼夜地辦公，以及本屆政府正在積極作為，川普2.0對華關稅戰還未開幕，前哨戰已經硝煙瀰漫，我相信美中雙方還會有一些意想不到的拳腳來往。 全文轉自自由亞洲電台
美國拜登政府並未滿足於「跛腳鴨」角色，正在國際事務中積極作為，自12月2日開始發起第三波打擊中國晶片產業的重大行動，宣布對近140家中國實體進行出口管制。北京也沒閑著，據彭博社報道，中國已開始限制向歐美等國出口用於製造無人機的關鍵零部件，很可能是北京出台更大規模禁令的前奏。考慮到拜登政府積極介入敘利亞內戰及俄烏戰爭的行動，直到1月20日新舊政府交接班之前，中美兩國絕對不會處於「西線無戰事」狀態，所有這些，可算作美中關稅戰開幕前的「前哨戰」。 美中晶片戰三年以來最大規模之戰 12月2日，拜登政府出台任內第三波對中國半導體行業大規模出口禁限措施，將140家中國公司納入管控清單，這輪制裁包括三方：中方，包括總部位於北京的半導體設備和服務供應商北方華創科技集團公司（NAURA Technology Group），拓荊科技(Piotech)和深圳新凱來技術公司（SiCarrier）。東南亞國家：這些措施對24種額外的晶元製造工具和三種軟體工具實施限制，其中包括對在新加坡和馬來西亞等國製造的半導體設備也實施了出口管控。美國國內及盟國半導體設備製造商，路透社分析，這輪與半導體設備相關的出口管控措施很可能影響到泛林集團（Lam Research）、科磊（KLA）、運用材料（Applied Materials）等美國公司以及荷蘭阿斯麥（ASMI）等半導體設備製造商。 要言之，新管控規則將擴大美國的權力，以遏制美國、日本和荷蘭製造商在世界其他地區製造的晶元製造設備出口到中國的某些晶元工廠。以色列、馬來西亞、新加坡、韓國和台灣製造的設備也受該管控規則約束，而日本和荷蘭將獲得豁免。該管控規則還將決定某些外國商品何時受美國管制的美國產品內涵的數量降至零。這將使美國能夠監管從海外運往中國的任何物品，如果其中含有任何美國晶元。 美國出手打壓以晶片為核心的中國科技產業之戰自 2018年開始。拜登政府從2021年以來開始共發動三輪晶片戰，但從打擊範圍和深度來看，最近這第三輪前所未有，條款要求對列於管制名單的中國公司申請購買的產品一概拒絕，而且不只適用於美國廠家和供貨商，也適用於韓國、日本、荷蘭等地公司。 中國的回應：我不買了 出乎意料的是，中國這次一反過去隱忍的姿態，不僅口頭抗議，還擺出「你不賣，我還不買了」的強硬姿態，12月3日，中國互聯網協會、中國汽車工業協會、中國通信企業協會、中國半導體行業協會在北京發表聲明，指美國隨意修改貿易規則，泛化國家安全概念，給中國相關行業和產業鏈的安全穩定造成實質性損害，建議國內企業謹慎採購美國晶片，實則是要求中國企業儘快擺脫對美國晶片的依賴，轉向尋求國內替代。考慮到這四大行業協會的官方背景，可以看作是政府態度。 美國媒體目前重心在敘利亞、川普內閣任命與民主黨反對這類事情上，對這輪制裁未作多少反應，新加坡於澤遠那篇《中美科技打響脫鉤戰》（聯合早報，12月8日）流傳甚廣，其觀點有參考價值。該文主要觀點是：因為中國這幾年在晶片研發領域取得進步，有底氣與美國晶片脫鉤。論據是：1、自2019年-2022年，美國持續擴大對中國的制裁範圍，從限制晶片在手機領域的使用，擴大到了軍工、醫療、汽車等領域，最後基本覆蓋了所有領域。這類制裁確實一度讓華為遭受巨大損失，甚至被迫出售部分手機業務。但華為不僅熬過了難關生存下來，還在包括手機業務在內的不同領域取得重大發展，據說華為已經能夠自主研發和迭代高端晶片。2、中國在應用範圍更廣的中低端晶片領域更是異軍突起。去年，中國進口了3500億美元的晶片（約2.5萬億人民幣），是中國耗費外匯最大的一項進口商品。但今年1月至10月，中國出口的晶片已經超過9300億元人民幣，全年突破1萬億元人民幣不成問題，中國成了僅次於美國的世界第二大晶片出口國，儘管中國出口的主要是中低端晶片，但中低端晶片涵蓋了大部分應用範圍。 中國的報復行動接二連三，按日期排序如下： 12月3日，中國表示將禁止向美國出口某些稀有礦產，立即停止向美國銷售鎵、鍺、銻和所謂的超硬材料，理由是它們屬於軍民兩用物項。石墨的出口也將受到更嚴格的審查。彭博社認為，這可能是中國出口管制的開局，如果與華盛頓的貿易摩擦升級，出口管制可能會擴大到數十種利基材料。美國固然可以在全球範圍尋找替代原材料，但這些原材料的開採和提煉需要時間，成本也要遠高於中國，美國相關企業的生產成本短期內將大幅上升。 12月9日，中國市場監管總局宣布對美國人工智慧晶片巨頭英偉達開展反壟斷立案調查。 12月10日，彭博社援引消息人士的話說，從新年開始，中國可能會進一步限制向美國和歐洲供應烏克蘭用於製造無人機的關鍵零部件。中國電機、電池和飛行控制器生產商已開始減少向歐洲、美國等地發貨，甚至索性停止了交付。根據華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）報告，中國控制著近80％的商用無人機市場。 美中關係正面臨前所未有的艱困時期 川普近日宣布他與習近平通話，希望北京在結束俄烏戰爭上發揮作用。按照原來設想，以關稅作為談判工具，會在此事上讓北京配合。被視為「跛腳鴨」的拜登看守政府這麼多作為，實出外界意料。 中國在大選之後，與世界各國一樣，認為只要專心應付特朗普2.0政府就行。最近召開的中央經濟工作會議宣布的幾條原則性的調控措施，例如調整國內經濟結構、實行寬鬆貨幣政策、應付國際貿易中單邊主義的興起與地緣政治風險，就是為了應付國際市場緊縮，具體措施當然得等特朗普2.0正式上任有所動作之後。12月10日早上，習近平在北京人民大會堂會見赴華出席「1+10」對話會的IMF、世界銀行、WTO、新開發銀行等國際經濟組織負責人時，強調「各國經濟相互依存是好事而非風險」，算是隔空向特朗普放話。特朗普及時作出反應，12月11日宣布將邀請習近平來參加1月20日的就職典禮。 但華府最近的幾項行動，卻使中國未來面對的不止是關稅戰： 12月6日，美國國會眾議院以327票對62票的結果通過《共產主義關鍵教育法案》(Crucial Communism Teaching Act)，旨在教育美國學生有關共產主義的危害和歷史影響，中國作為共產極權國家的代表，將成為選修教育材料的主要來源。 12月10日，美國國家情報總監辦公室網路威脅情報整合中心、聯邦調查局黑客局、聯邦通信委員會、國家安全委員會等安全機構為全體眾議員舉行了一次機密簡報會，說明中國涉嫌通過「鹽颱風」(Salt Typhoon)深入美國電信公司並竊取美國通話數據等攻擊行為。鑒於此前「伏特颱風」(volt typhoon)行動造成的傷害，兩黨議員紛紛表示，一系列與中國有關的網路黑客攻擊行動令人擔憂，國會也將採取立法措施。 此時距1月20日還有將近40天，鑒於柯林頓總統1994年12月為應付墨西哥金融危機在聖誕假期都日以繼夜地辦公，以及本屆政府正在積極作為，川普2.0對華關稅戰還未開幕，前哨戰已經硝煙瀰漫，我相信美中雙方還會有一些意想不到的拳腳來往。 全文轉自自由亞洲電台
被美國候任總統川普控告誹謗的美國廣播公司(ABC)在12月14日宣布，已經同川普一方達成和解協議，願意向川普支付1500萬美元，同川普達成和解。ABC還將承擔額外的100萬美元的律師費。 據法新社報導，法院文件顯示，這筆和解金將作為川普籌建總統基金會與博物館的捐款。 這起訴訟源於自ABC當家主播史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）3月期間，在節目中訪問聯邦眾議員梅斯（Nancy Mace）時說，川普被裁定「要為強姦罪負有責任」。 惟當時的裁決是川普需對「性侵犯」負責，而非「強姦」。依紐約州法，性虐與強暴並不相同。川普一方隨後入稟控告ABC和史蒂法諾普洛。 ABC新聞網與史史蒂法諾普洛也將公開道歉，說他們對上述採訪中有關川普的言論「感到遺憾」。
被美國候任總統川普控告誹謗的美國廣播公司(ABC)在12月14日宣布，已經同川普一方達成和解協議，願意向川普支付1500萬美元，同川普達成和解。ABC還將承擔額外的100萬美元的律師費。 據法新社報導，法院文件顯示，這筆和解金將作為川普籌建總統基金會與博物館的捐款。 這起訴訟源於自ABC當家主播史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）3月期間，在節目中訪問聯邦眾議員梅斯（Nancy Mace）時說，川普被裁定「要為強姦罪負有責任」。 惟當時的裁決是川普需對「性侵犯」負責，而非「強姦」。依紐約州法，性虐與強暴並不相同。川普一方隨後入稟控告ABC和史蒂法諾普洛。 ABC新聞網與史史蒂法諾普洛也將公開道歉，說他們對上述採訪中有關川普的言論「感到遺憾」。
12月15日，英國正式加入《跨太平洋夥伴全面及進步協定》（CPTPP），成為第12個成員國，是首個加入協定的歐洲國家。 據路透社報導，這是英國脫歐以來最大的貿易協定，英國脫歐後尋求深化與該地區的聯繫，並建立全球貿易聯繫。 加入協定意味著英國將適用CPTPP的貿易規則，並能夠與其中八個成員國降低關稅，除了加拿大、日本和澳大利亞。 CPTPP成員國包括加拿大、日本、澳大利亞、紐西蘭、汶萊、智利、馬來西亞、墨西哥、秘魯、新加坡和越南組成。 與歐盟不同，CPTPP沒有統一的商品或服務市場，因此不需要進行監管協調。據英方估測，從長遠來看，這項協定每年可為英國帶來的經濟增長約為20億英鎊，不到英國國內生產總值（GDP）的0.1%。 該協定也是英國與馬來西亞和汶萊的首個自由貿易協議。儘管英國此前已與其他國家簽署協議，但CPTPP的條款更進一步，尤其是「原產地規則」的靈活性為企業提供更多選擇。 法新社報導稱，英國在脫歐後已與澳大利亞、紐西蘭和新加坡等國達成了多項貿易協定，但與美國達成協定的目標遲遲沒有實現。預計在川普重返白宮後，英美達成貿易協定的可能性會進一步降低。 CPTPP前身是美國支持的《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），部分目的是為了遏制北京日益增長的經濟主導地位。美國總統當選人川普在首個總統任期時退出TPP，成員國後來把協定改名為CPTPP。
12月15日，英國正式加入《跨太平洋夥伴全面及進步協定》（CPTPP），成為第12個成員國，是首個加入協定的歐洲國家。 據路透社報導，這是英國脫歐以來最大的貿易協定，英國脫歐後尋求深化與該地區的聯繫，並建立全球貿易聯繫。 加入協定意味著英國將適用CPTPP的貿易規則，並能夠與其中八個成員國降低關稅，除了加拿大、日本和澳大利亞。 CPTPP成員國包括加拿大、日本、澳大利亞、紐西蘭、汶萊、智利、馬來西亞、墨西哥、秘魯、新加坡和越南組成。 與歐盟不同，CPTPP沒有統一的商品或服務市場，因此不需要進行監管協調。據英方估測，從長遠來看，這項協定每年可為英國帶來的經濟增長約為20億英鎊，不到英國國內生產總值（GDP）的0.1%。 該協定也是英國與馬來西亞和汶萊的首個自由貿易協議。儘管英國此前已與其他國家簽署協議，但CPTPP的條款更進一步，尤其是「原產地規則」的靈活性為企業提供更多選擇。 法新社報導稱，英國在脫歐後已與澳大利亞、紐西蘭和新加坡等國達成了多項貿易協定，但與美國達成協定的目標遲遲沒有實現。預計在川普重返白宮後，英美達成貿易協定的可能性會進一步降低。 CPTPP前身是美國支持的《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），部分目的是為了遏制北京日益增長的經濟主導地位。美國總統當選人川普在首個總統任期時退出TPP，成員國後來把協定改名為CPTPP。
韓國國會在12月14日下午將召開全體會議，第二次對總統尹錫悅的彈劾案進行表決。該議案獲204票支持，獲足夠票數通過，尹錫悅自當地時間12月14日19時24分開始停止總統許可權。總理韓悳洙將暫代職務。 綜合多家媒體消息，尹錫悅也因此成為韓國史上第三位被國會通過彈劾案的總統，前兩位分別是2004年的盧武鉉和2016年的朴槿惠。 尹錫悅14日就國會通過彈劾動議案作出回應稱「絕不放棄」。 暫代總統職務的總理韓德洙也發表談話，誓言致力「確保政府穩定運作」。 韓國總統尹錫悅深陷戒嚴令風波，韓國會7日首次對尹錫悅彈劾案進行表決，但因執政黨國民力量議員的缺席而導致彈劾案無法獲得通過。 韓國會共有300個議席，要通過彈劾案須國會過半數在籍議員參與發起，且三分之二以上在籍議員（200人）投贊成票。由於反對派議席只有192席，彈劾案只有在至少8名執政黨投下贊成票的情況下才能獲得通過。 第二次彈劾案的表決也因此成為各方關注焦點。這次彈劾案是由反對派，共同民主黨、祖國革新黨、改革新黨、進步黨、基本所得黨、社會民主黨等六大在野黨，所屬190名議員及1名無黨派議員共191人參與發起，並於13日下午呈報至國會全會。 此次彈劾理由指出，尹錫悅3日宣布緊急頒布戒嚴令，違反主權在民主義、三權分立原則等憲法和法律規定；總統指揮戒嚴軍和警察企圖拘捕國會議員；戒嚴軍試圖佔領中央選舉管理委員會（選管委），沒收選管委工作人員的手機，並企圖封鎖媒體人士金於俊成立的民調機構等。 彈劾案獲得國會通過後，憲法法院將對彈劾案進行審理。根據相關規定，彈劾案審理期間不得超過180天。 如果憲法法院決定尹錫悅被罷免，韓國則必須在60天內舉行總統選舉，選出繼任者。
韓國國會在12月14日下午將召開全體會議，第二次對總統尹錫悅的彈劾案進行表決。該議案獲204票支持，獲足夠票數通過，尹錫悅自當地時間12月14日19時24分開始停止總統許可權。總理韓悳洙將暫代職務。 綜合多家媒體消息，尹錫悅也因此成為韓國史上第三位被國會通過彈劾案的總統，前兩位分別是2004年的盧武鉉和2016年的朴槿惠。 尹錫悅14日就國會通過彈劾動議案作出回應稱「絕不放棄」。 暫代總統職務的總理韓德洙也發表談話，誓言致力「確保政府穩定運作」。 韓國總統尹錫悅深陷戒嚴令風波，韓國會7日首次對尹錫悅彈劾案進行表決，但因執政黨國民力量議員的缺席而導致彈劾案無法獲得通過。 韓國會共有300個議席，要通過彈劾案須國會過半數在籍議員參與發起，且三分之二以上在籍議員（200人）投贊成票。由於反對派議席只有192席，彈劾案只有在至少8名執政黨投下贊成票的情況下才能獲得通過。 第二次彈劾案的表決也因此成為各方關注焦點。這次彈劾案是由反對派，共同民主黨、祖國革新黨、改革新黨、進步黨、基本所得黨、社會民主黨等六大在野黨，所屬190名議員及1名無黨派議員共191人參與發起，並於13日下午呈報至國會全會。 此次彈劾理由指出，尹錫悅3日宣布緊急頒布戒嚴令，違反主權在民主義、三權分立原則等憲法和法律規定；總統指揮戒嚴軍和警察企圖拘捕國會議員；戒嚴軍試圖佔領中央選舉管理委員會（選管委），沒收選管委工作人員的手機，並企圖封鎖媒體人士金於俊成立的民調機構等。 彈劾案獲得國會通過後，憲法法院將對彈劾案進行審理。根據相關規定，彈劾案審理期間不得超過180天。 如果憲法法院決定尹錫悅被罷免，韓國則必須在60天內舉行總統選舉，選出繼任者。
