澳洲人口普查臨近 未按時填報最高每日罰364元
2026 年 8 月 9 日
台灣總統大選將至，隨著兩岸情勢緊張，部分台灣影視娛樂業人士也感受到敏感的政治味，甚至陷入政治表態的兩難。在台藝人多半呼籲，讓藝術歸藝術，政治歸政治，並拒絕表態支持特定候選人，他們尤其對部分台籍藝人屢遭中國強迫表態支持一個中國備感無奈。 台灣大選進入最後衝刺之際，國民黨副總統候選人趙少康1月2日晚間特地趕赴台北市演藝工會的年終餐敘，尋求演藝圈人士的支持，他是三大陣營人馬中唯一出席的副手候選人。 繼台灣樂團五月天傳出被中國要求表態支持「兩岸一家親」後，趙少康於1月1日的電視辯論會提及，他自己也曾代表中廣邀約美國女歌手泰勒絲(Taylor Swift)來台演唱，對方以地緣政治風險為由婉拒，凸顯兩岸交惡、台海局勢緊張給藝人帶來的影響。 泰勒絲怕台海開戰拒來台開唱？郭昱晴:趙少康唱和中國介選 趙少康說，泰勒絲經紀公司一開始有考慮意願，但後來又表示，台灣有地緣政治風險，怕會打仗，因此婉拒來台開唱。 對此，台灣知名演員郭昱晴在接受美國之音採訪時批評，趙少康的說法完全呼應北京當局的「和戰抉擇論」，中國多次定調台灣選舉是「戰爭與和平」的抉擇，也就是影射，若台灣人投給民進黨，投給賴清德和蕭美琴，就是選擇戰爭，被民進黨視為是介入台灣大選的伎倆。 郭昱晴反駁稱，韓團BLACKPINK、英國搖滾樂團酷玩樂團(Coldplay)2023年都曾在南台灣高雄開過演唱會，甚至吸引海外歌迷來台追星；今年也還會有韓團SUPER JUNIOR、英國歌手紅髮艾德(Ed Sheeran)接力來高雄開唱，難道這些國際大咖都沒有地緣政治風險意識嗎？ 民進黨籍的高雄市長陳其邁1月2日受訪時也呼籲，國際巨星來台演唱會受到大眾歡迎，請趙少康不要隨便攀扯政治，選舉操作適可而止。對此，趙少康仍一再堅持，自己所言有憑有據。 對放眼中國市場的台籍藝人而言，中國一再強迫他們做出政治表態，讓他們夾在中間難做人，早就是道難題，除非他們像郭昱晴一樣，打定主意不西進。 郭昱晴因演出長壽偶像劇《麻辣鮮師》在兩岸打開知名度，但她曾多次婉拒赴中國演出機會。受到民進黨的青睞，她已進入民進黨不分區立委候選人的安全名單，可望於2月進入立法院。 郭昱晴：中國逼台灣藝人表態恐適得其反 她表示，雖然中國不該以商逼政，以市場綁架台灣藝人的政治立場，但台灣藝人自己也應該衡量清楚，既然要賺人民幣，這樣的政治風險很可能是必須付出的成本之一。 她批評，中國硬要逼台灣藝人表態，最終恐適得其反，引來藝人反感。她也相信，一般台灣觀眾可以諒解藝人的難處。 郭昱晴說：「從我自己這麼台派的角度來看，當然我會覺得，你們(中國)越這樣，我們(台灣)當然就會離你越來越遠。因為台灣有自己的主權、自己的貨幣、自己的國防，本來就不互相隸屬。」 但對有意經營中國市場的藝人來說，如何在兩岸的敏感神經下政治表態是一門比表演更難的藝術。 台灣電視金鐘獎影帝李天柱在接受美國之音採訪時表示，表不表態看個人，任何人都不該要求他人去做違背自己意願的事情。他說，藝人表態是一種自由，不表態也是另一種自由，公理自在人心，而人心都應該是自由的。 在台灣眷村長大的李天柱是標準的外省第二代，他不諱言表態自己是中國人，還痛斥民進黨政府的「去中化」政策。 李天柱說：「我們中國人有很多的傳統文化是非常優秀的，這是可以讓一個民族、一個人、一個國民非常驕傲的一件事情。但是，什麼時候被棄若敝屣、被當作垃圾丟掉了？這些人，我只能說不知好歹，那明明是一個豐富的遺產，但是你(民進黨)把它當作是一個包袱。」 李天柱年輕時是台灣一線小生，他在2010年上映的中國經典宮斗劇《後宮甄嬛傳》中飾演侍奉雍正皇帝的太監蘇培盛一角後，再次走紅兩岸，並收到許多中國的戲劇邀約。 相較於李天柱鮮明的中國人認同和親中立場，多數藝人可能傾向支持降低演藝圈的政治干擾。 台灣資深電影導演、製片人兼編劇李祐寧就無奈表示，中國頻繁要求台灣藝人政治表態，確實會構成兩岸影劇交流的阻礙。 但他仍看好兩岸影視交流的前景，他說，兩岸交流不會完全中斷，以台灣金馬獎為例，雖然中國影片已缺席多年，但今年的最佳影片獎仍是頒給中國題材影片《石門》，一部描述中國零工經濟下女性困境的作品。《石門》雖以日本作品報名參賽，內容卻是道地的中國故事，導演黃驥也是畢業於北京電影學院文學系的中國人。 中國政府自2019年起抵制金馬獎，因前一屆的最佳紀錄片《我們的青春，在台灣》得獎導演傅榆於致詞時，說出「希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待」心聲，被視為台獨表態而惹怒北京當局。 李祐寧告訴美國之音：「兩岸之間的(影視產業)交往將來還會再熱絡起來。華語電影的市場最大一塊是在中國大陸，我們不可能放棄那個市場。大陸也知道台灣年輕人的創意，還有年輕的（台灣）新進演員是非常優秀的。」 資深演員憂兩岸形勢嚴峻更勝上世紀末 台灣資深演員林在培也呼籲，政治不應該介入文化，但他感嘆，現況是不僅兩岸演藝圈遭政治勢力嚴重干擾，兩岸間其他領域都受到政治影響。 林在培是軍人子弟出身，也是標準的外省第二代，他於2020年上映的台灣政治劇《國際橋牌社》中飾演行政院長楚長青一角，而這個角色原型即為台灣前行政院長、國民黨軍系大老郝柏村。 林在培說，他為了演活這個影射郝柏村的角色，研讀了許多1990年代相關的政治背景資料，對於當年的兩岸情勢也有所了解。他認為，雖然現在兩岸的交流比起郝柏村時代熱絡多了，但兩岸政府互相的敵意卻更勝於當年。 林在培告訴美國之音：「我覺得，(兩岸關係)現在反而比(郝柏村)那個時候更嚴峻一點。那個時代雖然感覺上(兩岸交流)不是那麼樣的通(暢)，但是私底下還是有顧慮到對方的感受的。」 兩岸關係近年急劇惡化，英媒《經濟學人》曾以斗大的標題形容，台灣是地球上最危險的地方，台海戰爭恐一觸即發。 在今年的總統大選中，國民黨的侯友宜和民眾黨的柯文哲立場都相對親中，他們也自詡是可以與北京對話溝通，為台海風險降溫的領導人。民進黨的賴清德則有台獨傾向，雖然他誓言將致力維持現狀，並願意在對等、尊嚴前提下和北京展開對話，但賴清德是北京最難以接受的人選。 當被問及哪一位總統候選人最有可能扭轉兩岸關係時，林在培不願明確回應，他只說，大家心裏面都有一把尺，要是覺得誰當選能讓兩岸關係好轉就投給那一個候選人，自己去做選擇，這就是民主的價值。 而李天柱則心存質疑，他認為政治人物對維持現況口是心非。 李天柱說:「大家都在講說，保持原狀、保持現況，現況誰保持了？誰能夠保持？沒有一個人可以保持現況。」 台灣總統蔡英文自2016年就任後，即不斷重申會「維持現狀」，但台海的現況如何定義？兩岸各執一詞，本就沒有共識，更時不時互相指責對方破壞現狀。 隨著中國威權野心的擴張，美國國務院官員多次指責中國挖台灣邦交國的牆腳，以及派遣軍機飛越海峽中線等行徑都是破壞現狀，台海安全也因此備受國際社會關注。
辯論場上被問到中華民國與中華人民共和國有沒有相互隸屬的關係，侯友宜與柯文哲先是顧左右而言他，拖過時間後索性放棄回答這個問題。不回答，當然是這個問題對他們而言不好回答，不能勇敢地講出選民希望聽的話，更是因為講出來恐怕會得罪更重要的人。 其實侯友宜與柯文哲大可不必這樣百轉千回，所謂兩岸有沒有相互隸屬的問題，早在國民黨李登輝執政時就有過標準答案。「兩岸互不隸屬」，不僅李登輝說過，即使現在被歸為深藍統派的連戰、蘇起也說過，就連馬英九本人都曾在他擔任陸委會主委都提過。在2003年國民黨當時已經失去政權之際，時任黨副主席的馬英九就公開說：「中華民國是主權獨立的國家，兩岸互不隸屬。」 以前說過現在卻不敢說，這代表一種立場上的退卻；國民黨該思考的是，到底是從什麼時候什麼原因讓自己在面對共產黨時顫顫巍巍，變得這麼窩囊？而選民該思考的是，正是因為國民黨與民眾黨都這麼窩囊，也難怪共產黨千方百計就是要把民進黨拉下台；畢竟，對付藍白總比對付民進黨要容易多了。 中華民國與中華人民共和國有沒有相互隸屬？不用了解兩岸過去70多年的歷史糾葛，只要有憲法學或政治學大一基礎課的程度都能夠輕易地回答。國民黨與民眾黨都說中華民國是個主權獨立的國家，而主權至高無上，既然是在最高位，它如何能夠隸屬於誰？兩岸互不隸屬，既是歷史事實，也是政治現實，更是憲法法理的真實。 兩岸所有問題的關鍵在於共產黨自始都不承認有一個「中華民國」的存在，但不承認中華民國又希望透過互動交往拉住台灣，所以國共兩黨創造出「九二共識」這個通關密語，密語的背後其實就是「一中原則」。有時候只講九二共識不講一中原則，其實是共產黨暫時給國民黨一個「面子」；但是從2019年元月2日的習近平公開定調九二共識就是兩岸共謀統一之後，一切圖窮匕現。時至今日，九二共識就一中原則，它的背後更是要推動一國兩制。 九二共識最大的特色是「去主權化」，藉由去主權化的創造性模糊，為兩岸之間低階的事務交流以及人員往返創造環境，問題在於兩岸交往根本不可能長期維持在低階的事務往來，所以它的局限也非常清楚。侯友宜現在說他要做的是一個「合乎憲法的九二共識」，那是把「憲法」兩字冠在「九二」前面，也就意味兩岸之間的通關密語連名稱都不可能有「共識」了，如何可能交流？這不但是在騙選民，也是在騙自己，是典型的自欺欺人。 其實，憲法只是人民權利的保障書，其存在的意義在於人民。當憲法是用來鞏固民主、保障人權，所有人都會赤忱擁戴它；但如果憲法是用來膺續法統、殘民以逞，所謂的憲法也就失去存在意義。在「中華民國憲法是護國神山」的語境里，侯友宜意圖用兩岸法統的延續作為台灣的護身符，但這其實又是一個謊言──如果中華民國憲法這麼有用，那蔡英文早在2016年就職演說就已經承諾用憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸關係了，為什麼兩岸交流還是中斷了8年？到現在還時不時軍機繞台？ 兩岸的問題沒有那麼複雜，關鍵在處理彼此關係絕對無法繞過中華民國台灣的主權。只要中國共產黨願意肯認中華民國的主權，就算是民進黨執政，民共兩黨也可以相談甚歡、共創未來；只要中國共產黨不承認中華民國主權，就算是國民黨執政，它也會如當年的馬英九一樣左支右絀、動輒得咎，很快地被台灣人民趕下台。 九二共識是一條歪路、歧路、不該走的路；共產黨、國民黨，可能還包括台灣民眾黨，真的不要再白費力氣走這條冤枉路。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
台北 — 台灣總統大選唯一一場的電視辯論會12月30日登場，三黨總統候選人從兩岸及台美關係、內政到個人財產爭議等議題，逐一激烈交鋒。民進黨的賴清德表示將承繼台灣總統蔡英文的路線，讓台灣走入國際，也維持台海和平，但受到國民黨侯友宜的攻擊，侯友宜說，正是蔡英文路線才升高台海兵凶戰危的緊張局勢，不過，賴清德也反批，藍、白陣營的親中路線將迫使台灣付出對中國讓渡主權的代價，而民眾黨的柯文哲則左右開攻，批評藍、綠陣營陷入統獨的無謂爭辯中。 在近兩個多小時的台灣總統候選人電視辯論會上，三黨候選人除個別申論和結論外，另接受五家台灣媒體提問及三輪的互相交叉詰問，言詞交鋒中充滿火藥味，而爭辯主題也遍及兩岸、台美關係、中國介選、社會住宅興建及個人財產等爭議。 三黨候選人互批兩岸路線 在兩岸政策上，賴清德說，他會繼續蔡英文路線，不會在中國壓力下屈服，但也不會走回對抗的老路，不過，遭侯友宜反駁稱，正是八年來的蔡英文路線才讓台海陷入兵凶戰危的緊張局勢。 侯友宜於電視辯論會中說:「如果小英(蔡英文)的路線那麼好，為什麼(台灣)斷了九個邦交國？怎麼會造成兩岸不溝通、不對話、不交流，變成全世界公認、媒體報道的台灣跟(中國)大陸是世界最危險的地方，今天讓我們台灣變成兵役要延長一年，以及造成(解放軍)戰機一直飛過來，這是什麼問題？如果這個路線走得通的話，全世界不會關心台海安全問題。」 侯友宜重申，他會遵守中華民國憲法，並在「九二共識」下與中國重啟交流，包括恢復兩岸服務貿易協議等談判，不過，他也表明，反對北京倡議的一國兩制，且藍營支持的「九二共識」絕非北京的「一國兩制」。 面對侯友宜的攻訐，賴清德進行了反駁說，國民黨若重新執政、重回親中老路，將讓台灣的國防自主路線就此終止，也會讓台灣淪為極權中國的附庸。 他說，不管是國民黨的「九二共識」、還是柯文哲的「兩岸一家親」立場，藍、白陣營的親中合作路線將讓台灣付出讓渡主權的代價。 賴清德:藍白親中，台灣將付出讓渡主權的代價 賴清德於電視辯論會中說:「請教侯(友宜)市長跟柯(文哲)主席，你們在台灣社會常常揚言，你們可以跟中國進行各項的交流、合作、談判，甚至於還可以簽「區域全面經濟夥伴協定(RCEP)」，我們(台灣)要付出什麼代價？我們要不要讓渡主權？我們要不要接受習近平所定義的九二共識、一個中國原則，未來走向一國兩制。你今天如果不讓渡主權、不按中國的要求來做，你們跟台灣社會所講的這些事情，哪一樣做得通？」 面對質疑，柯文哲也反批，藍綠陣營在兩岸路線和統獨立場上的對立是無謂的爭議，因為維持現狀是台灣未來的唯一選擇。 柯文哲於電視辯論會中表示:「台灣在現階段不可能統一，也不可能獨立，這是現況，我們在國內做民調，支持獨立的7%，支持統一3%，支持維持現狀是90%的，不管是永遠維持現狀還是維持現狀再統一，還是維持現狀再獨立。三十年來國、民兩黨花很大的力氣在討論一個沒有辦法解決的問題，這是浪費全國人民的力量，也讓台灣今天這個樣子(對立)，所以維持現狀，不就是我們目前唯一的選擇嗎？」 柯文哲表示，台灣可以參考美國最新的對華政策，不脫溝，但去風險，而且與中國可合作處就合作，該競爭就競爭，該對抗也要對抗。 交叉詰問中，候選人多實問虛答 在第三階段的相互交叉詰問中，三黨候選人都向對手提出尖銳的問題，但各候選人幾乎都采閃躲策略，未正面回應。 侯友宜要賴清德表態是否願意放棄台獨主張？甚至終結民進黨的《台獨黨綱》。 對此，賴清德僅回應，所謂台獨基本上是主張，台灣的主權獨立，是屬於2300萬人所有，不屬於中華人民共和國，中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬。他說，他是務實工作者，會以守護台灣、發展經濟、造福人民為努力方向。 柯文哲則要侯友宜對中國的介選表態，並追問他，為何中國要幫他製造高支持率的假民調。 不過，侯友宜未正面回應，僅以不到10秒的時間答稱，這與國民黨無關，並要求柯文哲勿先放箭、再劃靶。 賴清德則質問柯文哲前後不一致的核電立場，對此，柯文哲答辯稱，台灣高耗電的半導體業已佔GDP的兩成，雖然他坦承，台灣無法妥善核廢料處置和核災應變措施，但缺電是主政者的難題，他反問:「到馬路上也可能被車子撞，難道你永遠不上馬路嗎?」 三候選人最後結辯 理性中有感性 此外，在最後的結辯中，三人除理性辯駁，也訴諸感性訴求。 賴清德說，他來自平凡家庭，從醫時，從病人的痛苦跟需求當中精進醫術，也回饋病患，他從政後，也從民意當中反省、改進缺失，這將讓他在未來承擔更大責任時，可以撐起國家的需要。 柯文哲則說，他的參選代表台灣人民渴望改變，期待政治清明，更希望社會公平與正義。他還說，他或許不是最優秀的政治人物，但他是最認真、最踏實地面對困難、解決問題的政治人物。 侯友宜則說，他要號召一場「新台灣政治改革運動」，他說他的核心價值是和平尊嚴、公平正義、清廉勤政，這非一人一黨可完成，他還向柯文哲釋出善意，希望柯文哲未來扮演團結台灣的重要角色。 文章來源：美國之音
2024台灣大選唯一一場總統候選人電視辯論會30日登場，提問者關注在如何處理美中台、兩岸關係、台獨定義等國防外交議題。 台灣總統候選人辯論會 外交、兩岸有這些議題要查核 台灣總統大選 專訪民眾黨副總統候選人吳欣盈 台灣大選：礦工之子賴清德力拚延續民進黨執政 國防、外交、兩岸是總統的職權，抽中先申論的民進黨籍賴清德主張：「只要對等、尊嚴，我的門永遠是開的，我願意跟中國進行交流合作，促進兩岸人民的福祉，我會不卑不亢維持現狀，保護台灣，同時穩定兩岸，也促進印太的和平」。 賴清德：不卑不亢維持現狀 國民黨籍侯友宜強調，反台獨、反對一國兩制，堅守民主自由制度，台灣未來由2300萬人來決定。必須在中華民國憲法下與對岸對話交流，才可以降低風險。 民眾黨籍柯文哲說，台灣自主、兩岸和平，與民主國家共同維繫印太地區的繁榮穩定。台灣也需要積極承擔責任，爭取國際的支持。 媒體提問，如何看待美中台關係及是否贊同蔡英文路線？賴清德說，蔡英文外交路線獲國際肯定，他最有經驗繼續蔡英文外交路線，尤其副手是前駐美代表有良好基礎。而蔡英文的路線是以台灣為優先，以民主自由人權為價值，跟民主陣營站在一起。 侯友宜提「中間路線」：反台獨反一國兩制 侯友宜主張「親美和中」，他反問，如果小英路線這麼好，為何被斷9邦交國？怎麼會讓兩岸不溝通、不交流、不對話？兩岸變成全世界公認最危險的地方，台灣兵役還要延長一年，戰機一直飛過來，這是什麼問題？如果路線走得通，台海安全問題不會成為問題。 柯文哲認為，美中對抗是未來15年世界趨勢，這是太平洋的兩岸問題，而非台海的兩岸問題。美國現在清楚不再是脫鉤而是減風險。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）曾提到，「美中可以合作就合作，該競爭就競爭，必須對抗才對抗」，台灣和中國也應如此。 柯文哲打美國牌 二度提布林肯 柯文哲說：「民進黨現在是『可以合作也要對抗』，而國民黨讓人擔心『必須對抗卻要合作』。我認為不需要發明新國家戰略，應按照美國架構去思考台灣在此架構下求取最大利益，例如兩岸經濟合作架構協議（ECFA）無法廢掉，但是要減風險。」 至於是否認同「中華民國憲法」及憲法認定的領土範圍包含中國大陸等問題，侯友宜及柯文哲都表態認同。侯友宜提到，兩岸之間曾經在1992年，台灣在香港會談努力底下，互相不承認主權、互相不否認治權，才有辦法開啟協商機制。 柯文哲指出，三個人是競選中華民國總統，不是競選美國州長也不是大陸省長。 柯文哲說，他2015年提「兩岸一家親」，只是善意，賴清德卻一直要把「一個中國」扯進去，穿鑿附會，批評賴清德選舉時才不敢講台獨，根本是假台獨。另質疑侯友宜，會何中國共產黨這麼挺他？ 柯文哲要求賴清德講清楚他過去自稱「務實台獨工作者」的定義？賴清德說：「台灣的主權獨立，是屬於2300萬人所有，不屬於中華人民共和國，中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬，這個就是台獨的定義。我是一個務實的工作者，守護台灣、建設國家、發展經濟、造福人民，這個就是一個務實工作者所要做的努力。」 賴清德批評，侯友宜親中政策，柯文哲一人政黨變化不定無法預測。 「九二共識」翻頁不翻頁？ 賴清德反問侯、柯：「你們在台灣社會常常揚言，你們可以跟中國進行各項的交流、合作、談判，甚至於還可以簽RCEP（區域全面經濟夥伴協定），你跟人家講我們要付出什麼代價？我們要不要讓渡主權？我們要不要接受習近平所定義的九二共識、一個中國原則，未來走向一國兩制，這個才是根本所在。你今天如果不讓渡主權、不按中國的要求來做，你們跟台灣社會所講的這些事情，哪一樣做得通？」 賴清德提到，過去他在立法院當幹事長，親身經歷朝小野大，在程序委員會，藍營立委前前後後擋了69次的軍購案。如果國民黨重新執政，蔡政府守護台灣的軍事採購、國防自主必然停止。 侯友宜說：「我主張符合中華民國憲法的九二共識，反對民進黨污名化的九二共識，而賴清德的台獨主張，更妨害台灣安全。當選總統一定會召開跨黨派的會議，取得所有人共識，也會到立法院接受國情咨文報告接受民意監督，不像蔡英文700天不開記者會。」 台灣的政治大學國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生，接受自由亞洲電台採訪分析：民進黨把污名化「九二共識」當作政績很可惜，對岸會認為始終迴避談判就是台獨，給他們採取軍事行動的理由。 嚴震生認為：「賴清德還是在打同樣的牌，經過這麼長的時間。他認為什麼年代還在談九二共識？那我就要問，美國在跟中國大陸對話，還在談三個公報，那沒有過時嗎？民進黨認為他們執政不會有戰爭，但並沒有解決問題。」 侯友宜批評賴清德抹黑他主張的「九二共識」版本。國策研究院資深顧問陳文甲接受自由亞洲電台採訪指出，港版國安法上路後一國兩制已被沒收，台灣不再相信九二共識、一國兩制。「國民黨應與時俱進，當初美國希望中國能和平演變，現在中國霸權擴張，美國已放棄和平演變，台灣再提九二共識當然不能與時俱進，跟主流民意完全脫節，被批評過氣是剛好而已。」 台灣可學美國怎麼應對中國？學者：不切實際 對柯文哲大打「美國牌」，布林肯的說法就提了兩次，認為台灣該學美國。陳文甲指出，「布林肯之所以講到美中之間，可以合作的時候合作，需要競爭的時候就競爭，必須對抗就對抗，這突顯美國現實主義的申張。 陳文甲說：「現實主義提到安全極大化和利益極大化，柯只有講到利益極大化。但跟中國交往實際上更要注意的是國家安全、安全極大化，因此這用在兩岸上是不切實際的。」 文章來源：自由亞洲電台
2024年台灣大選進入最後衝刺階段。台灣中選會先後舉辦總統和副總統候選人政見發表會，相當於美國大選中的辯論。在12月20日的總統候選人政見發表會上，民進黨總統候選人賴清德提到：「在中國（中共）的眼中，我們三人站在這裡參選總統通通都是台獨」 對此，國民黨的副總統候選人趙少康在隨後的政見發表會上不以為然，並反擊說：「這完全是賴皮，賴清德不要賴皮，賴清德不認同中華民國才是台獨。」中共國台辦發言人則趁機繼續猛批賴清德：「賴清德的挑釁言論十分危險、不自量力。」 其實，賴清德的這個說法並非沒有根據。那就是，中共動輒給別人扣上某種獨的帽子。且不說，主張獨立或統一，本身屬於思想自由和言論自由，在民主和多元化的正常社會裡，都是正常選項，且符合聯合國憲章。但在中共那裡，卻故意用「獨」字來覆蓋一切。因為，在中共長期的（偽）愛國主義宣傳、洗腦和毒化教育下，任何獨立主張，諸如疆獨、藏獨、台獨、港獨，都已在中國大陸遭污名化。以至於，中國大陸人談「獨」色變。 比如，針對香港和港人，不論哪個階層或群體，只要不認同中共，僅僅是要求民主、自由、普選，中共就不分青紅皂白地給他們扣上「港獨」帽子，以至於，在原本沒有「港獨」主張的港人，硬是被中共逼出「港獨」的主張來 – 部分年輕港人後來的確開始認真考慮和追求香港獨立。 中共之所以熱衷於「港獨」，乃是方便在中國內地宣傳，打起民族主義的旗號或（偽）愛國主義的旗號，就能煽動仇恨，讓內地中國人仇視香港人，進而一概抹煞港人對基本人權、自由、民主和法治的堅持，硬生生扭轉港人抗爭主題，把港人依據《中英聯合聲明》和《基本法》的承諾與規定、要求落實雙普選的呼聲，一概扭曲為「港獨」主張。 在西藏議題上，中共的操作手法也一貫如此。藏人中，原本有兩種主張：部分年輕藏人主張西藏獨立；但多數藏人的主流主張卻是達賴喇嘛尊者倡導的「中間道路」- 西藏可以留在中國版土上，但西藏必須實行真正的自治，以保護西藏獨特的宗教和語言等文化傳統。但中共充耳不聞，或假裝聽不見、聽不懂，為了煽動中國民眾對達賴喇嘛的仇恨、並迴避與尊者展開誠意談判，中共硬是給達賴喇嘛尊者死死扣上「藏獨」的帽子而大加批判。 回頭看台灣，中共故技重施。誠然，與香港和西藏情形不同，台灣的主流民意是獨立，而代表這種主流民意的往往是本土派政黨如民進黨。但作為民進黨的領袖人物，無論蔡英文還是賴清德，都主張維持現狀、維持兩岸和平。北京把民進黨領袖定義為「台獨」。但還嫌不夠，即便是主張統一的國民黨執政，只要沒有按照中共的要求、腳本和進程推進兩岸統一，就仍然被定義為某種「台獨」。比如馬英九執政時代（2008-2016），中共媒體和御用學者就曾把主張「不統、不獨、不武」的馬英九定義為「和平台獨」。 到了2023年，本身是統派人物、並在中國大陸大量投資設廠、與中共關係不淺的台灣富豪郭台銘宣布參選總統，竟遭到中共媒體網路的狂轟濫炸，有的言論竟指他是「變相台獨」。習當局甚至直接出手，對郭設在中國各地的富士康工廠展開突擊查稅，意圖逼他退選，免得干擾中共布局或期待的藍白合（國民黨與民眾黨合作、侯友宜與柯文哲攜手參選）。稍後，郭台銘退選。但中共巴望的藍白合也以破局告終。 台灣各路候選人，須對中共有基本認知。盤踞北京的中共獨裁政權，處於專制心態和強迫症心理，非要台灣各界順從它的意識形態，稍有不如意，就無論統獨、不分藍綠白，一律冠以「台獨」的高帽子，痛加批判，煽動仇恨。 台灣各路候選人、以及台灣民眾，不可不知中共死意要吞併台灣，不惜發動戰爭，並非只為反台獨而已，其實，它有三重原因、三重意圖、三重目的： 其一，阻止台灣獨立。儘管，這只是中共表面上的原因（中共在歷史上曾高調支持台獨）但至少，有利於中共在中國大陸繼續打民族主義和（偽）愛國主義的旗號，轉移內部矛盾焦點，持續忽悠中國人民，以維持其專制統治。 其二，消滅台灣民主。因為，台灣是華人民主燈塔，極權中共最怕這一燈塔效應，急欲置之死地而後快。正如中共對香港，最怕香港自由影響中國內地。是中國香港化還是香港中國化？囿於一黨之私、一己之私的中共，急欲搶先讓香港中國化。 其三，滅亡中華民國。中共建立中華人民共和國，是在大陸顛覆中華民國政府的結果。遷到台灣的中華民國，仍然是中共的一塊心病，生怕有一天中華民國捲土重來，以其合法性終結扮演亂臣賊子的中共政權。正如滿清推翻明朝之後，鄭成功所部在沿海高舉反清復明大旗，未能成功，後來遠遷台灣；但滿清仍視之如心腹大患，必欲滅之才心安。 文章來源：自由亞洲電台
台灣大選只隔十來天就塵埃落定，令台灣35歲以上選民比較焦慮的是目前還不敢說綠藍誰擅勝場。最引人注目的現象是儘管柯文哲在整個競選過程中說話顛三倒四、前言不搭後語，政治主張變幻無常，毫無邏輯可言，卻仍然受年輕世代追捧。據VOA駐台記者在《TikTok上的台灣政治風向：民進黨一面倒挨打，柯文哲聲量高》，柯粉們的票將投給誰，台灣人心裡沒底。在我看來，這只是台灣未來四年面臨誰統治的大事，就算綠營這次獲勝，這些長期依賴TikTok獲取資訊的台灣年輕世代仍然會繼續尋找符合他們想像的政治代理人，四年之後的台灣將不復今天這般光景。 北京對台灣的未來盤算放在年輕世代身上 對2024年的台灣大選，中國現在是竭盡全力從各方面做工作，抱持「干預到最後，能贏就贏，不行就等四年」的態度，「武統」仍然是一張恐嚇牌，北京當局已經將希望放在未來的台灣年輕世代身上。 台灣年輕世代備受失業、20年低薪的折磨，對藍綠兩派勢力深感厭惡，加上他們出生之後就逢台灣民主化進程完成，對中共專制下的人民生存狀態根本不了解，對所謂「統一」將帶來的政治後果也不甚瞭然，關心低薪議題遠甚於兩岸主權。不久前台灣媒體NOWnews不久前發布《2023青年政策白皮書》，委託民調公司對全台20到39歲民眾進行問卷調查，發現有27.6%受訪者認為「青年低薪」是他們最關注的問題。多個民調顯示這次選舉前年輕人「下架民進黨」的聲量很明顯，原因是該黨走「抗中保台」路線打「兩岸牌」，相對忽略了青年議題。 柯文哲9年前借著台灣年輕人主導的「太陽花運動」一戰成名，在藍綠「被討厭值」高的情況下，他領導的第三勢力——民眾黨以「打破藍綠壟斷」，「打破意識形態挂帥」為口號，加上柯文哲多年曆練，熟知與年輕人溝通的技巧，在年輕族群（20-29、30-39兩年齡層）當中的支持度的支持度遠勝賴清德和侯友宜。不少年輕世代現在的想法是：「換了誰，感受度都差不多，問題永遠也存在。與當年太陽花運動的天然獨一代，想法已經完全不同。 台灣年輕世代的思想轉換，與近些年他們痴迷於TikTok（中國抖音的海牙版）有很大關係。 台灣年輕世代對大陸看法的形塑與TikTok 從兩年前開始，中國方面就開始宣傳，台灣年輕世代對「統獨」觀念已經轉變，太陽花一代的「天然獨」已經崩解。這當然有誇大的成分，但由於中國短影音平台TikTok與「小紅書」對台灣年輕世代的持續定向投喂，在台灣越來越風行，自然成為台灣政治人物宣傳理念的新管道及中共對台發動認知作戰的新戰場。 台灣蔡政府多年來就強調打認知戰，為此也投入不少人力物力，但在TikTok上卻敗下陣來。早在今年7月，台灣有媒體做過一個小範圍調查，寫了一篇《TikTok 上的政治版圖——藍營搶灘、綠營棄守 年輕人只認識柯文哲？》，文章提到， 相比 Facebook、Instagram，TikTok 更具優勢的是演演算法。Facebook、Instagram 顯示給使用者的動態大多局限在個別追蹤的好友、粉專，即使近年有了推薦機制，內容在很大程度上受使用者平時流覽的主題影響，「比如朋友圈喜歡看空姐的照片，那他所有的IG 推薦都是空姐，就不會跳一個政治題材的影片出來」，相比之下，TikTok 的推薦系統不同，它將受眾分成不同的流量池，第一時間將創作者的新影片投放給一千或一萬個人，再透過轉發率、完播率等指標，擴散到下一個流量池裡。文章提到，「像之前（中國）大陸一個幼稚園老師唱『挖呀挖呀挖』，可能真的是被丟到一個流量池裡面，表現很好，然後就會一直往上推，才一夕爆紅」。 文章還提到，與其他社交媒體相比較起來，TikTok 不受帳號既有追蹤的影響，等於賦予每個視頻都有被陌生人看見的機會，而這個機會對政治議題的宣傳十分重要。民進黨主張抗中，對TikTok不感興趣，藍營看準了機會進入，11 月發文量成長到單月 442 篇，來自國民黨相關帳號的 TikTok 短影音就多達近四分之三。前五名熱門貼文中，除了一則黃珊珊的台北市長辯論會結辯感言，大多數的內容是在批評民進黨政府。 蔡政府就算認識到這點，目前採取措施也為時已晚。最近雖然抓了一個台灣台中地檢證實逮捕一名網路媒體經營者兼記者林獻元，指控他接受中共「福建省委員會」指示，和退休教授蘇雲華共同製作假民調，並且利用媒體散發，但只算是傷其一指，整體無傷。 TikTok發送的指揮中心是311基地 台中地檢提到的「福建省委員會」疑指中共福建省委宣傳部。但實際上，指控TikTok定向對台灣年輕世代發送資訊的應該是中共福州311基地。早在2021年7月20日，總部位於巴黎的法國軍事學院戰略研究所（IRSEM）曾發表一份長達646頁的報告，羅列中共對外統戰和發揮影響力的具體戰略。報告指出，在中國福建省福州市有一個311基地，該基地是中共進行「三戰」的總部，負責指揮輿論戰、心理戰和法律戰。 報告作者查龍（Paul CHARON）及維爾默（Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER）指出，中國的黨、政、解放軍和企業的工作，都圍繞這三個目標進行，幾十萬中國公民或外國同情者將被長期動員起來，參與北京指揮的「三戰」，其目的有三：一是為了塑造和強加一種符合國家利益的說法，即輿論戰；二是勸阻甚至恐嚇敵人，即心理戰，最後將司法作為一種「戰爭武器」，用法律的戰爭來打擊攻擊或制裁被視為敵對的個人或國家。 報告稱，「311基地」對外是商業公司，包括中國華誼廣播公司（CHBC）、海峽之聲（VTS）、海豐出版社等。報告又指這些「內容工廠」在2019年的資金投入達到6100萬歐元。運用TikTok發送資訊對台灣年輕世代定向洗腦，應該就是輿論戰的一部分。 報告估算，311指揮的「五毛大軍」之中，有200萬是全職，2000萬是兼職工作。他們的工作包括「出征」網路，用親北京的資訊淹沒社交平台，同時給人一種自發支持或真正的民眾譴責的假像，以譴責敵視政權的言論。 TikTok對年輕世代的影響與控制力，頭痛的不僅是台灣，還有美國。從2022年開始，美國國會議員以擔心中國危害國家安全為由多次提出禁止TikTok。2023年1月，美國國會共和党參議員喬什·霍利（Sen. Josh Hawley）提出《美國設備禁用TikTok法》（No TikTok on United States Devices Act），目標在於全面禁止TiKTok在美國運營，並禁止與TiKTok的中國母公司位元組跳動的商業活動；3月29日，霍利和民主党參議員蘭德·保羅（Sen. Rand Paul）圍繞是否該全面禁止中國社交媒體應用程式TikTok激烈爭辯，儘管大多數兩黨議員都認同TikTok所構成的安全威脅，但在如何處置的問題上還未取得共識，少數分屬左翼進步派和右翼保守派的兩黨議員已公開表示反對全面封禁。 任何國家的未來都在年輕一代身上，對於台灣來說，與中國大陸爭奪年輕世代的思想戰，不僅成了今年大選的重要決定因素之一，更是關係到台灣未來命運的大事。 文章來源：上報
北愛荷華大學行銷學榮譽教授柯賓曾以行銷角度撰文警示，在美國極化政治下，政客愈來愈傾向依賴激進、聳動的語言吸引民眾目光，但經由不斷地短效語言操作，已使得政治癒加失去系統邏輯和破碎化，且政客說的愈多，就愈容易出現個人行為和其所宣稱的價值觀矛盾，簡單講就是虛偽。 他舉例：當共和黨人一方面呼籲支持公開持槍權，過去在一場步槍協會舉辦的遊說活動上，共和黨政府卻以保護總統（川普）安全為由，禁止與會者攜帶槍支。那麼，共和黨究竟認為公開持槍是安全的？還是危險的？ 另外，共和黨人在野時曾大聲疾呼廢除並取代《平價醫療法案》，執政後就好像忘了這件事；至於對生命權的捍衛，共和黨人雖反對墮胎，卻支持死刑（也是在剝奪生命）；再者，共和黨雖反對政府過度干預人民的生活，疫情期間，許多共和黨執政的州，則是直接嚴禁社區、學校和企業要求大家戴口罩或施打疫苗，和他們的不干預綱領自相矛盾。 民主黨方面亦然，例如，民主黨聲稱他們最厭惡不受監管的競選經費，但根據《紐約時報》報導，有15個政治上最活躍的非營利組織，曾在2020年向民主黨提供了15億美元，大約是他們向共和黨提供資金的兩倍。若非《紐時》揭露，這些捐款亦將成功迴避監督；以及，民主黨自稱是工人階級的靠山，但媒體報導，民主黨主導下的眾議院，曾對億萬富翁大幅減稅，且明顯有利全美收入最高的前20%，尤其是收入最高的那0.1%富豪。 哥倫比亞新聞學院院長科布也曾以虛偽形容民主、共和兩黨，因為「兩黨當下所自稱代表的（政策、價值），都是他們曾經謾罵的。」進而呼籲選民應該要求政客停止再用「分岔的舌頭」說話。 過去，「政治的一致性」被視為是政治人物推動公眾輿論的關鍵，時至今日，在令人目不暇給的政治花招中，「說一套做一套」已大舉取代成為政客日常的行事風格，選民愈是不察，民主就愈危險。如同柯賓以行銷法則──「買者自負」（caveat emptor／拉丁語里的買賣法則）提醒選民，不要因為「偏愛」就無條件聽信政客講的話（盲目消費），否則很容易發現自己又被騙了（買到瑕疵品）。 雖然這次台灣大選被指國政議題太薄弱，選舉主軸模糊，不過，在「人格之戰」上，倒是為選民提供了不少參考線索。而侯友宜和柯文哲始終被困在民調二、三名徘徊，恐怕和各自一再被發現「說一套做一套」，彷彿也是用「分岔的舌頭」說話有關。 柯文哲部分，最明顯就是他才喊出「積極保護農地、回歸國土整體規劃，依法納管，以維持食安」，下一刻就被揭髮長年違規使用一塊新竹特定農地。還有，他前一刻才大談貧富世襲，批評在國民黨和民進黨執政下，台灣社會已演變成「你會不會成功，和你爸爸是誰比較有關係」，旋即就被周刊披露，他的兒子年紀輕輕就能「買下」柯文哲名下位在北市精華地段的住宅，他自己不折不扣就是貧富世襲的實踐者。 侯友宜亦然，他前一刻才聲稱要落實居住正義，要遏止炒房，還推出青年購屋免頭期款政策，卻反被憶及他家族位於陽明山的「昂貴學生宿舍」，不只平均單坪租金遠高於市場行情，他家族整棟宿舍更以切割門牌「合法避稅」，加上被爆疑似在他市政管轄下的新莊「計畫性購地」，再再成了自己口中居住正義的最大諷刺。 柯文哲近期還說「選國民黨（台灣）就會直接被中國買掉」，趙少康則質疑柯文哲「一個台北市都弄不好，國家可能弄得好嗎？」儘管選舉攻防難免，但他們難道忘了過去數月以來，藍白兩黨險些促成侯、柯搭檔競選。 侯、柯在這場選戰中，無論談及理念、政策，還是彼此終究反唇相譏，確實有太多的言行不一，且很多是在「言」才出口，就直接被自己的「行」給倒打一耙，就如同《美國政治科學雜誌》（American Journal of Political Science）年初一篇文章論及民主政治為什麼保證機制不彰，正在於「空談可能很廉價，但行動很少騙人」（Talk May Be Cheap, but Deeds Seldom Cheat）。本次大選，侯、柯同時陷入的最大問題，不正是他們經常以「行動」證明了自己是在「空談」，進而使得自己華麗的言說，因個人實際上的作為而顯得非常廉價。 文章來源：上報
日本學者小笠原欣幸在他極為著名的《台灣總統大選－台灣認同的成長與爭奪》一書里，仔細地耙梳台灣過去7次總統大選的勝負結果。他將台灣的選民結構分為三大塊。一塊是所謂的「中國民族主義」，另一塊是所謂的「台灣民族主義」，第三塊是所謂的「台灣認同」。「台灣認同」雖然它重視台灣的主體性，但在國家的選擇上卻不同於前兩者，它包含認同自己是「台灣人」以及認同自己「既是台灣人也是中國人」的族群，更傾向「維持現狀」，支持的是一種對台灣的民主政治及對台灣的強烈歸屬意識。 根據小笠原的理論，不管藍綠任何一方，只要是在總統大選里採取強烈的「台灣民族主義」或「中國民族主義」，最後都將導致失敗；而過去30年總統大選，其實是一場又一場的「台灣認同」的爭奪戰，能贏得絕大多數「台灣認同」者的支持，才能贏得最後的執政權。 從小笠原的理論出發，李登輝之所以在96年勝選，是因為在台海危機下，他極大化了「台灣認同」的這群人，並分別以「台灣民族主義」及「中國民族主義」邊緣化彭明敏與林洋港。2000年後陳水扁的勝選與連任，靠的是他的「新中間路線」，以及民進黨用「台灣前途決議文」擱置「台獨黨綱」。馬英九在08年勝選時，強調的是2300萬台灣人決定自己的前途；12年勝選的關鍵是「九二共識」，但那時候的「九二共識」代表的是「一中各表」。 至於蔡英文兩次勝選都與她爭取「台灣認同」支持者高度相關。16年前夕有太陽花學運，蔡英文對抗的是支持服貿、急速傾中的國民黨；20年有香港大動亂，以及對手韓國瑜寓意的「亡國感」，這都讓訴求「維持現狀」的蔡英文得以勝出。 2024年大選將在18天後投票，但這場選舉迄今沒有「台灣人出頭天」，也沒有「亡國感」，甚至幾乎不太談服貿協議與一中市場。取而代之的是3位候選人的私產爭議－賴清德有萬里老家是否為幽靈房屋的迷團，侯友宜有陽明山凱旋苑高價租金爭議，柯文哲更有新竹炒地皮風波。這是台灣8次總統大選以來最不聚焦在兩岸政策的大選，連小笠原都說道： 「3位候選人均為本省人出身，他們都明確反對『一國兩制』，並主張維持中華民國現狀，因此台灣認同並未成為主要的選戰議題。對於過去搭上台灣認同順風車來擴大聲勢的民進黨來說，等於『無從借力』的情況。無論是賴清德、柯文哲或侯友宜，都有可能獲得來自抱持著寬鬆溫和的台灣認同人們的支持。因此，這次選舉中的選票流向，比以往任何時候都更為複雜。」 兩岸政策未成為選戰焦點，應該與在野黨避實擊虛，刻意以內政及候選人特質為議題設定的選戰策略有關；不過，在野黨誘敵深入，也得注意到自己是否後防空虛；否則，當候選人個人條件完整攤開在選民面前，發動攻擊者未必能在這場「人格之戰」里討到便宜。 賴清德是民進黨新潮流系長期重點栽培的明日之星，從政近30年的他律己甚嚴，不收禮、不送禮，不參加無謂的應酬，甚至也沒有任何班底，爭議不近身，各方人馬很難從他的親朋故舊部屬去推敲他的喜愛與軟肋。這是為什麼這場總統大選打了一整年，最後對手只能從他一棟位於萬里山腳下的老宅下手的原因。 只是，整棟賴清德老宅價值不到80萬，還不及台北新成屋一坪的價格，根本無利可圖；加上過世多年的老媽媽的確曾住過現址，超過半世紀的老鄰居、老郵差以及戶籍資料都出面佐證房子的確存在，這使得新北市府定位的「幽靈房屋」違建說左支右絀。尤有甚者，侯友宜自己從未清理5年前的文大大群館爭議，包租公的印記使他極力想營造的正義警察形象蕩然無存，加上柯文哲又鬧出新竹炒地風波，反而導致在野候選人選情急轉直下。 全世界都在關注台灣這場總統大選，認為選舉結果將決定台灣與中國的關係，也將對國際社會的未來產生深遠的影響。許多來台觀選的外籍記者無法理解：為何這場大選會聚焦在一棟價值不到80萬的偏遠小屋是否是違建的問題上？其實與兩岸議題疲乏，以及候選人的議題設定高度相關。這是台灣選舉史上首見、兩岸關係未成為焦點議題的總統大選，反而是候選人的「房事」爭議，以及其背後映照出的人格特質，竟可能決定誰是總統的一場選戰。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
距離台灣大選投票只有三周，三組候選人在聖誕節的周末都舉辦了大型造勢活動，而中國元素成為選戰的話題之一。有候選人甚至批評競爭對手可能變成獨裁者。 台灣2024總統大選將在1月13日投票，三黨候選人進入最後「陸戰」肉搏階段，言辭交鋒激烈。三人都喊出要守護台灣自由民主制度，有別於中國大陸的獨裁專制政體。綠、白兩陣營候選人互批對方，可能成為潛在的「獨裁者」。 三黨候選人都陷入年輕人關切的「土地正義」問題。台灣民眾黨總統候選人柯文哲23日受訪，被問到賴清德萬里老家問題時說：「坦白講，我是不知道賴清德在撐什麼？那個該拆就拆嘛。我就講，韓國瑜蘇嘉全都處理了，你還……，我是無法理解。所以我說，從那種形式風格，這個以後一定變獨裁者。」 賴清德回應柯文哲：師法毛澤東和雍正的人才可能是獨裁者 民主進步黨總統候選人賴清德12月24日受訪回擊：「誰會是獨裁者？只有師法毛澤東，還有以雍正皇朝為師的人，才會是獨裁者。」 由於柯文哲在選舉中抽中1號，有柯粉發起「扛阿北（台語：阿伯）守台灣」活動。有其支持者扛七公斤重的柯文哲肖像氣球，從台灣北端富貴角徒步環島至南台灣恆春。柯文哲在恆春段也象徵性苦行，隨扈沿路戒護。支持者沿途高喊：「台灣選哲，柯文哲。」 柯文哲在新竹造勢大會演講說：「民進黨跟中國是完全不對話，國民黨是跟中國對話地非常曖昧，台灣民眾黨沒有台獨黨綱的包袱，也沒有九二共識的包袱，所以它能真正做到台灣自主、兩岸和平。」 柯文哲：不相信中國大陸永遠不會有民主自由 柯文哲還說：「不僅從台灣，甚至有一天，我們也會改變中國大陸，我不相信中國大陸永遠不會有民主自由。」 柯文哲強調，他辦過八次台北–上海雙城論壇及一次世界大學生運動會，是三名候選人中唯一能夠跟中國大陸在對等尊嚴的基礎之下有效交流的人。他表示自己有能力跟中國相處和談判，認為賴清德做不到、侯友宜沒經驗。 柯文哲對藍綠兩黨左右開弓說：「我們不希望民進黨反中到失去理智，但是我們也不希望國民黨完全地親中。特別是侯友宜選擇趙少康當副手以後，很清楚地，他們是整個往中國靠過去了。在這種狀態下，台灣民眾黨既不反中，也不完全是親中，我們就是要做我們台灣自己。所以，這一場選舉是要選台灣的總統，不是要選美國的州長，也不是選中國的省長，我們就是要選中華民國的總統。」 選舉投票抽中2號的民進黨總統候選人、現任副總統賴清德，在4天3夜走訪18縣市「環島拼圖」，動員逾2萬人共同拼出「選對的人，走對的路，美德贏台灣，台灣贏得美」18個字。 賴清德說：「站在民主的歷史現場，不僅象徵我們要守護民主，更要向全世界大聲說出：台灣人世世代代當自己的主人，台灣絕對不走回頭路。」 賴清德表示，每個字缺少任何一塊板都拼不起來，這表示全台灣每一個城市都非常重要，也代表要守護台灣，促進民主、和平、繁榮，每一個人都非常重要。他提到，環島拼圖最後一站選在北市金華國中，因為是台灣民主歷史場域。民進黨創黨公開說明會第一場就在金華國中，是要強調民進黨秉持清廉勤政愛鄉土、愛和平非暴力的創黨價值。 被問到中國介入選舉爭議問題時，賴清德強調：「台灣的民主得來不易，不管任何人都不該為了少數的利益，跟中國裡應外合破壞台灣的民主。我希望全體國人拿出民主的力量，1月13日一定要出來投票。」 選舉投票抽中3號的國民黨總統候選人、現任新北市長侯友宜，周末在台北、台中各有造勢活動，號稱寒風細雨中在總統府前的凱道造勢塞滿8萬人。 侯友宜批評賴清德說：「那天政見會有一句話我實在聽不下去，他說中華民國是神話，我真的聽不懂。他是中華民國副總統，怎麼說中華民國是神話？鄙視我們自己的國家。難怪我問他，你要不要放棄台獨、你要不要凍結民進黨的台獨黨綱？他一句話都沒有回應我。他看不起中華民國憲法，這種人值得當總統嗎？」 賴清德回應，公辦政見會每句話都有紀錄，沒想到侯友宜竟然可以扭曲、攻擊他到這種地步，非常不應該。去年，中共總書記習近平在20大再次強調一個中國原則就是「一國兩制」，完全沒有中華民國存在的空間。侯友宜如何接受九二共識又能守護中華民國呢？ 警界出身侯友宜：誰像我參加過槍戰以生命捍衛國家？ 侯友宜提到，四年前韓國瑜市長選總統，對手喊一句「抗中保台」，韓國瑜就落敗了。如今，對手又拿「抗中保台」對他抹黑、抹紅。 警察出身的侯友宜提到，最近他回故鄉嘉義掃街拜票，很多支持者是看他長大的長輩。侯友宜說：「很多同學都說，你這就是吃台灣米、喝台灣水，你就是在這邊很標準土生土長的，民進黨只出一張嘴說愛台灣，哪一個像你不怕生死和壞人拼搏，誰有參加槍戰過？誰都是用嘴巴在說，你是用生命在保護台灣，你這種人會去背叛台灣是不可能的。所以不要來說我們賣台，不要來說我們親中。」
2024年台灣大選的第二場總統候選人政見發表會於12月26日舉行，民眾黨候選人柯文哲、國民黨候選人侯友宜、民進黨候選人賴清德（依發言順序）各自針對經濟、能源、教育等事務提出政策，但部分內容與事實有出入。 亞洲事實查核實驗室審視三位總統候選人的政見發表，依時間順序，整理部分涉及錯誤或誤導的說法。下文標註的時間點是根據本次負責轉播的中視Youtube視頻。 關於台灣高等教育支出佔GDP比例 柯文哲：台灣目前高教的支出佔GDP的0.39%，遠遠不及美國或其它先進國家的1%，因此，我要提升高教的支出。 (9』22」) 柯文哲列舉的數字，有不同解讀。 柯文哲的發言，參采了台灣教育產業工會發表的研究報告。報告指台灣公部門每年投入高等教育的經費僅佔國內GDP的0.39%，與「經濟合作暨發展組織」(OECD)會員國平均的1%有極大的差距。 國民黨籍立委鄭麗文也曾以這個統計結果向行政院提出質詢。行政院長陳建仁答詢時指出，0.39%這個數字只計算教育部經費，未包含國科會給予各大學的研究經費。之後行政院也以新聞稿說明，國際間各國高教經費計算基礎並不相同，根據國家發展委員會統計，2019年台灣高等教育經費佔GDP比率為1.2%，而不是0.39%。 台農漁產品遭禁 民進黨政府不向中國溝通？ 侯友宜：過去鳳梨、釋迦、石斑魚（賣到中國大陸）順順利利，民進黨執政這幾年，兩岸關係倒退，為了檢疫的問題不去溝通，也不去協調，都不解決。 （48』45″） 這個說法存在誤導。根據農委會等部門的說明及相關報道，民進黨政府曾多次嘗試與中國溝通，但對方並未回應。 中國海關總署2021年3月1日起暫停台灣鳳梨輸入後，台灣農委會（現為農業部）說明，已於第一時間透過雙方協議平台要求中國方面取消禁令，並持續透過各種管道與中方溝通。自由時報的報道也列出農委會與中國海關總署雙方來函時間表。 同年9月，中國海關總署宣布暫停台灣的釋迦、蓮霧輸入，當時的農委會發布新聞稿說明，已透過平台要求中方取消禁令，並表示「此已為我方第9度要求技術性對話，至截稿前，並未獲回應」。此後有政治人物質疑中央政府未與中國溝通農產品遭禁的問題，農委會官員告訴台灣的中央社，已10次要求對方技術性對話，解決問題，但中方都「已讀不回」。 台灣電力供應是否充足？ 賴清德：台灣最缺電的時候是前總統馬英九把政權交給蔡英文總統時，2016年5月30日時，備轉容量率僅剩1.64%。 （1:02』52」） 現在，不管任何時候，我們的備轉容量率都在10%到15%左右。換句話說，即便是在尖峰時刻，我們的用電仍有剩餘。 （1:03』13」） 賴清德的說法存在模糊地帶。 首先，台灣最缺電的時候是「馬英九把政權交給蔡總統時」的說法。賴清德的陳述和經濟部能源署新聞稿相同，但在台灣電力公司網站無法查閱2016年的原始資料，無法進一步查證是不是當時為「最缺電」。 其次，賴清德所稱的「現在，不管任何時候，我們的備轉容量率都在10%到15%左右」的說法，並沒有定義明確的時間段。對於相關事實，亞洲事實查核實驗室的查核結果如下： 根據政府資料開放平台所公布的數字，自民進黨2016執政以來，若以年度計，備用容量率最低的為2017年的9.8%，最高為2019年的16.8%，最近的統計為2022年的12.2%。 然而若計入極端情況，根據台灣電力公司網頁公布的「近五年系統概況」，可以發現： 2021年5月17日，備轉容量率只有3.84%。 2020年至2022年這三年間，最低備轉容量率2022年6月29日的3.37%。 2018年至2022年這五年間，備轉容量率低於6%的天數，分別為2018年有29天、2021年有3天、2022年有2天。 台灣連衛生紙都缺貨？ 柯文哲：所謂的五缺：缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才，還有缺蛋、缺豬肉、缺快篩、缺疫苗，甚至連衛生紙都會缺。 （1:06』55″） 柯文哲的說法並無依據。 2020年台灣社會確實曾經掀起一波衛生紙搶購風潮，但經過警方及法務部調查局調查，發現搶購風潮很可能起於LINE傳播的謠言，至少有三人向檢警坦承散播謠言，其中一人還是清潔用品業者。 刑事警察局當時證實，這三名民眾在偵訊後已經依違反《社會秩序維護法》中「散播謠言足以影響公共之安寧」的罪名報請裁處。 賴清德滿意度始終第一？ 賴清德：侯市長批評我的市政，他可能沒有注意到，我在台南市市長任內，滿意度一直都是全國第一名。 （1:27』05″） 賴清德的說法可能有誤導。 賴清德並沒有明指「滿意度一直都是全國第一名」，根據的是哪一項排名。但台灣針對縣市長施政滿意度調查，較知名並具有相當公信力的，應屬《天下雜誌》每年執行的「縣市大調查」。根據歷年調查結果(編按：此處鏈接為維基百科，但關於賴清德的排名都經再次查對《天下雜誌》無誤)，賴清德任台南市長期間，評比排名第一的為2012、13及15年。 其它排名分別為：2011年第3名、2014年第2名、2016年第4名、2017年第7名。 國民黨反對軍購案？ 賴清德：（國民黨）嘴巴說要守護中華民國，但是一方面反對軍購案，杯葛國防自主。 （1:31』26」） 這個說法語義不明，可能造成誤導。 賴清德並未說明他所指的是過去的特定軍購案，還是現在的國民黨領導人反對所有軍購案。因為他提到國民黨反對軍購案之前，他用的主詞是「現在國民黨，以馬英九、趙少康、韓國瑜、朱立倫為首的國民黨」。 如果指過去特定軍購案。經查賴清德近期的相近發言，是提到國造潛艦時，回憶在前總統陳水扁執政時期，在野的國民黨在立法院主導多次杯葛軍購預算。 如果指前總統馬英九等人反對所有軍購案，則查核發現馬英九執政時期，雖然曾傳出馬英九擋軍售的消息，但也有馬英九要求美國出售潛艦的報道。馬英九並曾說，「向美軍購確實為我國防衛所必需，我8年任內，美國也對我軍售達201億美元。」 重複出現的錯誤 亞洲事實查核實驗室發現，在12月26日第二場總統候選人政見發表會中，出現一些重複的、與事實有所出入的論述，已經過查核或澄清，包括侯友宜說「14年經濟成長率最低」（1:19’50」），「數發部一年多花200億」（19’00」），數位發展部日前已澄清，表示年度預算沒有200億。
