美总统特使圣彼得堡会晤普京 俄释放遭拘押的74岁美国教师
2026 年 10 月 21 日
前中共香港地下党员梁慕娴2月4日出书，希望揭露中共地下党的面貌，警惕台湾中共地下军处处都在，千万不要大意。 中央社报导，旅居加拿大的自由作家、85岁的梁慕娴出生于香港，中学时经老师招揽秘密加入中共的共青团，再转为中共香港地下党党员。1962至1974年间担任“学友社”主席，开展学生工作；曾在香港“六七暴动”中负责组织灰校学生斗委会及飞行集会式示威游行，发展地下党员。 2月4日她在加拿大温哥华举行《觉醒的道路：前中共香港地下党员梁慕娴回忆录》新书发表会，分享自己如何从一名忠贞的共产党员到认清中共真面目的心路历程。 第一次让她对共产党产生动摇是1971年的林彪事件，其次是丈夫不被允许前往温哥华探望也是共产党员的病重婆婆，丈夫一怒之下迳自飞到温哥华探母，却在返港后被党领导贴上“叛国投敌”的标签，这使她决意移民加拿大、脱离共产党。 移居加拿大后的梁慕娴，持续关注香港局势，1997年起陆续撰文揭露“中共香港工作委员会”所领导的地下党人逐步侵占香港管治权、欺骗港人的真相；2012年出版首部书籍《我与香港地下党》。 香港沦陷，让她更忧虑台湾处境。《觉醒的道路》一书特别谈到台湾民主和中共渗透手法。 她说，中共地下党员在全世界积极活动，而最重要的台湾，中共早就布好了很多火种。中共是否武力攻台，关键之一是，“中共要确保在台湾的‘里应外合’不会失误”，才敢动武。 她认为，如果斩断这些间谍活动，人人团结反共，中共自然不敢轻举妄动。她呼吁长期在舒适圈待著的台湾人民千万不要大意，“中共善于宣传、伪装，它展现善意最终只有一个目的：吃掉台湾！” 这本书由台湾秀威书店自有品牌“新锐文创”发行，英文版即将出版。梁慕娴特别感谢台湾保有言论出版自由，才能让此书顺利问世。
台湾国防部军事情报局资料疑似在境外骇客网站被兜售。对此，军情局强调会追查并强化资安。 台媒《自由时报》报导，近期有不明人士在境外网站“BreachForums”兜售台湾政府文件及部分图档；经检视，疑为国防部军事情报局内部公文、通讯纪录以及对共军的网路情搜等，还有军情局疑似透过开设Podcast节目，邀访在台中国人发掘具备接触情报管道对象“推展情战工作”。 BreachForums网站主要包括讨论各种骇客主题，以及分散式外泄资料。 报导说，不明人士在论坛公布的另一个通讯软件对话纪录显示，内容疑为军情局内部针对策建预警单位及情访工作的目标，指透过QQ、陌陌、微信等网路管道，于目标区物色潜在工作对象；情搜工作对象，则以共军官、士、兵、军嫂优先。 根据公布的档案，军情局曾欲开设“繁事简单说”节目，访谈在台的中国人、涉及中国的相关机构，内容触及两岸文化差异，包含制作费的预期经费共15万馀元，并致力发掘具有接触情报管道的对象“推展情战工作”。 该论坛兜售的台湾政府资料，经退役情报官员检视，认为该资料来源应属军情局无误。军情局2月5日回应指，已检视网站宣称的贩售内容是否涉及军情局公务，并依规定办理；强调军情局肩负从事对敌各项情报任务，将持续强化资通安全暨搜研纪律，维护国家安全，吁请民众支持。 至于数位部资安署是否有接到通报、有何资安协助措施，资安署5日晚间回应表示，资安法纳管对象包含公务机关跟特定非公务机关，但公务机关不含军事与情报机关，军情局属于情报机关，不是资安法纳管对象，没有法遵要求。 不过，不管是不是资安法纳管对象，资安署表示，都不会揭露是否有向资安署进行通报；国防部属于政府一环，政府整体都有资安联防措施。
台湾爆出国产的台糖猪肉瘦肉精疑云，引发朝野攻防，蓝营立委呼吁以最高标准守护食安，绿营立委指食安议题不能打扣，希望台中市府提出检验资料，也呼吁台糖提告。 中央社报导，台中市府日前抽检台糖安心豚梅花肉片，检出禁用的瘦肉精西布特罗（Cimbuterol）数值超标，检出数值为0.002ppm。不过，农业部4日晚表示，对同批肉品样品的检验，结果都是瘦肉精零检出。 对于台糖猪肉是否含瘦肉精，中央与台中市政府检测有不同的结果，国民党立法院党团2月5日呼吁以“最高标准”守护食安，要求中央的卫福部、农业部或其他主管单位，应立刻与地方的台中市政府把所有相关疑义厘清，或将剩下的检体作最后确认，不分中央和地方，通力合作一起守护人民健康。 整起事件经媒体报导后，已造成猪农恐慌，更有部分县市预防性下架台糖梅花猪肉片。同日，执政的民进党立委召开记者会指，食安议题不能打扣，希望台中市政府在过年前能把实验室相关研究方法、肉品来源、运送过程环节出什么问题等交代清楚，不要让民众紧张，也呼吁台糖如有信心站得住脚，应该要提起告诉。 台中市政府也于同日召开记者会指，台糖梅花肉片检出禁用瘦肉精西布特罗，6次检验结果呈阳性，甚至有超标15倍，2月1日中市府通报相关单位并勒令下架，2月2日发布新闻稿。 不过，中央畜产会针对同批次、同来源场的台糖安心豚梅花肉片进行检验，结果为未检出瘦肉精。台糖已向台中市府发出依法要求复验的电子公文。台中市卫生局5日表示，已收到台糖申请复验公文，6日将邀请食药署、台糖公司以及第三方公正单位启动复验，希望7日结果可出炉。 卫福部食药署5日也公布4日检验的3件台糖梅花猪肉片结果，含业者自行送验及南部贩售通路抽样，结果均未检出西布特罗。 经济部长王美花5日表示，食安是科学问题，台糖已向外界说明，70年来都没用瘦肉精，更别说用西布特罗，仍被检出非常遗憾，“台糖也很想知道怎么回事”。
“第20届外交小尖兵代表团”于元月29日至31日参访澳洲雪梨，驻雪梨台北经济办事处吴正伟处长偕同仁前往接机欢迎，并随即展开紧凑行程。 本届“外交小尖兵代表团”由全国选拔活动优胜队伍“台北私立复兴实验高中”、“台南私立长荣高中”及“台北私立薇阁高中”等3校杰出学子共同组成，并由中华民国外交部发言人刘永健执行长及教育部国教署原民特教组林淑敏副组长共同带领，访问澳洲雪梨及纽西兰威灵顿、奥克兰等重要城市。 台湾外交小尖兵 代表团首先抵达办事处，透过吴处长的业务简报，了解我国驻外机构的运作模式及工作概况，随后转赴雪梨市中心圣玛丽主教座堂(St. Mary’s Cathedral)前，接受澳洲“特别广播服务公司”（SBS中文)特派员专访，分享他们对澳洲的第一印象，以及未来出国求学深造的憧憬。 代表团团长、外交部刘永健执行长受访表示，去年台湾赴海外留学总数约5万名学生中，澳洲强占其中1万馀名，为仅次于美国的第2大留学目的地，显见澳洲对台湾学子的强大吸引力。台湾也将持续推动“新南向政策”，促进台澳两国的学术教育交流。 当晚，办事处安排小尖兵们会晤雪梨侨务委员叶义深及澳洲台湾商会副会长叶礼丞父子，一同欣赏闻名全球的雪梨港夜景。叶委员也勉励小尖兵们，除了培养优异的语文能力外，更要保有一颗好奇心，开拓国际视野，才能搭起台湾走向全世界的友谊之桥。曾经在台湾求学及工作长达8年的澳洲雪梨台湾校友会(TAASA)副会长Alex Matos也应邀出席与代表团互动，分享澳洲求学环境、各校系特色、在地风土民情，以及台澳教育制度的差异。 30日一早，“外交小尖兵代表团”参访新南威尔斯州议会，由专人导览上、下议院的议事厅，讲解州议会与州政府组成、议事规则以及州议会历史等等。小尖兵们也难得地坐上议长席体验，并兴奋站上州长、内阁首长发言台。 外交小尖兵代表团参访新州议会，与新州上议院议员Chris Rath交流对谈 新州上议院议员Chris Rath随后亲自主持与“外交小尖兵代表团”的交流对谈。Chris说明澳洲联邦与州议会制度差异、党团运作特色，以及住房、气候变迁等近期热门议题，并亲切回答小尖兵提问有关从政的过程，以及作为反对党党鞭的职责等。 代表团下午拜会国际组织“亚太防制洗钱组织” (APG)，秘书长Gordon Hook博士亲自接见，并说明APG的功能与运作、台湾参与APG情形及在国际洗钱防制方面的贡献。对于能参访一般人罕能进入的国际组织，小尖兵们不仅倍感荣幸，更觉视野大开。 拜会的最后一站，小尖兵代表团来到奥地利驻雪梨总领事馆，奥国总领事Ulrikes Straka偕全体馆员热情接待。Straka说明该总领事馆的职掌外，并分享过去派驻各国的文化冲击与有趣经验；小尖兵们也纷纷就奥地利的发展现况、文化、民情以及台奥教育制度等进行热烈的提问与交流。 “读万卷书，行万里路”，拜会之馀，小尖兵们把握时间前往QS全球排名第19的澳洲顶尖学府雪梨大学参加导览，亲炙名校丰采，也不忘在神似“霍格华兹魔法学校”的“The Quadrangle”教学大楼前合影。代表团也抽空来到雪梨的标志性建筑、名列世界文化遗产的雪梨歌剧院前打卡拍照，远眺雪梨港湾大桥及晴空下的雪梨港美景。 “第20届外交小尖兵代表团”完成澳洲雪梨短短2天的丰富行程，在办事处欢送晚宴上，团长外交部发言人刘永健执行长带领小尖兵们回顾接受澳媒专访、拜会新州议会、国际组织、总领事馆，与侨界、留台校友交流，以及雪梨大学巡礼等充实行程，并感谢办事处的协助与安排。 吴正伟处长肯定小尖兵们2天来展现的活力与杰出表现，也期许团队守护“外交小尖兵”的荣誉与责任，开拓国际视野，并祝福访团后续行程平安顺利。 中华民国外交部与教育部自民国91年起共同举办“外交小尖兵－英语种籽队选拔活动”，借由安排优胜队伍赴海外访问交流，扩大青年国际参与，并向参访国家展现台湾青年世代的优质形象。20年来已有2,500所学校、逾1万名学生参与，同时安排55支优胜队伍、200馀名高中生赴亚洲、欧洲、美洲及大洋洲等地参访交流，广获国际友谊及好评。
3名中国公民上月底在从马来西亚出发，中途在台湾跳机，寻求前往美国。2月1日，3人被遣返回出发地马来西亚吉隆坡。 2月1日，陆委会举行例行记者会，陆委会副主委兼发言人詹志宏表示，中国公民田永德、韦亚妮、黄星星在1月30日从马来西亚搭机抵达台湾，未按计画转机前往北京，寻求台湾政府协助前往美国，暂时滞留桃园机场。由于3人未具备入境有效签证或许可，依惯例及现有法令遣返回上一个航点，也就是吉隆坡。 去年也有中国异议人士“跳机”滞留机场事件。中国异议人士陈思明连续数年纪念六四事件，为了躲避中共迫害，去年9月22日从泰国搭机抵达桃园机场，不过未按计画转机，滞留桃园机场，他公开表达希望前往美加寻求政治庇护。 同为中国公民循跳机模式滞留桃园机场，一个是立即遣返回上一个航点；另一个则是滞留台湾10多天。詹志宏表示，绝大部分案例在全世界各国机场都一样，只要没有合法入境签证或许可，不会允许入境，这是正常做法，这3名中国公民以及陈思明，全都没有合法入境签证或许可。 他提到，不过陈思明案例较为不同，由于其抵达台湾前与加拿大已经有所接洽，希望短暂停留台湾后前往第3国，台湾对陈思明来说是个人身安全较有保障的地方；经过联系第3国，确认相关程序确实进行中，基于人道救援，给予协助；滞留台湾期间，陈思明滞留桃园机场，没有入境。 他强调，在1日的案例中，这3名中国公民没有这样的事先安排，所以必须按照一般国际惯例还有现有法令，将他们平安地送回原出发地。 田永德等3人1月30日从马来西亚搭机抵达台湾，原定搭乘1月31日下午班机前往北京，但中途取消赴北京计画。3人自述在中国遭受长年政治迫害，先是到了泰国；后又由于泰国与中国交好，感到不安全，于是转往马来西亚前往台湾。
台湾立法院正副院长选举在2月1日举行，最终国民党的韩国瑜获54票、民进党的游锡堃获51票，民众党8位立委则未出席弃权，立法院长由韩国瑜当选。 综合台媒报导，韩国瑜指出，他深知自己肩膀上责任重大，人民期待焕然一新、改革风貌、扎扎实实创造台湾老百姓幸福的立法院，会跟整个团队努力做下去，也向前院长游锡堃致上最高谢意，过去4年认真付出，42年对台湾民主贡献，一步一脚印大家有目共睹。 韩国瑜表示，台湾人期待认真合作团结，不要以斗争为目标的立法院，重要民生经济法案共同携手合作，“我们眼睛炯炯发光，希望有全新立法院，请大家给我们多点鼓励、多点鞭策，也请给我们一点祝福。” 争取连任失利的民进党立委游锡堃2月1日中午透过脸书宣布，因个人生涯规划，自2月2日起辞去立法委员职务。他表示，“任务结束，谢谢大家”。 新一届立法院有113席立委，国民党54席、民进党51席、民众党8席，呈现三党不过半的情况，民众党成为关键少数。面对蓝绿争相争取民众党支持，民众党团经过讨论后，自推黄珊珊参选立法院长，呈现蓝绿白三脚督的情况。 台媒《联合报》报道，在第一轮投票中，韩国瑜获得54票、游锡堃获得51票、黄珊珊7票，其中出现1张争议票，由于未有候选人得票数过半，由韩国瑜及游锡堃进入第二轮投票。民众党早前已表态，若进行第二轮投票，民众党将不参与投票。
台湾1月13日完成选举后，新任立法委员2月1日就职，113名新科立委经过两轮投票，由国民党推举的韩国瑜和江启臣双双当选院长、副院长，也正式确立，民进党总统当选人赖清德5月就任后，将面临在野掌握国会、及担任议长的局面。 立法院长的投票结果在意料中，由于叁个主要政党，没有一政党的席次在国会过半。囊括最多席次的国民党有52席，加上2位无党籍立委在院长选举中支持国民党，韩国瑜拿下54票。由于未过半数，在第二轮投票才确定当选。 台湾民众党8席立委为避免给人亲蓝、或亲绿的标签，决定自推院长人选黄珊珊，并且选择在第二轮投票时缺席，留下蓝绿对决。尽管民进党51名立委，全都投票给政党推出的人选游锡堃，票数仍不敌韩国瑜。游锡堃是上届立法院院长，他随后宣布辞去立委。 稍后副院长选举和院长模式一样，经两轮投票选出江启臣。
前美国众议院议长麦卡锡院长在位9个月就遭罢免，关键原因有二，一是他通过了避免政府停摆的临时拨款法案；一是让政府债务上限到期日（X-date）延长到2024年大选后。两者都被指为是“共和党议长麦卡锡”和“民主党政府”协议所成。暂且不论法案内容对国政的实际影响，单就麦卡锡因此被同党人士提交罢免成功，背后即另有值得思辨的课题──什么是政治妥协。 在去年的罢免案中，我们可以看到，站在麦卡锡立场，他所采取的政治路径，主要在表现一名政客的“谈判双赢协议能力”，而站在提出罢免他的同党议员立场，则是标举著“妥协是对自我原则的背叛”。今天之前，美国早有舆论特别针对政治妥协文化给予重新省视。 其中一个论点提到，政治上的妥协并非都是适宜的。例如1787年，美国南方与北方在美国制宪会议中，针对人口分配税收时，彼此达成协议将当时的奴隶计算成“五分之三的人”（不被视为完整的一个人），这项建立在种族歧视上的妥协，尽管促成了政治上的进展，以今天眼光来看，却十分令人作恶。因此，确实不是所有政治妥协都属于良性。 另一方面，假设要将“妥协是对自我原则的背叛”当成不可抵触的道理，回顾美国整体政治结构，却又无可否认它本身就是一个基于妥协的产物。包括为平衡各州代表权、人口，而有了参众两院制的设计。美国政治上如此，经济上亦然，过去在究竟是往工业国家发展还是农业国家发展上，也都找得到妥协的基因。 只是就趋势来说，今天美国政坛“不妥协立场”确实有明显盖过“政治是妥协艺术”的迹象。2018年皮耶研究中心一份报告便呈现了背后驱力。根据报告显示，“当下（2018年）有53%的美国选民，更倾向支持能坚持立场的政客”，前一年同一时期的调查结果则相反，那时有“58%的选民，表示自己更喜欢愿意妥协的政客”。就连长期倾向采取妥协政治的民主党，其支持者间也出现了喜好翻转，2017年有69%民主党选民青睐妥协型政客，到了2018年，持同样立场者只剩下46%。 从几个原因解释了这样的发展。一是政治竞争两极化，在这种气氛下，“妥协”很容易直接招致敌我不分的批评。二是新型态社群媒体愈显活耀，任何风吹草动都足以成为对政客言行的某种检验，进而让想要稳固支持的政客，对自己意识形态的纯度遂变得非常敏感。 另外，当一名政客所标举的信念、想法，比他本身促成什么样的政治成就或变革，要更容易吸引选民注意时，政治上采取妥协的空间自然相形缩小。当然，原本愿意采妥协姿态的政客之所以也转趋强化既定立场，一个重要催化剂，就是当你的对手一个个把自己当成战士，关心的唯有胜利，且不再将妥协也视为迈向胜利的途径之一，以妥协换取政治进展就愈像是缘木求鱼。 如今，台湾政坛应该也不难看到美国这一政治文化演变的影子。新一届立法院正副院长选举即有些既视感。当游锡堃偕同蔡其昌前往仅8席区域立委的民众党党团拜会，为正副院长选举寻求支持，同时以个人身分发表“民众党版国会改革同意书”，所著眼的，正是在表现个人“谈判双赢协议能力”。至于柯建铭始终“坚壁清野”的发言，便符合了“妥协是对自我原则背叛”的诠释。美、台国会情境虽有不同，关于政治妥协的叙述，倒是同样都远比它字面上的意义还要复杂许多。前怀俄明州参议员辛普森（Alan Simpson）曾经这么说：“如果你无法学会在不与自己妥协的情况下在问题上妥协，那么你就不应该进入国会、经商或结婚。”这句话很拗口，却是美国历经200馀年民主政治发展的贴切心得。 相较于国民党立委间毫无悬念支持韩国瑜当院长，以及民众党绕了一大圈后转而自推黄珊珊参选，以现实论，一边是稳当选，一边是稳不当选，国民党只要不计韩国瑜形象，票就投得下去，黄珊珊大可再挂上一枚“虽败犹荣”勋章。唯有民进党陷入“奉送韩国瑜”还是勉为“屈就黄珊珊”的自我纠结。但后续或许将如本报“陈嘉宏专栏：立法院长没有那么重要”一文所示，“立法院长于整个政治进程其实没那么重要，且得失之间，祸福相倚。” 这一役，只有民进党有机会，并有必要，且真的去思考应答游锡堃和柯建铭背后那道“To be, or not to be.”级数的政治课题，于是才导致内部出现激烈的思辨，但那不才是让一个政党不至走向疲软衰弱的利基，就这点来说，“立法院长”果真就在其次了。 （※作者为《上报》主笔。全文转自上报）
游锡堃公开应允民众党提出的“5大国会改革项目”，还宣称要修法以达成目标。就连韩国瑜也承诺民众党，一上任将立刻召集朝野协商，商谈国会四大改革，“努力照顾小党”。两大党都积极正面回应民众党等人提出的诉求，那民众党要支持谁当立法院长？如果票投游锡堃，不就一直都在呼弄韩国瑜？如果力挺韩国瑜，不就从头到尾在欺哄游锡堃？别人都是被耍弄的笨蛋，就你黄国昌最聪明？ 只要熟悉立法院生态的人都知道，民众党所谓的“5大国会改革项目”都是含糊笼统的空话。除了听证权涉及到修宪以外，国会调查权早在2004年的大法官释字第585号解释就给立法院了，始终无法入法，是因为它与五权宪法里的监察权有所扞格，而赋予立委准司法权，更可能侵犯人民权利，立法技术实在太难。“人事同意权审查机制”不彰其实与法律没有太大关系，关键在立委怠惰、水准太差，只想对提名人进行政治意识审查。 至于“立委利益回避规范”过去20多年来做了多次修法，但台湾社会认为永远不够；现在的问题是，那条规范的线要划在哪里？例如，黄国昌的岳父是建商，那是不是该基于“利益回避”的原则，限制他加入立院内政及财政委员会的权利？而所谓“单一召委制”更是黄国昌基于政党本位的因人设事，目的在于让民众党成为委员会里关键少数，得以在夹缝中抢得若干召委，根本与国会改革毫无干系。 不论游锡堃或韩国瑜，他们竞逐的是立法院长的职位，国会议长的第一条守则就是议事中立，既然要中立，他们哪来的权力去向民众党承诺要立什么法？修什么案？充其量，只是拿“国会改革”当遮羞布来掩盖自己的政治图谋。这个道理，你知我知游锡堃知韩国瑜知黄国昌更知，仅仅8席立委的民众党少来居高临下、大义凛然的姿态与模样。 打从三党不过半的选举结果揭晓后，民进党就该知道立法院长已经不再属于他们了。游锡堃想再做最后的努力不是坏事，但民进党本该有即将去国会议事主导权的准备。只是，没有国会议事主导权就是执政者的末日吗？证诸往例，并非如此。 以陈水扁执政时期对应的立法院第5、6会期来看，第5届通过法案数为471案，第6届为393案，法案照样大量通过，总预算虽然曾经延宕，但最终也是年年顺利过关。差别在于，重大争议的法案、预算、人事案，诸如军购案、国务机要费案及司考监三院人事案的确被搁置。 就此，新政府必须放弃任何挑起朝野重大争议的立法，诸如，封锁抖音在未来4年已是不可能在国会获得支持的政策，民进党应该庆幸蔡政府这8年已经处理过党产、年金、同婚等重大争议法案，若此刻才想处理已是不可能的任务。此外，赖清德在提名司考监及NCC人事时也必须更加慎重，除了放弃色彩鲜明的人选以外，是否透过朝野领袖会议建立一套预先谘询人选的平台，甚或开放一定比例人选由在野党推荐，都将考验新总统的领导风格。 选民给国民党国会第一大党，其实也代表民意没有那么反对让韩国瑜成为国会议长，民进党支持者再不甘愿也得接受。如果韩国瑜当选院长，这是继罢免案之后，台湾人民再次给他机会；他能否成为一个中立的院长，扮演国庆大典的主席，甚而透过成为民主基金会董事长做好国会外交，都是严酷的考验。如果韩国瑜未来敢借此工作宣扬九二共识，甚至把立法院长这个宪法职务做成“亲中渠道”，也自会被选民所审判，国民党当然也得概括承受其中的后座力。 除了对当事人别具意义外，立法院长于整个政治进程其实没那么重要，得失之间，祸福相倚。未来的立法院将是一个“论件计酬”与“大交换”的时代，民进党推动每一项重大法案预算，都应该制订属于自己的“立法计画”。在风险与机会并存的此时，与其寻求“院长合”，更重要的其实是努力地追求“法案合”、“预算合”，甚至“人事合”。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
