澳洲人口普查临近 未按时填报最高每日罚364元
2026 年 8 月 9 日
台湾总统大选将至，随着两岸情势紧张，部分台湾影视娱乐业人士也感受到敏感的政治味，甚至陷入政治表态的两难。在台艺人多半呼吁，让艺术归艺术，政治归政治，并拒绝表态支持特定候选人，他们尤其对部分台籍艺人屡遭中国强迫表态支持一个中国备感无奈。 台湾大选进入最后冲刺之际，国民党副总统候选人赵少康1月2日晚间特地赶赴台北市演艺工会的年终餐叙，寻求演艺圈人士的支持，他是三大阵营人马中唯一出席的副手候选人。 继台湾乐团五月天传出被中国要求表态支持“两岸一家亲”后，赵少康于1月1日的电视辩论会提及，他自己也曾代表中广邀约美国女歌手泰勒丝(Taylor Swift)来台演唱，对方以地缘政治风险为由婉拒，凸显两岸交恶、台海局势紧张给艺人带来的影响。 泰勒丝怕台海开战拒来台开唱？郭昱晴:赵少康唱和中国介选 赵少康说，泰勒丝经纪公司一开始有考虑意愿，但后来又表示，台湾有地缘政治风险，怕会打仗，因此婉拒来台开唱。 对此，台湾知名演员郭昱晴在接受美国之音采访时批评，赵少康的说法完全呼应北京当局的“和战抉择论”，中国多次定调台湾选举是“战争与和平”的抉择，也就是影射，若台湾人投给民进党，投给赖清德和萧美琴，就是选择战争，被民进党视为是介入台湾大选的伎俩。 郭昱晴反驳称，韩团BLACKPINK、英国摇滚乐团酷玩乐团(Coldplay)2023年都曾在南台湾高雄开过演唱会，甚至吸引海外歌迷来台追星；今年也还会有韩团SUPER JUNIOR、英国歌手红发艾德(Ed Sheeran)接力来高雄开唱，难道这些国际大咖都没有地缘政治风险意识吗？ 民进党籍的高雄市长陈其迈1月2日受访时也呼吁，国际巨星来台演唱会受到大众欢迎，请赵少康不要随便攀扯政治，选举操作适可而止。对此，赵少康仍一再坚持，自己所言有凭有据。 对放眼中国市场的台籍艺人而言，中国一再强迫他们做出政治表态，让他们夹在中间难做人，早就是道难题，除非他们像郭昱晴一样，打定主意不西进。 郭昱晴因演出长寿偶像剧《麻辣鲜师》在两岸打开知名度，但她曾多次婉拒赴中国演出机会。受到民进党的青睐，她已进入民进党不分区立委候选人的安全名单，可望于2月进入立法院。 郭昱晴：中国逼台湾艺人表态恐适得其反 她表示，虽然中国不该以商逼政，以市场绑架台湾艺人的政治立场，但台湾艺人自己也应该衡量清楚，既然要赚人民币，这样的政治风险很可能是必须付出的成本之一。 她批评，中国硬要逼台湾艺人表态，最终恐适得其反，引来艺人反感。她也相信，一般台湾观众可以谅解艺人的难处。 郭昱晴说：“从我自己这么台派的角度来看，当然我会觉得，你们(中国)越这样，我们(台湾)当然就会离你越来越远。因为台湾有自己的主权、自己的货币、自己的国防，本来就不互相隶属。” 但对有意经营中国市场的艺人来说，如何在两岸的敏感神经下政治表态是一门比表演更难的艺术。 台湾电视金钟奖影帝李天柱在接受美国之音采访时表示，表不表态看个人，任何人都不该要求他人去做违背自己意愿的事情。他说，艺人表态是一种自由，不表态也是另一种自由，公理自在人心，而人心都应该是自由的。 在台湾眷村长大的李天柱是标准的外省第二代，他不讳言表态自己是中国人，还痛斥民进党政府的“去中化”政策。 李天柱说：“我们中国人有很多的传统文化是非常优秀的，这是可以让一个民族、一个人、一个国民非常骄傲的一件事情。但是，什么时候被弃若敝屣、被当作垃圾丢掉了？这些人，我只能说不知好歹，那明明是一个丰富的遗产，但是你(民进党)把它当作是一个包袱。” 李天柱年轻时是台湾一线小生，他在2010年上映的中国经典宫斗剧《后宫甄嬛传》中饰演侍奉雍正皇帝的太监苏培盛一角后，再次走红两岸，并收到许多中国的戏剧邀约。 相较于李天柱鲜明的中国人认同和亲中立场，多数艺人可能倾向支持降低演艺圈的政治干扰。 台湾资深电影导演、制片人兼编剧李祐宁就无奈表示，中国频繁要求台湾艺人政治表态，确实会构成两岸影剧交流的阻碍。 但他仍看好两岸影视交流的前景，他说，两岸交流不会完全中断，以台湾金马奖为例，虽然中国影片已缺席多年，但今年的最佳影片奖仍是颁给中国题材影片《石门》，一部描述中国零工经济下女性困境的作品。《石门》虽以日本作品报名参赛，内容却是道地的中国故事，导演黄骥也是毕业于北京电影学院文学系的中国人。 中国政府自2019年起抵制金马奖，因前一届的最佳纪录片《我们的青春，在台湾》得奖导演傅榆于致词时，说出“希望我们的国家可以被当成一个真正独立的个体来看待”心声，被视为台独表态而惹怒北京当局。 李祐宁告诉美国之音：“两岸之间的(影视产业)交往将来还会再热络起来。华语电影的市场最大一块是在中国大陆，我们不可能放弃那个市场。大陆也知道台湾年轻人的创意，还有年轻的（台湾）新进演员是非常优秀的。” 资深演员忧两岸形势严峻更胜上世纪末 台湾资深演员林在培也呼吁，政治不应该介入文化，但他感叹，现况是不仅两岸演艺圈遭政治势力严重干扰，两岸间其他领域都受到政治影响。 林在培是军人子弟出身，也是标准的外省第二代，他于2020年上映的台湾政治剧《国际桥牌社》中饰演行政院长楚长青一角，而这个角色原型即为台湾前行政院长、国民党军系大老郝柏村。 林在培说，他为了演活这个影射郝柏村的角色，研读了许多1990年代相关的政治背景资料，对于当年的两岸情势也有所了解。他认为，虽然现在两岸的交流比起郝柏村时代热络多了，但两岸政府互相的敌意却更胜于当年。 林在培告诉美国之音：“我觉得，(两岸关系)现在反而比(郝柏村)那个时候更严峻一点。那个时代虽然感觉上(两岸交流)不是那么样的通(畅)，但是私底下还是有顾虑到对方的感受的。” 两岸关系近年急剧恶化，英媒《经济学人》曾以斗大的标题形容，台湾是地球上最危险的地方，台海战争恐一触即发。 在今年的总统大选中，国民党的侯友宜和民众党的柯文哲立场都相对亲中，他们也自诩是可以与北京对话沟通，为台海风险降温的领导人。民进党的赖清德则有台独倾向，虽然他誓言将致力维持现状，并愿意在对等、尊严前提下和北京展开对话，但赖清德是北京最难以接受的人选。 当被问及哪一位总统候选人最有可能扭转两岸关系时，林在培不愿明确回应，他只说，大家心里面都有一把尺，要是觉得谁当选能让两岸关系好转就投给那一个候选人，自己去做选择，这就是民主的价值。 而李天柱则心存质疑，他认为政治人物对维持现况口是心非。 李天柱说:“大家都在讲说，保持原状、保持现况，现况谁保持了？谁能够保持？没有一个人可以保持现况。” 台湾总统蔡英文自2016年就任后，即不断重申会“维持现状”，但台海的现况如何定义？两岸各执一词，本就没有共识，更时不时互相指责对方破坏现状。 随着中国威权野心的扩张，美国国务院官员多次指责中国挖台湾邦交国的墙脚，以及派遣军机飞越海峡中线等行径都是破坏现状，台海安全也因此备受国际社会关注。
辩论场上被问到中华民国与中华人民共和国有没有相互隶属的关系，侯友宜与柯文哲先是顾左右而言他，拖过时间后索性放弃回答这个问题。不回答，当然是这个问题对他们而言不好回答，不能勇敢地讲出选民希望听的话，更是因为讲出来恐怕会得罪更重要的人。 其实侯友宜与柯文哲大可不必这样百转千回，所谓两岸有没有相互隶属的问题，早在国民党李登辉执政时就有过标准答案。“两岸互不隶属”，不仅李登辉说过，即使现在被归为深蓝统派的连战、苏起也说过，就连马英九本人都曾在他担任陆委会主委都提过。在2003年国民党当时已经失去政权之际，时任党副主席的马英九就公开说：“中华民国是主权独立的国家，两岸互不隶属。” 以前说过现在却不敢说，这代表一种立场上的退却；国民党该思考的是，到底是从什么时候什么原因让自己在面对共产党时颤颤巍巍，变得这么窝囊？而选民该思考的是，正是因为国民党与民众党都这么窝囊，也难怪共产党千方百计就是要把民进党拉下台；毕竟，对付蓝白总比对付民进党要容易多了。 中华民国与中华人民共和国有没有相互隶属？不用了解两岸过去70多年的历史纠葛，只要有宪法学或政治学大一基础课的程度都能够轻易地回答。国民党与民众党都说中华民国是个主权独立的国家，而主权至高无上，既然是在最高位，它如何能够隶属于谁？两岸互不隶属，既是历史事实，也是政治现实，更是宪法法理的真实。 两岸所有问题的关键在于共产党自始都不承认有一个“中华民国”的存在，但不承认中华民国又希望透过互动交往拉住台湾，所以国共两党创造出“九二共识”这个通关密语，密语的背后其实就是“一中原则”。有时候只讲九二共识不讲一中原则，其实是共产党暂时给国民党一个“面子”；但是从2019年元月2日的习近平公开定调九二共识就是两岸共谋统一之后，一切图穷匕现。时至今日，九二共识就一中原则，它的背后更是要推动一国两制。 九二共识最大的特色是“去主权化”，借由去主权化的创造性模糊，为两岸之间低阶的事务交流以及人员往返创造环境，问题在于两岸交往根本不可能长期维持在低阶的事务往来，所以它的局限也非常清楚。侯友宜现在说他要做的是一个“合乎宪法的九二共识”，那是把“宪法”两字冠在“九二”前面，也就意味两岸之间的通关密语连名称都不可能有“共识”了，如何可能交流？这不但是在骗选民，也是在骗自己，是典型的自欺欺人。 其实，宪法只是人民权利的保障书，其存在的意义在于人民。当宪法是用来巩固民主、保障人权，所有人都会赤忱拥戴它；但如果宪法是用来膺续法统、残民以逞，所谓的宪法也就失去存在意义。在“中华民国宪法是护国神山”的语境里，侯友宜意图用两岸法统的延续作为台湾的护身符，但这其实又是一个谎言──如果中华民国宪法这么有用，那蔡英文早在2016年就职演说就已经承诺用宪法及两岸人民关系条例处理两岸关系了，为什么两岸交流还是中断了8年？到现在还时不时军机绕台？ 两岸的问题没有那么复杂，关键在处理彼此关系绝对无法绕过中华民国台湾的主权。只要中国共产党愿意肯认中华民国的主权，就算是民进党执政，民共两党也可以相谈甚欢、共创未来；只要中国共产党不承认中华民国主权，就算是国民党执政，它也会如当年的马英九一样左支右绌、动辄得咎，很快地被台湾人民赶下台。 九二共识是一条歪路、歧路、不该走的路；共产党、国民党，可能还包括台湾民众党，真的不要再白费力气走这条冤枉路。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
台北 — 台湾总统大选唯一一场的电视辩论会12月30日登场，三党总统候选人从两岸及台美关系、内政到个人财产争议等议题，逐一激烈交锋。民进党的赖清德表示将承继台湾总统蔡英文的路线，让台湾走入国际，也维持台海和平，但受到国民党侯友宜的攻击，侯友宜说，正是蔡英文路线才升高台海兵凶战危的紧张局势，不过，赖清德也反批，蓝、白阵营的亲中路线将迫使台湾付出对中国让渡主权的代价，而民众党的柯文哲则左右开攻，批评蓝、绿阵营陷入统独的无谓争辩中。 在近两个多小时的台湾总统候选人电视辩论会上，三党候选人除个别申论和结论外，另接受五家台湾媒体提问及三轮的互相交叉诘问，言词交锋中充满火药味，而争辩主题也遍及两岸、台美关系、中国介选、社会住宅兴建及个人财产等争议。 三党候选人互批两岸路线 在两岸政策上，赖清德说，他会继续蔡英文路线，不会在中国压力下屈服，但也不会走回对抗的老路，不过，遭侯友宜反驳称，正是八年来的蔡英文路线才让台海陷入兵凶战危的紧张局势。 侯友宜于电视辩论会中说:“如果小英(蔡英文)的路线那么好，为什么(台湾)断了九个邦交国？怎么会造成两岸不沟通、不对话、不交流，变成全世界公认、媒体报道的台湾跟(中国)大陆是世界最危险的地方，今天让我们台湾变成兵役要延长一年，以及造成(解放军)战机一直飞过来，这是什么问题？如果这个路线走得通的话，全世界不会关心台海安全问题。” 侯友宜重申，他会遵守中华民国宪法，并在“九二共识”下与中国重启交流，包括恢复两岸服务贸易协议等谈判，不过，他也表明，反对北京倡议的一国两制，且蓝营支持的“九二共识”绝非北京的“一国两制”。 面对侯友宜的攻讦，赖清德进行了反驳说，国民党若重新执政、重回亲中老路，将让台湾的国防自主路线就此终止，也会让台湾沦为极权中国的附庸。 他说，不管是国民党的“九二共识”、还是柯文哲的“两岸一家亲”立场，蓝、白阵营的亲中合作路线将让台湾付出让渡主权的代价。 赖清德:蓝白亲中，台湾将付出让渡主权的代价 赖清德于电视辩论会中说:“请教侯(友宜)市长跟柯(文哲)主席，你们在台湾社会常常扬言，你们可以跟中国进行各项的交流、合作、谈判，甚至于还可以签“区域全面经济伙伴协定(RCEP)”，我们(台湾)要付出什么代价？我们要不要让渡主权？我们要不要接受习近平所定义的九二共识、一个中国原则，未来走向一国两制。你今天如果不让渡主权、不按中国的要求来做，你们跟台湾社会所讲的这些事情，哪一样做得通？” 面对质疑，柯文哲也反批，蓝绿阵营在两岸路线和统独立场上的对立是无谓的争议，因为维持现状是台湾未来的唯一选择。 柯文哲于电视辩论会中表示:“台湾在现阶段不可能统一，也不可能独立，这是现况，我们在国内做民调，支持独立的7%，支持统一3%，支持维持现状是90%的，不管是永远维持现状还是维持现状再统一，还是维持现状再独立。三十年来国、民两党花很大的力气在讨论一个没有办法解决的问题，这是浪费全国人民的力量，也让台湾今天这个样子(对立)，所以维持现状，不就是我们目前唯一的选择吗？” 柯文哲表示，台湾可以参考美国最新的对华政策，不脱沟，但去风险，而且与中国可合作处就合作，该竞争就竞争，该对抗也要对抗。 交叉诘问中，候选人多实问虚答 在第三阶段的相互交叉诘问中，三党候选人都向对手提出尖锐的问题，但各候选人几乎都采闪躲策略，未正面回应。 侯友宜要赖清德表态是否愿意放弃台独主张？甚至终结民进党的《台独党纲》。 对此，赖清德仅回应，所谓台独基本上是主张，台湾的主权独立，是属于2300万人所有，不属于中华人民共和国，中华民国也跟中华人民共和国互不隶属。他说，他是务实工作者，会以守护台湾、发展经济、造福人民为努力方向。 柯文哲则要侯友宜对中国的介选表态，并追问他，为何中国要帮他制造高支持率的假民调。 不过，侯友宜未正面回应，仅以不到10秒的时间答称，这与国民党无关，并要求柯文哲勿先放箭、再划靶。 赖清德则质问柯文哲前后不一致的核电立场，对此，柯文哲答辩称，台湾高耗电的半导体业已占GDP的两成，虽然他坦承，台湾无法妥善核废料处置和核灾应变措施，但缺电是主政者的难题，他反问:“到马路上也可能被车子撞，难道你永远不上马路吗?” 三候选人最后结辩 理性中有感性 此外，在最后的结辩中，三人除理性辩驳，也诉诸感性诉求。 赖清德说，他来自平凡家庭，从医时，从病人的痛苦跟需求当中精进医术，也回馈病患，他从政后，也从民意当中反省、改进缺失，这将让他在未来承担更大责任时，可以撑起国家的需要。 柯文哲则说，他的参选代表台湾人民渴望改变，期待政治清明，更希望社会公平与正义。他还说，他或许不是最优秀的政治人物，但他是最认真、最踏实地面对困难、解决问题的政治人物。 侯友宜则说，他要号召一场“新台湾政治改革运动”，他说他的核心价值是和平尊严、公平正义、清廉勤政，这非一人一党可完成，他还向柯文哲释出善意，希望柯文哲未来扮演团结台湾的重要角色。 文章来源：美国之音
2024台湾大选唯一一场总统候选人电视辩论会30日登场，提问者关注在如何处理美中台、两岸关系、台独定义等国防外交议题。 台湾总统候选人辩论会 外交、两岸有这些议题要查核 台湾总统大选 专访民众党副总统候选人吴欣盈 台湾大选：矿工之子赖清德力拼延续民进党执政 国防、外交、两岸是总统的职权，抽中先申论的民进党籍赖清德主张：“只要对等、尊严，我的门永远是开的，我愿意跟中国进行交流合作，促进两岸人民的福祉，我会不卑不亢维持现状，保护台湾，同时稳定两岸，也促进印太的和平”。 赖清德：不卑不亢维持现状 国民党籍侯友宜强调，反台独、反对一国两制，坚守民主自由制度，台湾未来由2300万人来决定。必须在中华民国宪法下与对岸对话交流，才可以降低风险。 民众党籍柯文哲说，台湾自主、两岸和平，与民主国家共同维系印太地区的繁荣稳定。台湾也需要积极承担责任，争取国际的支持。 媒体提问，如何看待美中台关系及是否赞同蔡英文路线？赖清德说，蔡英文外交路线获国际肯定，他最有经验继续蔡英文外交路线，尤其副手是前驻美代表有良好基础。而蔡英文的路线是以台湾为优先，以民主自由人权为价值，跟民主阵营站在一起。 侯友宜提“中间路线”：反台独反一国两制 侯友宜主张“亲美和中”，他反问，如果小英路线这么好，为何被断9邦交国？怎么会让两岸不沟通、不交流、不对话？两岸变成全世界公认最危险的地方，台湾兵役还要延长一年，战机一直飞过来，这是什么问题？如果路线走得通，台海安全问题不会成为问题。 柯文哲认为，美中对抗是未来15年世界趋势，这是太平洋的两岸问题，而非台海的两岸问题。美国现在清楚不再是脱钩而是减风险。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）曾提到，“美中可以合作就合作，该竞争就竞争，必须对抗才对抗”，台湾和中国也应如此。 柯文哲打美国牌 二度提布林肯 柯文哲说：“民进党现在是‘可以合作也要对抗’，而国民党让人担心‘必须对抗却要合作’。我认为不需要发明新国家战略，应按照美国架构去思考台湾在此架构下求取最大利益，例如两岸经济合作架构协议（ECFA）无法废掉，但是要减风险。” 至于是否认同“中华民国宪法”及宪法认定的领土范围包含中国大陆等问题，侯友宜及柯文哲都表态认同。侯友宜提到，两岸之间曾经在1992年，台湾在香港会谈努力底下，互相不承认主权、互相不否认治权，才有办法开启协商机制。 柯文哲指出，三个人是竞选中华民国总统，不是竞选美国州长也不是大陆省长。 柯文哲说，他2015年提“两岸一家亲”，只是善意，赖清德却一直要把“一个中国”扯进去，穿凿附会，批评赖清德选举时才不敢讲台独，根本是假台独。另质疑侯友宜，会何中国共产党这么挺他？ 柯文哲要求赖清德讲清楚他过去自称“务实台独工作者”的定义？赖清德说：“台湾的主权独立，是属于2300万人所有，不属于中华人民共和国，中华民国也跟中华人民共和国互不隶属，这个就是台独的定义。我是一个务实的工作者，守护台湾、建设国家、发展经济、造福人民，这个就是一个务实工作者所要做的努力。” 赖清德批评，侯友宜亲中政策，柯文哲一人政党变化不定无法预测。 “九二共识”翻页不翻页？ 赖清德反问侯、柯：“你们在台湾社会常常扬言，你们可以跟中国进行各项的交流、合作、谈判，甚至于还可以签RCEP（区域全面经济伙伴协定），你跟人家讲我们要付出什么代价？我们要不要让渡主权？我们要不要接受习近平所定义的九二共识、一个中国原则，未来走向一国两制，这个才是根本所在。你今天如果不让渡主权、不按中国的要求来做，你们跟台湾社会所讲的这些事情，哪一样做得通？” 赖清德提到，过去他在立法院当干事长，亲身经历朝小野大，在程序委员会，蓝营立委前前后后挡了69次的军购案。如果国民党重新执政，蔡政府守护台湾的军事采购、国防自主必然停止。 侯友宜说：“我主张符合中华民国宪法的九二共识，反对民进党污名化的九二共识，而赖清德的台独主张，更妨害台湾安全。当选总统一定会召开跨党派的会议，取得所有人共识，也会到立法院接受国情咨文报告接受民意监督，不像蔡英文700天不开记者会。” 台湾的政治大学国际关系研究中心美欧所研究员严震生，接受自由亚洲电台采访分析：民进党把污名化“九二共识”当作政绩很可惜，对岸会认为始终回避谈判就是台独，给他们采取军事行动的理由。 严震生认为：“赖清德还是在打同样的牌，经过这么长的时间。他认为什么年代还在谈九二共识？那我就要问，美国在跟中国大陆对话，还在谈三个公报，那没有过时吗？民进党认为他们执政不会有战争，但并没有解决问题。” 侯友宜批评赖清德抹黑他主张的“九二共识”版本。国策研究院资深顾问陈文甲接受自由亚洲电台采访指出，港版国安法上路后一国两制已被没收，台湾不再相信九二共识、一国两制。“国民党应与时俱进，当初美国希望中国能和平演变，现在中国霸权扩张，美国已放弃和平演变，台湾再提九二共识当然不能与时俱进，跟主流民意完全脱节，被批评过气是刚好而已。” 台湾可学美国怎么应对中国？学者：不切实际 对柯文哲大打“美国牌”，布林肯的说法就提了两次，认为台湾该学美国。陈文甲指出，“布林肯之所以讲到美中之间，可以合作的时候合作，需要竞争的时候就竞争，必须对抗就对抗，这突显美国现实主义的申张。 陈文甲说：“现实主义提到安全极大化和利益极大化，柯只有讲到利益极大化。但跟中国交往实际上更要注意的是国家安全、安全极大化，因此这用在两岸上是不切实际的。” 文章来源：自由亚洲电台
2024年台湾大选进入最后冲刺阶段。台湾中选会先后举办总统和副总统候选人政见发表会，相当于美国大选中的辩论。在12月20日的总统候选人政见发表会上，民进党总统候选人赖清德提到：“在中国（中共）的眼中，我们三人站在这里参选总统通通都是台独” 对此，国民党的副总统候选人赵少康在随后的政见发表会上不以为然，并反击说：“这完全是赖皮，赖清德不要赖皮，赖清德不认同中华民国才是台独。”中共国台办发言人则趁机继续猛批赖清德：“赖清德的挑衅言论十分危险、不自量力。” 其实，赖清德的这个说法并非没有根据。那就是，中共动辄给别人扣上某种独的帽子。且不说，主张独立或统一，本身属于思想自由和言论自由，在民主和多元化的正常社会里，都是正常选项，且符合联合国宪章。但在中共那里，却故意用“独”字来覆盖一切。因为，在中共长期的（伪）爱国主义宣传、洗脑和毒化教育下，任何独立主张，诸如疆独、藏独、台独、港独，都已在中国大陆遭污名化。以至于，中国大陆人谈“独”色变。 比如，针对香港和港人，不论哪个阶层或群体，只要不认同中共，仅仅是要求民主、自由、普选，中共就不分青红皂白地给他们扣上“港独”帽子，以至于，在原本没有“港独”主张的港人，硬是被中共逼出“港独”的主张来 – 部分年轻港人后来的确开始认真考虑和追求香港独立。 中共之所以热衷于“港独”，乃是方便在中国内地宣传，打起民族主义的旗号或（伪）爱国主义的旗号，就能煽动仇恨，让内地中国人仇视香港人，进而一概抹煞港人对基本人权、自由、民主和法治的坚持，硬生生扭转港人抗争主题，把港人依据《中英联合声明》和《基本法》的承诺与规定、要求落实双普选的呼声，一概扭曲为“港独”主张。 在西藏议题上，中共的操作手法也一贯如此。藏人中，原本有两种主张：部分年轻藏人主张西藏独立；但多数藏人的主流主张却是达赖喇嘛尊者倡导的“中间道路”- 西藏可以留在中国版土上，但西藏必须实行真正的自治，以保护西藏独特的宗教和语言等文化传统。但中共充耳不闻，或假装听不见、听不懂，为了煽动中国民众对达赖喇嘛的仇恨、并回避与尊者展开诚意谈判，中共硬是给达赖喇嘛尊者死死扣上“藏独”的帽子而大加批判。 回头看台湾，中共故技重施。诚然，与香港和西藏情形不同，台湾的主流民意是独立，而代表这种主流民意的往往是本土派政党如民进党。但作为民进党的领袖人物，无论蔡英文还是赖清德，都主张维持现状、维持两岸和平。北京把民进党领袖定义为“台独”。但还嫌不够，即便是主张统一的国民党执政，只要没有按照中共的要求、脚本和进程推进两岸统一，就仍然被定义为某种“台独”。比如马英九执政时代（2008-2016），中共媒体和御用学者就曾把主张“不统、不独、不武”的马英九定义为“和平台独”。 到了2023年，本身是统派人物、并在中国大陆大量投资设厂、与中共关系不浅的台湾富豪郭台铭宣布参选总统，竟遭到中共媒体网络的狂轰滥炸，有的言论竟指他是“变相台独”。习当局甚至直接出手，对郭设在中国各地的富士康工厂展开突击查税，意图逼他退选，免得干扰中共布局或期待的蓝白合（国民党与民众党合作、侯友宜与柯文哲携手参选）。稍后，郭台铭退选。但中共巴望的蓝白合也以破局告终。 台湾各路候选人，须对中共有基本认知。盘踞北京的中共独裁政权，处于专制心态和强迫症心理，非要台湾各界顺从它的意识形态，稍有不如意，就无论统独、不分蓝绿白，一律冠以“台独”的高帽子，痛加批判，煽动仇恨。 台湾各路候选人、以及台湾民众，不可不知中共死意要吞并台湾，不惜发动战争，并非只为反台独而已，其实，它有三重原因、三重意图、三重目的： 其一，阻止台湾独立。尽管，这只是中共表面上的原因（中共在历史上曾高调支持台独）但至少，有利于中共在中国大陆继续打民族主义和（伪）爱国主义的旗号，转移内部矛盾焦点，持续忽悠中国人民，以维持其专制统治。 其二，消灭台湾民主。因为，台湾是华人民主灯塔，极权中共最怕这一灯塔效应，急欲置之死地而后快。正如中共对香港，最怕香港自由影响中国内地。是中国香港化还是香港中国化？囿于一党之私、一己之私的中共，急欲抢先让香港中国化。 其三，灭亡中华民国。中共建立中华人民共和国，是在大陆颠覆中华民国政府的结果。迁到台湾的中华民国，仍然是中共的一块心病，生怕有一天中华民国卷土重来，以其合法性终结扮演乱臣贼子的中共政权。正如满清推翻明朝之后，郑成功所部在沿海高举反清复明大旗，未能成功，后来远迁台湾；但满清仍视之如心腹大患，必欲灭之才心安。 文章来源：自由亚洲电台
台湾大选只隔十来天就尘埃落定，令台湾35岁以上选民比较焦虑的是目前还不敢说绿蓝谁擅胜场。最引人注目的现象是尽管柯文哲在整个竞选过程中说话颠三倒四、前言不搭后语，政治主张变幻无常，毫无逻辑可言，却仍然受年轻世代追捧。据VOA驻台记者在《TikTok上的台湾政治风向：民进党一面倒挨打，柯文哲声量高》，柯粉们的票将投给谁，台湾人心里没底。在我看来，这只是台湾未来四年面临谁统治的大事，就算绿营这次获胜，这些长期依赖TikTok获取资讯的台湾年轻世代仍然会继续寻找符合他们想像的政治代理人，四年之后的台湾将不复今天这般光景。 北京对台湾的未来盘算放在年轻世代身上 对2024年的台湾大选，中国现在是竭尽全力从各方面做工作，抱持“干预到最后，能赢就赢，不行就等四年”的态度，“武统”仍然是一张恐吓牌，北京当局已经将希望放在未来的台湾年轻世代身上。 台湾年轻世代备受失业、20年低薪的折磨，对蓝绿两派势力深感厌恶，加上他们出生之后就逢台湾民主化进程完成，对中共专制下的人民生存状态根本不了解，对所谓“统一”将带来的政治后果也不甚了然，关心低薪议题远甚于两岸主权。不久前台湾媒体NOWnews不久前发布《2023青年政策白皮书》，委托民调公司对全台20到39岁民众进行问卷调查，发现有27.6%受访者认为“青年低薪”是他们最关注的问题。多个民调显示这次选举前年轻人“下架民进党”的声量很明显，原因是该党走“抗中保台”路线打“两岸牌”，相对忽略了青年议题。 柯文哲9年前借著台湾年轻人主导的“太阳花运动”一战成名，在蓝绿“被讨厌值”高的情况下，他领导的第三势力——民众党以“打破蓝绿垄断”，“打破意识形态挂帅”为口号，加上柯文哲多年历练，熟知与年轻人沟通的技巧，在年轻族群（20-29、30-39两年龄层）当中的支持度的支持度远胜赖清德和侯友宜。不少年轻世代现在的想法是：“换了谁，感受度都差不多，问题永远也存在。与当年太阳花运动的天然独一代，想法已经完全不同。 台湾年轻世代的思想转换，与近些年他们痴迷于TikTok（中国抖音的海牙版）有很大关系。 台湾年轻世代对大陆看法的形塑与TikTok 从两年前开始，中国方面就开始宣传，台湾年轻世代对“统独”观念已经转变，太阳花一代的“天然独”已经崩解。这当然有夸大的成分，但由于中国短影音平台TikTok与“小红书”对台湾年轻世代的持续定向投喂，在台湾越来越风行，自然成为台湾政治人物宣传理念的新管道及中共对台发动认知作战的新战场。 台湾蔡政府多年来就强调打认知战，为此也投入不少人力物力，但在TikTok上却败下阵来。早在今年7月，台湾有媒体做过一个小范围调查，写了一篇《TikTok 上的政治版图——蓝营抢滩、绿营弃守 年轻人只认识柯文哲？》，文章提到， 相比 Facebook、Instagram，TikTok 更具优势的是演算法。Facebook、Instagram 显示给使用者的动态大多局限在个别追踪的好友、粉专，即使近年有了推荐机制，内容在很大程度上受使用者平时流览的主题影响，“比如朋友圈喜欢看空姐的照片，那他所有的IG 推荐都是空姐，就不会跳一个政治题材的影片出来”，相比之下，TikTok 的推荐系统不同，它将受众分成不同的流量池，第一时间将创作者的新影片投放给一千或一万个人，再透过转发率、完播率等指标，扩散到下一个流量池里。文章提到，“像之前（中国）大陆一个幼稚园老师唱‘挖呀挖呀挖’，可能真的是被丢到一个流量池里面，表现很好，然后就会一直往上推，才一夕爆红”。 文章还提到，与其他社交媒体相比较起来，TikTok 不受帐号既有追踪的影响，等于赋予每个视频都有被陌生人看见的机会，而这个机会对政治议题的宣传十分重要。民进党主张抗中，对TikTok不感兴趣，蓝营看准了机会进入，11 月发文量成长到单月 442 篇，来自国民党相关帐号的 TikTok 短影音就多达近四分之三。前五名热门贴文中，除了一则黄珊珊的台北市长辩论会结辩感言，大多数的内容是在批评民进党政府。 蔡政府就算认识到这点，目前采取措施也为时已晚。最近虽然抓了一个台湾台中地检证实逮捕一名网路媒体经营者兼记者林献元，指控他接受中共“福建省委员会”指示，和退休教授苏云华共同制作假民调，并且利用媒体散发，但只算是伤其一指，整体无伤。 TikTok发送的指挥中心是311基地 台中地检提到的“福建省委员会”疑指中共福建省委宣传部。但实际上，指控TikTok定向对台湾年轻世代发送资讯的应该是中共福州311基地。早在2021年7月20日，总部位于巴黎的法国军事学院战略研究所（IRSEM）曾发表一份长达646页的报告，罗列中共对外统战和发挥影响力的具体战略。报告指出，在中国福建省福州市有一个311基地，该基地是中共进行“三战”的总部，负责指挥舆论战、心理战和法律战。 报告作者查龙（Paul CHARON）及维尔默（Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER）指出，中国的党、政、解放军和企业的工作，都围绕这三个目标进行，几十万中国公民或外国同情者将被长期动员起来，参与北京指挥的“三战”，其目的有三：一是为了塑造和强加一种符合国家利益的说法，即舆论战；二是劝阻甚至恐吓敌人，即心理战，最后将司法作为一种“战争武器”，用法律的战争来打击攻击或制裁被视为敌对的个人或国家。 报告称，“311基地”对外是商业公司，包括中国华谊广播公司（CHBC）、海峡之声（VTS）、海丰出版社等。报告又指这些“内容工厂”在2019年的资金投入达到6100万欧元。运用TikTok发送资讯对台湾年轻世代定向洗脑，应该就是舆论战的一部分。 报告估算，311指挥的“五毛大军”之中，有200万是全职，2000万是兼职工作。他们的工作包括“出征”网路，用亲北京的资讯淹没社交平台，同时给人一种自发支持或真正的民众谴责的假像，以谴责敌视政权的言论。 TikTok对年轻世代的影响与控制力，头痛的不仅是台湾，还有美国。从2022年开始，美国国会议员以担心中国危害国家安全为由多次提出禁止TikTok。2023年1月，美国国会共和党参议员乔什·霍利（Sen. Josh Hawley）提出《美国设备禁用TikTok法》（No TikTok on United States Devices Act），目标在于全面禁止TiKTok在美国运营，并禁止与TiKTok的中国母公司位元组跳动的商业活动；3月29日，霍利和民主党参议员兰德·保罗（Sen. Rand Paul）围绕是否该全面禁止中国社交媒体应用程式TikTok激烈争辩，尽管大多数两党议员都认同TikTok所构成的安全威胁，但在如何处置的问题上还未取得共识，少数分属左翼进步派和右翼保守派的两党议员已公开表示反对全面封禁。 任何国家的未来都在年轻一代身上，对于台湾来说，与中国大陆争夺年轻世代的思想战，不仅成了今年大选的重要决定因素之一，更是关系到台湾未来命运的大事。 文章来源：上报
北爱荷华大学行销学荣誉教授柯宾曾以行销角度撰文警示，在美国极化政治下，政客愈来愈倾向依赖激进、耸动的语言吸引民众目光，但经由不断地短效语言操作，已使得政治愈加失去系统逻辑和破碎化，且政客说的愈多，就愈容易出现个人行为和其所宣称的价值观矛盾，简单讲就是虚伪。 他举例：当共和党人一方面呼吁支持公开持枪权，过去在一场步枪协会举办的游说活动上，共和党政府却以保护总统（川普）安全为由，禁止与会者携带枪支。那么，共和党究竟认为公开持枪是安全的？还是危险的？ 另外，共和党人在野时曾大声疾呼废除并取代《平价医疗法案》，执政后就好像忘了这件事；至于对生命权的捍卫，共和党人虽反对堕胎，却支持死刑（也是在剥夺生命）；再者，共和党虽反对政府过度干预人民的生活，疫情期间，许多共和党执政的州，则是直接严禁社区、学校和企业要求大家戴口罩或施打疫苗，和他们的不干预纲领自相矛盾。 民主党方面亦然，例如，民主党声称他们最厌恶不受监管的竞选经费，但根据《纽约时报》报导，有15个政治上最活跃的非营利组织，曾在2020年向民主党提供了15亿美元，大约是他们向共和党提供资金的两倍。若非《纽时》揭露，这些捐款亦将成功回避监督；以及，民主党自称是工人阶级的靠山，但媒体报导，民主党主导下的众议院，曾对亿万富翁大幅减税，且明显有利全美收入最高的前20%，尤其是收入最高的那0.1%富豪。 哥伦比亚新闻学院院长科布也曾以虚伪形容民主、共和两党，因为“两党当下所自称代表的（政策、价值），都是他们曾经谩骂的。”进而呼吁选民应该要求政客停止再用“分岔的舌头”说话。 过去，“政治的一致性”被视为是政治人物推动公众舆论的关键，时至今日，在令人目不暇给的政治花招中，“说一套做一套”已大举取代成为政客日常的行事风格，选民愈是不察，民主就愈危险。如同柯宾以行销法则──“买者自负”（caveat emptor／拉丁语里的买卖法则）提醒选民，不要因为“偏爱”就无条件听信政客讲的话（盲目消费），否则很容易发现自己又被骗了（买到瑕疵品）。 虽然这次台湾大选被指国政议题太薄弱，选举主轴模糊，不过，在“人格之战”上，倒是为选民提供了不少参考线索。而侯友宜和柯文哲始终被困在民调二、三名徘徊，恐怕和各自一再被发现“说一套做一套”，仿佛也是用“分岔的舌头”说话有关。 柯文哲部分，最明显就是他才喊出“积极保护农地、回归国土整体规划，依法纳管，以维持食安”，下一刻就被揭发长年违规使用一块新竹特定农地。还有，他前一刻才大谈贫富世袭，批评在国民党和民进党执政下，台湾社会已演变成“你会不会成功，和你爸爸是谁比较有关系”，旋即就被周刊披露，他的儿子年纪轻轻就能“买下”柯文哲名下位在北市精华地段的住宅，他自己不折不扣就是贫富世袭的实践者。 侯友宜亦然，他前一刻才声称要落实居住正义，要遏止炒房，还推出青年购屋免头期款政策，却反被忆及他家族位于阳明山的“昂贵学生宿舍”，不只平均单坪租金远高于市场行情，他家族整栋宿舍更以切割门牌“合法避税”，加上被爆疑似在他市政管辖下的新庄“计画性购地”，再再成了自己口中居住正义的最大讽刺。 柯文哲近期还说“选国民党（台湾）就会直接被中国买掉”，赵少康则质疑柯文哲“一个台北市都弄不好，国家可能弄得好吗？”尽管选举攻防难免，但他们难道忘了过去数月以来，蓝白两党险些促成侯、柯搭档竞选。 侯、柯在这场选战中，无论谈及理念、政策，还是彼此终究反唇相讥，确实有太多的言行不一，且很多是在“言”才出口，就直接被自己的“行”给倒打一耙，就如同《美国政治科学杂志》（American Journal of Political Science）年初一篇文章论及民主政治为什么保证机制不彰，正在于“空谈可能很廉价，但行动很少骗人”（Talk May Be Cheap, but Deeds Seldom Cheat）。本次大选，侯、柯同时陷入的最大问题，不正是他们经常以“行动”证明了自己是在“空谈”，进而使得自己华丽的言说，因个人实际上的作为而显得非常廉价。 文章来源：上报
日本学者小笠原欣幸在他极为著名的《台湾总统大选－台湾认同的成长与争夺》一书里，仔细地耙梳台湾过去7次总统大选的胜负结果。他将台湾的选民结构分为三大块。一块是所谓的“中国民族主义”，另一块是所谓的“台湾民族主义”，第三块是所谓的“台湾认同”。“台湾认同”虽然它重视台湾的主体性，但在国家的选择上却不同于前两者，它包含认同自己是“台湾人”以及认同自己“既是台湾人也是中国人”的族群，更倾向“维持现状”，支持的是一种对台湾的民主政治及对台湾的强烈归属意识。 根据小笠原的理论，不管蓝绿任何一方，只要是在总统大选里采取强烈的“台湾民族主义”或“中国民族主义”，最后都将导致失败；而过去30年总统大选，其实是一场又一场的“台湾认同”的争夺战，能赢得绝大多数“台湾认同”者的支持，才能赢得最后的执政权。 从小笠原的理论出发，李登辉之所以在96年胜选，是因为在台海危机下，他极大化了“台湾认同”的这群人，并分别以“台湾民族主义”及“中国民族主义”边缘化彭明敏与林洋港。2000年后陈水扁的胜选与连任，靠的是他的“新中间路线”，以及民进党用“台湾前途决议文”搁置“台独党纲”。马英九在08年胜选时，强调的是2300万台湾人决定自己的前途；12年胜选的关键是“九二共识”，但那时候的“九二共识”代表的是“一中各表”。 至于蔡英文两次胜选都与她争取“台湾认同”支持者高度相关。16年前夕有太阳花学运，蔡英文对抗的是支持服贸、急速倾中的国民党；20年有香港大动乱，以及对手韩国瑜寓意的“亡国感”，这都让诉求“维持现状”的蔡英文得以胜出。 2024年大选将在18天后投票，但这场选举迄今没有“台湾人出头天”，也没有“亡国感”，甚至几乎不太谈服贸协议与一中市场。取而代之的是3位候选人的私产争议－赖清德有万里老家是否为幽灵房屋的迷团，侯友宜有阳明山凯旋苑高价租金争议，柯文哲更有新竹炒地皮风波。这是台湾8次总统大选以来最不聚焦在两岸政策的大选，连小笠原都说道： “3位候选人均为本省人出身，他们都明确反对‘一国两制’，并主张维持中华民国现状，因此台湾认同并未成为主要的选战议题。对于过去搭上台湾认同顺风车来扩大声势的民进党来说，等于‘无从借力’的情况。无论是赖清德、柯文哲或侯友宜，都有可能获得来自抱持著宽松温和的台湾认同人们的支持。因此，这次选举中的选票流向，比以往任何时候都更为复杂。” 两岸政策未成为选战焦点，应该与在野党避实击虚，刻意以内政及候选人特质为议题设定的选战策略有关；不过，在野党诱敌深入，也得注意到自己是否后防空虚；否则，当候选人个人条件完整摊开在选民面前，发动攻击者未必能在这场“人格之战”里讨到便宜。 赖清德是民进党新潮流系长期重点栽培的明日之星，从政近30年的他律己甚严，不收礼、不送礼，不参加无谓的应酬，甚至也没有任何班底，争议不近身，各方人马很难从他的亲朋故旧部属去推敲他的喜爱与软肋。这是为什么这场总统大选打了一整年，最后对手只能从他一栋位于万里山脚下的老宅下手的原因。 只是，整栋赖清德老宅价值不到80万，还不及台北新成屋一坪的价格，根本无利可图；加上过世多年的老妈妈的确曾住过现址，超过半世纪的老邻居、老邮差以及户籍资料都出面佐证房子的确存在，这使得新北市府定位的“幽灵房屋”违建说左支右绌。尤有甚者，侯友宜自己从未清理5年前的文大大群馆争议，包租公的印记使他极力想营造的正义警察形象荡然无存，加上柯文哲又闹出新竹炒地风波，反而导致在野候选人选情急转直下。 全世界都在关注台湾这场总统大选，认为选举结果将决定台湾与中国的关系，也将对国际社会的未来产生深远的影响。许多来台观选的外籍记者无法理解：为何这场大选会聚焦在一栋价值不到80万的偏远小屋是否是违建的问题上？其实与两岸议题疲乏，以及候选人的议题设定高度相关。这是台湾选举史上首见、两岸关系未成为焦点议题的总统大选，反而是候选人的“房事”争议，以及其背后映照出的人格特质，竟可能决定谁是总统的一场选战。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
距离台湾大选投票只有三周，三组候选人在圣诞节的周末都举办了大型造势活动，而中国元素成为选战的话题之一。有候选人甚至批评竞争对手可能变成独裁者。 台湾2024总统大选将在1月13日投票，三党候选人进入最后“陆战”肉搏阶段，言辞交锋激烈。三人都喊出要守护台湾自由民主制度，有别于中国大陆的独裁专制政体。绿、白两阵营候选人互批对方，可能成为潜在的“独裁者”。 三党候选人都陷入年轻人关切的“土地正义”问题。台湾民众党总统候选人柯文哲23日受访，被问到赖清德万里老家问题时说：“坦白讲，我是不知道赖清德在撑什么？那个该拆就拆嘛。我就讲，韩国瑜苏嘉全都处理了，你还……，我是无法理解。所以我说，从那种形式风格，这个以后一定变独裁者。” 赖清德回应柯文哲：师法毛泽东和雍正的人才可能是独裁者 民主进步党总统候选人赖清德12月24日受访回击：“谁会是独裁者？只有师法毛泽东，还有以雍正皇朝为师的人，才会是独裁者。” 由于柯文哲在选举中抽中1号，有柯粉发起“扛阿北（台语：阿伯）守台湾”活动。有其支持者扛七公斤重的柯文哲肖像气球，从台湾北端富贵角徒步环岛至南台湾恒春。柯文哲在恒春段也象征性苦行，随扈沿路戒护。支持者沿途高喊：“台湾选哲，柯文哲。” 柯文哲在新竹造势大会演讲说：“民进党跟中国是完全不对话，国民党是跟中国对话地非常暧昧，台湾民众党没有台独党纲的包袱，也没有九二共识的包袱，所以它能真正做到台湾自主、两岸和平。” 柯文哲：不相信中国大陆永远不会有民主自由 柯文哲还说：“不仅从台湾，甚至有一天，我们也会改变中国大陆，我不相信中国大陆永远不会有民主自由。” 柯文哲强调，他办过八次台北–上海双城论坛及一次世界大学生运动会，是三名候选人中唯一能够跟中国大陆在对等尊严的基础之下有效交流的人。他表示自己有能力跟中国相处和谈判，认为赖清德做不到、侯友宜没经验。 柯文哲对蓝绿两党左右开弓说：“我们不希望民进党反中到失去理智，但是我们也不希望国民党完全地亲中。特别是侯友宜选择赵少康当副手以后，很清楚地，他们是整个往中国靠过去了。在这种状态下，台湾民众党既不反中，也不完全是亲中，我们就是要做我们台湾自己。所以，这一场选举是要选台湾的总统，不是要选美国的州长，也不是选中国的省长，我们就是要选中华民国的总统。” 选举投票抽中2号的民进党总统候选人、现任副总统赖清德，在4天3夜走访18县市“环岛拼图”，动员逾2万人共同拼出“选对的人，走对的路，美德赢台湾，台湾赢得美”18个字。 赖清德说：“站在民主的历史现场，不仅象征我们要守护民主，更要向全世界大声说出：台湾人世世代代当自己的主人，台湾绝对不走回头路。” 赖清德表示，每个字缺少任何一块板都拼不起来，这表示全台湾每一个城市都非常重要，也代表要守护台湾，促进民主、和平、繁荣，每一个人都非常重要。他提到，环岛拼图最后一站选在北市金华国中，因为是台湾民主历史场域。民进党创党公开说明会第一场就在金华国中，是要强调民进党秉持清廉勤政爱乡土、爱和平非暴力的创党价值。 被问到中国介入选举争议问题时，赖清德强调：“台湾的民主得来不易，不管任何人都不该为了少数的利益，跟中国里应外合破坏台湾的民主。我希望全体国人拿出民主的力量，1月13日一定要出来投票。” 选举投票抽中3号的国民党总统候选人、现任新北市长侯友宜，周末在台北、台中各有造势活动，号称寒风细雨中在总统府前的凯道造势塞满8万人。 侯友宜批评赖清德说：“那天政见会有一句话我实在听不下去，他说中华民国是神话，我真的听不懂。他是中华民国副总统，怎么说中华民国是神话？鄙视我们自己的国家。难怪我问他，你要不要放弃台独、你要不要冻结民进党的台独党纲？他一句话都没有回应我。他看不起中华民国宪法，这种人值得当总统吗？” 赖清德回应，公办政见会每句话都有纪录，没想到侯友宜竟然可以扭曲、攻击他到这种地步，非常不应该。去年，中共总书记习近平在20大再次强调一个中国原则就是“一国两制”，完全没有中华民国存在的空间。侯友宜如何接受九二共识又能守护中华民国呢？ 警界出身侯友宜：谁像我参加过枪战以生命捍卫国家？ 侯友宜提到，四年前韩国瑜市长选总统，对手喊一句“抗中保台”，韩国瑜就落败了。如今，对手又拿“抗中保台”对他抹黑、抹红。 警察出身的侯友宜提到，最近他回故乡嘉义扫街拜票，很多支持者是看他长大的长辈。侯友宜说：“很多同学都说，你这就是吃台湾米、喝台湾水，你就是在这边很标准土生土长的，民进党只出一张嘴说爱台湾，哪一个像你不怕生死和坏人拼搏，谁有参加枪战过？谁都是用嘴巴在说，你是用生命在保护台湾，你这种人会去背叛台湾是不可能的。所以不要来说我们卖台，不要来说我们亲中。”
2024年台湾大选的第二场总统候选人政见发表会于12月26日举行，民众党候选人柯文哲、国民党候选人侯友宜、民进党候选人赖清德（依发言顺序）各自针对经济、能源、教育等事务提出政策，但部分内容与事实有出入。 亚洲事实查核实验室审视三位总统候选人的政见发表，依时间顺序，整理部分涉及错误或误导的说法。下文标注的时间点是根据本次负责转播的中视Youtube视频。 关于台湾高等教育支出占GDP比例 柯文哲：台湾目前高教的支出占GDP的0.39%，远远不及美国或其它先进国家的1%，因此，我要提升高教的支出。 (9’22”) 柯文哲列举的数字，有不同解读。 柯文哲的发言，参采了台湾教育产业工会发表的研究报告。报告指台湾公部门每年投入高等教育的经费仅占国内GDP的0.39%，与“经济合作暨发展组织”(OECD)会员国平均的1%有极大的差距。 国民党籍立委郑丽文也曾以这个统计结果向行政院提出质询。行政院长陈建仁答询时指出，0.39%这个数字只计算教育部经费，未包含国科会给予各大学的研究经费。之后行政院也以新闻稿说明，国际间各国高教经费计算基础并不相同，根据国家发展委员会统计，2019年台湾高等教育经费占GDP比率为1.2%，而不是0.39%。 台农渔产品遭禁 民进党政府不向中国沟通？ 侯友宜：过去凤梨、释迦、石斑鱼（卖到中国大陆）顺顺利利，民进党执政这几年，两岸关系倒退，为了检疫的问题不去沟通，也不去协调，都不解决。 （48’45″） 这个说法存在误导。根据农委会等部门的说明及相关报道，民进党政府曾多次尝试与中国沟通，但对方并未回应。 中国海关总署2021年3月1日起暂停台湾凤梨输入后，台湾农委会（现为农业部）说明，已于第一时间透过双方协议平台要求中国方面取消禁令，并持续透过各种管道与中方沟通。自由时报的报道也列出农委会与中国海关总署双方来函时间表。 同年9月，中国海关总署宣布暂停台湾的释迦、莲雾输入，当时的农委会发布新闻稿说明，已透过平台要求中方取消禁令，并表示“此已为我方第9度要求技术性对话，至截稿前，并未获回应”。此后有政治人物质疑中央政府未与中国沟通农产品遭禁的问题，农委会官员告诉台湾的中央社，已10次要求对方技术性对话，解决问题，但中方都“已读不回”。 台湾电力供应是否充足？ 赖清德：台湾最缺电的时候是前总统马英九把政权交给蔡英文总统时，2016年5月30日时，备转容量率仅剩1.64%。 （1:02’52”） 现在，不管任何时候，我们的备转容量率都在10%到15%左右。换句话说，即便是在尖峰时刻，我们的用电仍有剩余。 （1:03’13”） 赖清德的说法存在模糊地带。 首先，台湾最缺电的时候是“马英九把政权交给蔡总统时”的说法。赖清德的陈述和经济部能源署新闻稿相同，但在台湾电力公司网站无法查阅2016年的原始资料，无法进一步查证是不是当时为“最缺电”。 其次，赖清德所称的“现在，不管任何时候，我们的备转容量率都在10%到15%左右”的说法，并没有定义明确的时间段。对于相关事实，亚洲事实查核实验室的查核结果如下： 根据政府资料开放平台所公布的数字，自民进党2016执政以来，若以年度计，备用容量率最低的为2017年的9.8%，最高为2019年的16.8%，最近的统计为2022年的12.2%。 然而若计入极端情况，根据台湾电力公司网页公布的“近五年系统概况”，可以发现： 2021年5月17日，备转容量率只有3.84%。 2020年至2022年这三年间，最低备转容量率2022年6月29日的3.37%。 2018年至2022年这五年间，备转容量率低于6%的天数，分别为2018年有29天、2021年有3天、2022年有2天。 台湾连卫生纸都缺货？ 柯文哲：所谓的五缺：缺水、缺电、缺工、缺地、缺人才，还有缺蛋、缺猪肉、缺快筛、缺疫苗，甚至连卫生纸都会缺。 （1:06’55″） 柯文哲的说法并无依据。 2020年台湾社会确实曾经掀起一波卫生纸抢购风潮，但经过警方及法务部调查局调查，发现抢购风潮很可能起于LINE传播的谣言，至少有三人向检警坦承散播谣言，其中一人还是清洁用品业者。 刑事警察局当时证实，这三名民众在侦讯后已经依违反《社会秩序维护法》中“散播谣言足以影响公共之安宁”的罪名报请裁处。 赖清德满意度始终第一？ 赖清德：侯市长批评我的市政，他可能没有注意到，我在台南市市长任内，满意度一直都是全国第一名。 （1:27’05″） 赖清德的说法可能有误导。 赖清德并没有明指“满意度一直都是全国第一名”，根据的是哪一项排名。但台湾针对县市长施政满意度调查，较知名并具有相当公信力的，应属《天下杂志》每年执行的“县市大调查”。根据历年调查结果(编按：此处链接为维基百科，但关于赖清德的排名都经再次查对《天下杂志》无误)，赖清德任台南市长期间，评比排名第一的为2012、13及15年。 其它排名分别为：2011年第3名、2014年第2名、2016年第4名、2017年第7名。 国民党反对军购案？ 赖清德：（国民党）嘴巴说要守护中华民国，但是一方面反对军购案，杯葛国防自主。 （1:31’26”） 这个说法语义不明，可能造成误导。 赖清德并未说明他所指的是过去的特定军购案，还是现在的国民党领导人反对所有军购案。因为他提到国民党反对军购案之前，他用的主词是“现在国民党，以马英九、赵少康、韩国瑜、朱立伦为首的国民党”。 如果指过去特定军购案。经查赖清德近期的相近发言，是提到国造潜舰时，回忆在前总统陈水扁执政时期，在野的国民党在立法院主导多次杯葛军购预算。 如果指前总统马英九等人反对所有军购案，则查核发现马英九执政时期，虽然曾传出马英九挡军售的消息，但也有马英九要求美国出售潜舰的报道。马英九并曾说，“向美军购确实为我国防卫所必需，我8年任内，美国也对我军售达201亿美元。” 重复出现的错误 亚洲事实查核实验室发现，在12月26日第二场总统候选人政见发表会中，出现一些重复的、与事实有所出入的论述，已经过查核或澄清，包括侯友宜说“14年经济成长率最低”（1:19’50”），“数发部一年多花200亿”（19’00”），数位发展部日前已澄清，表示年度预算没有200亿。
