中共出境新規上路 移民仲介不敢接單 赴美日遇阻
2026 年 9 月 17 日
從選舉結果來看，如果去年11月的藍白真的能合，的確有機會擊敗賴清德。再真確地說，如果是侯柯配，由於支持柯文哲的年輕選票無法悉數轉移支持侯友宜，勝負恐怕仍在未定之天；但如果是柯侯配，由於藍營支持者太想贏得這場勝利，其轉移的幅度會更大，勝算也更高。許多人就此認為，未來4年是綠藍白三國鼎立的時代，只要柯文哲繼續滲透藍營基層，成為反綠共主，4年後的「柯總統」將不再是夢。 這說法把藍綠兩黨當成被動的「應變數」，只是，你想攻頂，別人也會努力，政治永遠在動態變化，這世界不會只繞著柯文哲轉。 4年後與現在不一樣的是，國民黨推出的總統參選人絕對不會是侯友宜。無論是盧秀燕甚或是蔣萬安，她們比起侯友宜的論述能力更強、「血統」更純，更容易被藍營群眾當成「自己人」，要家大業大的國民黨屆時再考慮藍白合，甚至把柯文哲當共主，這談何容易？ 尤其，選後對對柯文哲攻訐最力的並非綠營，而是藍營。這部分來自於柯文哲當初撕毀藍白六點協議的受騙感，有些又與柯文哲及民眾黨在選前放出的假民調有關。柯文哲選前指控別人作假民調，還信誓旦旦地說他選後會把所有民調一家一家地列出來，「潮水退了就知道誰沒穿褲子」。但選舉結果顯示，那個沒穿褲子的正是柯文哲。當騙子形象根深蒂固，藍白怎麼談合作？ 也有人說柯文哲在未成年青少年的支持度最高，這些「長大的孩子」未來4年將成為挺柯主力，柯的選票只會繼續增加。但這說法忽略了現在挺柯的年輕人也會慢慢成熟長大，當這些逐漸變成財富自主、不再憤世嫉俗的中產階級，柯文哲這套隔空捉葯的話術如何能夠再吸引他們？ 選舉結果揭曉後，記者問柯文哲有沒有什麼話要對當選的賴清德說？柯文哲宣稱：「民進黨得票率只有40%，就是還有60%的人反對民進黨執政，這結果並不表示民進黨做得很好。」但是當記者又問道，為什麼當了8年台北市長後，柯在台北的得票遠遠不及賴侯時，柯文哲卻說，他自認很認真做事，成績也都可以，「但不要以為你做得好就有選票」。 同一件事，同一個數據，同一個場合，柯文哲還能在眾目睽睽之下顛倒是非，繼續「包牌」，這就是他過去10年行走台灣政壇的唯一「本事」。 柯文哲10年政治路的問題始終一樣，就是他不穩定、不可信，拚命追求聲量，只有說法，沒有作法。因為聲量是最重要的，所以他永遠走偏鋒；因為要走偏鋒，所以他始終爭取不到藍綠主流民意的支持；因為跨不進主流圈，他永遠只能討好年輕人與不滿現狀的人。然後，問題不斷地循環，他也一直無法跨出自己的舒適圈。 民眾黨自以為聰明地丟出「國會改革4承諾」，要藍綠作答來決定立法院正副院長誰屬，想突顯自己關鍵少數的角色。但其中所謂的「聽證權」是總統制才有的制度，這明顯與柯文哲選前信誓旦旦要推動的內閣制相悖離。至於立委的利益迴避條款與國會人事審查權過去十幾二十年來修了好幾次，問題從不在「「要不要修」，而在於「怎麼修」，故作姿態把自己擺在道德高位，其實只是再次凸顯這整個黨對立法院生態的無知而已。 369萬張總統票與8席立委可以代表選民對柯文哲與民眾黨的肯定，但更多的民意賦權，同樣可以讓一個政客與政黨現形。一如選前施放假民調的政黨，在潮水退去後被外界發現它沒穿褲子；一個胡吹亂擂的政客，最終也只會讓人家看到他的光屁股。 （全文轉自上報）
前中共官媒央視記者王志安近日赴台觀選後，在台灣脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》上提及台灣造勢場合像場秀，「把殘疾人士推上去煽情」。王的言論在台灣社會引發輿論嘩然。 綜合台媒報導，王志安目前移居日本經營自媒體，他結束台灣的觀選後，參與網路脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》，在節目中形容台灣選舉造勢場合像一場秀，還訕笑「把殘疾人士推上去煽情」，就像綜藝節目會製造淚點一樣，他還假裝顫抖模仿高喊「支持民進黨，搶救王義川」。其言論引起台灣社會反彈，節目製作人坦承是節目疏忽，向被指涉的陳俊翰致歉，並修剪相關影片片段。 王志安疑搞認知作戰 王志安被炮轟後拒認錯，還在社群發文猛轟民進黨稱，「不要仗著執政地位施壓」、「如果因為這個發言無法再去台灣我接受」。對此，民進黨發言人卓冠廷分析可能有兩種情形：第一，或許是對言論自由不熟悉，覺得「得罪執政黨」就會被擋在國境之外、黨的黑手就會伸入造成節目停播、節目就會被執政當局封殺，搞不懂言論自由而恣意發表歧視言論的人，不懂每個人應該為自己自由發表的言論負責，既然王講了、節目做了，台灣人當然也有回應惡意的自由，因為台灣30多年的民主化練習，可不是要練出一群被賞巴掌還笑著說「謝謝」的人！ 卓冠廷指出，第二種則是認知作戰，把惹毛台灣人的言論扭曲簡化成「惹毛民進黨」，再把節目組惹議被觀眾抗議後的道歉歸咎給「執政黨施壓」，再自己腦補滑坡到「會被台灣封殺」，這種企圖營造「民進黨跟共產黨一樣」的論述，就是一種認知作戰，這種認知作戰會影響符合第一點的人。 陳俊翰：中國嘲笑台灣選舉很荒謬 被指涉的民進黨不分區立委提名人律師陳俊翰表示，他肯定製作單位願意發出道歉聲明，他知道王志安在訕笑他，他看了也只是笑笑。 不過，他比較介意的是，王志安拿身心障礙者身體特殊狀況或疾病，訕笑揶揄，節目批評台灣民主選舉好像一場秀，這一點，他很不能接受。 「中國連選舉的自由都沒有，卻回過頭嘲笑台灣民主自由的選舉方式，我覺得很荒謬」，陳俊翰說，王志安對障礙者的認識，或許跟中國社會發展有關，覺得障礙者不配出來參選，也沒有能力實現自己的理念與想法，只能是被拿來當做政黨煽情、博取同情的工具而已，這樣的理解與想法非常錯誤。 陳俊翰表示，台灣民主自由發展已30幾年，任何人不管是障礙者或非障礙者，只要有理念與想法、符合年齡，本來就有參政自由權利。 至於是否希望王志安道歉？陳俊翰坦言，「很難期待吧」，從他的發言可見，他對障礙者與民主制度的理解，和大多數的台灣人有很大的鴻溝，甚至可能不認為自己犯了錯。 法學博士陳俊翰被提名為民進黨不分區立委，雖然罹患罕見疾病「先天性脊髓性肌肉萎縮症（SMA）」，他仍克服病痛創造奇蹟，在法學上獲得高度成就，並長期鑽研國際人權、身心障礙政策與法律，立志「讓身心障礙者發揮自我價值」。 王志安違規上節目 台移民署：廢證並境管5年 台灣內政部移民署24日指出，王志安是以「旅居海外中國大陸人士身分」向移民署申請觀光事由的一年多次入出境證，並持證赴台。依規定，中國大陸人士赴台，不得從事與許可目的不符的活動。王志安赴台觀光期間，應邀參加節目發表言論，已違反相關規定，移民署依「大陸地區人民來台從事觀光活動許可辦法」第16條規定，廢止其入境許可，並管制5年不予許可赴台觀光。 王志安改口「願意當面道歉」 不過，原拒不認錯的王志安，後來態度稍微放軟，發文表明願意向陳俊翰致歉，但仍強調，「這和我譴責民進黨將殘障人士當做選舉工具不矛盾」。 鐵鏈女吹哨人：王志安是毒害中國人的特務 王志安在YouTube有百萬粉絲。「鐵鏈女事件」吹哨人趙蘭健去年12月揭露，王志安是「將中共的宣傳模式完整地複製到境外，毒害翻牆出來的民眾」的中共特務。 王志安對徐州豐縣「鐵鏈女」事件的評論，是其露出「特務」馬腳的證據之一。 「鐵鏈女」事件2022年1月底曝光，震驚中國與世界。中共官方稱鐵鏈女為「楊某俠」。該女遭鐵鏈拴住脖子、鎖在破屋內20多年，受到毒打、拔牙、剪舌尖等摧殘，並被強迫生了8個孩子。去年2月，她被送進精神病院，之後音訊全無。 民間調查認定鐵鏈女是12歲被拐賣的四川南充女童李瑩，但江蘇當局發出的多份調查公告咬定鐵鏈女是雲南的小花梅。 去年2月，趙蘭健親赴雲南探訪小花梅的舅舅，錄下小花梅舅舅否認鐵鏈女是小花梅的視頻，視頻在海內外流傳，直接否定官方對鐵鏈女一案的「定性」。趙蘭健還以舉報信名義將視頻給中共公安部、最高檢和江蘇當局，但未收到正面回應。 今年4月7日，作為買家及拘禁鐵鏈女的董志民並未被追究「拐賣婦女罪」和「強姦罪」，僅以「虐待罪」和「非法拘禁罪」獲刑9年。時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得等人，則被以拐賣婦女罪，分別判刑11年、10年、13年、8年半和8年，並處罰金。 許多觀察人士認為董志民被輕判，但王志安在其節目中卻為董志民叫屈，稱量刑過重。 趙蘭健12月20日在X平台發文說：「鐵鏈女事件也是王志安的試金石。」他附上王志安4月推文（社媒名：王局志安）記錄擷圖，顯示王志安在回應網民質疑他將人口拐賣當慈善時說：「慈不慈善我不知道，但小花梅的家人一定感謝於桑某妞（拐賣者）將這個累贅幫他們家解決了。」 王志安還說：「那些販賣的人，或許都客觀上幫了小花梅，否則她早就凍餓死於路旁了。」
台灣大選結果為民進黨的賴清德將入主總統府，這一結果使北京跳腳，首先出現南太平洋島國諾魯與台灣斷交，轉向與中國建交，接著又傳吐瓦魯可能與台斷交。知情人士透露，這是諾魯配合中共認知作戰所做的謠傳。 綜合中央社報導，外媒《澳洲人報》（The Australian）1月20日報導，吐瓦魯駐台大使潘恩紐（Bikenibeu Paeniu）說，來自吐瓦魯的消息人士告訴他，吐瓦魯可能在1月26日大選後，跟隨諾魯外交轉向。 對此，台灣外交部亞東太平洋司副司長陳俊吉1月23日表示，台灣駐吐瓦魯大使館獲悉報導後，立即逕洽吐國高層查證潘恩紐所言是否屬實，吐瓦魯政府已在第一時間澄清表示，這是潘恩紐的個人評論，非土國政府立場，並強調堅定與台邦誼。另據外交部所知，潘恩紐提及的「消息人士」可能是聽別人說的，但潘恩紐並未透露他的消息來源。 知情人士透露，吐國將與台灣斷交的消息源自諾魯，推測是諾魯或中共刻意進行的操作。諾魯與中國建交後，可能配合中共進行認知作戰，或對台灣施壓，這些舉措都在預料中。 知情人士說，吐瓦魯有16名議員，不論朝野，均與台灣深厚交往，惟可能有一兩名「較調皮」的議員，這些情資台灣外交部早就掌握，不會影響台吐關係大局，且依目前情況看，吐瓦魯總理拿塔諾（Kausea Natano）連任應無問題，評估台吐兩國邦交沒有影響。 知情人士強調，潘恩紐接受的訊息來源，在吐瓦魯當地是「極少數」，潘恩紐也是聽他人未經事實的轉述，事後也向外交部聯繫，外交部認為潘恩紐是好意，目的是同時讓台灣獲知這個訊息。 諾魯近日與台灣斷交、轉而承認中國後，目前只有3個太平洋國家與台灣保持外交關係，分別是吐瓦魯、帛琉和馬紹爾群島共和國。
台灣中選會1月22日指出，累計共向TikTok（抖音國際版）舉報105則選務錯假訊息，包括選前有10則、選後95則，已下架54則，相關案件正持續辦理。 綜合台媒報導，中央選舉委員會表示，總統副總統選舉罷免法及公職人員選舉罷免法規定，擬參選人或候選人有AI深偽影音經鑒識程序後的下架請求權，以及主要的網路平台社群也都認為，選務錯假訊息有防制必要。 TikTok是中國位元組跳動公司在美成立的公司，在新加坡也有分公司。台灣刑事局已跟抖音這一海外公司建立聯繫窗口；台灣調查局也正在建置聯繫管道，針對對於刑事犯罪的調取資料需求、下架爭議訊息等部分預作準備。 台灣AI實驗室：TikTok一面倒挺柯文哲 台灣人工智慧實驗室（Taiwan AI Labs）近日公布的研究報告顯示，TikTok在去年9月至今年1月台灣大選前，操弄資訊壓倒性支持民眾黨總統候選人柯文哲，貼文數達到28,803則，約為藍綠政黨兩位候選人的4倍，且76％論述多為正面。提到藍營侯友宜的貼文有55％為負面論述，提到綠營賴清德的貼文有67％是負面論述。 該報告並指， TikTok偕同操作的影音發文中，提到「中國」的發文數量大於提到「台灣」、「美國」與「日本」，且62％的發文支持中國，最多的兩種論述為讚賞中國、中國應該統一台灣。相反的，提到台灣的發文中，有95％是負面敘述，其中又以民進黨毀掉台灣、台灣應該被中國統一居多。 台灣AI實驗室創辦人杜奕瑾在「大選期間台灣網路訊息操作觀察報告與討論會」上提及，顯見境外勢力操作社媒平台，短影音透過TikTok、抖音等媒體平台傳播，確實對各種議題造成很大的影響力。他呼籲台灣各方應推動立法，對社交平台進行管理，但應從「保護數位人權」出發，而非內容審查管制。 面對TikTok的危害，台灣行政院近期將召集法務部、數位部、陸委會等相關部會，討論法律面與技術面，並提出處理TikTok的政策思考方向。 抖音成為中共滲透台灣的平台，台灣目前無法可管，有民間人士在FB發起「封禁抖音」活動，有意規劃於2月18日下午在總統府前凱達格蘭大道（凱道）訴求「封禁抖音」，短時間內累積5萬人響應。
中共近期持續對台灣空飄氣球，大選過後的1月21日，共有6顆氣球飛越台灣海峽，再創新高，其中1顆直接穿越南台灣上空。 台灣國防部22日公布的資料顯示，21日有6顆中共的空飄氣球逾越海峽中線，高度約為1萬5000呎至2萬7000呎之間，其中5顆掠過台灣北部近海，在基隆北方，另1顆穿越南台灣上空，飛行6小時後才消失。國防部同日公布過去24小時有4架共機和共艦，持續在台海周邊活動。 台灣1月13日舉行總統大選前幾天，軍方在一份聲明中指出，中共空飄氣球的飄移路徑，已對多條國際航道安全造成嚴重威脅，並「對中共漠視飛航安全，置兩岸及國際飛航乘客安全於不顧的態度，表達譴責」。 該聲明並指，中共空飄氣球的主要目的是，「灰色地帶」襲擾，旨在「企圖運用認知作戰，影響民心士氣」。 美國之音報導，安全專家表示，中共藉「灰色地帶」戰術，對台灣進行恐嚇，以及幾乎是無日不在的騷擾，以拖累甚至拖垮台灣，但又不至於迫使美國及其東亞盟友的日本與韓國介入一場大規模的衝突。 針對中方飛越台灣的空飄氣球，中國外交部發言人毛寧稱，「這不是外交問題」。中共國台辦發言人陳斌華則稱，「大陸和台灣同屬一個中國，根本不存在所謂的海峽中線」，並批評這是台灣民進黨煽動兩岸對立的慣用伎倆。 儘管台灣不承認中共的主權主張，中共仍聲稱台灣是中國的領土。 2023年2月，美國擊落了一個中共的「間諜氣球」，中共當時堅稱，該氣球是一艘意外失去的民用無人飛艇。中共使用氣球進行間諜活動的可能性成為全球議題。
早上起床就看到新聞，施明德先生去世了。回憶施明德先生，最深刻的印象和大多數人不同：不是著名的台獨領袖，而是真誠的民主自由的理想主義者。像他這樣有思想的人，是我們可以獲得啟發，應該永遠尊敬的前輩。 我第一次去台灣訪問，是受國民黨總統李登輝的邀請。所以民進黨人士都躲著不和我見面。施明德先生是少有的、主動和我見面並且深談的民進黨人。 在中共監獄裡只能看到規定的黨報，所以我在一九九三年假釋之後，結識了周素禧女士和德國記者約根，才知道台灣有個民進黨，並且會見了在北京和共產黨談判的陳菊女士。九七年底會見了美國總統柯林頓之後的第二天，在美國第一次見到了民進黨人士，曾經的黨主席許信良。一起喝咖啡的還有一個小姑娘，就是剛剛當選副總統的蕭美琴。 血氣方剛的小姑娘一上來就問我：支持不支持台灣獨立？但被老成持重的許信良先生笑著趕到旁邊去，和張旭成先生喝咖啡了。從此我對民進黨的台獨色彩印象深刻。所以我和施明德先生第一次見面，談話深入之後的第一個問題，就是有關台獨究竟是什麼。 我說中華民國本來就是有主權獨立的國家，為什麼還要搞獨立運動呢？他說其實民進黨的前輩，從海外民主運動開始，目標就是要搞民主運動。後來受到北京西單民主牆的啟發，開始了美麗島運動。所以他一見面就管我叫老前輩，是民主運動的老前輩的意思。 在台灣民主牆時期，他們發現一個重要的現象：大多數文化不高的民眾很難聽懂複雜的民主理論和他們的生活有什麼關係。他們共同關心的一個大問題，就是共產黨打過來怎麼辦？於是美麗島雜誌就發起了一個新的說法，就是我們宣布獨立於中國，共產黨就沒理由攻打我們了。雖然這是個一廂情願的說法，但在動員民眾支持民主運動的方面，的確很成功。從此就獲得了和國民黨對抗的資格。 台獨運動在台灣轟轟烈烈地展開，是台灣走向民主化的開始。我說既然民主已經指日可待了，就應該把這個不合理的台獨說法也改一改了。他說很難。因為現在民進黨的主力，都是中學時期就搖著小旗子上街支持台獨。你現在改了，他們想不通。出於競選的現實考慮，很難放棄台獨的主張，有時候人們是不講理的。 這時候我提出了另一個問題，如果堅持台獨運動，實際上等於承認中華民國沒有獨立的主權。那不就是給中共攻打台灣製造理由了嗎？這也是我後來私下提醒陳水扁，應該重新解釋台獨黨綱，以便競選的理由。施明德說這個任務不容易，要看年輕人了。 現在台灣的民主政治逐漸成熟，逐漸放棄台獨理論也成為現實。剛當選的賴清德總統宣布台灣本來就是有主權獨立的國家，沒必要宣布獨立。那就是理論回歸現實的演變結果。這也是幫助台灣維護安全的朋友們，可以名正言順說話的需要：如果中共攻打台灣，包括台澎金馬，友好國家出面干預也就更加名正言順了。 你要求別人政策清晰化，你自己首先要政策名正言順。模模糊糊無法圓滿的說法，首先對自己不利，為什麼非要堅持無法自洽的理論呢？施明德這些民主的先驅們所說的與大陸和平共處，指的是大陸民主化之後。和狼子野心的共產黨獨裁政權，誰也無法和平共處。這也是我們當年就進行了的深入探討，並且達成的共識。 文章來源：自由亞洲電台
攻上國會第一大黨，許多國民黨人沾沾自喜；不過，比較4年前後的兩次選舉票數，這只是在掩耳盜鈴。國民黨在4年前的總統票有552萬（還不包括宋楚瑜的60萬），今年只有467萬；國民黨在4年前的政黨票有472萬，今年雖小漲到476萬票，但還是輸給民進黨的498萬，差距拉大為26萬票；至於幫國民黨攻上第一黨的區域立委票，4年前還有563萬票，今年竟只有540萬，還輸給民進黨的609萬票近70萬。若非藍營在東部、離島及原住民選區的席次紅利，以及多個選區僅以1、2千票險勝，所謂的國會第一大黨實在當之有愧。 這還是民進黨執政的第三任期，在總統制國家，選民喜新厭舊的表現通常直接又明顯，同一黨籍的總統連續執政3次都屬特例。美國從上世紀1950年代以來，同一政黨執政3次的情況，僅在雷根交給老布希時出現過一次。台灣卻在第8次總統大選就出現同一政黨連續執政3次的罕見情況，並不是民進黨做得多好有多強，而是反對黨實在太令人不放心；不放心的原因無他，就是「兩岸」 ，台灣選民不放心國民黨死死抱住的「一中法統」。 何謂「一中法統」？就是在現行的中華民國《憲法》之上，還有一個位階更高的「巨靈」，也通常被叫做「兩岸一中」。從「一中法統」出發，台灣是屬於中國的（雖然國民黨說這中國不叫中華人民共和國），台灣人依《憲法》有「追求統一」的義務；而從侯友宜、朱立倫，到「戰鬥藍」，到馬英九，每個人在這場選戰里都避談「中華民國」與「中華人民共和國」之間有沒有互相隸屬的問題， 因為他們說，這會違背「一中憲法」的原則，但真正的理由其實是會觸怒中共，導致後果難料。 從「台灣人都有追求統一的義務」出發，違背的人就變成「數典忘祖」，就是「追求台獨」，也就會「惹禍上身」；台灣過去8次總統大選里所謂「戰爭與和平的選擇」基調，就是這樣來的。早前，國民黨的這套法統論述深植人心，所以它總是能夠以「戰爭牌」恐嚇並動員選票；不過，隨著過去30年台灣的老人不斷凋零，人口結構不斷地轉換，這套荒謬的「法統論」與「戰爭論」在選舉中越失去效用，對年輕人尤其如此。 對於生於斯、長於斯的80後年輕人而言，民主、人權以及本土的理念是他們與生俱來的DNA；他們生長在自由的土壤，不解兩岸間的恩怨糾葛，更無法懂得什麼憲法一中。他們知道有個「敵意的大國」在身邊，但絕不喜歡台灣內部有個政黨一天到晚拿戰爭來恐嚇自己的人民；尤其，台灣都已經自己選總統了，為什麼還要聽任一個比《憲法》還要大的統一巨靈來指揮自己的前途方向？ 幾乎成功預測此次大選得票差距的美麗島民調，就佐證了這樣的說法。若以它選後發布的「大選追蹤民調最終結果」交叉分析來看，國民黨在50歲以上族群還稍稍可以與民進黨分庭抗禮，但隨著年齡層往下，支持度隨即如跳水一般，國民黨在30到39歲的支持者只有12％，20到29歲族群更只拿到11％，都遠不及民進黨的32％與22％，若非柯文哲在年輕族群分票，藍綠差距還可能繼續擴大。 從人口結構的轉換來看，國民黨幾乎無法遏阻這種長期下墜的趨勢；想要改變，只有一個方法，就是徹底地從「一中法統」里解放。包括朱立倫、江啟臣等國民黨主席都曾做過類似的努力，但總是不了了之；因為，「一中法統」已經深入國民黨的肌理，構成了國民黨的黨名、黨綱、黨德，以及黨魂，任何人想改，不僅黨內保守勢力強力反彈，共產黨也不會放過他，硬推下去就只有分裂一途，沒有任何黨主席敢承受這樣的罵名。 國民黨在2018及2022兩次地方選舉都大勝，但一年後的兩次總統大選隨即被打回原形，那是因為台灣人期待制衡，卻又無法放心國民黨的兩岸路線，所以地方可以給國民黨執政，但連續3次把中央執政權交給民進黨。國民黨人可能慶幸比起4年前，他們的總統票追得更近了；但那其實是柯文哲參選，淡化了兩岸因素在總統大選舉足輕重的催票效果。只是，4年後的「柯文哲因素」會變成什麼樣？選舉的成敗全交給別人來決定嗎？想要角逐下屆總統大選的國民黨人恐怕得好好地想一想。 全文轉自上報
歷屆台灣大選都有一些國家各方人士組團前往觀選，但2024大選觀選卻有一個前所未有的特點，不少自媒體與西方人士的關注焦點集中在台灣選舉程式的公正透明，樣板就是最後的計票環節，一致評論為透明度高、距離真實選情最近，選後並無盜票指控。有的評論不憚指出：這一點就值得美國學習。儘管我多次表達過希望美國放下民主指導者身段，學習台灣選舉過程的投票計票過程，但這次還是希望再系統地複述一次：應該學習台灣的什麼經驗。 台灣維護了一人一票、出示證件、選舉當日出結果的制度 每個國家的政府財政開支都依賴於本國納稅人所交納的稅，因此，只有本國公民才具有投票資格，而且是一人一票（one person, one vote）。這一制度在美國尤其是2020年大選崩壞。所幸的是，台灣執政黨雖然亦步亦趨學習美國，在計票驗票這點上卻沒在毀壞台灣自有民主選舉以來就堅持的一人一票且需要驗證身份的定製。 多家國際媒體早就介紹，根據台灣法律規定，中華民國國民年滿20歲以上，以及在投票地居住達4個月以上，就可以投立委票及政黨票，居住達6個月以上可以投總統及副總統票、立委票及政黨票。 此外，在中華民國自由地區以外居住的人民可申請返回台灣行使選舉權。受理期間自至今年12月4日止，申請人必須在此期限，向其原戶籍地的戶政事務所辦理返台投票。投票期間，受監護者（比如重大刑案犯人或重度精神疾病患者等）不能投票。備受關注的2024年台灣大選在當地時間1月13日吸足了全球的注意力。 美國號稱民主燈塔，但在2020年不少民主黨州就允許17歲的青少年投票，比如加州、新澤西州。早在2018年8月，美國眾議員格蕾絲·孟（紐約州民主黨）提出了一項決議，提議修改美國憲法，將全國投票年齡降至 16 歲。該決議( HJRes.138 ) 將取代第二十六修正案，禁止各州的投票年齡高於18 歲，規定：「年滿16 歲的美國公民的權利，美國或任何州不得因年齡而拒絕或減少投票權。」 作為憲法修正案，該提案需要獲得美國參眾兩院三分之二多數以及四分之三州的批准。如果通過，這將有效地允許十六歲和十七歲的個人在所有聯邦、州和地方初選和選舉中登記和投票。少數州還宣布重刑犯可以投票，布隆伯格還專門投入資金為民主黨購買這種選票。 美國選舉自從2020年選舉日當晚六大戰場州停止計票，出現拜登曲線之後，選舉日成了選舉月甚至更長。這一改變只有美國民主黨覺得自己是在「捍衛民主」。 計票過程透明度高 除了大選結果外，還有一件事在社交媒體上引起轟動，那就是台灣選舉唱票過程相當透明。 德國《明鏡》（Der Spiegel）記者科尼利厄斯·迪克曼（Cornelius Dieckmann）在X平台上盛讚台灣唱票的透明度。 「台灣的民主正在發揮作用。每張選票都被（唱票者）高高舉起，以便讓公眾能看到。」迪克曼說，「選票上的結果被（唱票者）大聲喊出、並重複喊，然後在一張讓外界都能看到的（被貼在展示板上的）紙上進行統計。」 「任何人都可以觀看、拍照或錄影。當投票箱空了時，工作人員會向公眾展示投票箱確實是空的。」 這條推文有390萬流覽量，很多評論者都認為這種做法才是公正透明的。1月13日，美國共和黨總統候選人之一、科技企業家維韋克‧拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）在Twitter上附上了一個類似的台灣大選唱票視頻，並稱讚說： 「這就是台灣人的做法，完全透明——與我們不同。」 台灣大選到現在進行了十六屆，選舉要求選民親自到指定的投票站投票，並且採用的是紙張選票。台灣沒有缺席投票、提前投票、代理投票或電子投票等其它方式。選票由專人清點，每張選票在計票前都會展示出來供公眾監督。台灣選舉計票過程一直如此，為何只有今年才被關注到？關鍵是2020美國大選出現的嚴重問題，不僅導致本國民眾對本國民主信心喪失，還導致世界對美國大選的透明公正產生懷疑。 我專門研究過台灣的選舉，早就知道台灣在競選過程中互相抹黑對手、挖對方隱私並誇大曝光、在法律允許範圍內採用各種贈物方式來影響投票傾向，均稱得上無所不用其極，但在選舉投票過程卻始終保持透明公正。2020年美國大選採用大規模郵寄選票、機器投票之後，不少台灣人口頭上並不相信美國大選舞弊這一指控，但我與他們在Twitter、Facebook上討論相關問題時，問他們「台灣願不願意學習美國這種大規模郵寄選票、機器投票」時，無論他們的政治態度如何，都一致表示，他們堅決反對台灣採取這種投票方式。更有人表示，台灣的民主來之不易， 當初民進黨為了防止國民黨操控選舉，力爭建立了這種最簡單也最容易防止作弊的制度，對雙方都公正，不會輕易改變。 民主制度的建立包括三個重要環節，一是民主程序，主要是選舉過程的透明公開；二是民主選舉產生委託人代理制，由民選官員治理國家；三是民主的定期修正機制，如果委託人（選民）不滿意，可以用選票定期更換。這種選舉雖然花費高昂，但遠比一場革命實現的政權輪替要低。而民主制的脆弱，就是因其懸在一張張選票上；民主制的保有，基本有賴於民主程序的公開透明，這點關係到選民意志能否得到實現。台灣作為一個3000萬人口的小國，實行民主制度的年數雖然不長，但在民主程序的公開透明上，卻已經超過了它的民主導師美國。有美國評論者如彭博有作者說這是為了防止中共介選，實是不了解台灣計票制度的形成歷史。 台灣的選民主體知曉自己的長遠利益 與歐美國家相比，台灣選舉面臨的各種外部壓力特別大，選舉輿論環境的惡劣與外部干擾也相當罕見，尤其是TikTok對年輕世代選民的影響力之大前所未見。也因此，台灣選前預測賴清德會勝選，但贏得的票數最多在幾十萬至百萬之間，極少數甚至判定幾萬票差距，但最後以558萬票勝出，立法院也只比國民黨少一票，可說是台灣選民在優先事項的判斷上，很清楚何為台灣之「本」，何為「末」，其定力與清醒程度，完全值得歐美國家的選民學習。 自從西方國家實行「選票換利益」以來，歐美國家的選民多關注短期利益，幾十美元購買一張Homeless的票、出資讓福利院護工收割養老院選票的事情經常發生。但台灣很少有這樣的事情發生——我不敢說絕對沒有，但台灣媒體很少有過相關報導。 在大選之前，我就寫過一篇《APEC拜習會後：台灣命運之球已踢到選民手裡》，那篇文章我表達的希望是：儘管台灣選民對蔡政府有諸多不滿，但還是希望他們在選舉日那天踢好這關鍵一球，做出有利於台灣命運的選擇。如今台灣2024大選已經落地，這守護的責任就落到民進黨新政府身上。我相信賴清德總統會體察民意，對蔡英文奉行的「進步主義優先於民生」路線加以調整，將台灣人關心的經濟民生放在推行各種「進步主義」主張之前。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
