周鸣：机场的行李车
2026 年 9 月 17 日
从选举结果来看，如果去年11月的蓝白真的能合，的确有机会击败赖清德。再真确地说，如果是侯柯配，由于支持柯文哲的年轻选票无法悉数转移支持侯友宜，胜负恐怕仍在未定之天；但如果是柯侯配，由于蓝营支持者太想赢得这场胜利，其转移的幅度会更大，胜算也更高。许多人就此认为，未来4年是绿蓝白三国鼎立的时代，只要柯文哲继续渗透蓝营基层，成为反绿共主，4年后的“柯总统”将不再是梦。 这说法把蓝绿两党当成被动的“应变数”，只是，你想攻顶，别人也会努力，政治永远在动态变化，这世界不会只绕著柯文哲转。 4年后与现在不一样的是，国民党推出的总统参选人绝对不会是侯友宜。无论是卢秀燕甚或是蒋万安，她们比起侯友宜的论述能力更强、“血统”更纯，更容易被蓝营群众当成“自己人”，要家大业大的国民党届时再考虑蓝白合，甚至把柯文哲当共主，这谈何容易？ 尤其，选后对对柯文哲攻讦最力的并非绿营，而是蓝营。这部分来自于柯文哲当初撕毁蓝白六点协议的受骗感，有些又与柯文哲及民众党在选前放出的假民调有关。柯文哲选前指控别人作假民调，还信誓旦旦地说他选后会把所有民调一家一家地列出来，“潮水退了就知道谁没穿裤子”。但选举结果显示，那个没穿裤子的正是柯文哲。当骗子形象根深蒂固，蓝白怎么谈合作？ 也有人说柯文哲在未成年青少年的支持度最高，这些“长大的孩子”未来4年将成为挺柯主力，柯的选票只会继续增加。但这说法忽略了现在挺柯的年轻人也会慢慢成熟长大，当这些逐渐变成财富自主、不再愤世嫉俗的中产阶级，柯文哲这套隔空捉药的话术如何能够再吸引他们？ 选举结果揭晓后，记者问柯文哲有没有什么话要对当选的赖清德说？柯文哲宣称：“民进党得票率只有40%，就是还有60%的人反对民进党执政，这结果并不表示民进党做得很好。”但是当记者又问道，为什么当了8年台北市长后，柯在台北的得票远远不及赖侯时，柯文哲却说，他自认很认真做事，成绩也都可以，“但不要以为你做得好就有选票”。 同一件事，同一个数据，同一个场合，柯文哲还能在众目睽睽之下颠倒是非，继续“包牌”，这就是他过去10年行走台湾政坛的唯一“本事”。 柯文哲10年政治路的问题始终一样，就是他不稳定、不可信，拼命追求声量，只有说法，没有作法。因为声量是最重要的，所以他永远走偏锋；因为要走偏锋，所以他始终争取不到蓝绿主流民意的支持；因为跨不进主流圈，他永远只能讨好年轻人与不满现状的人。然后，问题不断地循环，他也一直无法跨出自己的舒适圈。 民众党自以为聪明地丢出“国会改革4承诺”，要蓝绿作答来决定立法院正副院长谁属，想突显自己关键少数的角色。但其中所谓的“听证权”是总统制才有的制度，这明显与柯文哲选前信誓旦旦要推动的内阁制相悖离。至于立委的利益回避条款与国会人事审查权过去十几二十年来修了好几次，问题从不在““要不要修”，而在于“怎么修”，故作姿态把自己摆在道德高位，其实只是再次凸显这整个党对立法院生态的无知而已。 369万张总统票与8席立委可以代表选民对柯文哲与民众党的肯定，但更多的民意赋权，同样可以让一个政客与政党现形。一如选前施放假民调的政党，在潮水退去后被外界发现它没穿裤子；一个胡吹乱擂的政客，最终也只会让人家看到他的光屁股。 （全文转自上报）
前中共官媒央视记者王志安近日赴台观选后，在台湾脱口秀节目《贺珑夜夜秀》上提及台湾造势场合像场秀，“把残疾人士推上去煽情”。王的言论在台湾社会引发舆论哗然。 综合台媒报导，王志安目前移居日本经营自媒体，他结束台湾的观选后，参与网路脱口秀节目《贺珑夜夜秀》，在节目中形容台湾选举造势场合像一场秀，还讪笑“把残疾人士推上去煽情”，就像综艺节目会制造泪点一样，他还假装颤抖模仿高喊“支持民进党，抢救王义川”。其言论引起台湾社会反弹，节目制作人坦承是节目疏忽，向被指涉的陈俊翰致歉，并修剪相关影片片段。 王志安疑搞认知作战 王志安被炮轰后拒认错，还在社群发文猛轰民进党称，“不要仗著执政地位施压”、“如果因为这个发言无法再去台湾我接受”。对此，民进党发言人卓冠廷分析可能有两种情形：第一，或许是对言论自由不熟悉，觉得“得罪执政党”就会被挡在国境之外、党的黑手就会伸入造成节目停播、节目就会被执政当局封杀，搞不懂言论自由而恣意发表歧视言论的人，不懂每个人应该为自己自由发表的言论负责，既然王讲了、节目做了，台湾人当然也有回应恶意的自由，因为台湾30多年的民主化练习，可不是要练出一群被赏巴掌还笑著说“谢谢”的人！ 卓冠廷指出，第二种则是认知作战，把惹毛台湾人的言论扭曲简化成“惹毛民进党”，再把节目组惹议被观众抗议后的道歉归咎给“执政党施压”，再自己脑补滑坡到“会被台湾封杀”，这种企图营造“民进党跟共产党一样”的论述，就是一种认知作战，这种认知作战会影响符合第一点的人。 陈俊翰：中国嘲笑台湾选举很荒谬 被指涉的民进党不分区立委提名人律师陈俊翰表示，他肯定制作单位愿意发出道歉声明，他知道王志安在讪笑他，他看了也只是笑笑。 不过，他比较介意的是，王志安拿身心障碍者身体特殊状况或疾病，讪笑揶揄，节目批评台湾民主选举好像一场秀，这一点，他很不能接受。 “中国连选举的自由都没有，却回过头嘲笑台湾民主自由的选举方式，我觉得很荒谬”，陈俊翰说，王志安对障碍者的认识，或许跟中国社会发展有关，觉得障碍者不配出来参选，也没有能力实现自己的理念与想法，只能是被拿来当做政党煽情、博取同情的工具而已，这样的理解与想法非常错误。 陈俊翰表示，台湾民主自由发展已30几年，任何人不管是障碍者或非障碍者，只要有理念与想法、符合年龄，本来就有参政自由权利。 至于是否希望王志安道歉？陈俊翰坦言，“很难期待吧”，从他的发言可见，他对障碍者与民主制度的理解，和大多数的台湾人有很大的鸿沟，甚至可能不认为自己犯了错。 法学博士陈俊翰被提名为民进党不分区立委，虽然罹患罕见疾病“先天性脊髓性肌肉萎缩症（SMA）”，他仍克服病痛创造奇迹，在法学上获得高度成就，并长期钻研国际人权、身心障碍政策与法律，立志“让身心障碍者发挥自我价值”。 王志安违规上节目 台移民署：废证并境管5年 台湾内政部移民署24日指出，王志安是以“旅居海外中国大陆人士身分”向移民署申请观光事由的一年多次入出境证，并持证赴台。依规定，中国大陆人士赴台，不得从事与许可目的不符的活动。王志安赴台观光期间，应邀参加节目发表言论，已违反相关规定，移民署依“大陆地区人民来台从事观光活动许可办法”第16条规定，废止其入境许可，并管制5年不予许可赴台观光。 王志安改口“愿意当面道歉” 不过，原拒不认错的王志安，后来态度稍微放软，发文表明愿意向陈俊翰致歉，但仍强调，“这和我谴责民进党将残障人士当做选举工具不矛盾”。 铁链女吹哨人：王志安是毒害中国人的特务 王志安在YouTube有百万粉丝。“铁链女事件”吹哨人赵兰健去年12月揭露，王志安是“将中共的宣传模式完整地复制到境外，毒害翻墙出来的民众”的中共特务。 王志安对徐州丰县“铁链女”事件的评论，是其露出“特务”马脚的证据之一。 “铁链女”事件2022年1月底曝光，震惊中国与世界。中共官方称铁链女为“杨某侠”。该女遭铁链拴住脖子、锁在破屋内20多年，受到毒打、拔牙、剪舌尖等摧残，并被强迫生了8个孩子。去年2月，她被送进精神病院，之后音讯全无。 民间调查认定铁链女是12岁被拐卖的四川南充女童李莹，但江苏当局发出的多份调查公告咬定铁链女是云南的小花梅。 去年2月，赵兰健亲赴云南探访小花梅的舅舅，录下小花梅舅舅否认铁链女是小花梅的视频，视频在海内外流传，直接否定官方对铁链女一案的“定性”。赵兰健还以举报信名义将视频给中共公安部、最高检和江苏当局，但未收到正面回应。 今年4月7日，作为买家及拘禁铁链女的董志民并未被追究“拐卖妇女罪”和“强奸罪”，仅以“虐待罪”和“非法拘禁罪”获刑9年。时立忠、桑合妞、谭爱庆、霍永渠、霍福得等人，则被以拐卖妇女罪，分别判刑11年、10年、13年、8年半和8年，并处罚金。 许多观察人士认为董志民被轻判，但王志安在其节目中却为董志民叫屈，称量刑过重。 赵兰健12月20日在X平台发文说：“铁链女事件也是王志安的试金石。”他附上王志安4月推文（社媒名：王局志安）记录撷图，显示王志安在回应网民质疑他将人口拐卖当慈善时说：“慈不慈善我不知道，但小花梅的家人一定感谢于桑某妞（拐卖者）将这个累赘帮他们家解决了。” 王志安还说：“那些贩卖的人，或许都客观上帮了小花梅，否则她早就冻饿死于路旁了。”
台湾大选结果为民进党的赖清德将入主总统府，这一结果使北京跳脚，首先出现南太平洋岛国诺鲁与台湾断交，转向与中国建交，接著又传吐瓦鲁可能与台断交。知情人士透露，这是诺鲁配合中共认知作战所做的谣传。 综合中央社报导，外媒《澳洲人报》（The Australian）1月20日报导，吐瓦鲁驻台大使潘恩纽（Bikenibeu Paeniu）说，来自吐瓦鲁的消息人士告诉他，吐瓦鲁可能在1月26日大选后，跟随诺鲁外交转向。 对此，台湾外交部亚东太平洋司副司长陈俊吉1月23日表示，台湾驻吐瓦鲁大使馆获悉报导后，立即迳洽吐国高层查证潘恩纽所言是否属实，吐瓦鲁政府已在第一时间澄清表示，这是潘恩纽的个人评论，非土国政府立场，并强调坚定与台邦谊。另据外交部所知，潘恩纽提及的“消息人士”可能是听别人说的，但潘恩纽并未透露他的消息来源。 知情人士透露，吐国将与台湾断交的消息源自诺鲁，推测是诺鲁或中共刻意进行的操作。诺鲁与中国建交后，可能配合中共进行认知作战，或对台湾施压，这些举措都在预料中。 知情人士说，吐瓦鲁有16名议员，不论朝野，均与台湾深厚交往，惟可能有一两名“较调皮”的议员，这些情资台湾外交部早就掌握，不会影响台吐关系大局，且依目前情况看，吐瓦鲁总理拿塔诺（Kausea Natano）连任应无问题，评估台吐两国邦交没有影响。 知情人士强调，潘恩纽接受的讯息来源，在吐瓦鲁当地是“极少数”，潘恩纽也是听他人未经事实的转述，事后也向外交部联系，外交部认为潘恩纽是好意，目的是同时让台湾获知这个讯息。 诺鲁近日与台湾断交、转而承认中国后，目前只有3个太平洋国家与台湾保持外交关系，分别是吐瓦鲁、帛琉和马绍尔群岛共和国。
台湾中选会1月22日指出，累计共向TikTok（抖音国际版）举报105则选务错假讯息，包括选前有10则、选后95则，已下架54则，相关案件正持续办理。 综合台媒报导，中央选举委员会表示，总统副总统选举罢免法及公职人员选举罢免法规定，拟参选人或候选人有AI深伪影音经鉴识程序后的下架请求权，以及主要的网路平台社群也都认为，选务错假讯息有防制必要。 TikTok是中国字节跳动公司在美成立的公司，在新加坡也有分公司。台湾刑事局已跟抖音这一海外公司建立联系窗口；台湾调查局也正在建置联系管道，针对对于刑事犯罪的调取资料需求、下架争议讯息等部分预作准备。 台湾AI实验室：TikTok一面倒挺柯文哲 台湾人工智慧实验室（Taiwan AI Labs）近日公布的研究报告显示，TikTok在去年9月至今年1月台湾大选前，操弄资讯压倒性支持民众党总统候选人柯文哲，贴文数达到28,803则，约为蓝绿政党两位候选人的4倍，且76％论述多为正面。提到蓝营侯友宜的贴文有55％为负面论述，提到绿营赖清德的贴文有67％是负面论述。 该报告并指， TikTok偕同操作的影音发文中，提到“中国”的发文数量大于提到“台湾”、“美国”与“日本”，且62％的发文支持中国，最多的两种论述为赞赏中国、中国应该统一台湾。相反的，提到台湾的发文中，有95％是负面叙述，其中又以民进党毁掉台湾、台湾应该被中国统一居多。 台湾AI实验室创办人杜奕瑾在“大选期间台湾网路讯息操作观察报告与讨论会”上提及，显见境外势力操作社媒平台，短影音透过TikTok、抖音等媒体平台传播，确实对各种议题造成很大的影响力。他呼吁台湾各方应推动立法，对社交平台进行管理，但应从“保护数位人权”出发，而非内容审查管制。 面对TikTok的危害，台湾行政院近期将召集法务部、数位部、陆委会等相关部会，讨论法律面与技术面，并提出处理TikTok的政策思考方向。 抖音成为中共渗透台湾的平台，台湾目前无法可管，有民间人士在FB发起“封禁抖音”活动，有意规划于2月18日下午在总统府前凯达格兰大道（凯道）诉求“封禁抖音”，短时间内累积5万人响应。
中共近期持续对台湾空飘气球，大选过后的1月21日，共有6颗气球飞越台湾海峡，再创新高，其中1颗直接穿越南台湾上空。 台湾国防部22日公布的资料显示，21日有6颗中共的空飘气球逾越海峡中线，高度约为1万5000呎至2万7000呎之间，其中5颗掠过台湾北部近海，在基隆北方，另1颗穿越南台湾上空，飞行6小时后才消失。国防部同日公布过去24小时有4架共机和共舰，持续在台海周边活动。 台湾1月13日举行总统大选前几天，军方在一份声明中指出，中共空飘气球的飘移路径，已对多条国际航道安全造成严重威胁，并“对中共漠视飞航安全，置两岸及国际飞航乘客安全于不顾的态度，表达谴责”。 该声明并指，中共空飘气球的主要目的是，“灰色地带”袭扰，旨在“企图运用认知作战，影响民心士气”。 美国之音报导，安全专家表示，中共藉“灰色地带”战术，对台湾进行恐吓，以及几乎是无日不在的骚扰，以拖累甚至拖垮台湾，但又不至于迫使美国及其东亚盟友的日本与韩国介入一场大规模的冲突。 针对中方飞越台湾的空飘气球，中国外交部发言人毛宁称，“这不是外交问题”。中共国台办发言人陈斌华则称，“大陆和台湾同属一个中国，根本不存在所谓的海峡中线”，并批评这是台湾民进党煽动两岸对立的惯用伎俩。 尽管台湾不承认中共的主权主张，中共仍声称台湾是中国的领土。 2023年2月，美国击落了一个中共的“间谍气球”，中共当时坚称，该气球是一艘意外失去的民用无人飞艇。中共使用气球进行间谍活动的可能性成为全球议题。
早上起床就看到新闻，施明德先生去世了。回忆施明德先生，最深刻的印象和大多数人不同：不是著名的台独领袖，而是真诚的民主自由的理想主义者。像他这样有思想的人，是我们可以获得启发，应该永远尊敬的前辈。 我第一次去台湾访问，是受国民党总统李登辉的邀请。所以民进党人士都躲着不和我见面。施明德先生是少有的、主动和我见面并且深谈的民进党人。 在中共监狱里只能看到规定的党报，所以我在一九九三年假释之后，结识了周素禧女士和德国记者约根，才知道台湾有个民进党，并且会见了在北京和共产党谈判的陈菊女士。九七年底会见了美国总统克林顿之后的第二天，在美国第一次见到了民进党人士，曾经的党主席许信良。一起喝咖啡的还有一个小姑娘，就是刚刚当选副总统的萧美琴。 血气方刚的小姑娘一上来就问我：支持不支持台湾独立？但被老成持重的许信良先生笑着赶到旁边去，和张旭成先生喝咖啡了。从此我对民进党的台独色彩印象深刻。所以我和施明德先生第一次见面，谈话深入之后的第一个问题，就是有关台独究竟是什么。 我说中华民国本来就是有主权独立的国家，为什么还要搞独立运动呢？他说其实民进党的前辈，从海外民主运动开始，目标就是要搞民主运动。后来受到北京西单民主墙的启发，开始了美丽岛运动。所以他一见面就管我叫老前辈，是民主运动的老前辈的意思。 在台湾民主墙时期，他们发现一个重要的现象：大多数文化不高的民众很难听懂复杂的民主理论和他们的生活有什么关系。他们共同关心的一个大问题，就是共产党打过来怎么办？于是美丽岛杂志就发起了一个新的说法，就是我们宣布独立于中国，共产党就没理由攻打我们了。虽然这是个一厢情愿的说法，但在动员民众支持民主运动的方面，的确很成功。从此就获得了和国民党对抗的资格。 台独运动在台湾轰轰烈烈地展开，是台湾走向民主化的开始。我说既然民主已经指日可待了，就应该把这个不合理的台独说法也改一改了。他说很难。因为现在民进党的主力，都是中学时期就摇着小旗子上街支持台独。你现在改了，他们想不通。出于竞选的现实考虑，很难放弃台独的主张，有时候人们是不讲理的。 这时候我提出了另一个问题，如果坚持台独运动，实际上等于承认中华民国没有独立的主权。那不就是给中共攻打台湾制造理由了吗？这也是我后来私下提醒陈水扁，应该重新解释台独党纲，以便竞选的理由。施明德说这个任务不容易，要看年轻人了。 现在台湾的民主政治逐渐成熟，逐渐放弃台独理论也成为现实。刚当选的赖清德总统宣布台湾本来就是有主权独立的国家，没必要宣布独立。那就是理论回归现实的演变结果。这也是帮助台湾维护安全的朋友们，可以名正言顺说话的需要：如果中共攻打台湾，包括台澎金马，友好国家出面干预也就更加名正言顺了。 你要求别人政策清晰化，你自己首先要政策名正言顺。模模糊糊无法圆满的说法，首先对自己不利，为什么非要坚持无法自洽的理论呢？施明德这些民主的先驱们所说的与大陆和平共处，指的是大陆民主化之后。和狼子野心的共产党独裁政权，谁也无法和平共处。这也是我们当年就进行了的深入探讨，并且达成的共识。 文章来源：自由亚洲电台
攻上国会第一大党，许多国民党人沾沾自喜；不过，比较4年前后的两次选举票数，这只是在掩耳盗铃。国民党在4年前的总统票有552万（还不包括宋楚瑜的60万），今年只有467万；国民党在4年前的政党票有472万，今年虽小涨到476万票，但还是输给民进党的498万，差距拉大为26万票；至于帮国民党攻上第一党的区域立委票，4年前还有563万票，今年竟只有540万，还输给民进党的609万票近70万。若非蓝营在东部、离岛及原住民选区的席次红利，以及多个选区仅以1、2千票险胜，所谓的国会第一大党实在当之有愧。 这还是民进党执政的第三任期，在总统制国家，选民喜新厌旧的表现通常直接又明显，同一党籍的总统连续执政3次都属特例。美国从上世纪1950年代以来，同一政党执政3次的情况，仅在雷根交给老布希时出现过一次。台湾却在第8次总统大选就出现同一政党连续执政3次的罕见情况，并不是民进党做得多好有多强，而是反对党实在太令人不放心；不放心的原因无他，就是“两岸” ，台湾选民不放心国民党死死抱住的“一中法统”。 何谓“一中法统”？就是在现行的中华民国《宪法》之上，还有一个位阶更高的“巨灵”，也通常被叫做“两岸一中”。从“一中法统”出发，台湾是属于中国的（虽然国民党说这中国不叫中华人民共和国），台湾人依《宪法》有“追求统一”的义务；而从侯友宜、朱立伦，到“战斗蓝”，到马英九，每个人在这场选战里都避谈“中华民国”与“中华人民共和国”之间有没有互相隶属的问题， 因为他们说，这会违背“一中宪法”的原则，但真正的理由其实是会触怒中共，导致后果难料。 从“台湾人都有追求统一的义务”出发，违背的人就变成“数典忘祖”，就是“追求台独”，也就会“惹祸上身”；台湾过去8次总统大选里所谓“战争与和平的选择”基调，就是这样来的。早前，国民党的这套法统论述深植人心，所以它总是能够以“战争牌”恐吓并动员选票；不过，随著过去30年台湾的老人不断凋零，人口结构不断地转换，这套荒谬的“法统论”与“战争论”在选举中越失去效用，对年轻人尤其如此。 对于生于斯、长于斯的80后年轻人而言，民主、人权以及本土的理念是他们与生俱来的DNA；他们生长在自由的土壤，不解两岸间的恩怨纠葛，更无法懂得什么宪法一中。他们知道有个“敌意的大国”在身边，但绝不喜欢台湾内部有个政党一天到晚拿战争来恐吓自己的人民；尤其，台湾都已经自己选总统了，为什么还要听任一个比《宪法》还要大的统一巨灵来指挥自己的前途方向？ 几乎成功预测此次大选得票差距的美丽岛民调，就佐证了这样的说法。若以它选后发布的“大选追踪民调最终结果”交叉分析来看，国民党在50岁以上族群还稍稍可以与民进党分庭抗礼，但随著年龄层往下，支持度随即如跳水一般，国民党在30到39岁的支持者只有12％，20到29岁族群更只拿到11％，都远不及民进党的32％与22％，若非柯文哲在年轻族群分票，蓝绿差距还可能继续扩大。 从人口结构的转换来看，国民党几乎无法遏阻这种长期下坠的趋势；想要改变，只有一个方法，就是彻底地从“一中法统”里解放。包括朱立伦、江启臣等国民党主席都曾做过类似的努力，但总是不了了之；因为，“一中法统”已经深入国民党的肌理，构成了国民党的党名、党纲、党德，以及党魂，任何人想改，不仅党内保守势力强力反弹，共产党也不会放过他，硬推下去就只有分裂一途，没有任何党主席敢承受这样的骂名。 国民党在2018及2022两次地方选举都大胜，但一年后的两次总统大选随即被打回原形，那是因为台湾人期待制衡，却又无法放心国民党的两岸路线，所以地方可以给国民党执政，但连续3次把中央执政权交给民进党。国民党人可能庆幸比起4年前，他们的总统票追得更近了；但那其实是柯文哲参选，淡化了两岸因素在总统大选举足轻重的催票效果。只是，4年后的“柯文哲因素”会变成什么样？选举的成败全交给别人来决定吗？想要角逐下届总统大选的国民党人恐怕得好好地想一想。 全文转自上报
历届台湾大选都有一些国家各方人士组团前往观选，但2024大选观选却有一个前所未有的特点，不少自媒体与西方人士的关注焦点集中在台湾选举程式的公正透明，样板就是最后的计票环节，一致评论为透明度高、距离真实选情最近，选后并无盗票指控。有的评论不惮指出：这一点就值得美国学习。尽管我多次表达过希望美国放下民主指导者身段，学习台湾选举过程的投票计票过程，但这次还是希望再系统地复述一次：应该学习台湾的什么经验。 台湾维护了一人一票、出示证件、选举当日出结果的制度 每个国家的政府财政开支都依赖于本国纳税人所交纳的税，因此，只有本国公民才具有投票资格，而且是一人一票（one person, one vote）。这一制度在美国尤其是2020年大选崩坏。所幸的是，台湾执政党虽然亦步亦趋学习美国，在计票验票这点上却没在毁坏台湾自有民主选举以来就坚持的一人一票且需要验证身份的定制。 多家国际媒体早就介绍，根据台湾法律规定，中华民国国民年满20岁以上，以及在投票地居住达4个月以上，就可以投立委票及政党票，居住达6个月以上可以投总统及副总统票、立委票及政党票。 此外，在中华民国自由地区以外居住的人民可申请返回台湾行使选举权。受理期间自至今年12月4日止，申请人必须在此期限，向其原户籍地的户政事务所办理返台投票。投票期间，受监护者（比如重大刑案犯人或重度精神疾病患者等）不能投票。备受关注的2024年台湾大选在当地时间1月13日吸足了全球的注意力。 美国号称民主灯塔，但在2020年不少民主党州就允许17岁的青少年投票，比如加州、新泽西州。早在2018年8月，美国众议员格蕾丝·孟（纽约州民主党）提出了一项决议，提议修改美国宪法，将全国投票年龄降至 16 岁。该决议( HJRes.138 ) 将取代第二十六修正案，禁止各州的投票年龄高于18 岁，规定：“年满16 岁的美国公民的权利，美国或任何州不得因年龄而拒绝或减少投票权。” 作为宪法修正案，该提案需要获得美国参众两院三分之二多数以及四分之三州的批准。如果通过，这将有效地允许十六岁和十七岁的个人在所有联邦、州和地方初选和选举中登记和投票。少数州还宣布重刑犯可以投票，布隆伯格还专门投入资金为民主党购买这种选票。 美国选举自从2020年选举日当晚六大战场州停止计票，出现拜登曲线之后，选举日成了选举月甚至更长。这一改变只有美国民主党觉得自己是在“捍卫民主”。 计票过程透明度高 除了大选结果外，还有一件事在社交媒体上引起轰动，那就是台湾选举唱票过程相当透明。 德国《明镜》（Der Spiegel）记者科尼利厄斯·迪克曼（Cornelius Dieckmann）在X平台上盛赞台湾唱票的透明度。 “台湾的民主正在发挥作用。每张选票都被（唱票者）高高举起，以便让公众能看到。”迪克曼说，“选票上的结果被（唱票者）大声喊出、并重复喊，然后在一张让外界都能看到的（被贴在展示板上的）纸上进行统计。” “任何人都可以观看、拍照或录影。当投票箱空了时，工作人员会向公众展示投票箱确实是空的。” 这条推文有390万流览量，很多评论者都认为这种做法才是公正透明的。1月13日，美国共和党总统候选人之一、科技企业家维韦克‧拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）在Twitter上附上了一个类似的台湾大选唱票视频，并称赞说： “这就是台湾人的做法，完全透明——与我们不同。” 台湾大选到现在进行了十六届，选举要求选民亲自到指定的投票站投票，并且采用的是纸张选票。台湾没有缺席投票、提前投票、代理投票或电子投票等其它方式。选票由专人清点，每张选票在计票前都会展示出来供公众监督。台湾选举计票过程一直如此，为何只有今年才被关注到？关键是2020美国大选出现的严重问题，不仅导致本国民众对本国民主信心丧失，还导致世界对美国大选的透明公正产生怀疑。 我专门研究过台湾的选举，早就知道台湾在竞选过程中互相抹黑对手、挖对方隐私并夸大曝光、在法律允许范围内采用各种赠物方式来影响投票倾向，均称得上无所不用其极，但在选举投票过程却始终保持透明公正。2020年美国大选采用大规模邮寄选票、机器投票之后，不少台湾人口头上并不相信美国大选舞弊这一指控，但我与他们在Twitter、Facebook上讨论相关问题时，问他们“台湾愿不愿意学习美国这种大规模邮寄选票、机器投票”时，无论他们的政治态度如何，都一致表示，他们坚决反对台湾采取这种投票方式。更有人表示，台湾的民主来之不易， 当初民进党为了防止国民党操控选举，力争建立了这种最简单也最容易防止作弊的制度，对双方都公正，不会轻易改变。 民主制度的建立包括三个重要环节，一是民主程序，主要是选举过程的透明公开；二是民主选举产生委托人代理制，由民选官员治理国家；三是民主的定期修正机制，如果委托人（选民）不满意，可以用选票定期更换。这种选举虽然花费高昂，但远比一场革命实现的政权轮替要低。而民主制的脆弱，就是因其悬在一张张选票上；民主制的保有，基本有赖于民主程序的公开透明，这点关系到选民意志能否得到实现。台湾作为一个3000万人口的小国，实行民主制度的年数虽然不长，但在民主程序的公开透明上，却已经超过了它的民主导师美国。有美国评论者如彭博有作者说这是为了防止中共介选，实是不了解台湾计票制度的形成历史。 台湾的选民主体知晓自己的长远利益 与欧美国家相比，台湾选举面临的各种外部压力特别大，选举舆论环境的恶劣与外部干扰也相当罕见，尤其是TikTok对年轻世代选民的影响力之大前所未见。也因此，台湾选前预测赖清德会胜选，但赢得的票数最多在几十万至百万之间，极少数甚至判定几万票差距，但最后以558万票胜出，立法院也只比国民党少一票，可说是台湾选民在优先事项的判断上，很清楚何为台湾之“本”，何为“末”，其定力与清醒程度，完全值得欧美国家的选民学习。 自从西方国家实行“选票换利益”以来，欧美国家的选民多关注短期利益，几十美元购买一张Homeless的票、出资让福利院护工收割养老院选票的事情经常发生。但台湾很少有这样的事情发生——我不敢说绝对没有，但台湾媒体很少有过相关报导。 在大选之前，我就写过一篇《APEC拜习会后：台湾命运之球已踢到选民手里》，那篇文章我表达的希望是：尽管台湾选民对蔡政府有诸多不满，但还是希望他们在选举日那天踢好这关键一球，做出有利于台湾命运的选择。如今台湾2024大选已经落地，这守护的责任就落到民进党新政府身上。我相信赖清德总统会体察民意，对蔡英文奉行的“进步主义优先于民生”路线加以调整，将台湾人关心的经济民生放在推行各种“进步主义”主张之前。 ※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报
