澳洲軍方反無人機系統涉中國技術
2026 年 9 月 16 日
台灣年度「漢光40號」軍演7月下旬展開實兵驗證，今年將揚棄昔日表演味濃厚的火力展示，以及取消昔日為配合媒體鏡頭而進行的紅藍兩軍對抗的假想敵演練，以准實戰模式檢驗部隊獨立作戰及夜戰能力。 美國之音報導，台灣將於7月22至26日展開五天四夜實兵的漢光軍演，課目包括：整體防空、聯合截擊與反封鎖、國土防衛作戰和全民防衛動員。台灣國軍參謀長梅家樹6月26日赴立法院報告「漢光40號」年度軍演的規划進度並接受質詢，他強調，今年會大幅調整因應敵情的作戰計劃，旨在使各部隊熟悉實戰環境及模擬。 今年的漢光演習並將首次驗證「去中心化指揮管制」的能力，梅家樹答詢時表示，今年將首度分發交戰準則小卡給每位單兵，一旦他們在戰場上與上級失去聯繫，必須最小以班為單位持續作戰，避免陷入「群龍無首」的無戰力亂象。 此外，今年軍方也不再安排「攻擊軍」穿戴紅色頭盔等與參演部隊交火「對抗」的場面。梅家樹說，今年因強調部隊應孰悉自身責任區，而做出此變革，讓往年扮演敵軍的海軍陸戰隊與特戰等單位也要固守其責任防區，回歸戰訓本務。 曾官拜少將的台灣前國防大學政戰學院院長余宗基認為，中共近年頻頻舉行大規模的聯合攻台軍演，加上常態化的軍機軍艦擾台，已一再實質展示各種可能的攻台模式，漢光軍演模擬假想敵的重要性已大不如前。 另外，美軍的濱海戰鬥團也有類似化整為零的戰略，將小部隊「特戰化」，部署至各島嶼，就能通過指管通情系統，因應敵軍來自空中、海面、甚至水下的威脅。余宗基認為，這些才是這次漢光演習中台灣軍方真正需要演練、學習的高價值課目。 余宗基指出，台灣地面部隊大量接受美軍教官的訓練後，包括城鎮戰等作戰概念、戰術戰法和武器裝備的運用，已大幅超越以往，但仍須藉此次軍演驗證理論和實務間的落差。 華府智庫學者：台灣軍方參謀作業有待強化 美國華府智庫「大西洋理事會」全球中國中心副主任廖彥棻也認為，漢光取消火力展示，將本島的實彈射擊納入其他演訓是件好事，可讓軍方更有餘裕去測試部隊不同情境的作戰彈性。 廖彥棻指出，過去台灣軍演若過程出差錯，官兵就得受罰寫報告或遭上級斥責，反觀美軍多透過大規模軍演於錯中學，「發現問題，尋找解決方式」。 依此標準，他認為，今年漢光最值得觀察的是夜戰課目。他指出，台灣軍方遲遲缺乏相關訓練，甚至連夜視設備都未正式配發，惟配合演習，拿出來虛應故事，在此前提下，7月的實戰演訓恐會發現不少有待改進的缺失。 相較於前線作戰，廖彥棻更關注以往常被台灣軍方忽略的參謀作業。他說，70年代以來，台灣軍方，尤其是陸軍對參謀規劃的理解，已跟美軍出現重大落差，未來如何重新銜接將是今年漢光軍演的觀察重點之一。 此外，他說，在真實戰場下，民防力量須嚴防與正規軍爆發友軍誤擊事件，因此「去中心化」的指揮管制，不只適用軍隊作戰，民防單位也應有完整配套，針對這些面向，7月的「漢光40號」軍演也將一一凸顯並尋求改善之道。
台灣傳出中共官媒新華社駐台記者趙博「進駐」某電視台政論節目，直接在錄影棚盯梢，確認節目有達到國台辦的要求，發揮「以台制台」效果；趙博本人已在東窗事發前離台。有立委認為，台灣當局應立刻取消新華社赴台駐點資格。 台媒《自由時報》6月25日引述一名資深媒體人爆料指，中國國台辦今年初陸續接觸台灣數家電視台，表達希望以「在中國商業利益」作為交換，由電視台製作帶狀政論節目。為求節目「精準傳達」北京希望收到的效果，中共官媒駐台記者高度參與節目規劃、談話腳本，甚至在錄影棚現場盯梢，逐一確認每個環節都達到國台辦要求。 對此，被指涉的電視台24日回應稱，「毫無根據，純屬杜撰。」國家通訊傳播委員會（NCC）25日表示，仍在了解具體狀況，已發函公協會，要求回復，並呼籲業者注意自律規範，也會了解是否違反衛廣法第27條規定。 國台辦盼以「在中國商業利益」作為交換 爆料指，由於中國國台辦的要求與習慣新聞自由的台媒落差太大，被接觸的眾多媒體中，僅有一家電視台允諾合作，以某當紅帶狀談話性節目為模板，另外製播新節目播出。 資深媒體人透露，新節目從制播起，就在中國國台辦要求下，每周選定時間，於製作人召開會議討論對話腳本與議題時，置入中國國台辦指定的角度或特定主題，討論主題多為批判民進黨政府，帶風向極為明顯。 他更爆料，節目從議題選定到腳本製作，都有操中國口音者參與討論，隨著這個人幾次「提醒」一些特定角度，甚至錄製第一集時，此人也在棚內，逐一注意來賓是否按照腳本走，以及準備的標題和CG（電腦合成影像）有無依照原來規劃，甚至會對來賓名單指手畫腳，私下向來賓轉達希望講的角度。 據描述，幾名資深員工向公司高層打聽，才驚訝發現此人是中國新華社駐台記者趙博，也才恍然大悟為什麼會選一些冷門主題「硬作」，還指定來賓須有某大牌名嘴等。 這位資深媒體人還提及，台灣前總統馬英九訪中期間，該節目在中國國台辦授意下，特別製作一系列的捧馬主題，稱馬執政時期兩岸關係好，幾位資深的製作人都私下開玩笑說，「這角度是祖國點菜，收視率就不要當回事了！」 他說，趙博近日得知參與節目製作一事已被傳開，即緊急離開台灣，該社改派另一名記者赴台駐點，是否肩負相同任務，恐須由國安單位釐清並徹底追查。 立委：應立刻取消新華社到台灣駐點資格 針對中共黑手介入台灣媒體，新華社記者直接盯梢台灣政論節目，立委王定宇25日在FB發文表示，中國新華社直屬中共中宣部，屬於中共的附隨組織，接受中共指揮、下資源及預算，國內電視台與其合作，當然是違法的，國安單位及調查局國安工作站應深入調查。 王定宇指出，透過在台灣製作節目施行中共的政治意圖，這樣的行為樣態以前都在境外，這一次直接在境內製播，這是前所未有的重大案件；相關單位對於金流、電視台哪些人負責這些事情，全都要調查清楚，「法律該怎麼辦就怎麼辦」。 王定宇呼籲，中共官媒駐台記者帶著媒體採訪之外的使命，或在台從事間諜工作，均已違法，國安單位應將人逮捕歸案或驅逐出境。他說，政府須禁止新華社再派人到台灣駐點，不然做了壞事跑回去後，又可以再派一個來替換，將變成法律漏洞，應立刻取消新華社到台灣駐點資格。 律師︰對中滲透零容忍、依法驅逐出境 律師黃帝穎25日在FB發文表示，民主國家對中國滲透零容忍，中國假藉媒體滲透民主國家，7年前美國國會即已示警。2017年美國國會「美中經濟暨安全檢討委員會」（US-China Economic and Security Review Commission，USCC）年度報告指出，中國國營媒體涉入間諜與宣傳行為……應該要求中國國營媒體在美國的員工登記為外國代理人。 黃帝穎指出，美國政府即要求中國媒體新華社等官媒，依據「外國代理人登記法」登記為外國代理人，納管代理人的金流及人員，美國聯邦調查局更針對非法從事中國代理人的各領域犯嫌，全面搜證、起訴判刑。 黃帝穎直言，台灣雖然沒有「外國代理人登記法」，但至少對中國記者從事與申請入境許可不同的工作，依法可廢止其入境許可，立即驅逐出境。
受到俄烏戰啟發，台灣正加速打造無人機國家隊。《華爾街日報》指出，在戰場舉足輕重的小型平價無人機，絕大多數都是由不放棄武力犯台的中國所製造，這使台灣面臨著中國供應鏈挑戰。 《華爾街日報》指出，無人機的重要性在烏克蘭表露無遺，烏軍部署大量無人機偵查敵軍行動和空投炸藥，幫助基輔當局抵禦規模更大、裝備更精良的俄羅斯軍隊。而台灣也可能出現同樣的戰略局勢，因為中國不僅擁有全球最大的海軍，更聲稱台灣是其領土的一部分，且保留使用武力統一台灣的選項。 台灣正密切研究烏克蘭的國防情勢，期盼借鏡烏國的若干戰術，包括推動與民間企業合力打造「無人機國家隊」。報導說，台灣國防部表示，計畫未來5年支出約新台幣56億元（約1.75億美元），向民間承包商採購約3,200架無人機。 不過，這個數量遠遠不夠。英國國防及安全智庫皇家聯合軍事研究所（Royal United Services Institute, RUSI）的資料顯示，烏克蘭每月消耗約1萬架無人機。 華府智庫「卡托研究所」（Cato Institute）學者葛梅茲（Eric Gomez）表示，如果補給成為一大挑戰或出現不確定性，「台灣在衝突爆發前開始大量囤積並保護這些物資，顯得十分重要」。 烏克蘭大量使用中國無人機巨頭大疆創新（DJI）的產品，同時隨著需求攀升，迅速發展出採用中國進口零件再組裝成無人機的在地產業。 不過，這樣的做法風險太高，並不適用於台灣，因為中國供應商可能會幫助共軍駭入台灣國軍使用的任何無人機。此外，島國的台灣遭遇封鎖時，可能無法獲得無人機供應。因此，台灣須設法找到能繞過中國供應鏈，同時能夠建立大量無人機庫存的方式。 德國無人機領域商業智能研究平台Drone Industry Insights（DII）的數據顯示，大疆握有全球3/4的商用無人機市場。DII執行長沃克韋茲（Kay Wackwitz）表示，中國無人機產業規模大，使其能量產平價無人機和相關零組件。 台灣無人機大廠雷虎科技董事長陳冠如指，雲台系統（Gimbal System）結合光學鏡頭、熱感應器和穩定器，是任何偵察無人機的核心。台灣雖已生產許多雲台組件，但因為國內勞工成本高昂，大多數組件須運往中國組裝。 而台灣另一家無人機製造商智飛科技，在開發原型無人機時，創辦人黃重生曾嘗試用澳洲的引擎替代中國產品，但發現成本高達原來的20倍。最終，他選擇與台灣本地供應商合作，且經過多次會談才達成協議。 與此同時，華府也意識到台灣迫切需要一支有能力的無人機隊。去年，五角大廈宣布所謂的「複製者」（Replicator）計畫，要在18至24個月內部署「數千套跨領域自主系統」，因應中共與日俱增的軍事部署。 此外，美國國務院最近也批准一項價值3.6億美元的對台軍售案，內容包括彈簧刀（Switchblade）在內等約1,000套無人機系統。 另一方面，台灣也正在投資反無人機計畫。2022年，台灣士兵在離島金門投擲石塊，擊落一架飛越軍營的中國無人機，引發對抗無人機的急迫需求。 美國學者葛梅茲指出：「台灣國防產業並非不夠好。而是需要擴大規模。」
台灣立法院日前否決行政院所提國會職權修法覆議案後，賴清德總統6月24日召開記者會，說明他將聲請釋憲及暫時處分。賴清德說，「我們反對國會擴權，不是反對國會改革」，企業外資憂商業機密恐因此外泄，這是總統府、他本人提出釋憲的主要原因。 綜合中央社報導，賴清德24日在總統府敞廳召開記者會表示，他已依據憲法完成簽署並在24日公布法案，但基於守護憲政秩序、保護民眾權利，他將向憲法法庭聲請釋憲以及暫時處分。 賴清德表示，立法院這次修法，除了在審議程序，引起社會高度疑慮，相關規定更對憲法權力分立和制衡原則，造成危害風險。 他說，「我們反對國會擴權，不是反對國會改革」；國會理當改革，但不應該任意擴權。改革國會的方式更應該合法、合憲。尤其立法院的調查權，不能侵害司法權和監察權，最重要的是，不能侵害民眾的「隱私權」、「營業秘密」，以及「不表意的自由」等基本權利。 外媒日前報導，晶片業工程師憂心法案生效後，台積電恐因被立院傳喚調查被迫泄漏商業機密。賴清德說，這段時間的確收到許多來自企業界、外國商會甚至國際的關心，他們很擔心如果法律實施，企業的商業秘密可能不保，這對外資投資意願以及未來台灣國際競爭力會產生重大影響。這也是總統府、他本人提出釋憲的主要原因，不容許企業的經營環境變化，對台灣深遠經濟發展產生影響。 對於總統到立法院進行國情報告的問題，賴清德提到，原有的憲法及立法院職權行使法，都已經有相關機制。但立法院這次修法，將總統到立法院進行國情報告「義務化」、「即問即答化」，試圖改變憲法對於責任政治的設計，混淆行政院對立法院負責的制度，從而產生擴張憲法賦予立委權力的疑慮。 媒體追問，憲法結果出爐前，若在野黨要求赴立院報告如何應對。賴清德回應，還是等到釋憲結果後再做決定，也呼籲在野黨不宜貿然行動。 民眾黨立委黃國昌認為，法律公布就已生效，質疑賴清德把自己當太上皇，提出要求的法律依據為何。 賴清德指出，他做出聲請釋憲的決定，是要透過憲法法庭的裁判，確認這次修法的合憲性和正當性，這是向國家負責、向歷史負責，也才不辜負全民所託。 賴清德說，憲法是國家的根本大法，憲法法庭，更是維護憲政秩序、保障公民權利的最高司法機關。大法官雖是由總統提名，但須經由立法院行使同意權通過，換句話說，經過嚴謹的憲政程序；他要再次呼籲，釋憲結果不得而知，但對於結果，朝野都應該要接受，才能弭平憲政爭議，讓國家可以繼續前進。
中國「公檢法」部門6月21日聯合公布可以對涉及「台獨分裂國家」者進行「缺席審判」，最重可判死刑。台灣總統賴清德24日回應表示，「民主不是犯罪，專制才是罪惡」，中國沒有任何權力制裁台灣人民。 綜合媒體報導，中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部21日下午在國台辦舉行記者會，公布「關於依法懲治『台獨』頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見」，即日起施行。 這項「意見」分為四部分共22條，焦點之一是針對涉及分裂國家、煽動分裂國家犯罪案件，可以對境外被告做「缺席審判」。「意見」規定，透過推動台灣加入僅限主權國家參加的國際組織或者對外進行官方往來、軍事聯繫等方式，圖謀在國際社會製造「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」的做法，以及在教育、文化、歷史、新聞傳媒「歪曲、篡改台灣是中國一部分」的行為，都屬分裂國家罪。 賴清德：民主不是犯罪、專制才是罪惡 對於北京宣布「懲治台獨」的新規，台灣總統賴清德24日在總統府針對國會職權修法發表首次敞廳談話，回應媒體提問時表示，「民主不是犯罪、專制才是罪惡」，中國沒有任何權力可以制裁台灣人民，只因為台灣人民的主張，中國更沒有跨域追訴台灣人民的權力。 他說，在中國眼中，台灣只有「統一促進黨」不是台獨；他呼籲中國正視中華民國的存在，與台灣民選合法的政府交流對話。 陸委會：北京對台灣完全不具司法管轄權 台灣主管大陸事務的陸委會21日晚間回應表示，北京對台灣完全不具司法管轄權，這種做法只會挑起兩岸對立、影響交流，無助兩岸關係良性發展。 台灣智庫中國問題研究中心主任吳瑟致告訴中央社，「缺席審判」是中國試圖彰顯對台灣具管轄權的方式，但「缺席審判」在法律上的適用仍有疑慮，包含審判過程是否透明、被審判者是否擁有法律上的合法權利，「這樣的審判方式違反法律程序、人權」。 吳瑟致還提到，中國過去提出許多「台獨頑固分子」名單，有了這項「意見」後，被列入台獨名單者就是最可能先被「祭旗」的對象，當然也不排除發布其他案例，作為強化這個法律的警示作用。 台灣的國策研究院執行長王宏仁向中央社分析，中國發布這項意見的目的是要造成「更立即的恐懼感」，同時藉由法律將打擊特定立場對象的行為合理化，「政治目的勝過於法律目的」。王宏仁預期中國接下來應該會有新一波的「台獨頑固分子」名單。 這項「意見」施行後，外界關注可能會對於兩岸人員往來與交流造成更大的心理壓力。 王宏仁表示，這個「意見」上路後一定會造成寒蟬效應，許多人不想惹麻煩，能做出最保險的應對方式就是「講中國想要聽的東西」，包含「一個中國」、「九二共識」等。 吳瑟致研判，近期兩岸的各種民間交流密集進行，這項「意見」有警示與劃紅線的效果，想要到中國交流者可能就得自我審查，未來可能不只演藝人員，連一般民眾可能都必須做一定程度的政治表態。 香港智明研究所總監許楨則認為，新規反映中共的不滿，尤其是賴清德5月20日就職後的圍台軍演未引發台灣島內恐慌，台灣股市甚至還逆勢上揚，這促使中共主觀上要將威懾範圍拓展到法律面。 許楨說，從兩岸現況及台灣社會氛圍來看，就算中共將台獨跟死刑畫上等號，恐也無法構成有效威懾。 許楨告訴美國之音：「是否北京有攻台時間表？島內人物的言行會決定台海的和平與否？這不得而知，但我的判斷，不像是這樣一個公報會對台灣島內或者華府、東京有什麼很大的衝擊。」
