歐洲再迎熱浪 乾旱野火肆虐多國水資源告急
2026 年 8 月 11 日
連日來，有關美國眾議院議長佩洛西訪問台灣的消息吵得沸沸揚揚。在不少人看來，又一次台海危機已經一觸即發，中美兩國直面相撞已經很難避免。 我認為形勢沒那麼嚴重。我估計佩洛西一定會訪台，而中共並不會採取軍事行動。中共很可能像過去一樣，事前把話說得很滿，事後卻不了了之。這自然有些丟臉，但中共自己會給自己找台階下。 例如2000年3月台灣總統大選，中共為了阻止民進黨的陳水扁上台，朱鎔基總理髮狠話，台獨就是戰爭。那就給人一種強烈的感覺，如果陳水扁上台，共產黨一定打過來。可是後來陳水扁上台了，中共也沒開戰。當然中共可以給自己打圓場說，我原來說的是台獨就是戰爭，既然陳水扁還沒有台獨，所以也就不用開戰。但問題是，陳水扁競選時就沒說自己上台要搞台獨。北京是以陳水扁上台就是台獨為借口阻擋陳水扁上台，結果沒擋住，北京也沒有動武，然後再自我辯解說陳水扁既然沒台獨所以我們就不動武。這不是自己給自己找台階下嗎？ 這次也一樣，北京借口佩洛西訪台就是支持台獨，所以要開火，可是佩洛西從沒說過她支持台獨，拜登政府明確表示美國的一個中國政策不變。那你北京憑什麼瞎咋呼？接下來的劇情必然是，佩洛西訪問台灣，北京不開火，然後自我辯解說，既然這次佩洛西訪台不是表示支持台獨，所以我們不開火。 眾所周知，美國眾議院議長訪問台灣是有先例的。1997年，時任眾議院議長的金里奇就訪問過台灣。既然有先例，那為什麼這次中共要對佩洛西訪台做出如此激烈的反應呢？ 胡錫進早在4月7日的微博里就做過解釋。胡錫進說：「1997年美國時任眾議長金里奇曾訪台灣，但他與時任總統柯林頓分屬不同黨派，那次訪問更多是美國內政治的產物。現在佩洛西與拜登都是民主黨的，這次訪問如果成行，必有白宮與眾議院的高度協調，它代表了美國對台政策的激進調整。」 胡錫進這段話表明，中共不是不知道美國是三權分立，議員或議長的言行並不代表行政當局；總統和議長並不是上下級，總統對議長並無約束力。當年訪台的議長金里奇是共和黨，當時的總統柯林頓是民主黨，因此金里奇的言行不代表行政當局是很明顯的。可是現在的議長佩洛西和總統拜登都是民主黨，中共疑心拜登和佩洛西是串通一氣的。再加上過去拜登的幾次「失言「，例如去年8月，拜登說，如果北約成員國受到攻擊，「我們會做出回應」，並且補充道，「對日本同樣，對韓國同樣，對台灣也同樣。」還有去年11月一次講話，拜登說「台灣是獨立的，它做出自己的決定」。儘管隨後白宮發言人都出面澄清，重申美國的一個中國政策沒有改變。但是中共未必相信。中共很可能疑心，不只是佩洛西，就是拜登政府自己就有改變對台政策的意圖和趨勢，所以它要做出遠比當年金里奇訪台激烈得多的反應。 這當然是誤判。拜登不止一次說明，美國的一個中國政策沒有改變。正像白宮發言人說的，如果眾議院議長佩洛西在亞洲之行期間訪問台灣，中國和美國沒有理由「動手打起來」。因為美國有關『一個中國』的政策沒有改變。」 佩洛西辦公室於周日（7月31日）宣布這次亞洲行將訪問新加坡、馬來西亞、日本和韓國，沒有提到是否要在台灣停留。胡錫進於是找到了台階下。胡錫進在微博上說：「她（指佩洛西）有可能想做一個姿態：台灣不是我的訪問目的地之一，我即使去也是中停，或者是用私人身份去。以此降低她竄訪台灣的挑釁意義。」言下之意是說，既然佩洛西降低了訪台的意義，那麼中共也就不必採取特別激烈的反應了。 其實，佩洛西並沒有降低她訪台的意義。想當年，金里奇帶領11位眾議員訪問亞洲，在行程中插入三個小時的旋風訪台。我估計這次佩洛西訪台，大體上會依照當年金里奇訪台的模式，也就是在訪問亞洲四國的期間，順道對台灣做短暫的訪問。因為是沿襲先例，所以沒有降低不降低的問題，是中共先前把佩洛西訪台的意涵誇大了。 另外，這也並不是所謂用私人身份，更不是偷偷摸摸。佩洛西訪台會是正大光明的，而且當然是要用眾議院議長的身份，官方的報道不會抹掉或隱匿其眾議院議長的身份。當年金里奇訪台受到李登輝總統的接待，我估計這次佩洛西也會受到蔡英文總統的接待。 7月28日，拜登和習近平又通了電話，雖然看上去還是雞同鴨講，各說各話，但實際上已經表明雙方都不會把事態擴大把事態升級。 台海地區無疑是世界上最危險最緊張的地區之一。危險和緊張的根源就是中共總是想用武力「統一」台灣。華盛頓和北京在台灣問題上的矛盾暗含著軍事衝突的巨大風險。只不過在現階段，例如在佩洛西訪台這件事上，矛盾還不會惡性爆發。如我先前所說，台海之憂，不在當下，而在未來5到10年。 （全文轉自自由亞洲電台）
美國眾議院議長佩洛西展開的亞洲之行極有可能包括台灣，引發中國政府強烈反對，同時也發出警告。但是，周一涉及台灣的話題卻跌出微博熱搜。學者分析，中國政府已接受佩洛西訪台這一事實，並主要精力集中在維護社會穩定，確保二十大順利召開。 美國眾議院議長佩洛西正在亞洲訪問。議長辦公室本周日（7月31日）發表聲明說，此行將重點關注印太地區的共同安全、經濟夥伴關係和民主治理。不過，本周一，新浪微博熱搜榜上，涉及台灣的話題戛然而止。在前50條熱搜名單中，竟然沒有了「台灣」。 網路圖片 時事評論人士方文祥周一接受自由亞洲電台採訪時表示，如果反佩洛西和警告台灣的輿論之火持續燃燒，勢必導致國內局面失控： 「因為天天喊打喊殺，如果佩洛西真是去台灣之後，你有沒有招數？這次你話說得太滿。我覺得是戰狼外交的思維影響到所有部門和所有的領域。過去像國防部這樣的發言人說話都很謹慎，現在國防部發言人說話都是蠻不講理，你這不是自己讓自己下不了台階嗎？」 當局管控輿論收放自如 互聯網台灣話題基本消失 學者方先生認為，當局在涉台方面，再度進行輿論管控，這被稱為「收放自如」。方先生說： 「他自認為收放自如，實際上它不斷的在失分。老百姓對政府的基本信任和信心，再一次快速流失。」 台灣是佩洛西亞洲行程中最重要的一站。中國外交部發言人趙立堅本周一(8月1日)在例行新聞發布會上表示，佩洛西作為美國政府的第三號人物，決定了她訪問台灣必然高度敏感，不管她什麼時侯以什麼方式赴台，這都將嚴重違反「一個中國」原則和中美「三個聯合國公報」規定，嚴重破壞中美關係，必將造成惡劣的政治影響。他說： 「如果佩洛西要訪問台灣，中方必將採取堅決應對和有力的反制措施，捍衛自身的主權和領土完整。至於什麼措施，如果她敢去，那就讓我們拭目以待吧。」 北京清華大學獨立研究者吳強認為，儘管佩洛西一行是否訪台顯得撲朔迷離，但仍然受到外界尤其是中國政府前所未有的關注。美國海軍的動向成為國內網民討論的一大熱點，這些關注者是會翻牆的網民，但是大部分是義和團式的網民。他們的愛國熱情和當年中國駐南聯盟大使館被炸、以及中美「南海撞機」時比較，沒什麼太大的變化，當前官方的反應每天都在變。他對本台說： 「每天也在變化，而且充滿了很多曖昧、機會主義的色彩。實際上表明在中共二十大之前，中國對民族主義情緒的利用相當謹慎，一方面在利用民族主義情緒，但是這種利用似乎到達了一個短暫的終結點。當局不希望在二十大之前，對中國政局造成衝擊和動蕩。也不希望國內的民族主義情緒放大到佩洛西訪台之後。民眾可能意識到中國在亞洲地區陷入孤立。」 官方態度時常在變 從「堅決反對」到默認 吳強認為，很顯然，中國政府並沒有對即將到來的中美對抗做好準備，而對中國而言，這是一個長期鬥爭的起點，而手中握有的對抗籌碼並不多，解放軍通過導彈危機等策略，其實存在著一定的風險。他說：「在這種情形下，北京對佩洛西訪台以及在亞洲的行程，從高調反對到逐漸接受、默認，再發生這樣一種姿態上的變化，反映國內內政的情形。」 最近幾年，中美兩國政府就台灣問題的分歧正在擴大。吳強認為，中美兩國在此問題上的立場漸行漸遠，但雙方都不希望爆發戰爭。 國際關係學者宗濤表示，美國總統拜登和習近平上周剛通過電話，兩國關係不至於因為佩洛西訪台而惡化，中國更著眼於穩定國內局面。他說，近期，中國一直在台灣問題上表現出退讓的姿態： 「說幾句不好聽的，『紅線』快被人踩成紅地毯了，再踩兩腳也沒什麼大問題。基本上，中國不會有什麼太大的動作，現在主要目標還是在二十大上，台灣不是一個主要的目標，只是一個他引導的情緒發泄口，儘可能獲得民眾支持而已。」 宗濤說，目前在微信等國內社交平台，很少人在議論佩洛西亞洲之行或訪問台灣。他認為，中共二十大之後，新領導層在台灣問題上，會有一些調整措施。記者截稿前，變化中的微博熱搜榜依然沒有「台灣」兩個字。
美國國會議長佩洛西是否在出訪印太時訪台，備受全球矚目。美國《華盛頓郵報》指，佩洛西可能在訪問馬來西亞後，於8月2日晚或3日上午訪台。對於中國數次強硬警告美國，「中國軍隊不會坐視不管」，台積電董事長劉德音在8月1日播出的CNN專訪中警告中國，侵台是三輸。 據了解，佩洛西（Nancy Pelosi）搭乘的專機1日清晨降落新加坡，其下一站是馬來西亞。儘管她的公開行程未列入台灣，美國《華盛頓郵報》專欄作家羅金（Josh Rogin）引述外交圈消息人士指，預期佩洛西會訪台，時間可能在訪問馬來西亞後於2日晚或3日上午訪台，並將會晤台灣高層。 美國前國防部中國、台灣和蒙古辦公室主任唐安竹（Drew Thompson）7月31日發推表示，雖然佩洛西公開行程未提及台灣，並不代表國會代表團「不會在非官方的基礎上停留台灣」；這樣的做法符合美國的「一中政策」。 唐安竹分析，這樣的做法考量了北京的關切，但不是「屈服」（capitulation）。中國希望看到台灣被排除在正式議程之外，也不要和其他主權國家並列。 目前擔任新加坡國立大學李光耀公共政策學院資深訪問研究員的唐安竹推測，佩洛西率領的訪團可能會在訪問馬來西亞之後，以非正式方式中途停留台灣。 美國眾議院外委會共和黨首席議員麥考爾（Michael McCaul）7月27日接受美媒訪問時透露，佩洛西曾邀他一起訪問台灣，但他因另有行程無法參與，等於間接替佩洛西證實訪台行程。 台積電董事長劉德音警告中國：侵台是三輸 對於佩洛西可能訪台，中國多次強硬警告美國，稱「中國軍隊不會坐視不管」。對此，台積電董事長劉德音在8月1日播出的CNN專訪中警告中國，若中國侵台，它會發現自己什麼都沒得到，中國永遠也不可能接管台灣經濟。 劉德音認為，如果有戰爭，會是三輸的局面；如果是和平，取決於三方的競爭、戰略。他強調，沒有人希望看到戰爭，希望不管台灣與中國的關係如何，國際都不要歧視台灣。 劉德音指出，台灣人民已建立民主體制，選擇自己的生活方式，或許應該擔心的不是晶片的問題，因為一旦發生中國侵略，伴隨而來的是基於規則的世界秩序將受到破壞，地緣政治的前景也會完全改變。 他認為，中國如果使用武力拿下台積電的晶圓廠，由於台積電的設備及材料都來自美國及日本等，中國也無法生產，將使晶圓廠生產停擺。 他說，台積電約有10%營收來自中國的消費性市場，如果台積電發生停擺，也會影響到中國高階晶片的需求，使中國自己的經濟發生混亂。
美眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）預計8月訪台，引發美、中兩國「隔空喊話」，美國最高將領、參謀長聯席會議主席米利（Mark Milley）表示，若佩洛西成行並尋求軍方支援，美軍會採取必要行動提供保護；而中共外交部發言人趙立堅則稱：「正嚴陣以待。」 前中共海軍司令部中校姚誠認為，儘管拜登政府對佩洛西造訪台灣提出勸阻，但她一直都是堅定的反共者，無論是為了民主黨在中期選舉造勢，或是要在退休前為自己的政治生涯畫一個完美的句點，佩洛西造訪台灣的可能性極大，但她究竟能不能成行，需考量諸多因素。 姚誠認為，中共官媒《環球時報》前任總編輯胡錫進26日在微博發文「他們膽敢往前邁一小步，我們就跨一大步」，在某種程度上也可以視為中共當局的挑釁與試探。 「不能把胡錫進當作普通老百姓，很多中共軍人不方便說的話，就讓他出面來說」，姚誠說，「這可以視為是中共的意思。」但姚誠認為，中共目前也純粹是「打嘴炮」，佩洛西若要訪台，目前中共軍隊開戰的可能不大；就連胡錫進所說的「伴飛」——中共軍機隨佩洛西的座機一起飛到台灣上空的可能性都不大。 因為佩洛西出訪不大可能搭乘民航機或軍機去台灣，最可能的是專機。而美國政府官員的專機都配有電子干擾的基本功能，中共的飛機不可能「伴飛」。 此外，如果美國航空母艦真的出巡保護佩洛西，根據美方的規定，只要有不明物體進入航空母艦185公里範圍以內，就可視為會對航空母艦造成威脅。美軍可以採取軍事手段發動攻擊，屆時雷達會瞄準敵機，艦載機械會對空開戰；若中共的軍機或潛艇真的突破了航空母艦185公里的保護海域，進入第二層，仍有護衛艦可采對空導彈進行防衛性攻擊。 美方唯一要顧慮的可能是「無人機」。姚誠表示：「中共的無人機比較讓人憂心，如果出動無人機伴隨美眾議院議長專機，中共也可以利用電子干擾。」 台海會開戰嗎？ 不過姚誠認為目前美、中雙方撕破臉開打的可行性不高，因為目前大陸經濟下滑非常嚴重，開戰需要耗費大量資源，代價太高昂。此外，儘管目前中共的軍力要登陸台灣並不難，但後勤補不上，只能投一點點裝備，佔領台灣全島很困難。 姚誠說：「目前中共要攻打台灣的後勤補給做不到。」所以中共現在是逼著美國退出台灣海峽，中共針對台海安全的第一戰是「反介入」，將日本、美國的軍隊趕出台灣海峽。姚誠認為，中共會利用輿論和媒體造勢，讓台灣人相信「美國不會保護你們，美國也臣服於中共」。 姚誠認為台灣的問題也不是軍事防禦問題，因為中共的手段在於「滲透」；擅用最小的代價達到最大的效果，如找「代理人」。姚誠說：「台灣有些人親共，比共產黨還厲害，而且人也不在少數，堡壘是從內部突破。」 此次佩洛西訪台表面是引起美中軍事對峙，但中共的試探意味更濃。姚誠認為，如果美國議長因中共威脅放棄訪台，那下一步中共就更加肆無忌憚。 據姚誠所知，中共至今都還沒有具體的「佔領」台灣計劃，只有「封鎖」計劃，企圖利用台灣代理人、一國兩制的方式統戰台灣。他舉例說，之前中共軍方在唐山港做了一次攻台檢驗，發現計劃實施不了，所以姚誠認為台灣真的打仗的機會其實不大，目前中共領導人也沒有充分作戰的準備。 若台海發生戰爭，日本也不可能視而不見。雖然目前日本還沒有修憲，所以不會主動出擊，但姚誠分析，日方將「隱形參戰」，猶如俄烏戰爭，北約與美軍都沒有參戰，但卻提供了許多援助。他說：「這種隱形參戰讓俄羅斯整個被拖住，深陷其中。若台海開戰，美國、日本也都會投入支援台灣。」 姚誠說：「開戰中共代價太大，領導人都是為了延續政權所以才打台灣牌。」所以他認為，中共是否攻打台灣，關鍵點在中共內部，問題在於國內是否穩定。 習近平因有第三任連任的壓力，現在只能高調地表示要打台灣。但二十大過後，若習近平順利連任，他會利用5年的任期拉近與美國經濟、軍事距離。這也就是為何有很多軍事專家預估，中共將於2027年攻打台灣，屆時習近平需尋求下一次連任，有迫切的需要。不過姚誠表示，習近平的如意算盤不一定能打響，因為目前大陸經濟下滑得很厲害，5年後能否達成目標很難說；他能否連任並安全做完任期也是個疑慮。 （原文鏈接）
台灣的全國工業總會周一（1日）發布「2022年工總白皮書」，提出推動台灣成為「區域運籌中心」，藉此讓產業「全面轉骨」，維持台灣的經濟成長與發展動能；理事長苗豐強指出，如今歐洲將核能視為環保能源選項，盼台灣以科學、環保、數學角度重新思考，重新檢視「環保」定義。 全國工業總會（簡稱工總）周一舉辦「2022年工總白皮書發表記者會」，強調台灣正面臨產業失衡等五大風險，提出推動台灣成為區域運籌中心、強化新南向政策效益、重啟兩岸對話等9大建言。 苗豐強指出，過去數十年來全球化帶來資源分配不均、貧富問題日益加大、環境污染等問題，認為供應鏈應更加分散，朝向區域化與在地方發展。 苗豐強說，全球在地化慢慢成為新趨勢，無論國家或企業，都須因地制宜。今年白皮書提出推動台灣成為區域運籌中心的重要建議，盼透過「在地思維」的觀點，作為新的國家戰略發展起點，也希望台灣能在現有的製造業基礎上，在後疫情時代成為全球進入亞太供應鏈的關鍵樞紐，進而連結國際、深耕台灣。 苗豐強認為，若台灣能夠強化製造業、服務業對接與串連，加強金融業革新及法規鬆綁，將能使台灣在亞太產業鏈中扮演資源整合功能，讓台灣產業結構朝向多元化發展，藉由產業「全面轉骨」，維持台灣的經濟成長與發展動能。 工總盼台灣以三角度思考核電 在核能方面，苗豐強指出，台灣過去幾年的GDP都在成長，若要維持GDP成長，又要節能減碳，且供電問題也沒解決，就應以科學方法重新檢討「環保」的定義。 苗豐強表示，台灣引導企業回台投資，但碳排量仍持續成長，雖然政府將許多燃煤發電機組改為燃氣，但液化天然氣（LNG）仍要以低溫運送進口，會在外國使用許多能源以冷卻並高壓運輸。 苗豐強認為，政府不應排除其他乾淨、環保的能源選項，可思考包含小型核能發電，以及包括將鈾燃料、核廢料重新加以利用的技術，能源政策不應迷信特定選項。 苗豐強還談及政府應持續注意區域全面經濟夥伴協定（RCEP）未來發展、2050凈零碳排、糧食與能源危機或通膨帶來的成本增加。他強調，台灣須謹慎應對內外在情勢變化，確保兩岸關係和平發展，讓台灣在既有的經濟軌道上穩定成長。 台灣今年7月1日剛調漲電價，主要鎖定用電大戶，接下來9月將召開電價審議會。工總表示，若下半年電價再調漲，恐引發民怨。 工總白皮書向政府提出的產業建議，包括8個單元、74個議題，及208項產業建議。
正當外界盛傳美國眾議院議長佩洛西將訪問台灣之際，中共解放軍7月29日突然發帖稱「備戰」，結果輿論炸鍋，有網友表示，「說備戰不知道多少次了，去他微博搜一搜就知道了。」 7月29日，中共解放軍北部戰區「80軍團」突然在官方微博上僅發布「備戰」兩字，引發輿論嘩然。 （圖片來源：網頁截圖） 有網友表示疑惑，到底要「打誰」，並揚言打台灣捐1杯奶茶，打美國捐1個月薪水，打日本「我的命可以捐給你」。 其實早在6月9日，「80軍團」微博賬號就揚言要「準備打仗」，同時上傳了大規模軍演視頻。當時正值美國聯邦參議員塔米·達克沃斯率團結束訪台之際，有網友認為，此舉顯然只是為了忽悠、維穩牆內民眾。還有網友說，「笑死，去搜了下20年就開始準備了 。」 而這一次正逢佩洛西「暫定」訪台之際，加上中共建軍節將至。有評論認為，「80軍團」此舉應該只是為了宣示效忠表態度，蹭蹭熱度，也是中共戰狼外交式的故伎重演，實屬黔驢技窮，無須在意。 據公開資料顯示，第80集團軍隸屬北部戰區陸軍，軍部駐地山東省濰坊市，離台海地區約1800公里。而最接近台海的應該是東部戰區。 佩洛西計劃8月訪台一事引發北京強烈反應，中共外交部和國防部幾天來接連對佩洛西可能訪台發表措辭強烈的聲明，外交部發言人趙立堅7月27日說，中國將「嚴陣以待」，並強調「如果美方一意孤行，挑戰中方底線，必將遭到堅決反制，由此引起的一切後果完全由美方承擔。」 中共國防部發言人譚克非7月26日也說，如果美方一意孤行，「中國軍隊絕不會坐視不管」。 據美國之音報道，美國行政當局強調，國會是美國政府平等分支，議員可獨立決定自己出訪計劃，軍方也說，他們為議員提供有關旅行的相關簡報，但是否出訪必須由議員們自行決定。 7月28日，美國總統拜登和中國國家主席習近平進行視訊通話，台灣問題成焦點。這也是雙方四個月以來首次直接交談。 根據美國發布的新聞稿，拜登重申，美國強烈反對任何改變現狀或破壞台灣海峽和平穩定的單方面舉動。但是中共外交部的新聞稿卻引述習近平「玩火必自焚」的重話，加以回應。 美國之音引述分析人士的話說，習近平真正想警告的恐怕是可能有出訪台灣計劃的佩洛西。
美國總統拜登與中國國家主席習近平在美東時間28日上午10時50分結束通話。白宮表示，兩人通話時間持續了2小時17分鐘。拜登重申，強烈反對在台灣問題上單方面破壞和平穩定；中方報道指，習近平在會談期間警告拜登，勿在台灣問題上玩火自焚。 中美兩國元首28日舉行自拜登上任以來第五次通電，台灣是這次會談核心。 白宮表示，通話期間兩國高層討論了一系列對雙邊關係重要的問題以及其他地區和全球問題，並責成各自團隊在特別是應對氣候變化和衛生安全問題上有所跟進。在台灣問題上，拜登強調，美國政策沒變，強烈反對單方面改變現狀或破壞台海和平與穩定。 中國官方新華社通稿指，習近平在通話期間重點闡述了中方在台灣問題上的原則立場。他對拜登說，中國政府和人民堅決維護國家主權和領土完整。民意不可違，玩火必自焚，希望美方看清。 《新華社》報道說，拜登對此保證，美國的一個中國政策沒有改變也不會改變，美方不支持台灣「獨立」。 《新華社》報道又指，兩國元首在通話中談到烏克蘭問題、經濟政策協調、維護全球產業鏈供應鏈穩定、保障全球能源和糧食安全等重大問題。習近平向拜登表示，把中國視為最主要對手和最嚴峻的長期挑戰，是對中美關係的誤判和中國發展的誤讀；搞脫鉤斷鏈，無助於提振美國經濟。拜登則回應，美中合作有利於兩國人民和各國人民，美方希望同中方增進了解，尋求在利益交融的領域開展合作，同時妥善管控分歧。 中國官媒央視新聞早前在新聞簡報中表示，習近平是應拜登邀請參加這次通話。 此前透出的消息說，雙方通話可能涉及美國是否取消川普政府時期對中國施加的關稅問題，但雙方的公告都沒有提及相關的內容。 不過中美就這次通話的新聞稿中，也未提及美國眾議長佩洛西會否在下月訪台。 佩洛西作為美國第三號人物，預計8月訪問亞洲。早前有傳台灣會是其亞洲行首站。有美國兩黨議員也分別透露，收到佩洛西同行邀請。事件引發中美近日在台灣問題上激烈交鋒。 CNN引述消息人士，佩洛西7月29日起率團訪問亞洲，預定訪問日本、韓國、馬來西亞、新加坡，但外界最關注的台灣行程目前列「暫定」。 《紐約時報》稱，拜習通話，美中有一長串互相不滿的問題需要解決，但最新的發難可能是因為中國國內出了問題所致。 報導稱，一些美國官員懷疑，習近平最近發難的真正原因是希望轉移對其國內經濟和疫情問題的注意力，或者至少是需要在國際上展示實力。「習近平的「清零」政策導致嚴厲的封鎖，但病例數再次上升，而中國仍然沒有信息疫苗，中國的經濟發展速度幾乎停滯不前，年輕人的失業率在飆升，中國的許多地方在面臨抵押貸款和債務危機」。
讓美中緊張情勢驟然升高的美國眾議院議長佩洛西台灣行計劃又有新情況，根據美國國家廣播公司新聞網引述消息人士，佩洛西29日起率團訪問亞洲，預定訪問日本、韓國、馬來西亞、新加坡，但外界最關注的台灣行程目前列「暫定」。 與此同時，美國兩岸事務專家，華盛頓智庫，德國馬歇爾基金會中國項目主任葛來儀，美國企業研究所資深研究員庫伯聯名投書紐約時報，擔心美中可能因佩洛西訪台爆發軍事衝突，建議推遲台灣行程。 兩位專家表示，中國野心隨軍事實力提升，可能即將有能力并吞民主台灣，即使與美國一戰也在所不惜，習近平今年秋季爭取第三任期，沒有示弱的本錢。習近平不斷強化對台施壓，顯然以為美國可能即將正式支持台獨。 兩人寫道：單一火花就可能將台海不穩定情勢化為危機，升級成軍事衝突。佩洛西訪台可能就是這個火花。華盛頓許多人認為只要明確展示美國對台承諾就會防止中國冒進，但佩洛西此時訪台卻可能引發中國強力回應。原因：佩洛西位階高於其他訪台的美國政治人物，而她敢於在人權議題挑戰北京的形象與台灣連在一起，會被中方視為嚴重挑釁。 文章寫道，中共領導人或希望避免與美國發生戰爭，但會冒險讓緊張情勢升高，比如干擾佩洛西專家，或首次派軍機飛越台灣上空。為讓緊張情勢降溫，他們建議佩洛西延後訪台。 作者最後表示，「批評如此做法的人會說，北京是個惡霸，惡霸只會回應強者，華盛頓和佩洛西不能退縮。但我們正糊塗走向危機，各方領袖都必須清醒，找到下台階，避免沒有任何一方想要的危險對抗發生。」 美國總統拜登28日與中國國家主席習近平通話長達兩個多小時，習近平警告美方不要在台灣問題上「玩火」，但拜登強調美國對台立場不變，美方強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定的舉動。
美國總統拜登周四應與中國領導人習近平通話，談話內容包括美國眾議院議長佩洛西訪台計劃。佩洛西訪台能否成行？北京接二連三發狠話威脅，華盛頓內部也分歧嚴重。 法國世界報分析，佩洛西訪台計劃不僅讓北京發飆，白宮和五角大樓也被激怒。這件事在華盛頓引發的這種公開的分歧是不尋常的，因為美國的對華政策多年來一直是一個強有力的跨黨派共識，包括在唐納德-特朗普時期。 紐約時報則引述美國官員說，白宮更希望佩洛西女士取消行程，「內部的擔憂正在加劇「，白宮擔心的是，在習近平準備召開中共二十大之際，出現誤解和爆發風險。 拜登早些時候被問及對佩洛西訪台計劃的看法是，他說，「軍方認為目前這不是一個好主意」。美國媒體報道，拜登周四與習近平通話，涉及內容包括烏克蘭戰爭以及是否取消特朗普時代制定的針對中國的懲罰性關稅，還包括台灣問題以及佩洛西訪台計劃。 對台海問題，與拜登關係密切的民主党參議員庫恩斯的看法更為陰暗，他對紐約時報表示，有一種觀點認為，北京可能準備趁著在台灣有時間建立防禦之前， ‘早出手，下重手’”， “我們可能會比想像的更早地走向對抗。” 前美國國務院高級官員、加州大學聖地亞哥分校21世紀中國研究中心主任謝淑麗則認為，在距離中共20大還有幾個月的時刻，中國國內政治局勢非常緊張，習近平希望獲得第三個任期。佩洛西議長此刻若訪問台灣的風險在於，她的訪問「將被視為是對習近平執政的羞辱，習近平本人也會這樣認為，因此他可能採取一些輕率的行動來顯示其實力」。 謝淑麗認為，鑒於習近平最近的錯誤判斷損害中國利益並引發了內部爭議，比如清零政策，烏克蘭戰爭中選擇與俄羅斯保持一致，下重手監管民營企業等，因此不能指望習近平在軍事上對佩洛西的訪問做出謹慎的反應。「與其冒戰爭的風險，不如推遲訪問。」 華爾街日報周一也在題為『佩洛西訪台計劃讓中美兩邊亂了方寸』一文中援引一些官員和台灣專家稱，中國領導人習近平正在籌劃著今年秋季的一次重要政治會議上打破常規，尋求第三個任期，繼續擔任共產黨總書記，在台灣問題這樣的根本性問題上，他不能給人以被美國嚇倒的印象，讓批評者抓住話柄。 紐約時報報道援引美國官員說，「儘管引發了越來越多的憤怒，佩洛西的訪問計劃仍在推進」。 台灣主要政黨，官員和議員都歡迎佩洛西來訪。而且台灣方面擔心，如果佩洛西取消訪台計劃，會助長北京的氣焰，引發寒蟬效應。 美國共和党參議員領袖麥康奈爾也表示，佩洛西如果取消訪台，等於讓中國獲得某種勝利。美國共和黨不少重量級人物支持佩洛西訪台。 北京似乎看出了美方的擔憂，連日來威脅不斷加碼，周一中國外交部發言人趙立堅稱「嚴陣以待「，周四，這位發言人稱如果」挑戰中方底線，必將遭到堅決反制，由此引起的一切後果完全由美方承擔。「
昔日為國民黨服務的中國青年救國團，周二（26日）被行政院不當黨產處理委員會（簡稱黨產會）認定其現有財產中的61筆土地、建物及現金13億9,449萬7,912元為不當取得之財產，必須移轉為國有。 綜合台媒報導，黨產會2018年認定中國青年救國團為中國國民黨之附隨組織。周二，黨產會召開第142次委員會議決議，會後由主委林峰正、副主委孫斌召開記者會。 林峰正表示，黨產會決議認定，救國團現有財產中，包括阿里山、日月潭及墾丁青年活動中心等61筆土地、建物及現金新台幣13億9,449萬7,912元為不當取得之財產，救國團須移轉為國有。處分書26日下午送達後，救國團須在30天內履行，否則將被強制執行。 黨產會指出，救國團另有9筆土地、建物也是其不當取得之財產，但因已移轉他人而無法返還，依法追征2億4,057萬3,554元。 孫斌表示，救國團1952至1969年間隸屬於國防部時期為政府機構，非獨立於中華民國以外之權利主體，依法無從擁有自有財產，惟國民黨憑其威權統治時期黨國不分之執政優勢而違反法制，使救國團得以自己名義於該期間內取得之土地、建物，為黨產條例第4條第4款規定之不當取得財產，應移轉為國有，已移轉他人而無法返還者，應追征其價額。 孫斌指出，大部分人只看到救國團協助學校進行校際聯誼、舉辦寒暑期自強活動、關懷海外學子等服務青年的活動，但救國團長期依照國民黨指示，私下進行不為人知的校園監控，間接介入選舉，甚至協助國民黨與情治單位於海外各校布建細胞，搜集留學生動向。 孫斌說明，救國團透過舉辦營隊，對青年學子灌輸有利國民黨執政的思想，其在學校及海外的青年服務，實際上是滲透校園、監控學生的過程，目的是預防發生學運。 林峰正表示，這次決議移轉國有或追征的部分，只是救國團部分現有的財產，其他尚未在這次移轉範圍內的財產，依法仍屬於被推定的不當取得財產，黨產會將繼續調查，救國團如欲在調查中持續使用，仍須經黨產會同意。 外界關心救國團的青年活動中心等財產被充公後，是否影響消費者權益？林峰正表示，相關細節在執行過程中會再考量，盡量以不傷害消費者權益，讓現有的服務能持續下去為原則。
