傳湖南金融監管局副局長陀煒於辦公室遇刺身亡
2026 年 9 月 8 日
被迫停運的香港網媒「立場新聞」及其前後兩任總編輯鍾沛權、林紹桐遭控「串謀發布或複製煽動刊物」罪。案件10月31日在區域法院開庭，辯方質疑控方檢控的10篇文章已超過6個月的檢控期限（追訴期），並指傳媒報導不同的意見不等同於有煽動意圖。 綜合港媒報導，52歲的鍾沛權與34歲的林紹桐皆不認罪，而立場新聞的母公司「Best Pencil（Hong Kong）Limited」未指派代表出庭，也被視為不認罪。庭審預計持續20天，將傳召22名證人。 立場新聞、鍾沛權與林紹桐，遭控於2020年7月7日至2021年12月29日期間發布17篇涉嫌煽動的文章。辯方提出三個法律爭議：檢控期限、被告的犯罪意圖和控罪的合憲性。 辯方律師指，控方提出的文章中有10篇在檢控前6個月已「下架」，超過6個月追訴期，要求檢方不得以該10篇文章進行控訴，若控方認為文章只要有相關性便可呈堂，等於可指向任何文章。 至於犯罪意圖的爭議，以及煽動控罪本身的合憲性問題，辯方律師指，煽動罪是古舊條文，與基本法、《香港人權法案條例》部分條文抵觸，要求證明控訴的合憲性；控罪條文模糊，傳媒報導不同的意見不等同於有煽動意圖，譬如傳媒報導殺人案不代表支持殺人，法庭應考慮控罪的相稱性，平衡國家安全、個人基本權利及傳媒責任。 控方聲稱只須證明被告知悉涉案刊物內容及刊物具煽動意圖。 法官11月1日裁定，所有17篇涉案文章均可呈堂，控方有責任證明被告有犯罪意圖。 港區國安法「激活」了在香港「塵封」已久的、於殖民時期的煽動罪，目前香港有越來越多人遭到此法起訴。首次犯罪最高可判處2年有期徒刑與5,000元港幣罰金，再犯最高可處3年有期徒刑。 香港《蘋果日報》受國安法打壓被迫停業半年後，親民主的網媒立場新聞的辦公室也遭國安處的200名警察搜查，多名現任及前任高層和董事被拘捕，被指涉嫌「串謀發布煽動刊物」。警方還凍結了立場新聞6,100萬的資產。立場新聞被迫宣布停止運作。 立場新聞被拘捕的多名董事包括：歌手何韻詩、前立法會議員、大律師吳靄儀、前監警會委員方敏生和前科學版總編周達智。 此外，曾在立場新聞撰文、已被當局關押的前《蘋果日報》副社長、鍾沛權的太太陳沛敏也因此案再次被捕。
台灣接連有三部電影疑似與「台灣主權」爭議有關，未能通過香港政府審查。學者批評，香港電影審查機制走回頭路。 英國廣播公司（BBC）10月31日報導，香港「獨立短片及影像媒體節」（ifva）主辦的「影像無國界電影節2022」、熊貓國際電影節及香港亞洲電影節，原定放映台灣電影《逃跑的人》、《唬爛三小》和《隔離丁尼》，卻分別遭港府電影、報刊及物品管理辦事處要求刪改情節。三個主辦方與導演商議後決定不放映。 紀錄片《逃跑的人》描述越南移工在台遭遇，《唬爛三小》是關於友情的紀錄片；《隔離丁尼》則是探討疫情下的生活巨變。 這三部台灣影片與政治無關，卻未能通過審查，報導說，這並非港區國安法實施後的頭一遭。去年11月，台灣劇情短片《美豬肉圓》原定在平地學生電影節首映，也因被要求刪剪台灣總統大選造勢晚會畫面，但導演堅持一刀不剪而被取消放映。 報導另引述港媒指，《唬爛三小》有部分對白提及「中華民國」、「國軍」、「總統」等，也出現「青天白日滿地紅」國旗和軍營等可能涉及「主權」意涵的畫面。 學者：香港電影審查機制走回頭路 專門研究電影審查的香港浸會大學電影學院副教授吳國坤告訴BBC中文網，香港電影審查機制猶如「回到上世紀50年代」，當時正值冷戰和國共鬥爭致香港政局不穩，韓戰後港英政府更擔心赤色中國影響香港，藉由黑箱作業審查，禁止放映若干中國和台灣電影。 他舉例，1957年中國導演謝晉執導的體育電影、青春勵志片《女籃5號》無關政治，卻遭港府禁播，原因是片中出現五星紅旗及中國國歌，「現在是一樣，只不過是禁中華民國國旗」。 香港電影工作者總會發言人田啟文向BBC中文網表示，業界很需要清晰的指引，不想拍完才被「溫馨提示」說這些不能用，這是浪費電影工作者的時間、創作力和故事結構。 若是政治審查，田啟文直言，預料當局不會明確指出哪些元素會被禁播。「比如中華民國國旗、總統府，他不會跟你說絕對不行，因為如果日後有部主旋律片是講統一台灣，那裡面可能又可以有這些元素。」 他說，業界不樂見有電影人為了政治正確而揣摩上意，把「注意台灣風險」的思維無限放大，「難道日後你吃台灣水果、去台灣旅行也是不忠誠？（這樣）只會窒礙兩地的交流、市場和經濟。」
港府周二（25日）傍晚突然宣布已通過修改《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599L章），賦權醫衛局長廢除「免針紙」（新冠疫苗接種醫學豁免證明書）權力，即日起實施。此前不久，港府在「免針紙」司法複核一案敗訴。評論指，港府敗訴後「輸打贏要」的做法並非基於公共衛生安全考慮，只為彰顯權力。 港府修例後才提交立法會審議 自由亞洲電台報導，港府發布新聞稿稱，行政會議已通過修改《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》（第599L章），並刊憲賦權醫衛局局長「在合理懷疑下」或「基於公眾利益的考量」可廢除免針紙的權力。相關修訂翌日（26日）提交立法會「先訂立後審議」，即日生效，預料涉及約1.6萬張免針紙。該修例同時把「第599L章」的有效期延長6個月，即從2022年12月31日午夜延長至2023年6月30日午夜。 港府突然就「免針紙」修例，事緣有「長洲複核王」之稱的市民郭卓堅，早前入稟高等法院，針對港府不接納由稍早前被捕的7名西醫所發出的約2萬張「免針紙」一事申請司法複核，10月21日獲判勝訴。高院裁定醫務衛生局長盧寵茂無權宣布免針紙無效，下令撤銷局方就免針紙失效的決定。港府敗訴後，決定不上訴。 評論：港府輸打贏要 意在彰顯權力 對於港府在「免針紙」一案敗訴後即藉修改法例達其預設目的，民主黨醫療政策發言人袁海文認為，目前疫情每天穩定地維持在四五千例，港府都表明疫情緩和，甚至放寬通關檢疫，逐步復常，卻為了2萬張免針紙修例，「港府做法似乎並不符合比例。」 他表示，港府的做法的確是合法，亦有權這樣做，但港府也稱，新冠疫苗是「防重症，而非防感染」，這樣做「予人感覺是不太好，明顯令人感到是輸打贏要。」 本身是律師的香港病人政策連線主席林志釉認為，港府施政應平衡市民應有的權利，質疑港府不斷擴大的防疫限制是否合乎疫情實際需要和成效。 林志釉特別提到，特首李家超日前接受親中港媒無線新聞《講清講楚》節目訪問時，針對香港人權倒退問題的回應，「他（李家超）就用（免針紙）司法複核案作例子，指香港市民可循法律去挑戰政府的決定，法庭亦可判政府敗訴，故反映香港人權沒有倒退。但他兩日後就用行政措施去推倒法庭在那宗案件的判決。這是很諷刺的。政府可自行修例，由『無權』變『有權』。」
前壹傳媒集團創辦人黎智英及行政總監黃偉強涉嫌隱瞞科技園公司，容許力高顧問公司租用壹傳媒在將軍澳工業邨的處所（蘋果大樓），涉違反租契，被控2項欺詐罪。香港區域法院周二（25日）裁決黎智英2項欺詐罪成，黃偉強1項欺詐罪成，11月24日聽取求情及判刑。 港媒報導，法官稱，為免承租人濫用土地獲利，科技園公司設立較大限制，案中蘋果大樓有指定用途，承租人申請租用土地前須送交提案計劃書，其後須簽署聲明及承諾書，屬於特殊合約，有特殊限制，承租人和科技園之間有特殊關係。 黎智英1995年作為集團主席申請租用涉案土地，以出版印刷為指定用途。 辯方指，「力高」佔用面積少，對大樓實際用途不構成影響。法官認為，該說法混淆概念，因為無論相關公司佔用多少，承租人以低地價和有租期保障的情況下，有法律責任為力高申請牌照，之所以要簽署聲明和承諾書的原因亦在於此，否則可以成為「劏房」借口，划出一成地方做其他用途，此事科技園絕不容許。 控罪指，黎智英及黃偉強2016年1月至2020年5月，連同時任壹傳媒營運總裁周達權及其他人，隱瞞科技園公司有關將軍澳工業邨蘋果大樓並非按租契用途使用。黎智英還被控另一項欺詐罪，指稱他未按1995年所訂租契協議使用工業邨相關用地，意圖詐騙科技園公司。 黎智英國際律師團隊遭威脅 被冒名發電郵給英美國會議員 美國之音報導，法院裁決前一天（24日），帶領黎智英國際律師團隊的英國御用大律師加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）在英國國會上議院出席有關黎智英案的座談會，透露律師團隊遭受的危險。 加拉赫表示，近月來不時有人冒用她的名義，發電郵給她所屬的「道迪街大律師事務所」（Doughty Street Chambers）的其他大律師，以及英國和美國國會議員，包括：英國保安國務大臣、前下議院外交事務委員會主席董勤達（Tom Tugendhat）。 她說，偽冒的電郵附上一份偽造的、針對黎智英案的法律服務帳單。一些美國國會議員也收到偽冒她的電郵。她質疑，相關的偽冒電郵是用於作為黎智英「勾結外國勢力」案的證據。 她說，偽冒者在電郵中「自稱」是「中國人民的敵人」，對她的大律師同事「構成危險」，因此她會從事務所辭職。加拉赫指，有些同事誤信了這些電郵。 加拉赫說，有一次她在有關黎智英案活動前的48小時內，收到多條訊息，警告她「要麼閉嘴，要麼你就是下一個，即使你身在英國。」 加拉赫說：「這些事情對我及我代表的人都構成危險。」 黎智英兒吁英政府緊急行動 黎智英除涉違租契欺詐案，他還面對港區國安法下的「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」，以及《刑事罪行條例》下的「串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物」等罪名，案件12月1日開審。 加拉赫指，她的團隊曾收到警告，要求她不要到香港為黎智英辯護。她強調，國際律師團隊與香港律師團隊並無關係。 此外，黎智英兒子黎崇恩寫了一份聲明，由座談會主持人、英國資深傳媒人辛普森（John Simpson）代讀。黎崇恩說，為了將其父、一個英國公民定罪，「香港的司法制度被腐化、扭曲。」 若果黎智英被定罪，最高刑罰是終身監禁。黎崇恩說：「我呼籲英國政府採取緊急行動，去保護他和他的自由。」 加拉赫感謝英國政府的公務員關注黎智英案，但前任外相特拉斯（Liz Truss）和新任外相剋萊弗利（James Cleverly）都未接見她的團隊。她呼籲英國政府要為黎智英發聲，尤其是因為他是一位英國公民。 無國界記者發起聯署 促釋放黎智英 出席座談會的前港督彭定康（Chris Patten）稱呼黎智英為他的「朋友」和「令人欽佩的人」，形容黎智英是從中國大陸逃到香港的難民的典範。 他說，黎智英可以選擇離開香港，但他選擇了留下，「我希望我們會為黎智英大聲抗議。中國最討厭的，就是你戳破他們的謊言。」 新聞自由組織「無國界記者」國際行動主任文森特（Rebecca Vincent）則表示，他們已發起聯署，要求釋放已被囚近2年的黎智英。 她也請外界關注香港整體的新聞自由狀況，指出逾20名記者及新聞自由捍衛者正被監禁，除了《蘋果日報》和立場新聞被強行關閉外，還有5家較小型的香港傳媒自行關閉。
中共領導人習近平展開第三任期後，股市首個交易日（24日），兩岸三地股市齊跌，港股更暴跌逾1,000點，創13年半新低，跌回1997年香港主權移交予中國時的水平。 外界原預期中國政治不確定因素暫時結束後，香港經濟會回穩，但香港股市卻迎來「黑色星期一」。恒生指數甫開市即跌穿16,000點大關，之後跌勢轉急，午後最多挫1,128點，至15,082點的13年半新低；收市報15,180點，跌1,030點或6.35%，跌回1997年香港主權移交予中國時的水平，市值蒸發逾1.8萬億港元。 恆指藍籌成分股幾乎全線下跌。中國科網股成重災區，股王騰訊、阿里巴巴、美團等跌逾1成；科技指數首度插穿3,000點大關，收市報2,801點，跌299點或9.6%；國企指數收報5,114點，跌402點或7.3%。 港主板全日成交增至1,617億港元，北水南下合計凈流入66.91億港元，惟南水北上合計凈流出破紀錄地達到179.12億元人民幣，為連續第6天流出，累計流出472.41億元人民幣。 除了香港，中國大陸、台灣，兩岸三地股市齊跌。中國上證指數跌破3,000點，台股一度低開高走，但受外資對中國未來的擔憂，外資同樣撤離台股，由升轉跌。 分析：「習家軍」缺金融人才兼「戰狼外交」 嚴重拖累香港 自由亞洲電台報導，香港有線電視財經台前台長顏寶剛分析指，港股恐慌氣氛反映市場對新一屆中共領導班子的能力，以及習近平提出的「規範財庫累積」新口號，感到前景不明，削弱投資信心。 他說，過去被視為「改革派」者都不在新一屆的中共領導班子，7名政治局常委有6人欠缺國務院管理經驗，缺少金融人才，都令市場憂慮前景。加上習近平提出的「規範財庫累積」新口號，是在「共同富裕」後的新經濟政策，對民企經營帶來不明朗。 中國金融學者司令指出，一些「戰狼外交」標誌性人物，如秦剛、王毅等中央委員，王毅還進入了中央政治局，更被盛傳他會取代楊潔篪的中央外事辦公室主任位置，成為外交體系第一號人物。若中共如此地布局外交領域，代表「戰狼外交」、鬥爭精神的哲學，會成為習近平等「習家軍」一統天下後未來幾年的大方向。如進入了「戰狼外交」的冷戰時代，勢必導致香港受到嚴重的拖累。 司令又憂慮，北京有意促使香港儘快實施基本法23條立法，屆時香港將在國際社會中愈趨被孤立。
中國駐曼徹斯特領事館官員毆打在英港人後，英國多個組織10月23日在倫敦等11城抗議，主張把涉嫌襲擊香港抗議者的中國領事驅逐出境。 美國之音報導，當天除了倫敦有抗議活動外，還包括曼徹斯特、伯明翰、雷丁、碧仙桃等11城。在倫敦首相府外集會的抗議人士有500多人，他們遊行到1.6英里外的中國大使館。遊行隊伍舉起諷刺中國國家主席習近平的畫像，另有「對中國說不」、「打倒中國共產黨」等字句，以及「驅逐所有襲擊無辜的抗議者Bob Chan的中共官員」的大型標語。 抗議者：你不發聲 中共會越來越過分 集會期間有多名香港、西藏及維吾爾人權倡議者發言。 英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）行政總裁羅傑斯（Benedict Rogers）說，英國政府應該驅逐涉事者，「我們不能讓這些所謂的外交官以外交豁免權為擋箭牌，我們不能讓他們全身而退。」 從香港移居英國的抗議者Ling，戴著諷刺習近平的面具遊行。她憤怒地說，「你在人家的地方，我示威有自由，雖然你覺得不滿意，你也不能這樣做，拉人進去（領事館）毆打，還要說謊把事情反過來說。所以要出來抗議，因為如果他們這樣做，是會越來越過分。你不發聲，他們會越來越過分，他們在測試你們能否忍受，我們一定要出來發聲。」 抗議者頭戴中共領導人習近平的面具。（美國之音鄭樂捷） 遊行隊伍在晚間6時30分到達中國大使館。館外新增了金屬圍欄，有多名保安把守。現場亦有十多名警員維持秩序。抗議者向著中國大使館高呼口號，以鐳射筆照射館內的房間及閉路電視。抗議活動在晚間約7時結束。 事件引發中英外交風波 中共召開20大當天（16日），英國曼徹斯特的港人組織在當地的中領館外抗議，期間遭到中領館人員破壞物品、帶走諷刺習近平的畫像，更有一名抗議者Bob Chan被拖入領館毆打，引發中英外交風波，英國政界高度關注事件。 Bob Chan在一次記者會上表示，他未曾想過踏入領事館範圍，他是被拉進去的，形容襲擊他的人行為「野蠻」。 英國議會多名議員19日發聲，要求英國政府驅逐中國駐曼徹斯特總領事鄭曦原。鄭曦原告訴英國「天空新聞」（Sky News），他的確介入事件，「我認為當時是個緊急情況——該名男子威脅我同事的生命」。他稱，拉扯Bob Chan的頭髮是他的「責任」，因為Bob Chan侮辱中國及中國領導人。 英國外交國務大臣諾曼（Jesse Norman）20日表示，如果英國警方相信有足夠證據控告任何中國駐曼徹斯特總領事館的官員，英方期望領事館會撤銷他們的外交豁免權，否則將會有「外交後果」。
香港特首李家超周三（19日）發表首份施政報告，稱會進一步健全香港維護國家安全的法律制度和執行機制，包括推進基本法第23條立法準備工作；他並將成立「特首政策組」及「香港投資管理有限公司」，以完善治理體系。 綜合中央社報導，李家超在立法會發表他上任後的首份施政報告，強調要準確落實港區國安法的立法原意，落實「愛國者治港」，以及鞏固和落實行政主導體制。政府會立法規管線上線下眾籌活動，立法提升關鍵基礎設施的網路安全，以及完成處理虛假訊息的顧問研究作政策考慮等。 2019年「反送中」運動爆發後，有泛民組織籌款協助被捕抗爭者；當局也指稱抗爭者散播虛假消息，煽動更多人走上街頭。在這樣的背景下，當局認為有必要管理眾籌和散播虛假消息的問題。 基本法第23條規定，「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」。 2020年中實施的港區國安法只納入23條的部分禁止罪行，包括：分裂國家、煽動叛亂和顛覆中央政府，其餘部分未處理，建制派立法會議員要求政府儘快就23條立法。 成立特首政策組 協助制訂政策 在完善治理體系部分，李家超提出兩個方案，一是成立「香港投資管理有限公司」，二是成立「特首政策組」。 他說，已指示財政司成立全新的「香港投資管理有限公司」，進一步用好財政儲備以促進產業和經濟發展，整合近年在「未來基金」下設立的「香港增長組合」、「大灣區投資基金」和「策略性創科基金」等，由政府主導投資策略產業，吸引和協助更多企業在港發展。 「特首政策組」則會在今年內成立。李家超稱，「特首政策組」要從大局觀和國際觀出發，掌握本地民情，更要深入研究和分析大陸政策和發展及國際形勢，向他彙報，同時建立恆常的內部研討機制，協助政府制訂前瞻政策。 港英政府年代，當局成立了中央政策組，研究民情，向當局提供製訂政策的意見。香港主權移交予中國後，該小組持續運作至2018年解散。 2019年「反送中」運動爆發後，開始有人建議重組中央政策組，以便特首掌握民情。
英國議會周二（18日）針對在英港人遭拖入中國駐曼徹斯特總領事館毆打事件進行討論。當天，英國外交國務大臣諾曼（Jesse Norman）宣布，擴大的BNO簽證計劃11月30日生效。 美國之音報導，英國政府正式推出入境規則修訂，擴大簡稱為「BNO簽證」的英國國民（海外）簽證計劃，容許香港年輕人利用他們父母的BNO身分申請移居英國。根據修訂條文，擴大BNO簽證的相關部分11月30日生效。 英國政府今年2月宣布將擴大BNO簽證計劃，容許在1997年香港主權移交後出生、父母其中一方擁有BNO國籍身分的香港年輕人直接申請BNO簽證移居英國。 推動修訂的英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）行政總裁羅傑斯（Benedict Rogers）表示，歡迎政府擴大BNO簽證計劃，讚揚英國政府及使BNO簽證計劃成功的人。 他說：「數以千計的香港年輕人正面臨拘捕風險，擴大簽證計劃讓他們有一條出路，容許他們居住在英國，一個自由及開放的國家。」 「英國港僑協會」（Hongkongers in Britain）創辦人鄭文傑表示，歡迎計劃為1997年之後出生的年輕人打開方便之門。 他說，這批人士本身都有資格以受養人身分到英國，惟因他們的父母其中一方，因各種原因而選擇不到英國，使他們因此失去機會，BNO簽證計劃使這群人得以一個獨立申請人的身分到英國。 鄭文傑還提出一些未被注意到的案例，例如：父母沒有BNO身分的人，以及在香港主權移交前出生，父母持有BNO身分，但因各種原因，父母沒有為他們申請BNO護照的人，希望英國政府將BNO簽證計劃修訂得更人性化，讓這個救生艇計劃更加完善。 去年底，由保守黨議會議員、前移民事務國務大臣格林（Damian Green）牽頭的跨黨派議員在英國議會提出修訂BNO簽證政策，但當時不被英國政府接納。今年2月中，香港監察贊助人奧爾頓勛爵（David Alton）再度於上議院提出修訂，同樣獲得跨黨派支持，英國政府其後接納。
中國國家主席習近平在20大開幕日提及，在「一國兩制」等方針下，展望香港未來要落實中央全面管治權、「愛國者治港」原則。分析指，即使香港走向「由治及興」，高壓的治港政策都不會改變，連同經濟發展每一樣都是為國家服務。 自由亞洲電台報導，習近平16日在工作報告中3次提到港澳政策，稱要落實中央全面管治權，全面準確貫徹「一國兩制、港人治港、高度自治」方針；在總結過去5年時，提到落實「愛國者治港」，香港實現「由亂到治」；展望未來的港澳方針時，習則強調，要落實中央全面管治權，落實「愛國者治港」。 香港時事評論員劉銳紹指，報告反映北京仍牢牢掌握全面管治權，中央不會改變治港政策，不要想「由亂到治」之後就會松，「由治及興」都是在確保全面管治權之下的措施，只會在經濟或民生事務上放鬆，包括如何開放大灣區等，都是要香港人為中國服務。 習或憂外界反感 口頭報告未提港國安 習近平今次報告僅花了約1小時45分鐘就讀畢，比起2017年「19大」少了一半的時間。劉銳紹認為，習近平口頭報告時，未讀出國安部分，但在全文報告中有提及，不讀出來是不想嚇怕港人、國際社會及外資等。 劉銳紹說，另一個解讀是，他不讀出來的部分才重要，因內容可能引起敏感，更多人關注，國安這點肯定重要，只不過怕引起外界反感或聯想。 鬆綁防疫政策「胎死腹中」？ 此前有多位建制派人士稱，當局有望在20大召開後鬆綁「動態清零」，港府或進一步放寬入境限制至「0＋0」，即抵港人士不用再隔離或接受醫學監察；而香港與中國亦有望通關。 但這項鬆綁政策疑已「胎死腹中」。全國人大常委譚耀宗周一（17日）接受電台訪問時改了口風，稱20大會議後立即通關，不太實際，因疫情仍然很反覆，最慘的是，不斷有新的變異病毒株出現，傳染力更強。 香港防疫政策令外資卻步，至今未進一步鬆綁，劉銳紹認為，習近平控制了一切，連疫情的方向都是他控制的，港府本來已聽取建制派聲音，想推「0＋0」，但都不可以做，顯然是，中共垂直管治的方向是更明確。 對於今次20大報告發表後，會否進一步嚇怕一眾外資，有損香港經濟前景？劉銳紹認為，相信他們對習近平連任已有準備，外資仍會觀察香港未來的方向，視整體的政策布局而行動。
國際記者聯會日前發表「香港言論自由報告」。這份過往29年由香港記者協會（簡稱記協）發表的報告，記錄了自由在香港日漸消亡中的最新發展。曾任《立場新聞》採訪主任的林彥邦周一（17日）慨嘆，「一份出版了29年的報告，要由海外發布，已經反映到現在香港的言論自由有多差」。 「香港言論自由報告」由一群獨立記者撰寫，題目為「無法封嘴的故事」，10月14日由國際記者聯會（簡稱國際記聯）發表。報告在引言中提及，這應是記協第30份言論自由年報，但在北京為香港訂定的國安法威脅下，可以想見，這是不可能實現的了。 撰寫這份報告的記者群指出，「報告無法在香港境內發表，其諷刺是無人能夠視而不見的」，許多懷抱新聞自由和人民知情權理想的新聞工作者，「不得不逃亡海外，或自我審查，或僅因自己的新聞工作而面臨多年的牢獄之災」，是香港的哀歌。不過，仍有許多新聞工作者繼續專業工作，「為黑暗帶來一點光明」。 報告共有5個章節：「恐懼成真」、「《港區國安法》淘空香港新聞自由」、「異議新聞媒體冒起 惟前景未明」、「法庭裁定《國安法》打敗言論自由」及「公共廣播的消亡」。 內容提及，至少有12間港媒機構直接或間接因國安法的實施而結束經營，包括：《蘋果日報》、加山傳播、立場新聞、眾新聞及傳真社等，這「在香港是史無前例的」。 報告並指出，根據現有紀錄，有10名新聞工作者及4間機構因從事新聞工作，被當局根據《國安法》或《刑事罪行條例》的煽動罪加以起訴，「一舉重創新聞自由」。 部分港媒移師海外 新興小型媒體成立 只盼填補資訊空隙 報告說，有港媒重整旗鼓，於台灣、新加坡、加拿大或英國等地提供網上新聞。移師海外可提高新聞自由度，但對於即時報導，則因無法到現場採訪而失去即時反應。此外，香港還出現許多以評論和分析時事為主的小型新聞媒體，其中很多媒體人來自被迫停業的傳媒。 自由亞洲電台報導，今年4月創立一人新聞平台ReNews的前立場新聞採訪主任林彥邦周一表示，在香港政治現實下，記協很難再去實現「言論自由年報」及「人權新聞獎」等，由海外接手似乎也是迫於無奈的選項。他慨嘆，「一份出版了29年的報告，要由海外發布，已經反映到現在香港的言論自由有多差」。 林彥邦認為，《蘋果日報》、眾新聞及立場新聞消失後，網路輿論及消息來源偏向一方，由親政府的聲音主導。他希望能填補資訊上的空隙，這是他獨自一人也要創辦自媒體的原因。 香港記協下架歷年「香港言論自由年報」 香港記者協會1994年起，每年發表年度言論自由報告，並上傳到官網。惟該網目前已不能查閱，顯示為「404 Page not found」。 香港記者協會基於政治壓力，今年年初起暫停撰寫年報，同時將歷年年報下架。（香港記協網站擷圖） 去年7月，記協發表的第29份年報，以「破碎的自由」為題，指出港區國安法生效下的香港滿布「紅線」，傳媒環境急速惡化，自由在極權下被摧毀，支離破碎。 記協主席陳朗升表示，記協並不知悉是次報告，也沒有參與，但他感激有關組織關心香港新聞自由，「惟目前香港新聞自由狀況已經顯而易見」。他並說，基於政治壓力，記協今年年初起暫停撰寫年報，並將歷年年報下架。但記協9月末時仍有公布2021「新聞自由指數調查」結果。
