布里斯本迎来最热9月天 澳洲东岸遭遇反常高温
2026 年 9 月 8 日
被迫停运的香港网媒“立场新闻”及其前后两任总编辑锺沛权、林绍桐遭控“串谋发布或复制煽动刊物”罪。案件10月31日在区域法院开庭，辩方质疑控方检控的10篇文章已超过6个月的检控期限（追诉期），并指传媒报导不同的意见不等同于有煽动意图。 综合港媒报导，52岁的锺沛权与34岁的林绍桐皆不认罪，而立场新闻的母公司“Best Pencil（Hong Kong）Limited”未指派代表出庭，也被视为不认罪。庭审预计持续20天，将传召22名证人。 立场新闻、锺沛权与林绍桐，遭控于2020年7月7日至2021年12月29日期间发布17篇涉嫌煽动的文章。辩方提出三个法律争议：检控期限、被告的犯罪意图和控罪的合宪性。 辩方律师指，控方提出的文章中有10篇在检控前6个月已“下架”，超过6个月追诉期，要求检方不得以该10篇文章进行控诉，若控方认为文章只要有相关性便可呈堂，等于可指向任何文章。 至于犯罪意图的争议，以及煽动控罪本身的合宪性问题，辩方律师指，煽动罪是古旧条文，与基本法、《香港人权法案条例》部分条文抵触，要求证明控诉的合宪性；控罪条文模糊，传媒报导不同的意见不等同于有煽动意图，譬如传媒报导杀人案不代表支持杀人，法庭应考虑控罪的相称性，平衡国家安全、个人基本权利及传媒责任。 控方声称只须证明被告知悉涉案刊物内容及刊物具煽动意图。 法官11月1日裁定，所有17篇涉案文章均可呈堂，控方有责任证明被告有犯罪意图。 港区国安法“激活”了在香港“尘封”已久的、于殖民时期的煽动罪，目前香港有越来越多人遭到此法起诉。首次犯罪最高可判处2年有期徒刑与5,000元港币罚金，再犯最高可处3年有期徒刑。 香港《苹果日报》受国安法打压被迫停业半年后，亲民主的网媒立场新闻的办公室也遭国安处的200名警察搜查，多名现任及前任高层和董事被拘捕，被指涉嫌“串谋发布煽动刊物”。警方还冻结了立场新闻6,100万的资产。立场新闻被迫宣布停止运作。 立场新闻被拘捕的多名董事包括：歌手何韵诗、前立法会议员、大律师吴霭仪、前监警会委员方敏生和前科学版总编周达智。 此外，曾在立场新闻撰文、已被当局关押的前《苹果日报》副社长、锺沛权的太太陈沛敏也因此案再次被捕。
台湾接连有三部电影疑似与“台湾主权”争议有关，未能通过香港政府审查。学者批评，香港电影审查机制走回头路。 英国广播公司（BBC）10月31日报导，香港“独立短片及影像媒体节”（ifva）主办的“影像无国界电影节2022”、熊猫国际电影节及香港亚洲电影节，原定放映台湾电影《逃跑的人》、《唬烂三小》和《隔离丁尼》，却分别遭港府电影、报刊及物品管理办事处要求删改情节。三个主办方与导演商议后决定不放映。 纪录片《逃跑的人》描述越南移工在台遭遇，《唬烂三小》是关于友情的纪录片；《隔离丁尼》则是探讨疫情下的生活巨变。 这三部台湾影片与政治无关，却未能通过审查，报导说，这并非港区国安法实施后的头一遭。去年11月，台湾剧情短片《美猪肉圆》原定在平地学生电影节首映，也因被要求删剪台湾总统大选造势晚会画面，但导演坚持一刀不剪而被取消放映。 报导另引述港媒指，《唬烂三小》有部分对白提及“中华民国”、“国军”、“总统”等，也出现“青天白日满地红”国旗和军营等可能涉及“主权”意涵的画面。 学者：香港电影审查机制走回头路 专门研究电影审查的香港浸会大学电影学院副教授吴国坤告诉BBC中文网，香港电影审查机制犹如“回到上世纪50年代”，当时正值冷战和国共斗争致香港政局不稳，韩战后港英政府更担心赤色中国影响香港，借由黑箱作业审查，禁止放映若干中国和台湾电影。 他举例，1957年中国导演谢晋执导的体育电影、青春励志片《女篮5号》无关政治，却遭港府禁播，原因是片中出现五星红旗及中国国歌，“现在是一样，只不过是禁中华民国国旗”。 香港电影工作者总会发言人田启文向BBC中文网表示，业界很需要清晰的指引，不想拍完才被“温馨提示”说这些不能用，这是浪费电影工作者的时间、创作力和故事结构。 若是政治审查，田启文直言，预料当局不会明确指出哪些元素会被禁播。“比如中华民国国旗、总统府，他不会跟你说绝对不行，因为如果日后有部主旋律片是讲统一台湾，那里面可能又可以有这些元素。” 他说，业界不乐见有电影人为了政治正确而揣摩上意，把“注意台湾风险”的思维无限放大，“难道日后你吃台湾水果、去台湾旅行也是不忠诚？（这样）只会窒碍两地的交流、市场和经济。”
港府周二（25日）傍晚突然宣布已通过修改《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》（第599L章），赋权医卫局长废除“免针纸”（新冠疫苗接种医学豁免证明书）权力，即日起实施。此前不久，港府在“免针纸”司法复核一案败诉。评论指，港府败诉后“输打赢要”的做法并非基于公共卫生安全考虑，只为彰显权力。 港府修例后才提交立法会审议 自由亚洲电台报导，港府发布新闻稿称，行政会议已通过修改《预防及控制疾病（疫苗通行证）规例》（第599L章），并刊宪赋权医卫局局长“在合理怀疑下”或“基于公众利益的考量”可废除免针纸的权力。相关修订翌日（26日）提交立法会“先订立后审议”，即日生效，预料涉及约1.6万张免针纸。该修例同时把“第599L章”的有效期延长6个月，即从2022年12月31日午夜延长至2023年6月30日午夜。 港府突然就“免针纸”修例，事缘有“长洲复核王”之称的市民郭卓坚，早前入禀高等法院，针对港府不接纳由稍早前被捕的7名西医所发出的约2万张“免针纸”一事申请司法复核，10月21日获判胜诉。高院裁定医务卫生局长卢宠茂无权宣布免针纸无效，下令撤销局方就免针纸失效的决定。港府败诉后，决定不上诉。 评论：港府输打赢要 意在彰显权力 对于港府在“免针纸”一案败诉后即藉修改法例达其预设目的，民主党医疗政策发言人袁海文认为，目前疫情每天稳定地维持在四五千例，港府都表明疫情缓和，甚至放宽通关检疫，逐步复常，却为了2万张免针纸修例，“港府做法似乎并不符合比例。” 他表示，港府的做法的确是合法，亦有权这样做，但港府也称，新冠疫苗是“防重症，而非防感染”，这样做“予人感觉是不太好，明显令人感到是输打赢要。” 本身是律师的香港病人政策连线主席林志釉认为，港府施政应平衡市民应有的权利，质疑港府不断扩大的防疫限制是否合乎疫情实际需要和成效。 林志釉特别提到，特首李家超日前接受亲中港媒无线新闻《讲清讲楚》节目访问时，针对香港人权倒退问题的回应，“他（李家超）就用（免针纸）司法复核案作例子，指香港市民可循法律去挑战政府的决定，法庭亦可判政府败诉，故反映香港人权没有倒退。但他两日后就用行政措施去推倒法庭在那宗案件的判决。这是很讽刺的。政府可自行修例，由‘无权’变‘有权’。”
前壹传媒集团创办人黎智英及行政总监黄伟强涉嫌隐瞒科技园公司，容许力高顾问公司租用壹传媒在将军澳工业邨的处所（苹果大楼），涉违反租契，被控2项欺诈罪。香港区域法院周二（25日）裁决黎智英2项欺诈罪成，黄伟强1项欺诈罪成，11月24日听取求情及判刑。 港媒报导，法官称，为免承租人滥用土地获利，科技园公司设立较大限制，案中苹果大楼有指定用途，承租人申请租用土地前须送交提案计划书，其后须签署声明及承诺书，属于特殊合约，有特殊限制，承租人和科技园之间有特殊关系。 黎智英1995年作为集团主席申请租用涉案土地，以出版印刷为指定用途。 辩方指，“力高”占用面积少，对大楼实际用途不构成影响。法官认为，该说法混淆概念，因为无论相关公司占用多少，承租人以低地价和有租期保障的情况下，有法律责任为力高申请牌照，之所以要签署声明和承诺书的原因亦在于此，否则可以成为“㓥房”借口，划出一成地方做其他用途，此事科技园绝不容许。 控罪指，黎智英及黄伟强2016年1月至2020年5月，连同时任壹传媒营运总裁周达权及其他人，隐瞒科技园公司有关将军澳工业邨苹果大楼并非按租契用途使用。黎智英还被控另一项欺诈罪，指称他未按1995年所订租契协议使用工业邨相关用地，意图诈骗科技园公司。 黎智英国际律师团队遭威胁 被冒名发电邮给英美国会议员 美国之音报导，法院裁决前一天（24日），带领黎智英国际律师团队的英国御用大律师加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）在英国国会上议院出席有关黎智英案的座谈会，透露律师团队遭受的危险。 加拉赫表示，近月来不时有人冒用她的名义，发电邮给她所属的“道迪街大律师事务所”（Doughty Street Chambers）的其他大律师，以及英国和美国国会议员，包括：英国保安国务大臣、前下议院外交事务委员会主席董勤达（Tom Tugendhat）。 她说，伪冒的电邮附上一份伪造的、针对黎智英案的法律服务帐单。一些美国国会议员也收到伪冒她的电邮。她质疑，相关的伪冒电邮是用于作为黎智英“勾结外国势力”案的证据。 她说，伪冒者在电邮中“自称”是“中国人民的敌人”，对她的大律师同事“构成危险”，因此她会从事务所辞职。加拉赫指，有些同事误信了这些电邮。 加拉赫说，有一次她在有关黎智英案活动前的48小时内，收到多条讯息，警告她“要么闭嘴，要么你就是下一个，即使你身在英国。” 加拉赫说：“这些事情对我及我代表的人都构成危险。” 黎智英儿吁英政府紧急行动 黎智英除涉违租契欺诈案，他还面对港区国安法下的“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”，以及《刑事罪行条例》下的“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物”等罪名，案件12月1日开审。 加拉赫指，她的团队曾收到警告，要求她不要到香港为黎智英辩护。她强调，国际律师团队与香港律师团队并无关系。 此外，黎智英儿子黎崇恩写了一份声明，由座谈会主持人、英国资深传媒人辛普森（John Simpson）代读。黎崇恩说，为了将其父、一个英国公民定罪，“香港的司法制度被腐化、扭曲。” 若果黎智英被定罪，最高刑罚是终身监禁。黎崇恩说：“我呼吁英国政府采取紧急行动，去保护他和他的自由。” 加拉赫感谢英国政府的公务员关注黎智英案，但前任外相特拉斯（Liz Truss）和新任外相克莱弗利（James Cleverly）都未接见她的团队。她呼吁英国政府要为黎智英发声，尤其是因为他是一位英国公民。 无国界记者发起联署 促释放黎智英 出席座谈会的前港督彭定康（Chris Patten）称呼黎智英为他的“朋友”和“令人钦佩的人”，形容黎智英是从中国大陆逃到香港的难民的典范。 他说，黎智英可以选择离开香港，但他选择了留下，“我希望我们会为黎智英大声抗议。中国最讨厌的，就是你戳破他们的谎言。” 新闻自由组织“无国界记者”国际行动主任文森特（Rebecca Vincent）则表示，他们已发起联署，要求释放已被囚近2年的黎智英。 她也请外界关注香港整体的新闻自由状况，指出逾20名记者及新闻自由捍卫者正被监禁，除了《苹果日报》和立场新闻被强行关闭外，还有5家较小型的香港传媒自行关闭。
中共领导人习近平展开第三任期后，股市首个交易日（24日），两岸三地股市齐跌，港股更暴跌逾1,000点，创13年半新低，跌回1997年香港主权移交予中国时的水平。 外界原预期中国政治不确定因素暂时结束后，香港经济会回稳，但香港股市却迎来“黑色星期一”。恒生指数甫开市即跌穿16,000点大关，之后跌势转急，午后最多挫1,128点，至15,082点的13年半新低；收市报15,180点，跌1,030点或6.35%，跌回1997年香港主权移交予中国时的水平，市值蒸发逾1.8万亿港元。 恒指蓝筹成分股几乎全线下跌。中国科网股成重灾区，股王腾讯、阿里巴巴、美团等跌逾1成；科技指数首度插穿3,000点大关，收市报2,801点，跌299点或9.6%；国企指数收报5,114点，跌402点或7.3%。 港主板全日成交增至1,617亿港元，北水南下合计净流入66.91亿港元，惟南水北上合计净流出破纪录地达到179.12亿元人民币，为连续第6天流出，累计流出472.41亿元人民币。 除了香港，中国大陆、台湾，两岸三地股市齐跌。中国上证指数跌破3,000点，台股一度低开高走，但受外资对中国未来的担忧，外资同样撤离台股，由升转跌。 分析：“习家军”缺金融人才兼“战狼外交” 严重拖累香港 自由亚洲电台报导，香港有线电视财经台前台长颜宝刚分析指，港股恐慌气氛反映市场对新一届中共领导班子的能力，以及习近平提出的“规范财库累积”新口号，感到前景不明，削弱投资信心。 他说，过去被视为“改革派”者都不在新一届的中共领导班子，7名政治局常委有6人欠缺国务院管理经验，缺少金融人才，都令市场忧虑前景。加上习近平提出的“规范财库累积”新口号，是在“共同富裕”后的新经济政策，对民企经营带来不明朗。 中国金融学者司令指出，一些“战狼外交”标志性人物，如秦刚、王毅等中央委员，王毅还进入了中央政治局，更被盛传他会取代杨洁篪的中央外事办公室主任位置，成为外交体系第一号人物。若中共如此地布局外交领域，代表“战狼外交”、斗争精神的哲学，会成为习近平等“习家军”一统天下后未来几年的大方向。如进入了“战狼外交”的冷战时代，势必导致香港受到严重的拖累。 司令又忧虑，北京有意促使香港尽快实施基本法23条立法，届时香港将在国际社会中愈趋被孤立。
中国驻曼彻斯特领事馆官员殴打在英港人后，英国多个组织10月23日在伦敦等11城抗议，主张把涉嫌袭击香港抗议者的中国领事驱逐出境。 美国之音报导，当天除了伦敦有抗议活动外，还包括曼彻斯特、伯明翰、雷丁、碧仙桃等11城。在伦敦首相府外集会的抗议人士有500多人，他们游行到1.6英里外的中国大使馆。游行队伍举起讽刺中国国家主席习近平的画像，另有“对中国说不”、“打倒中国共产党”等字句，以及“驱逐所有袭击无辜的抗议者Bob Chan的中共官员”的大型标语。 抗议者：你不发声 中共会越来越过分 集会期间有多名香港、西藏及维吾尔人权倡议者发言。 英国人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）行政总裁罗杰斯（Benedict Rogers）说，英国政府应该驱逐涉事者，“我们不能让这些所谓的外交官以外交豁免权为挡箭牌，我们不能让他们全身而退。” 从香港移居英国的抗议者Ling，戴著讽刺习近平的面具游行。她愤怒地说，“你在人家的地方，我示威有自由，虽然你觉得不满意，你也不能这样做，拉人进去（领事馆）殴打，还要说谎把事情反过来说。所以要出来抗议，因为如果他们这样做，是会越来越过分。你不发声，他们会越来越过分，他们在测试你们能否忍受，我们一定要出来发声。” 抗议者头戴中共领导人习近平的面具。（美国之音郑乐捷） 游行队伍在晚间6时30分到达中国大使馆。馆外新增了金属围栏，有多名保安把守。现场亦有十多名警员维持秩序。抗议者向著中国大使馆高呼口号，以镭射笔照射馆内的房间及闭路电视。抗议活动在晚间约7时结束。 事件引发中英外交风波 中共召开20大当天（16日），英国曼彻斯特的港人组织在当地的中领馆外抗议，期间遭到中领馆人员破坏物品、带走讽刺习近平的画像，更有一名抗议者Bob Chan被拖入领馆殴打，引发中英外交风波，英国政界高度关注事件。 Bob Chan在一次记者会上表示，他未曾想过踏入领事馆范围，他是被拉进去的，形容袭击他的人行为“野蛮”。 英国议会多名议员19日发声，要求英国政府驱逐中国驻曼彻斯特总领事郑曦原。郑曦原告诉英国“天空新闻”（Sky News），他的确介入事件，“我认为当时是个紧急情况——该名男子威胁我同事的生命”。他称，拉扯Bob Chan的头发是他的“责任”，因为Bob Chan侮辱中国及中国领导人。 英国外交国务大臣诺曼（Jesse Norman）20日表示，如果英国警方相信有足够证据控告任何中国驻曼彻斯特总领事馆的官员，英方期望领事馆会撤销他们的外交豁免权，否则将会有“外交后果”。
香港特首李家超周三（19日）发表首份施政报告，称会进一步健全香港维护国家安全的法律制度和执行机制，包括推进基本法第23条立法准备工作；他并将成立“特首政策组”及“香港投资管理有限公司”，以完善治理体系。 综合中央社报导，李家超在立法会发表他上任后的首份施政报告，强调要准确落实港区国安法的立法原意，落实“爱国者治港”，以及巩固和落实行政主导体制。政府会立法规管线上线下众筹活动，立法提升关键基础设施的网路安全，以及完成处理虚假讯息的顾问研究作政策考虑等。 2019年“反送中”运动爆发后，有泛民组织筹款协助被捕抗争者；当局也指称抗争者散播虚假消息，煽动更多人走上街头。在这样的背景下，当局认为有必要管理众筹和散播虚假消息的问题。 基本法第23条规定，“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系”。 2020年中实施的港区国安法只纳入23条的部分禁止罪行，包括：分裂国家、煽动叛乱和颠覆中央政府，其馀部分未处理，建制派立法会议员要求政府尽快就23条立法。 成立特首政策组 协助制订政策 在完善治理体系部分，李家超提出两个方案，一是成立“香港投资管理有限公司”，二是成立“特首政策组”。 他说，已指示财政司成立全新的“香港投资管理有限公司”，进一步用好财政储备以促进产业和经济发展，整合近年在“未来基金”下设立的“香港增长组合”、“大湾区投资基金”和“策略性创科基金”等，由政府主导投资策略产业，吸引和协助更多企业在港发展。 “特首政策组”则会在今年内成立。李家超称，“特首政策组”要从大局观和国际观出发，掌握本地民情，更要深入研究和分析大陆政策和发展及国际形势，向他汇报，同时建立恒常的内部研讨机制，协助政府制订前瞻政策。 港英政府年代，当局成立了中央政策组，研究民情，向当局提供制订政策的意见。香港主权移交予中国后，该小组持续运作至2018年解散。 2019年“反送中”运动爆发后，开始有人建议重组中央政策组，以便特首掌握民情。
英国议会周二（18日）针对在英港人遭拖入中国驻曼彻斯特总领事馆殴打事件进行讨论。当天，英国外交国务大臣诺曼（Jesse Norman）宣布，扩大的BNO签证计划11月30日生效。 美国之音报导，英国政府正式推出入境规则修订，扩大简称为“BNO签证”的英国国民（海外）签证计划，容许香港年轻人利用他们父母的BNO身分申请移居英国。根据修订条文，扩大BNO签证的相关部分11月30日生效。 英国政府今年2月宣布将扩大BNO签证计划，容许在1997年香港主权移交后出生、父母其中一方拥有BNO国籍身分的香港年轻人直接申请BNO签证移居英国。 推动修订的英国人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）行政总裁罗杰斯（Benedict Rogers）表示，欢迎政府扩大BNO签证计划，赞扬英国政府及使BNO签证计划成功的人。 他说：“数以千计的香港年轻人正面临拘捕风险，扩大签证计划让他们有一条出路，容许他们居住在英国，一个自由及开放的国家。” “英国港侨协会”（Hongkongers in Britain）创办人郑文杰表示，欢迎计划为1997年之后出生的年轻人打开方便之门。 他说，这批人士本身都有资格以受养人身分到英国，惟因他们的父母其中一方，因各种原因而选择不到英国，使他们因此失去机会，BNO签证计划使这群人得以一个独立申请人的身分到英国。 郑文杰还提出一些未被注意到的案例，例如：父母没有BNO身分的人，以及在香港主权移交前出生，父母持有BNO身分，但因各种原因，父母没有为他们申请BNO护照的人，希望英国政府将BNO签证计划修订得更人性化，让这个救生艇计划更加完善。 去年底，由保守党议会议员、前移民事务国务大臣格林（Damian Green）牵头的跨党派议员在英国议会提出修订BNO签证政策，但当时不被英国政府接纳。今年2月中，香港监察赞助人奥尔顿勋爵（David Alton）再度于上议院提出修订，同样获得跨党派支持，英国政府其后接纳。
中国国家主席习近平在20大开幕日提及，在“一国两制”等方针下，展望香港未来要落实中央全面管治权、“爱国者治港”原则。分析指，即使香港走向“由治及兴”，高压的治港政策都不会改变，连同经济发展每一样都是为国家服务。 自由亚洲电台报导，习近平16日在工作报告中3次提到港澳政策，称要落实中央全面管治权，全面准确贯彻“一国两制、港人治港、高度自治”方针；在总结过去5年时，提到落实“爱国者治港”，香港实现“由乱到治”；展望未来的港澳方针时，习则强调，要落实中央全面管治权，落实“爱国者治港”。 香港时事评论员刘锐绍指，报告反映北京仍牢牢掌握全面管治权，中央不会改变治港政策，不要想“由乱到治”之后就会松，“由治及兴”都是在确保全面管治权之下的措施，只会在经济或民生事务上放松，包括如何开放大湾区等，都是要香港人为中国服务。 习或忧外界反感 口头报告未提港国安 习近平今次报告仅花了约1小时45分钟就读毕，比起2017年“19大”少了一半的时间。刘锐绍认为，习近平口头报告时，未读出国安部分，但在全文报告中有提及，不读出来是不想吓怕港人、国际社会及外资等。 刘锐绍说，另一个解读是，他不读出来的部分才重要，因内容可能引起敏感，更多人关注，国安这点肯定重要，只不过怕引起外界反感或联想。 松绑防疫政策“胎死腹中”？ 此前有多位建制派人士称，当局有望在20大召开后松绑“动态清零”，港府或进一步放宽入境限制至“0＋0”，即抵港人士不用再隔离或接受医学监察；而香港与中国亦有望通关。 但这项松绑政策疑已“胎死腹中”。全国人大常委谭耀宗周一（17日）接受电台访问时改了口风，称20大会议后立即通关，不太实际，因疫情仍然很反复，最惨的是，不断有新的变异病毒株出现，传染力更强。 香港防疫政策令外资却步，至今未进一步松绑，刘锐绍认为，习近平控制了一切，连疫情的方向都是他控制的，港府本来已听取建制派声音，想推“0＋0”，但都不可以做，显然是，中共垂直管治的方向是更明确。 对于今次20大报告发表后，会否进一步吓怕一众外资，有损香港经济前景？刘锐绍认为，相信他们对习近平连任已有准备，外资仍会观察香港未来的方向，视整体的政策布局而行动。
国际记者联会日前发表“香港言论自由报告”。这份过往29年由香港记者协会（简称记协）发表的报告，记录了自由在香港日渐消亡中的最新发展。曾任《立场新闻》采访主任的林彦邦周一（17日）慨叹，“一份出版了29年的报告，要由海外发布，已经反映到现在香港的言论自由有多差”。 “香港言论自由报告”由一群独立记者撰写，题目为“无法封嘴的故事”，10月14日由国际记者联会（简称国际记联）发表。报告在引言中提及，这应是记协第30份言论自由年报，但在北京为香港订定的国安法威胁下，可以想见，这是不可能实现的了。 撰写这份报告的记者群指出，“报告无法在香港境内发表，其讽刺是无人能够视而不见的”，许多怀抱新闻自由和人民知情权理想的新闻工作者，“不得不逃亡海外，或自我审查，或仅因自己的新闻工作而面临多年的牢狱之灾”，是香港的哀歌。不过，仍有许多新闻工作者继续专业工作，“为黑暗带来一点光明”。 报告共有5个章节：“恐惧成真”、“《港区国安法》淘空香港新闻自由”、“异议新闻媒体冒起 惟前景未明”、“法庭裁定《国安法》打败言论自由”及“公共广播的消亡”。 内容提及，至少有12间港媒机构直接或间接因国安法的实施而结束经营，包括：《苹果日报》、加山传播、立场新闻、众新闻及传真社等，这“在香港是史无前例的”。 报告并指出，根据现有纪录，有10名新闻工作者及4间机构因从事新闻工作，被当局根据《国安法》或《刑事罪行条例》的煽动罪加以起诉，“一举重创新闻自由”。 部分港媒移师海外 新兴小型媒体成立 只盼填补资讯空隙 报告说，有港媒重整旗鼓，于台湾、新加坡、加拿大或英国等地提供网上新闻。移师海外可提高新闻自由度，但对于即时报导，则因无法到现场采访而失去即时反应。此外，香港还出现许多以评论和分析时事为主的小型新闻媒体，其中很多媒体人来自被迫停业的传媒。 自由亚洲电台报导，今年4月创立一人新闻平台ReNews的前立场新闻采访主任林彦邦周一表示，在香港政治现实下，记协很难再去实现“言论自由年报”及“人权新闻奖”等，由海外接手似乎也是迫于无奈的选项。他慨叹，“一份出版了29年的报告，要由海外发布，已经反映到现在香港的言论自由有多差”。 林彦邦认为，《苹果日报》、众新闻及立场新闻消失后，网路舆论及消息来源偏向一方，由亲政府的声音主导。他希望能填补资讯上的空隙，这是他独自一人也要创办自媒体的原因。 香港记协下架历年“香港言论自由年报” 香港记者协会1994年起，每年发表年度言论自由报告，并上传到官网。惟该网目前已不能查阅，显示为“404 Page not found”。 香港记者协会基于政治压力，今年年初起暂停撰写年报，同时将历年年报下架。（香港记协网站撷图） 去年7月，记协发表的第29份年报，以“破碎的自由”为题，指出港区国安法生效下的香港满布“红线”，传媒环境急速恶化，自由在极权下被摧毁，支离破碎。 记协主席陈朗升表示，记协并不知悉是次报告，也没有参与，但他感激有关组织关心香港新闻自由，“惟目前香港新闻自由状况已经显而易见”。他并说，基于政治压力，记协今年年初起暂停撰写年报，并将历年年报下架。但记协9月末时仍有公布2021“新闻自由指数调查”结果。
