黃渤騎自行車摔斷鎖骨 住院吸氧仍不忘自嘲
2026 年 9 月 8 日
香港立法會3月15日通過決議案，同意委任澳大利亞高等法院前法官祈顯義（Patrick Keane）為香港終審法院海外非常任法官，使祈顯義成為港區國安法生效及海外法官離職潮後，首名加入終院的海外法官。 自由亞洲電台報導，立法會大會15日通過任命祈顯義為香港終審法院海外非常任法官決議案，任命於本月內生效，屆時終院將有11名海外非常任普通法法官。 身兼資深司法任命建議小組委員會委員的民建聯立法會議員周浩鼎認為，當局須在司法任命前了解人選背景，尤其是以往有無發表過針對中國的言論，因以往有個別海外法官藉辭職抹黑港區國安法，更有英國個別人士試圖煽動海外法官「拉隊走人」。 現年70歲的祈顯義是香港終院歷來第4名來自澳大利亞的非常任法官。在祈顯義之前，澳大利亞法官施覺民（James Spigelman）選擇在港區國安法生效後離任。 同因港區國安法而離任的海外非常任法官還包括英國最高法院正副院長韋彥德（Lord Reed）及賀知義（Lord Hodge）等。今年1月，祈顯義加入香港終院的消息傳出後，外界斥其恐遭港府利用來「貼金」。 當時祈顯義透過澳大利亞《衛報》向外界反駁稱，那些斥責他的人「短視」，也是一種政治表態，把終院當作政府的政治延伸；又強調，他三思後認為，海外法官應把握機會貢獻，而非「退場」（vacate the field），「我們要小心避免因憂慮可能被要求做壞事，而拒絕做好事」。 祈顯義又稱，雖然有英、澳法官在港區國安法實施後辭任終院，但仍有其他海外法官留任，相信他們也是深思熟慮過的；他並透露今次接受任命前未諮詢過澳大利亞政府。 祈顯義曾任澳大利亞聯邦法院首席大法官，2013年於澳大利亞司法制度最高級別的高等法院出任法官，直至去年10月退休。澳大利亞傳媒形容他是當地高等法院的「大腦」，他經常撰寫主要判辭，推崇澳大利亞憲制下法官可保持中立，而非如美國法官處理政治問題。
香港47名民主派人士被抓捕兩周年之際，包括前港督彭定康勛爵（Lord Chris Patten）在內的54名英國國會議員及知名人士聯署，促請英國外相和港府交涉，釋放被還柙的前立法會議員毛孟靜(Claudia Mo)，讓她可以探望病危的英籍丈夫。 據《自由亞洲電台》報導，聯署敦促英國外相剋萊弗利（James Cleverly）和港府交涉，要求港府以人道理由，立即釋放香港民主派前立法會議員毛孟靜。不過有海外港人組織擔心，由於港府法制日趨大陸化，中國維權人士的慘痛經歷會在香港政治犯身上重演。 毛孟靜的丈夫、80歲的英籍資深傳媒人鮑林（Philip Bowring）本月初因肺炎入院，現已處於重症監護狀態。 66歲的毛孟靜從政前亦是傳媒人，2019年她曾與無國界記者組織（RWB）合作，協助在香港立法會大樓內舉辦世界新聞自由指數記者會。 英國人權組織「香港監察」行政總監羅傑斯（Benedict Rogers）表示，毛孟靜的丈夫和子女都是英國公民，毛孟靜本人也曾是英國公民，但因參與香港立法會選舉而在2012年放棄英國國籍，因此英國政府有責任介入此事。 聯署強調，47名正被港府以《港區國安法》起訴的香港民主派人士當中，有不少人持有英國國民（海外）身份（BNO），英國駐港總領事館和外交部不應忽略這一點。 47名香港民主派人士因參與2020年的民間立法會初選，被控以《港區國安法》下的「串謀顛覆國家政權罪」。大部分被告在2021年2月28日被捕後，一直未獲准保釋，在被定罪前已被囚禁兩年。毛孟靜和黃之鋒等31名被告已認罪，正等候另外16名不認罪的被告於審訊後一併判刑，預計審訊將在6月進行。 根據香港《監獄規則》，如申請獲批，在囚人士會由懲教人員安排並押解去探望或拜祭他們的親人。探望期間，在囚人士不可以與包括親屬在內的任何在場人士有身體接觸。 2021年5月，同案被囚的香港民主黨前主席胡志偉，曾向香港懲教署申請外出，以出席父親喪禮，被懲教署以「保安因素」拒絕，反建議安排胡志偉「視像奔喪」。胡志偉最終向高等法院申請短暫保釋成功，才得以送別父親。 海外港人法律組織「29原則」執行總監葉七輪告訴《自由亞洲電台》，她擔心港府在處理政治犯的外出申請時，手法會愈趨中國化，忽視人道考慮。 中國維權律師余文生的父親去年病重時，親屬曾請求獄方讓余文生離開監獄探視，被獄方以各種理由阻止，最終父子陰陽相隔。而中國維權人士郭飛雄（原名楊茂東）曾兩度嘗試赴美，希望照顧病危的妻子張青，但最終失敗，夫妻至死不得相見。
港警3月13日疑以涉嫌持有「羊村」繪本拘捕兩男。學者指，羊村繪本被法庭定性為「煽動刊物」後，加上國安熱線鼓吹的舉報文化，使港人面對的法律風險較以往高。 自由亞洲電台報導，港警國安處與海關人員13日在九龍及港島區聯合執法，以涉嫌持有煽動刊物拘捕兩名分別為38歲及50歲男子。港媒《東方日報》、《星島日報》和「香港01」分別引述消息指，涉案刊物為羊村繪本。 港警拒絕進一步確認刊物內容和數目，以及是否收到舉報，僅稱這些刊物可以引起他人憎恨或藐視北京中央、特區政府及香港司法制度，以及煽惑他人使用暴力及慫恿他人不守法。 對於是否會有更多人被捕，以及持有羊村繪本是否觸犯法例，港警未正面交代，但呼籲市民「切勿以身試法」。 警昔稱持有繪本「看不到違法成分」 2021年7月，警務處國家安全處高級警司李桂華就「羊村案」執法時稱，若市民僅持有該繪本，「看不到有違法的成分」，但仍呼籲書店、機構、家長儘快丟棄或停發該繪本。 英國倫敦大學國王學院法律學院訪問研究員黎恩灝表示，羊村繪本為此次涉案刊物如果屬實，表示警方昔日的說法不能作準了，因當時法庭仍未就羊村案作出裁決，而當時警方只是拘捕5位涉案人士。 他說，據香港現有法例，以及羊村繪本2022年中被法庭定性為「煽動刊物」，而羊村案被告仍就定罪等候上訴，相信警方「有足夠依據去拘捕有關人士」，持有羊村繪本而沒有一個合「法」辯解，將有很大機會面對法律訴訟。 舉報文化添法律風險 黎恩灝形容，目前港人在處理、收藏刊物和書籍上面對的法律風險較以往高。 黎恩灝說，今次的行動是基於國安處主動調查，抑或有人舉報，其實還沒有足夠資料。但在客觀環境上，警方稱已收到逾40萬個國安舉報，此氛圍的確會使港人三思如何處理所擁有的刊物。 羊村繪本由前香港言語治療師總工會出版，包括：《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，內容為以寓言為藍本的兒童繪本，提及2019年反送中運動、「12港人案」及醫護罷工等。羊村繪本遭港警和港府官員多次指稱「合理化」暴力事件，以散播謠言和不實文宣「洗腦」，荼毒兒童思想。 該會5名前成員2021年7月被捕，2022年9月被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，被判監禁19個月，因該5人已還押逾1年，故判刑後1個月便刑滿出獄。但其中兩名被告不服定罪上訴，包括：該會主席黎雯齡及司庫陳源森，惟至今仍未有上訴結果。 羊村案備受歐美國家高度關注，批評嚴重削弱香港言論自由、思想自由和出版自由，惟港府堅持強烈反對。 去年9月羊村案被告被定罪後，由海外香港教育工作者組織的「羊村2.0」，於網上免費分享羊村繪本系列6冊檔案，並提供售書平台，惟該網站疑似多次遭到黑客入侵和偽造網站攻擊，更有電子書平台疑受港府施壓而將繪本全數下架。該組織曾批評這些打壓「均顯示政府為封鎖真相無所不用其極，誓要全面封殺繪本內容」，呼籲港人儘力下載廣傳。
馬來西亞影星楊紫瓊憑《奇異女俠玩救宇宙》一片成為首位奧斯卡亞裔影后，香港官員隨即稱，楊紫瓊獲獎彰顯了「香港演員」的實力。不過，曾於香港打滾多年的美籍越南華裔男星關繼威，多次與楊紫瓊同時獲獎，卻被港府「視而不見」。 自由亞洲電台報導，楊紫瓊1月以同一部影片獲得第 80 屆金球獎音樂及喜劇類電影最佳女主角，當時香港文化體育及旅遊局局長楊潤雄發出官方祝賀，並以「香港演員」形容她，引起一番「抽水」（佔便宜）爭議。 楊潤雄這次續以「香港演員」恭賀楊紫瓊，他在聲明中稱，「楊紫瓊曾經在香港影壇發展多年，繼而進軍國際發光發亮」，這次獲獎「彰顯了香港演員和香港電影圈實力」，再度引起馬來西亞、香港、台灣以及中國大陸等華人地區議論。 贊成者普遍認為，香港電影在楊紫瓊生涯中比重甚高，可以理解她為「香港演員」；反對者則認為，楊紫瓊在馬來西亞土生土長，只是在香港發跡，不代表就是香港演員，又批評港府言論有「抽水」之嫌。 美籍越南華裔關繼威獲獎 港官「視而不見」 另有批評者說，楊潤雄未曾提及以同一電影獲金球獎和奧斯卡男配角的美籍越南華裔關繼威。關母是香港人，早年以越南難民身分隨家人登上載有約2,700名越南船民的「滙豐號」在港登岸生活，其後移民美國。他過去參與過多部港產片，包括：《2046》副導演，以及出演《無限復活》、《1997飛虎奇兵》等。 前理大應用社會科學系助理教授鍾劍華表示，楊紫瓊是馬來西亞人屬不爭的事實，多年未在香港拍戲，「楊局長這樣抽水，有何意義？作為局長、作為政府連這些水都要抽，說明什麼？是否代表你沒有什麼東西可炫耀，只能捉人手襟攞彩，為自己面口貼金？」 公開資料顯示，楊紫瓊出生於馬來西亞霹靂州怡保市，早年在「馬來西亞小姐」奪冠後赴香港影壇發展，以《皇家師姐》一片成名，成為香港頭號女打星，90年代起全面進軍荷里活和歐美影壇，憑台灣導演李安的電影《卧虎藏龍》登上國際高峰。 楊紫瓊雖出走大馬，先後獲封馬來西亞丹斯里效忠領袖勳章（P.S.M.）、拿督和拿督斯里封銜，及獲「馬來西亞十大傑出青年」。2013年4月，楊因出席大馬官方的「首相與您有約」晚宴公開力挺首相納吉，引起當地爭議。 除了今次在第95屆奧斯卡金像獎得獎，楊紫瓊多次在國際上獲獎表達她對香港的感受時，均形容香港是她的「另一個家（extending family）」和事業的起頭點。
長期從事勞工權益的鄧燕娥近期回港探望獄中丈夫李卓人後遭到逮捕，她的胞妹鄧燕梨，以及鄧燕娥的律師、民主黨前主席何俊仁胞弟何俊麒，也跟著被捕。評論指，最新發展顯示北京針對民主派和工運的打壓要「趕盡殺絕」。 綜合自由亞洲電台報導，前「職工盟」秘書長、前支聯會主席李卓人的妻子鄧燕娥，3月9日赴赤柱監獄探望丈夫李卓人後，遭到警方以其涉嫌違反「勾結境外勢力危害國家安全」等罪為由逮捕，兩天後（11日）批准她以20萬元保釋，條件包括：須交出護照、手提電話、信用卡、提款卡，17日再向警方報到。 鄧燕娥對於自己被捕感到莫名其妙，表示她一直從事與勞工權益等工作，不明白為何會觸犯涉及國家安全的罪行。 鄧燕娥胞妹鄧燕梨及其律師也被捕 鄧燕娥獲保釋的同一天，國安處拘捕據信是鄧燕娥胞妹鄧燕梨，以及鄧燕娥的律師、民主黨前主席何俊仁胞弟何俊麒。警方指控他們涉嫌在警方持法庭手令搜查鄧燕娥寓所前，取走與一宗「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」案件有關的證物，包括：電腦、文件、電話，企圖阻礙警方調查。兩人已獲准保釋候查，但須於4月中旬向警方報到。 鄧燕娥2021年9月底離港赴英，丈夫李卓人早前在獄中跌斷手，她3月初回港探望，女兒則身在外地。鄧燕娥表示，李卓人身體狀況不錯，也知道她被捕。 評論：趕盡殺絕民主派和工運 與李卓人夫妻熟諳的時事評論員、律師桑普表示，李卓人夫婦多年來一直為香港工人和國際工運投入很多心力，昔日獲稱為「大中華膠」，從無意推翻中國政府，「難道幫助海外家庭僱工，參與工運事件和國家安全有關？」 他認為，最新發展顯示中央針對民主派和工運的打壓要「趕盡殺絕」。桑普說：「這基本上是把『政敵』予以殲滅，國安法的打壓，針對民主派和工運中重要人物，是越演越烈，而且會趕盡殺絕。」 親共港媒列出鄧燕娥「勾結境外勢力證據」 鄧燕娥曾任「亞洲專訊資料研究中心」董事，港媒引述消息稱，警方調查發現，該機構1994年起收受多個國家逾1.1億元資金作為支持亞洲勞工運動，惟資金來源和去向成疑。港區國安法2020年生效後，該中心2021年仍獲外國組織捐款共約922萬元。 親共媒體《文匯報》引述消息報導稱，鄧燕娥長期出任職工盟要職，涉嫌參與管理職工盟境外勢力的資金項目，2021年9月中旬被媒體曝光涉嫌進行勾結境外勢力的活動後，即停止職工盟關聯組織「亞洲專訊資料研究中心」運作，並於月底前往英國，職工盟則於10月初宣布解散。 李卓人遭指稱2019年參與非法集會罪及2020年6月「煽惑他人參與、組織及參與未經批准集結」等罪，分別被判入獄，總刑期20個月，目前因其他案件仍在還押中。
聯合國最新報告指，港區國安法事實上廢除了香港的司法獨立，同時建議港府取消影響公民社會丶工會丶教師等群體的工作及表達自由的「國安熱線」。 自由亞洲電台報導，聯合國經濟社會文化權利委員會（CESCR）近日針對香港實施《經濟、社會與文化權利的國際公約》（下稱《公約》）的狀況發表審議報告，指出港區國安法事實上廢除了香港的司法獨立（de facto abolished the independence of the judiciary of Hong Kong SAR），要求檢討國安法，以確保司法機構的獨立性不受其干預。 此外，該委員會也擔心「國家安全熱線」可能會對公民社會、工會、教師和其他行為者的工作不利，因此建議廢除「國安熱線」。 教育權利方面，報告同時指出港區國安法被用來向教育工作者及學生做審查，影響學術自由，甚至導致他們被解僱及（或）被捕。 桑普：聯合國即使被中共滲透 仍承認香港缺乏司法獨立 時事評論員、律師桑普3月7日表示，中共多年來滲透聯合國各組織，聯合國這次能得出不溫不火的報告，可見得到絕大部分民主自由世界的共同支持，認同香港已無真正的司法獨立。 桑普說，「中共認為司法獨立不受歡迎，香港有沒有，它（中共）已經無所謂，這種情況對香港來說是相當大的衝擊。」 他表示，普通法最重要的是，基於邏輯與經驗做審判，但諸如「47人案」、黎智英「蘋果日報案」、鍾沛權的「立場新聞案」，以及許多2019年的前線抗爭者，都遭到審判，甚至有很多人被逾期羈押。「對於審判方面的一些虛有其表及專門說一些無關議題，而不對人權作出著落，香港的司法就是這樣淪落。」 桑普：報告為各國反制提供基礎 桑普表示，是次報告提供一個基礎及資料來源，使各國更有原因採取反制措施，因此值得關注。他也不認為中國及港府會因此報告而改變，但這是歷史印記。 許智峰：投資風險極大 香港開埠以來最大警號 去年7月，聯合國人權事務委員會審議香港實施《公民權利和政治權利國際公約》有關規定情況的第四次報告後，發表一份文件，指出港區國安法的不合憲性，要求港府廢除港區國安法，並在該法廢除前停止執行這一法律。 香港立法會前議員許智峰指，聯合國的今次報告直接表明港區國安法廢除了香港的司法獨立，語氣比起去年的《公約》更強硬。 他續指，若沒有司法獨立，投資風險極大，這是香港開埠以來的最大警號。另外，香港各方面的評級，如自由、營商環境，也會因這份報告清晰地載明「香港司法獨立實際已被廢除」而受影響。 許智峰說：「我覺得會是一個雪球式滾動，當司法獨立倒下，我想好多方面，例如民生、營商等各方面的指標都會降低，是影響各方面，例如大學學術自由可能也會受牽連。」 港府：強烈不滿和堅決拒絕 針對是次的聯合國報告，港府6日深夜聲明稱，「強烈不滿和堅決拒絕」這個審議結論，稱「委員會無視特區政府代表團早前所做的說明和澄清，偏聽偏信部分不實信息和歪曲報導，罔顧事實，以偏概全」，又稱國安法第4條已規定「香港特區維護國家安全應當尊重和保障人權」，「保護香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的權利和自由」。
英媒報導，北京當局試圖消除外國影響力，加強對香港的控制，還逼迫香港政商菁英放棄BNO等西方護照，否則他們無法獲選為人大代表。 英國《金融時報》3月6日援引一名新任的中國人大代表、一名前任代表及一名知悉遴選過程的知情人士指出，中國官方告訴有意擔任人大代表的香港政商人士，須放棄含英國在內的他國護照或旅行文件，以此減少外國影響力，加緊管控香港。 BNO 是「英國國民（海外）護照」，全稱為 British National (Overseas) Passport。英國將香港主權移交給中國前，即1987年7月1日至1997年7月1日，簽發 BNO 護照給香港的英國屬土公民。 儘管香港公民有中國護照，但許多居民也具有獲得BNO 護照的資格，此乃取得英國公民身分的途徑。許多港人也擁有加拿大、澳洲或美國護照。 知情人士指，至少有一名尋求連任的人大代表因持有BNO而未獲連任。另一名前人大代表指出，儘管北京當局先前聲稱，BNO持有者具有成為人大代表的資格，「但現在的信息是要麼放棄，要麼不參選」。 報導指出，北京當局先前祭出的「愛國者治港」政策，是一項針對香港領袖角色的密集審查計畫，旨在讓與西方存在緊密關係的香港政治人物無法取得重要職位。 一名北京當局選出的港區人大代表稱，北京當局的顧慮是「可以理解的，因為代表們要競選的是國家最重要的機構之一」。 全國港澳研究會顧問劉兆佳稱，中國正面臨來自美國及西方的日益嚴重的國安威脅，英國一直提供BNO，「這會產生忠誠問題」。 中國兩會於上周末拉開帷幕，去年12月，北京選出36名人大港區代表，為反送中運動以來首次從香港選出代表。北京政府將2019年的民主抗爭歸咎於「外國勢力」。 北京2020年強推港區國安法，翌年1月末，英國發布新BNO簽證政策，讓持有BNO護照的港人及其家屬得申請 BNO簽證移居英國，其間可就學、就業，住滿5年即可獲得永久居留權，再住滿1年即可申請入籍成為英國公民。該政策公布後，中國外交部隨即宣布，中方不再承認BNO護照作為旅行證件和身分證明，並保留採取進一步措施的權利。 香港2019年爆發反送中運動後，有16多萬名港人申請英國公民身分，其中至少有10萬人已經抵達英國。
原定3月5日上街遊行的「香港婦女勞工協會」，突然在活動前夕主動宣布取消遊行。港府稱，無能力確保活動符合要求就不要辦。評論認為，港府欲全面禁止香港再有遊行。 「香港婦女勞工協會」為爭取婦女權益，原訂5日遊行，並已獲警方發出不反對通知書，成為香港復常後的首例遊行。未料主辦方在遊行前一晚在FB宣布取消遊行，只表示遺憾和致歉，沒有解釋原因，港警也拒絕透露更多細節。 社民連遭警告 參與遊行會被拘捕 香港政團「社民連」3月5日在FB聲明指，撤銷「限聚令」後，警方首次批准的遊行突然取消，「事有蹊蹺，大眾應心中有數」。 自由亞洲電台報導，社民連主席陳寶瑩表示，她和另3名成員3月3日被國安警約見，要求他們不能去遊行，未解釋原因，並揚言若他們執意參與遊行，會被拘捕。 陳寶瑩表示，港區國安法上路後，社民連曾被警告不得舉辦政治活動，但禁止參加已經批准的合法遊行則是首次，相信與兩會正在北京舉行有關。他們的活動和表達空間越來越少，但不會放棄，會嘗試用各種方式，繼續為民發聲。 許智峰：港警意在製造「有批准遊行」的效果 另有香港民主派人士也承認上周曾收到國安警的電話，但詳情不便透露。 流亡海外的香港立法會前民主派議員許智峰質疑警方警告參與者的做法，表明在港區國安法下，非政治議題的遊行也不可以在香港舉行，警方「又要批又要恐嚇你，是想留下一個警方沒有阻止遊行申請的紀錄，到聯合國或面對西方國家時，可以證明還有批准遊行，只是團體無辦成，要製造這種效果」。 許智峰認為，國安直接參与，叫人不要參加遊行，並恐嚇會拘捕，這是很指標性的、赤裸裸的違反《基本法》。許智峰相信，警方會以不對等、厚此薄彼的標準，處理遊行集會申請，只配合和容許親共團體的動員，進一步打壓民主派的活動空間。 桑普：國安警用中國的手法對付香港政團 時事評論員桑普表示，遊行取消的原因，除有人大開幕、不想香港有示威活動，怕被北京問責，更可能是要打擊舊香港的反對力量。 他說，這種情形「是一貫中國打壓維權人士和維權活動者的典型例子，表面上給集會遊行示威的權利，但之後用各式各樣的理由，威脅會參與遊行示威的常客和還未被監禁的頭面人物，用這種方式鎮壓，香港已變成這樣的城市」。 針對這次事件，香港特首李家超回應稱，公眾活動的組織者有法律責任，確保活動是安全的、有秩序地和符合法律要求的，需要聽從警方指示，任何人如果沒信心、沒能力，或擔心做不到這件事，就不要辦。
香港武打巨星甄子丹日前接受英媒採訪時說，2019年香港反送中運動「不是抗議，而是暴動」，點名西方傳媒BBC、CNN唱衰中國。這位獲委任為全國政協的香港藝人，因此番言論引起網民抵制，截至3月7日早上近11時已有5萬多人聯署，促請本屆奧斯卡取消邀請甄子丹擔任頒獎嘉賓。 甄子丹點名BBC、CNN仇中 綜合媒體報導，甄子丹2月28日接受英國《GQ Hype》時尚雜誌專訪，並宣傳即將上映的電影《捍衛任務4》（英語：John Wick: Chapter 4），在提及2019年香港反送中運動時，香港民眾抵制他演出的電影，甄子丹說：「那不是抗議，而是暴動。」、「我不想介入政治，很多人也可能會不喜歡我的言論，但這都是我自己的經驗。」 在上述採訪中，甄子丹又稱，西方媒體對中國報導偏頗，只關注負面消息，不提中國的現代化與生活便利。他甚至表示：「BBC英國廣播公司與CNN美國有線電視新聞從不報導這些，他們從不提及中國真實的一面。」 湯偉雄：「反送中」後 香港人權受打壓 甄子丹的言論引髮網民們不滿，說「不舔共掙不到錢圈不到粉」、「裝出一副硬漢模樣，但是骨子裡卻是軟骨頭」、「從此不會再看他演的電影」、「要賺錢不需要出賣自己的靈魂啊」。 移居台灣、曾因反送中運動遭控暴動但最終脫罪的湯偉雄，更在美國的change.org網站發起聯署，促請奧斯卡取消邀請甄子丹擔任奧斯卡頒獎嘉賓。 有「赴湯」稱號的湯偉雄批評甄子丹是中共政權的支持者，多次發表挺共言論，包括支持港區國安法、指責香港抗爭者是暴徒等，指其言論否定香港人爭取自由民主的權利。 聯署信指出，奧斯卡作為全球公認的電影獎項，應該尊重人權和道德價值，邀請甄子丹將損害電影業的形象和聲譽，亦會對人權和道德價值造成損害。 湯偉雄指，聯署的目標是10萬人，不管聯署是否達標，都會將結果寄給奧斯卡委員會。截至北京時間3月7日早上近11時已有5萬多人參與聯署。 今屆奧斯卡電影金像獎頒獎禮3月12日舉行。甄子丹參與演出的好萊塢動作片《捍衛任務4》3月底公映，他在戲中飾演一位失明刺客。 湯偉雄6日告訴自由亞洲電台，2019年是一班抗爭者和平地表達訴求，卻受到政權及警察暴力打壓，抗爭者只是用武力保護自己。他舉例說明香港人的自由與人權在反送中運動後不斷受到打壓，「（電影）《時代革命》因為『反送中』題材而無法在香港上映，另一套《暗夜星辰》（意指：《暗房夜空》）因為半秒是『雨傘革命』的畫面，電檢處要求刪走畫面，製作團隊不肯，亦無法在香港上映」。 甄子丹出生於中國廣州，2歲移居香港，12歲移居美國波士頓，曾有中國與美國雙國籍，但他2010年放棄美國籍。今年初，甄子丹獲委任為港區全國政協委員，是繼汪明荃、成龍後第3位獲委任為全國政協的香港藝人，是知名的「愛國愛港明星」。 甄子丹的愛國宣言傳回中國，有些人為其不為美鈔折腰而感動；但也有人質疑，其從小在外國長大，一年在中國沒幾天，其看到的中國可能跟老百姓看到的不一樣。
香港「47人初選案」庭審2月28日進入第17天。同一天，美國兩黨兩院議員發表聲明，呼籲拜登政府制裁參與該案之逮捕和起訴的責任人。 美國之音報導，美國國會及行政當局中國委員會（CECC）主席、共和黨籍眾議員史密斯（Christopher H. Smith）以及該委員會共同主席、民主黨籍參議員默克利（Jeff Merkley），28日聲明表示，香港47名泛民人士僅因在立法會選舉前組織投票就被捕，迄今已經2年。 聲明說，他們中的多數人遭到任意拘押，其正當程序權利受到侵犯，呼籲港府立即撤銷對他們的指控，以及撤銷以港區國安法指控其他人的指控。 兩位議員的聲明表示，這些民主的捍衛者正在受審，說明香港一度受人尊敬的法治受到嚴重的侵蝕，以及中共對香港日益嚴格的控制。 他們說，「我們再次呼籲拜登總統根據《香港人權與民主法》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）和《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act）授予他的權力，制裁那些負責逮捕和起訴『香港47人』和其他民主倡導者的檢察官和其他官員。」 兩位CECC主席史密斯和默克利在聲明中指出應該受到制裁的檢控人員，包括：周天行（Anthony CHAU Tin-hang）、楊美琪（Maggie Yang Mei-kei）、伍淑娟（Laura Ng Shuk-kuen）、蕭啟業（William Siu Kai-yip）、羅天瑋（Andy Lo Tin-wai）和張卓勤（Ivan Cheung Cheuk-kan）等人。 他們並呼籲，國務卿布林肯和國務院應該要求聯合國人權理事會3月緊急討論中國糟糕的人權紀錄，以及中共剝奪《中英聯合聲明》和《公民權利和政治權利國際公約》賦予香港公民基本自由的企圖。 「47人初選案」的被告包括：香港大學法律系前副教授戴耀廷、前立法會議員區諾軒、前民主動力召集人趙家賢，以及黃之鋒、岑敖暉與袁嘉蔚等多名年輕的抗爭派社運人士。這些人的職業包括：學者、立法會議員、區議員、醫護人員以及大律師等。
