悉尼大學考題疑在中國社媒泄露 校方確認10門課受影響
2026 年 6 月 21 日
香港長和集團旗下的3英國（Three UK）與英國電信商「沃達豐（Vodafone）」的合併案，正受英國《國家安全與投資法》審查，這意味著英國政府有權以國安理由擋下這筆交易。 英依法進行國安審查 英國《每日電訊報》（The Telegraph）2月5日報導，沃達豐行政總裁德拉瓦勒（Margherita Della Valle）確認指，英國政府正根據《國家安全與投資法》（National Security and Investment Act）審查前述合併案。 德拉瓦勒指，兩間公司都受到英國的《資料保護法》與電訊安全法規的嚴格規管，而審查正在「按計畫」進行。 德拉瓦勒指，沃達豐將擁有該合資企業51%的股份，並計劃逐漸稀釋長和集團的股份，沃達豐會任命行政總裁。 3英國與沃達豐的企業合併案涉及190億美元，合併後將成為英國最大的行動電訊網路，擁有2,700多萬名客戶。香港長和集團是否被批准進入英國敏感的國家基建系統，引發外界關注。 英政界反對合併 報導指，對中共持懷疑態度的英國國會議員與工會主席對合併案表示擔憂，因沃達豐與英國政府有一些敏感的合約以及海底電纜網路。 英國大工會Unite曾指控長和集團協助中共的壓迫政策，又指李嘉誠家族支持香港特首李家超及港區國安法。 去年6月，英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）政策及倡議總監古德曼（Sam Goodman）撰文指，英國最大電信供應商可能有一半由中共代理人控制，這將會帶來前所未有的國家安全風險，這類似於允許華為主導西方的5G 網路。 他說：「這就是為什麼長期以來給予香港投資的特殊待遇可能會結束，以及為什麼在3英國和沃達豐的擬議合併案中，有充分理由以國家安全為由進行審查。」 沃達豐與3英國雙雙否認這些指控，並稱，長和集團已進入英國市場20多年。 長和集團在英國除擁有3英國之外，還有菲力斯杜港（Port of Felixstowe）、鐵路車輛租賃公司Eversholt Rail、供電基建UK Power Networks和Northumbrian Water，以及健康和美容連鎖店Superdrug等。 英國政府有權阻止合併 美國之音報導，英國2022年生效的《國家安全與投資法》，授權英國政府審查並介入可能損害國家安全的收購。倘收購案涉及國防、能源、通訊等的17個敏感產業，且收購比率高於25%，英國政府就有權審查。 該法例生效後，英國政府多次介入商業交易，限制中資企業收購英國的敏感項目，包括電力公司和晶片廠等。2022年底，中國一家國企就被英國政府逐出當地的塞茲韋爾C（Sizewell C）核電廠建設項目。 2015年3英國嘗試與英國另一大型電訊公司O2合併的交易案，2016年被歐盟委員會否決，理由是合併將導致英國客戶支付更高的價格並減少選擇。英國退出歐盟後，合併案不再受歐盟委員會規管。
四名目前人在美國、遭港府百萬懸紅通緝的民主人士，2月5日拜會美國國務院官員，要求調查港府跨境鎮壓，以及制裁推動香港基本法23條下的新國安罪行立法的官員。 美國之音報導，這四名民主人士分別是：香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）執行總監郭鳳儀、「香港議會」籌委袁弓夷、香港自由委員會基金會（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation ）政策與倡議專員許穎婷，以及美國國際民主協會（National Democratic Institute）員工、持有美國籍的邵嵐。 針對港府的跨境鎮壓，郭鳳儀錶示，他們敦促美國政府在政策上作出回應，例如儘快調查亞太經合組織會議去年11月在舊金山舉行期間，「小粉紅」在示威活動中的暴力行為，並要求美國制裁相關的港府官員。 她說，港府行使的權力越來越大，若美國政府未作出任何實際行動上的回應，「其實是釋出一個非常之差的訊息，亦會令香港政府變本加厲」。 郭鳳儀提出，美國政府需就美國以外的跨國鎮壓做更多的訓練及教育，使政府、執法部門及情報機關都能及時做出適當回應。 「只會有更多人被通緝」 港府上周宣布啟動基本法23條立法的公眾諮詢，新法例涵蓋五大類罪行：叛國、煽惑叛變、竊取國家機密及間諜行為、危害國家安全的破壞活動，以及境外干預罪等。 郭鳳儀錶示，今次參與會面之民主人士，或因工作上比較高調，受到更多的關注與支援，但問題是，港府必持續增加通緝名單，慢慢會有一些比較沒有這麼多資源的港人受到威脅，「在這個情況下，就非常需要美國政府一些有系統的方法，去幫助這麼多被跨境鎮壓的人」。 香港民主委員會補充指，會持續要求美國為在美港人提供合法地位，將現時的「延遲強制離境」（Deferred Enforced Departure）計畫升級為「臨時保護身分」（Temporary Protected Status）。 美國國務院東亞及太平洋事務局在社群平台X發出署名DJK，即主管相關事務的助理國務卿康達（Daniel J. Kritenbrink）的短文。康達指，很榮幸能見到這些「香港民主和人權的勇敢倡議者」，又指他們因為行使基本自由而遭不公正地針對，「我們呼籲香港當局立即停止一切恐嚇香港和世界各地人民的行為，包括以美國為家的人。」 去年7月，香港警方以違反國安法為由，懸紅100萬港元通緝8個人，郭鳳儀及袁弓夷是其中之二。去年12月，香港警方又以同一金額通緝許穎婷及邵嵐。 香港廉政公署也以不同的原因，通緝12名海外的香港政治人物，包括同遭香港警方通緝的羅冠聰及許智峰。
前中共香港地下黨員梁慕嫻2月4日出書，希望揭露中共地下黨的面貌，警惕台灣中共地下軍處處都在，千萬不要大意。 中央社報導，旅居加拿大的自由作家、85歲的梁慕嫻出生於香港，中學時經老師招攬秘密加入中共的共青團，再轉為中共香港地下黨黨員。1962至1974年間擔任「學友社」主席，開展學生工作；曾在香港「六七暴動」中負責組織灰校學生斗委會及飛行集會式示威遊行，發展地下黨員。 2月4日她在加拿大溫哥華舉行《覺醒的道路：前中共香港地下黨員梁慕嫻回憶錄》新書發表會，分享自己如何從一名忠貞的共產黨員到認清中共真面目的心路歷程。 第一次讓她對共產黨產生動搖是1971年的林彪事件，其次是丈夫不被允許前往溫哥華探望也是共產黨員的病重婆婆，丈夫一怒之下逕自飛到溫哥華探母，卻在返港後被黨領導貼上「叛國投敵」的標籤，這使她決意移民加拿大、脫離共產黨。 移居加拿大後的梁慕嫻，持續關注香港局勢，1997年起陸續撰文揭露「中共香港工作委員會」所領導的地下黨人逐步侵佔香港管治權、欺騙港人的真相；2012年出版首部書籍《我與香港地下黨》。 香港淪陷，讓她更憂慮台灣處境。《覺醒的道路》一書特別談到台灣民主和中共滲透手法。 她說，中共地下黨員在全世界積極活動，而最重要的台灣，中共早就布好了很多火種。中共是否武力攻台，關鍵之一是，「中共要確保在台灣的『裡應外合』不會失誤」，才敢動武。 她認為，如果斬斷這些間諜活動，人人團結反共，中共自然不敢輕舉妄動。她呼籲長期在舒適圈待著的台灣人民千萬不要大意，「中共善於宣傳、偽裝，它展現善意最終只有一個目的：吃掉台灣！」 這本書由台灣秀威書店自有品牌「新銳文創」發行，英文版即將出版。梁慕嫻特別感謝台灣保有言論出版自由，才能讓此書順利問世。
已歸化成為新加坡公民的港商陳文平，近日被新加坡政府列為「具政治影響力者」，指其可能被外國勢力影響，嘗試影響新加坡政治，要求他每年須向新加坡內政部披露收到的政治捐獻及涉外關係。 自由亞洲電台報導，新加坡內政部2月2日發布新聞稿指，內政部旗下的外國和政治資訊揭露註冊處處長（Registrar of Foreign and Political Disclosure）評估，陳文平有易受外國影響的傾向，也願意促進這些勢力的政治利益，「考慮公共利益，有必要對他採取《外國干涉（反措施）法》（Foreign Interference （Countermeasures）Act, FICA）」。新聞稿並未指出陳文平受到哪個外國勢力影響，但相信是指中國。 陳文平回應稱「一頭霧水」 《外國干涉（反措施）法》旨在抵禦外來敵意勢力透過宣傳，或是當地代理人來干預新加坡內政。陳文平是該法2022年7月生效以來，首個被依該法處置者。這意味著陳文平每年須向新加坡當局披露1萬美元或以上的政治捐款，同時申報他的外國關係和任何移民福利，例如：是否持有外國護照和在外國工作或永久居留的許可等。 陳文平婉拒對此發表評論，稱自己「一頭霧水，會先了解法令，看看須要做甚麼，再進行回復」。陳文平可以在14天內向內政部註冊官提交陳情，複核裁決。 中國外交部發言人5日回應媒體詢問時稱，陳文平作為香港新加坡商會會長，為促進香港與新加坡的合作做出了貢獻，重申「中方一貫不干涉別國內政，無意就此事發表評論」。 陳文平在多間房地產公司擔任高層職務，同時擔任移民團體新加坡九龍會會長，此前甫辭任新加坡香港商會會長。他與中國及香港政商界有緊密聯繫。 2023年3月，陳文平列席全國政協會議，表示要「講好中國故事，搭建溝通橋樑，讓世界更好了解中國」。2019年香港「反送中」期間，陳文平協助香港建制派楊官華在其位於新加坡濱海灣商業中心內的日式居酒屋舉辦一場未經批准的公眾集會，違反《公共秩序法令》，被新加坡當局嚴厲警告。 對於新加坡內政部點名陳文平易受外國勢力影響，自由亞洲電台報導，財經分析員利世民分析，目前正值「李顯龍政府」換屆權力交接、內部政治矛盾白熱化之際，新加坡政府想發出信息，提醒任何想干預新加坡內政的國家，要尊重新加坡主權。 現年59歲的陳文平出生於香港，已歸化為新加坡公民。根據《文匯報》2022年對陳文平的專訪，陳文平小時候與家人住在香港九龍石硤尾廉租屋，19歲時任職於船務公司，26歲時前往新加坡工作，結識新加坡居民的太太，從此落地生根，育有兩名兒子。 陳文平往新加坡發展後，遇上亞洲金融風暴，失業後轉行做地產銷售，以投資房地產起家，現時是施誠地產集團（C&H Properties）總裁，以及房地產投資公司群益私人物業有限公司（Mutual Benefits Realty）和文威投資有限公司（Wen Way Investments）的執行董事。 他也是中連教育諮詢公司（China Link）的創始人，該公司與深圳大學合辦「通識中國」證書，旨在讓身處東南亞的「華二代」、「華三代」或與中國業務相關的外國人「收穫了新時代中國各方面的全新資訊和深刻見解，感受真實的中國面貌」。
阿根廷球王梅西領軍的美職聯球隊國際邁阿密，2月4日在香港大球場與港聯踢表演賽，惟梅西並未上場，使港府原本冀望美斯訪港「幫忙宣傳香港」的盛事成為民怨事件。港府因此兩次聲明，揚言梅西沒有上場，1600萬元的贊助可能會扣減。 自由亞洲電台報導，由貝克漢姆（David Beckham）當班主的美國球隊國際邁阿密，4日與「香港隊」（註：大會未標明中國香港隊）進行友誼賽，吸引約4萬球迷入場，觀看梅西（Lionel Messi，香港譯為美斯）表演球技。 這場賽事最終由國際邁阿密以4:1大勝香港隊，唯梅西坐在後備席，始終沒有上場。比賽結束前，一度有部分在現場購票入場的觀眾鼓噪，高喊要梅西上場，更有氣憤者提早離場。 有傳媒報導，在場的大陸球迷怒言「我給了這麼多錢看了甚麼」，也有人認為「香港足協應該退錢，因為你欺騙了球迷」。 球迷的不滿使特首李家超頒獎時被噓，連碧咸準備致辭時，也被球迷喝倒采，主持人以英語提醒在場球迷對貝克漢姆表示尊重（Please show some respect to Mr. David Beckham.）。 港府再度聲明「與球迷同一陣線」 港府原希望梅西訪港能「幫助宣傳香港」，但從港府新聞處連一張相關的照片都沒有，足見事與願違。疑似感到不妙的港府，當晚首度聲明稱，活動受到大型體育活動事務委員會1500萬元配對撥款及100萬元場地補助金資助，梅西未能上陣，政府和球迷一樣極度失望，更稱「主辦單位欠球迷一個解釋」，揚言會根據協議條款向主辦單位跟進，包括可能扣減贊助額。 當天深夜，港府又發出第2份聲明，重點強調其提供了多項協調及協助，包括場地人流管理。此外，聲明也著重在「球迷」，特別是大陸遊客的感受，指不少香港球迷熱切期待，更有許多遊客（註：主要是大陸客）專程赴港觀賞，批評梅西未能上陣，也未應要求向球迷說明原因，重申「政府和一眾球迷感到極度失望」，以及直指主辦單位及國際邁阿密球隊的處理手法，「未能回應一眾熱烈支持美斯的球迷的期望，尤其是一眾專程遠道而來的旅客」。 主辦單位Tatler Asia也聲明表示，對於梅西及蘇亞雷斯兩位國際級球星未上場「極度失望」，更強調賽前沒有收到任何關於兩位球隊缺陣的消息。 港府若扣贊助 隨時變「違約」 對於邁阿密球隊的處理方法，有網民形容是變相的「煽動市民憎恨政府」。而港府主動割席，是因球迷不滿，或因在場憤怒的球迷有不少人是「國內同胞」不得而知。 這起事件讓港府頗為尷尬，若不為事件發聲，似難平民憤，包括難熄專程赴港觀賽的大陸球迷的怒火；但作如此強硬的聲明，或使日後更難招攬國際級明星或體育界隊伍赴港演出或作賽。 而港府最終能否或可否扣減贊助，球隊主教練馬天奴在賽後的記者會上解釋，隊醫認為兩位球星上陣風險太大，希望香港球迷原諒。根據合約條款，已列明梅西必須上陣，除了傷患及健康情況例外，因此港府一旦扣減贊助，恐隨時反被指「違約」。 這場賽事的門票從880港元至最貴4880港元一張，球迷沖著梅西的號召力，兩小時就把門票一掃而空，網上還出現高價炒賣的現象。 梅西未上場，球迷能否成功爭取退款？翻查資料，另一天王級球星C朗，原訂上月24及28日於中國進行兩場表演賽，但因C朗受傷無法上場，主辦單位將賽事延期，球迷可獲全額退款。未知香港會否跟隨這一做法。 這起事件引起國際媒體關注，英國《每日郵報》以標題「貝克漢姆被噓！國際邁阿密讓美斯坐在後備席」報導，CNN、法新社及路透社都做了相關報導。
美國民間組織香港自由委員基金會（CFHK）日前發布有關香港宗教自由惡化的報告，指中共在香港進行「宗教中國化」運動，利用教育洗腦、威嚇神職人員與信徒，導致社會性自我審查。 自由亞洲電台報導，該報告指出，近年中共的多項舉措表明其控制香港宗教的決心，譬如：宗教團體學校在內的所有學校須在校園升起象徵無神論的中共五星旗，倫理與宗教科的學生教科書中包含讚美中共與擁抱學生為中國人身分的禱文，並將國家安全教育與愛國主義及社會主義的價値觀引入課程。 此外，香港天主教教區主動壓制有關中共迫害宗教的信息，並淡化對中國天主教徒權利的關注。報告提及教區從其網路平台刪除一位香港教區神父的電視訪談片段，內容涉及中共的宗教迫害與香港宗教自由惡化的問題，又從「教區全人發展委員會」的工作範圍介紹中，刪除其對中國事務和民主人權的關注。 教會還警告神職人員講道時須避免敏感話題。有神父因講道時討論政府而接獲投訴。一名基督教牧師因觸犯國安法遭定罪被判入獄13個月，以及有越來越多的宗教領袖與信徒受到法律起訴，包括在壹傳媒創辦人黎智英的國安官司中提及向香港榮休樞機主教陳日君的捐款。 報告同時指，中共在香港進行「宗教中國化」運動，重點專註於推動香港的穆斯林社群支持其發展計劃，並美化中共對新疆穆斯林的人權侵犯。中共正夥同香港立法會議員、部分宗教團體及官媒，在香港推動建立宗教監管機構，以控制信徒的宗教信仰和實踐。 報告呼籲美國政府與其他民主國家，針對中共在香港及其他地方侵犯宗教自由及打壓宗教社群的行為，在現有的法律下採取行動，繼續監察香港宗教自由的狀況，並建議在與香港和中共進行的外交對話中，重點呼籲保障香港宗教自由與釋放良心政治犯。 這份題為《敵意接管：中共與香港宗教群體》（Hostile Takeover: The CCP and Hong Kong』s Religious Communities）的報告訪問了香港和海外的目擊者，包括：神職人員、宗教信仰學者和專家、教育工作者，以及來自不同宗教的信徒，詳述香港宗教自由惡化的情況。
港府正式啟動基本法第23條立法，即日起向公眾諮詢至2月底，諮詢文件文件顯示，港府擬大幅擴大「煽動意圖」罪，新增「境外干預」罪，台港團體間的聯繫也將被禁止。 綜合港媒報導，諮詢文件規定，港府可以維護國家安全為由，禁止任何本地組織繼續運作。若未舉報叛國罪犯，都可能因「隱匿叛國」而被入罪。 香港特首李家超1月30日率保安局局長鄧炳強與律政司司長林定國舉行記者會，說明23條立法的諮詢文件。他稱，北京4年前實施的現行立法，並未涵蓋叛亂和其他罪行，香港將「儘快」制定自己的國家安全法。 在叛國及相關行為方面，23條立法諮詢文件顯示，港府建議設「叛國」罪，實際涵蓋的不僅是如中國發動戰爭等，意圖危害中國主權而「使用武力或威脅使用武力」也會被認為是叛國。 文件還建議設「隱匿叛國」罪，若對叛國罪犯知情不報同屬違法，除非該犯罪事宜已被公開、被傳媒廣泛報導，則屬例外。 在「煽動意圖」的相關罪行方面，包括意圖引起對《憲法》確定的國家根本制度、《憲法》規定的國家機構或中央駐港機構的憎恨或藐視；意圖引起對香港憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視。建議還包括「意圖引起香港特區居民間或中國不同地區居民間的憎恨或敵意」。 此外，諮詢文件建議擴大保安局局長的權力，在合理相信的情況下，可以因國安理由，宣布禁止外國或台灣組織在港運作。 鄧炳強介紹，諮詢文件有9章，涵蓋5大類危害國家安全的行為，新增內容包括禁止危害國家安全的破壞行為、透過電腦或電子系統進行危害國家安全的行為，以及境外干預罪，比如干預香港內部選舉和司法審判等。文件也建議就5大類罪行訂立域外效力。 此外，相關立法工作也會完善現有的社團條例，以禁止某些社團之間的聯繫；在這方面，鄧炳強特別提及香港與台灣社團之間的聯繫。 1月25日出刊的《經濟學人》（The Economist）形容，「香港變得愈來愈不像是國際城市」。報導提及，北京在香港實施國安法，致眾多的香港民主組織解散。這些改變使外籍人士失去了在香港生活的興趣，而隨著香港特色的消失，使香港看起來越來越「中國化」。 香港2020年實施國安法後，香港保安局的數據顯示，截至去年9月底有280人依該法被捕，30人被起訴定罪，入罪率百分百，在香港社會引起寒蟬效應。港區國安法只納入基本法23條的部分禁止罪行，包括分裂國家、煽動叛亂和顛覆中央政府，其餘有待港府另行立法。 基本法第23條規定，「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」。 港府2003年推動基本法23條立法時，有50萬港人走上街頭抗議，其後立法被擱置。
香港中學文憑考試（DSE）本年度起改用以愛國教育為重的「公社科」代替通識科，媒體報導指，就DSE而訂定一般入學要求的海外院校減少近80間，另指明成績要包括「通識科」者有33間。 自由亞洲電台報導，香港立法會議員鄧飛近日在立法會質詢表示，留意到考評局網頁顯示，2024年起就DSE而訂定一般入學要求的海外院校減少了77間，不知這77間是否以後不再承認用文憑試報讀海外大學，「有甚麼方法確保文憑試在海外的競爭力，不會差過IB、A-LEVEL等其他考試？」署理教育局局長施俊輝當時並無直接回應。 79間暫未承認DSE高校中 突有35間「復活」 前考評局經理楊穎宇則發現，暫未承認DSE的海外院校多達79間，質疑相關院校對公社科的學術水平有所保留，進而對是否應該以公社科取代通識科作為收生要求頗有憂慮。 報導說，1月29日下午約5時再發現考評局網頁突然更新認可DSE入學要求的海外高等院校名單，原本在「適用於2024年或以後的文憑試考生」一欄空白的79間高校，突有35間「復活」，惟更新方式是直接加入校方官網連結，未按慣例上載局方整理的PDF文件。且進一步登入有關連結時，幾經查找才能看到DSE考生的入學要求。 楊穎宇質疑這隻為了面子工程，「只是見現在風頭火勢，馬上將相關學校的連結放上去，沒有完全消化資訊，只是公關做法，令大家不再議論DSE失去國際認可。」 33間指明要「通識科」成績 餘下34間暫未承認DSE的海外院校中，則有33間在改制前指明需要通識科成績，或要求至少四大核心科的成績，包括美國亞利桑那大學（The University of Arizona）、加拿大布蘭登大學（Brandon University）、日本京都大學（Kyoto University）等名校。如以國家計，美國暫時占最多（21間），其次是加拿大（5間）和日本（3間）。 楊穎宇認為，目前有30多間高校未列對香港學生的入學要求，佔整體約1成，值得各方關注DSE改制後的認受性問題。 對此，考評局反駁稱，「至今無任何院校稱不再承認DSE資歷」，強調英國大學及院校招生事務處，以及英國劍橋大學等多所國際名校，在一般的收生要求中都提及公社科，又稱「約30所院校的一般入學要求亦會適時更新」。
好萊塢女星妮可•基德曼主演的《外派人員》（Expats），疑因重現「雨傘運動」畫面致無法在香港播出。有分析認為，這可能是企業自我審查再添一例。 自由亞洲電台報導，美國物流平台亞馬遜（Amazon）1月26日推出新影集：《外派人員》（Expats），講述三名美國女子住在香港的故事，妮可•基德曼飾演劇中的瑪格麗特（Margaret）。該劇導演為北京出生的美籍華裔導演王子逸。 法新社披露，《外派人員》已推出前兩集，但在部分內容拍攝地的香港卻無法收看。該影集預定2月16日播出倒數第2集，畫面重現香港2014年爭取真普選、為期79天的「佔中運動」（又稱雨傘運動）。外界揣測該劇在香港無法觀看可能又是企業的自我審查，抑或港府施壓所致。 事實上，該劇在2021年疫情期間赴香港拍攝時即引起爭議，因妮可•基德曼與劇組人員以「執行指定專業工作」為由，獲准入境香港後不須隔離，只在抵達兩周內進行三次篩檢。 美國港人組織「香港民主委員會」（HKDC）研究員王樂知認為，港府允許妮可•基德曼為了拍攝影集而規避香港檢疫法，因此沒有理由相信港府不贊成此部電視劇：「不過，我不想排除政府審查的可能性。在獨裁製度下，政策可能會迅速改變，尤其是在言論自由方面。」 王樂知指出，近期西洋天后泰勒‧斯威夫特（Taylor Swift）和許多音樂家一樣，決定亞洲巡迴演唱不含香港。雖然不知道她為何不到香港演出，但他強調：「如果《外派人員》確實受到審查，我認為這將向娛樂界人士傳達一個強烈的信息：香港不是一個好的商業環境。」 在華府的香港倡議人士信文（化名）則指出，若《外派人員》已在其他地方播放，甚至讓導演在香港拍了這些場景但卻不能在香港播出，很有可能是港府給的壓力，有跟亞馬遜「溝通過」。 對於在香港地區看不到該影集，港府發言人回應稱，「對個別企業的營運安排沒有評論。」 中共2020年7月在香港正式實施港區國安法，翌年10月進一步通過新的電影審查條例，禁止播放被認為是「鼓動、美化或支持危害國家安全的內容」。此舉被輿論認為嚴重鉗制香港的文化、藝術自由，導致電影人紛紛出走。 2021年11月曾有類似消息傳出，迪士尼在香港首度推出Disney+視頻服務時，曾因美國動畫情境喜劇《辛普森一家》（The Simpsons）其中一集提到1989年六四天安門事件而遭移除；去年2月，再度發生另一集因提及新疆「強迫勞動營」遭移除。
香港《基本法》23條立法可能今夏完成立法，武官出身的特首李家超「要滴水不漏地達成北京任務」，日前宣布要成立多條「解說專隊」向各界解說，以及設置「應變反駁隊」來反擊攻擊23條立法的「敵對勢力」。 自由亞洲電台報導，香港特首李家超1月25日在立法會表示，《基本法》23條立法準備工作已進入最後衝刺，港府將總動員成立多條「解說專隊」、「支援解說隊」等，由其本人與各官員，包括2003年首位推23條的前保安局長葉劉淑儀、現任立法會議員兼人大常委的李慧瓊等，向不同領域的人解說。 李家超又稱將設「應變反駁隊」以反擊「敵對勢力」，「大家在網路看到這些抹黑或惡意攻擊的信息，希望你們通知特區政府，我們會成立一個在這方面的『反駁隊』，特別是針對社交媒體，將事實真相告訴別人。」 香港各界批評「應變反駁隊」形同「義和團」、「官方五毛」，用於遏止反對聲音。23條立法在「愛國者治港」下通過，理應毫無懸念，港府何以要如此大費周章地「解說」？ 對此，時事評論員劉銳紹分析指，港府預期西方政府會用其他方法與中國周旋，或加強其他制約，如經濟與科技，這是北京重視的，故需應付海外輿論攻勢。另一是現時建制派隱約出現對港府政策的不滿情緒，且民間在民生問題對港府積怨，「港府會擔心到最後大幅度否定港府政策，到時有失就會是很大的『政治事故』，故要加強做好，要民間和建制的漏洞口都要封上。」 評論憂為未來執法設下「陷阱」 劉銳紹關注屆時「解說隊」在執行上恐使反對聲音無表達空間，更恐變相為未來23條執法設下「陷阱」。 劉銳紹認為，輿論隊背後有公權力支撐，其語調、口徑與官方一致，質疑能公平客觀地討論，「而23條的內容不排除涉及意識形態，或意識形態轉化為官方視為政治動機，其隱藏的壓力，自然令討論不得深入。假如事後應驗23條某些內容，那不是為未來執法鋪路？說好聽是按法律執法，說不好聽那就是『陷阱』。」 港媒料今年暑假前完成立法 多間港媒引消息指，當局計劃最快於中國新年前展開23條立法公眾諮詢，不會採用沒有官方既定立場的「白紙草案」，很可能採用「藍紙草案」，即草擬好立法框架後，便進入立法程序，交立法會審議，「修改空間有限」，料今年暑假前完成立法。 香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華認為，無論公眾支持或反對，23條立法通過已成定局，「現在（反對派）政黨幾乎已消失，立法會裡也沒有真正的民意代表，大家可以想像，到頭來必然是立法會一致舉手贊成通過。這次諮詢只是演一台戲給大家看而已。」 2003年，港府曾以「藍紙草案」就23條進行本地立法，引爆50萬人上街遊行反對，迫使時任行政長官董建華放棄立法。 香港前立法會議員許智峰認為，時移勢易，如今港府再無後顧之憂，「比起當年，港共政權是豁出去了。它們在國際上被公認是獨裁政權，所以現在它們不怕了，現在有《國安法》，現在可以拉（抓）大量反對者去坐牢。港人對於現在這個爛政權已沒有期望了，對於很多港人來說，（23條立法與否）都無所謂了，他們死心了。」
