悉尼大学考题疑在中国社媒泄露 校方确认10门课受影响
2026 年 6 月 21 日
香港长和集团旗下的3英国（Three UK）与英国电信商“沃达丰（Vodafone）”的合并案，正受英国《国家安全与投资法》审查，这意味著英国政府有权以国安理由挡下这笔交易。 英依法进行国安审查 英国《每日电讯报》（The Telegraph）2月5日报导，沃达丰行政总裁德拉瓦勒（Margherita Della Valle）确认指，英国政府正根据《国家安全与投资法》（National Security and Investment Act）审查前述合并案。 德拉瓦勒指，两间公司都受到英国的《资料保护法》与电讯安全法规的严格规管，而审查正在“按计画”进行。 德拉瓦勒指，沃达丰将拥有该合资企业51%的股份，并计划逐渐稀释长和集团的股份，沃达丰会任命行政总裁。 3英国与沃达丰的企业合并案涉及190亿美元，合并后将成为英国最大的行动电讯网络，拥有2,700多万名客户。香港长和集团是否被批准进入英国敏感的国家基建系统，引发外界关注。 英政界反对合并 报导指，对中共持怀疑态度的英国国会议员与工会主席对合并案表示担忧，因沃达丰与英国政府有一些敏感的合约以及海底电缆网络。 英国大工会Unite曾指控长和集团协助中共的压迫政策，又指李嘉诚家族支持香港特首李家超及港区国安法。 去年6月，英国人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）政策及倡议总监古德曼（Sam Goodman）撰文指，英国最大电信供应商可能有一半由中共代理人控制，这将会带来前所未有的国家安全风险，这类似于允许华为主导西方的5G 网路。 他说：“这就是为什么长期以来给予香港投资的特殊待遇可能会结束，以及为什么在3英国和沃达丰的拟议合并案中，有充分理由以国家安全为由进行审查。” 沃达丰与3英国双双否认这些指控，并称，长和集团已进入英国市场20多年。 长和集团在英国除拥有3英国之外，还有菲力斯杜港（Port of Felixstowe）、铁路车辆租赁公司Eversholt Rail、供电基建UK Power Networks和Northumbrian Water，以及健康和美容连锁店Superdrug等。 英国政府有权阻止合并 美国之音报导，英国2022年生效的《国家安全与投资法》，授权英国政府审查并介入可能损害国家安全的收购。倘收购案涉及国防、能源、通讯等的17个敏感产业，且收购比率高于25%，英国政府就有权审查。 该法例生效后，英国政府多次介入商业交易，限制中资企业收购英国的敏感项目，包括电力公司和晶片厂等。2022年底，中国一家国企就被英国政府逐出当地的塞兹韦尔C（Sizewell C）核电厂建设项目。 2015年3英国尝试与英国另一大型电讯公司O2合并的交易案，2016年被欧盟委员会否决，理由是合并将导致英国客户支付更高的价格并减少选择。英国退出欧盟后，合并案不再受欧盟委员会规管。
四名目前人在美国、遭港府百万悬红通缉的民主人士，2月5日拜会美国国务院官员，要求调查港府跨境镇压，以及制裁推动香港基本法23条下的新国安罪行立法的官员。 美国之音报导，这四名民主人士分别是：香港民主委员会（Hong Kong Democracy Council）执行总监郭凤仪、“香港议会”筹委袁弓夷、香港自由委员会基金会（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation ）政策与倡议专员许颖婷，以及美国国际民主协会（National Democratic Institute）员工、持有美国籍的邵岚。 针对港府的跨境镇压，郭凤仪表示，他们敦促美国政府在政策上作出回应，例如尽快调查亚太经合组织会议去年11月在旧金山举行期间，“小粉红”在示威活动中的暴力行为，并要求美国制裁相关的港府官员。 她说，港府行使的权力越来越大，若美国政府未作出任何实际行动上的回应，“其实是释出一个非常之差的讯息，亦会令香港政府变本加厉”。 郭凤仪提出，美国政府需就美国以外的跨国镇压做更多的训练及教育，使政府、执法部门及情报机关都能及时做出适当回应。 “只会有更多人被通缉” 港府上周宣布启动基本法23条立法的公众谘询，新法例涵盖五大类罪行：叛国、煽惑叛变、窃取国家机密及间谍行为、危害国家安全的破坏活动，以及境外干预罪等。 郭凤仪表示，今次参与会面之民主人士，或因工作上比较高调，受到更多的关注与支援，但问题是，港府必持续增加通缉名单，慢慢会有一些比较没有这么多资源的港人受到威胁，“在这个情况下，就非常需要美国政府一些有系统的方法，去帮助这么多被跨境镇压的人”。 香港民主委员会补充指，会持续要求美国为在美港人提供合法地位，将现时的“延迟强制离境”（Deferred Enforced Departure）计画升级为“临时保护身分”（Temporary Protected Status）。 美国国务院东亚及太平洋事务局在社群平台X发出署名DJK，即主管相关事务的助理国务卿康达（Daniel J. Kritenbrink）的短文。康达指，很荣幸能见到这些“香港民主和人权的勇敢倡议者”，又指他们因为行使基本自由而遭不公正地针对，“我们呼吁香港当局立即停止一切恐吓香港和世界各地人民的行为，包括以美国为家的人。” 去年7月，香港警方以违反国安法为由，悬红100万港元通缉8个人，郭凤仪及袁弓夷是其中之二。去年12月，香港警方又以同一金额通缉许颖婷及邵岚。 香港廉政公署也以不同的原因，通缉12名海外的香港政治人物，包括同遭香港警方通缉的罗冠聪及许智峰。
前中共香港地下党员梁慕娴2月4日出书，希望揭露中共地下党的面貌，警惕台湾中共地下军处处都在，千万不要大意。 中央社报导，旅居加拿大的自由作家、85岁的梁慕娴出生于香港，中学时经老师招揽秘密加入中共的共青团，再转为中共香港地下党党员。1962至1974年间担任“学友社”主席，开展学生工作；曾在香港“六七暴动”中负责组织灰校学生斗委会及飞行集会式示威游行，发展地下党员。 2月4日她在加拿大温哥华举行《觉醒的道路：前中共香港地下党员梁慕娴回忆录》新书发表会，分享自己如何从一名忠贞的共产党员到认清中共真面目的心路历程。 第一次让她对共产党产生动摇是1971年的林彪事件，其次是丈夫不被允许前往温哥华探望也是共产党员的病重婆婆，丈夫一怒之下迳自飞到温哥华探母，却在返港后被党领导贴上“叛国投敌”的标签，这使她决意移民加拿大、脱离共产党。 移居加拿大后的梁慕娴，持续关注香港局势，1997年起陆续撰文揭露“中共香港工作委员会”所领导的地下党人逐步侵占香港管治权、欺骗港人的真相；2012年出版首部书籍《我与香港地下党》。 香港沦陷，让她更忧虑台湾处境。《觉醒的道路》一书特别谈到台湾民主和中共渗透手法。 她说，中共地下党员在全世界积极活动，而最重要的台湾，中共早就布好了很多火种。中共是否武力攻台，关键之一是，“中共要确保在台湾的‘里应外合’不会失误”，才敢动武。 她认为，如果斩断这些间谍活动，人人团结反共，中共自然不敢轻举妄动。她呼吁长期在舒适圈待著的台湾人民千万不要大意，“中共善于宣传、伪装，它展现善意最终只有一个目的：吃掉台湾！” 这本书由台湾秀威书店自有品牌“新锐文创”发行，英文版即将出版。梁慕娴特别感谢台湾保有言论出版自由，才能让此书顺利问世。
已归化成为新加坡公民的港商陈文平，近日被新加坡政府列为“具政治影响力者”，指其可能被外国势力影响，尝试影响新加坡政治，要求他每年须向新加坡内政部披露收到的政治捐献及涉外关系。 自由亚洲电台报导，新加坡内政部2月2日发布新闻稿指，内政部旗下的外国和政治资讯揭露注册处处长（Registrar of Foreign and Political Disclosure）评估，陈文平有易受外国影响的倾向，也愿意促进这些势力的政治利益，“考虑公共利益，有必要对他采取《外国干涉（反措施）法》（Foreign Interference （Countermeasures）Act, FICA）”。新闻稿并未指出陈文平受到哪个外国势力影响，但相信是指中国。 陈文平回应称“一头雾水” 《外国干涉（反措施）法》旨在抵御外来敌意势力透过宣传，或是当地代理人来干预新加坡内政。陈文平是该法2022年7月生效以来，首个被依该法处置者。这意味著陈文平每年须向新加坡当局披露1万美元或以上的政治捐款，同时申报他的外国关系和任何移民福利，例如：是否持有外国护照和在外国工作或永久居留的许可等。 陈文平婉拒对此发表评论，称自己“一头雾水，会先了解法令，看看须要做甚么，再进行回复”。陈文平可以在14天内向内政部注册官提交陈情，复核裁决。 中国外交部发言人5日回应媒体询问时称，陈文平作为香港新加坡商会会长，为促进香港与新加坡的合作做出了贡献，重申“中方一贯不干涉别国内政，无意就此事发表评论”。 陈文平在多间房地产公司担任高层职务，同时担任移民团体新加坡九龙会会长，此前甫辞任新加坡香港商会会长。他与中国及香港政商界有紧密联系。 2023年3月，陈文平列席全国政协会议，表示要“讲好中国故事，搭建沟通桥梁，让世界更好了解中国”。2019年香港“反送中”期间，陈文平协助香港建制派杨官华在其位于新加坡滨海湾商业中心内的日式居酒屋举办一场未经批准的公众集会，违反《公共秩序法令》，被新加坡当局严厉警告。 对于新加坡内政部点名陈文平易受外国势力影响，自由亚洲电台报导，财经分析员利世民分析，目前正值“李显龙政府”换届权力交接、内部政治矛盾白热化之际，新加坡政府想发出信息，提醒任何想干预新加坡内政的国家，要尊重新加坡主权。 现年59岁的陈文平出生于香港，已归化为新加坡公民。根据《文汇报》2022年对陈文平的专访，陈文平小时候与家人住在香港九龙石硖尾廉租屋，19岁时任职于船务公司，26岁时前往新加坡工作，结识新加坡居民的太太，从此落地生根，育有两名儿子。 陈文平往新加坡发展后，遇上亚洲金融风暴，失业后转行做地产销售，以投资房地产起家，现时是施诚地产集团（C&H Properties）总裁，以及房地产投资公司群益私人物业有限公司（Mutual Benefits Realty）和文威投资有限公司（Wen Way Investments）的执行董事。 他也是中连教育谘询公司（China Link）的创始人，该公司与深圳大学合办“通识中国”证书，旨在让身处东南亚的“华二代”、“华三代”或与中国业务相关的外国人“收获了新时代中国各方面的全新资讯和深刻见解，感受真实的中国面貌”。
阿根廷球王梅西领军的美职联球队国际迈阿密，2月4日在香港大球场与港联踢表演赛，惟梅西并未上场，使港府原本冀望美斯访港“帮忙宣传香港”的盛事成为民怨事件。港府因此两次声明，扬言梅西没有上场，1600万元的赞助可能会扣减。 自由亚洲电台报导，由贝克汉姆（David Beckham）当班主的美国球队国际迈阿密，4日与“香港队”（注：大会未标明中国香港队）进行友谊赛，吸引约4万球迷入场，观看梅西（Lionel Messi，香港译为美斯）表演球技。 这场赛事最终由国际迈阿密以4:1大胜香港队，唯梅西坐在后备席，始终没有上场。比赛结束前，一度有部分在现场购票入场的观众鼓噪，高喊要梅西上场，更有气愤者提早离场。 有传媒报导，在场的大陆球迷怒言“我给了这么多钱看了甚么”，也有人认为“香港足协应该退钱，因为你欺骗了球迷”。 球迷的不满使特首李家超颁奖时被嘘，连碧咸准备致辞时，也被球迷喝倒采，主持人以英语提醒在场球迷对贝克汉姆表示尊重（Please show some respect to Mr. David Beckham.）。 港府再度声明“与球迷同一阵线” 港府原希望梅西访港能“帮助宣传香港”，但从港府新闻处连一张相关的照片都没有，足见事与愿违。疑似感到不妙的港府，当晚首度声明称，活动受到大型体育活动事务委员会1500万元配对拨款及100万元场地补助金资助，梅西未能上阵，政府和球迷一样极度失望，更称“主办单位欠球迷一个解释”，扬言会根据协议条款向主办单位跟进，包括可能扣减赞助额。 当天深夜，港府又发出第2份声明，重点强调其提供了多项协调及协助，包括场地人流管理。此外，声明也著重在“球迷”，特别是大陆游客的感受，指不少香港球迷热切期待，更有许多游客（注：主要是大陆客）专程赴港观赏，批评梅西未能上阵，也未应要求向球迷说明原因，重申“政府和一众球迷感到极度失望”，以及直指主办单位及国际迈阿密球队的处理手法，“未能回应一众热烈支持美斯的球迷的期望，尤其是一众专程远道而来的旅客”。 主办单位Tatler Asia也声明表示，对于梅西及苏亚雷斯两位国际级球星未上场“极度失望”，更强调赛前没有收到任何关于两位球队缺阵的消息。 港府若扣赞助 随时变“违约” 对于迈阿密球队的处理方法，有网民形容是变相的“煽动市民憎恨政府”。而港府主动割席，是因球迷不满，或因在场愤怒的球迷有不少人是“国内同胞”不得而知。 这起事件让港府颇为尴尬，若不为事件发声，似难平民愤，包括难熄专程赴港观赛的大陆球迷的怒火；但作如此强硬的声明，或使日后更难招揽国际级明星或体育界队伍赴港演出或作赛。 而港府最终能否或可否扣减赞助，球队主教练马天奴在赛后的记者会上解释，队医认为两位球星上阵风险太大，希望香港球迷原谅。根据合约条款，已列明梅西必须上阵，除了伤患及健康情况例外，因此港府一旦扣减赞助，恐随时反被指“违约”。 这场赛事的门票从880港元至最贵4880港元一张，球迷冲著梅西的号召力，两小时就把门票一扫而空，网上还出现高价炒卖的现象。 梅西未上场，球迷能否成功争取退款？翻查资料，另一天王级球星C朗，原订上月24及28日于中国进行两场表演赛，但因C朗受伤无法上场，主办单位将赛事延期，球迷可获全额退款。未知香港会否跟随这一做法。 这起事件引起国际媒体关注，英国《每日邮报》以标题“贝克汉姆被嘘！国际迈阿密让美斯坐在后备席”报导，CNN、法新社及路透社都做了相关报导。
美国民间组织香港自由委员基金会（CFHK）日前发布有关香港宗教自由恶化的报告，指中共在香港进行“宗教中国化”运动，利用教育洗脑、威吓神职人员与信徒，导致社会性自我审查。 自由亚洲电台报导，该报告指出，近年中共的多项举措表明其控制香港宗教的决心，譬如：宗教团体学校在内的所有学校须在校园升起象征无神论的中共五星旗，伦理与宗教科的学生教科书中包含赞美中共与拥抱学生为中国人身分的祷文，并将国家安全教育与爱国主义及社会主义的价値观引入课程。 此外，香港天主教教区主动压制有关中共迫害宗教的信息，并淡化对中国天主教徒权利的关注。报告提及教区从其网路平台删除一位香港教区神父的电视访谈片段，内容涉及中共的宗教迫害与香港宗教自由恶化的问题，又从“教区全人发展委员会”的工作范围介绍中，删除其对中国事务和民主人权的关注。 教会还警告神职人员讲道时须避免敏感话题。有神父因讲道时讨论政府而接获投诉。一名基督教牧师因触犯国安法遭定罪被判入狱13个月，以及有越来越多的宗教领袖与信徒受到法律起诉，包括在壹传媒创办人黎智英的国安官司中提及向香港荣休枢机主教陈日君的捐款。 报告同时指，中共在香港进行“宗教中国化”运动，重点专注于推动香港的穆斯林社群支持其发展计划，并美化中共对新疆穆斯林的人权侵犯。中共正伙同香港立法会议员、部分宗教团体及官媒，在香港推动建立宗教监管机构，以控制信徒的宗教信仰和实践。 报告呼吁美国政府与其他民主国家，针对中共在香港及其他地方侵犯宗教自由及打压宗教社群的行为，在现有的法律下采取行动，继续监察香港宗教自由的状况，并建议在与香港和中共进行的外交对话中，重点呼吁保障香港宗教自由与释放良心政治犯。 这份题为《敌意接管：中共与香港宗教群体》（Hostile Takeover: The CCP and Hong Kong’s Religious Communities）的报告访问了香港和海外的目击者，包括：神职人员、宗教信仰学者和专家、教育工作者，以及来自不同宗教的信徒，详述香港宗教自由恶化的情况。
港府正式启动基本法第23条立法，即日起向公众谘询至2月底，谘询文件文件显示，港府拟大幅扩大“煽动意图”罪，新增“境外干预”罪，台港团体间的联系也将被禁止。 综合港媒报导，谘询文件规定，港府可以维护国家安全为由，禁止任何本地组织继续运作。若未举报叛国罪犯，都可能因“隐匿叛国”而被入罪。 香港特首李家超1月30日率保安局局长邓炳强与律政司司长林定国举行记者会，说明23条立法的谘询文件。他称，北京4年前实施的现行立法，并未涵盖叛乱和其他罪行，香港将“尽快”制定自己的国家安全法。 在叛国及相关行为方面，23条立法谘询文件显示，港府建议设“叛国”罪，实际涵盖的不仅是如中国发动战争等，意图危害中国主权而“使用武力或威胁使用武力”也会被认为是叛国。 文件还建议设“隐匿叛国”罪，若对叛国罪犯知情不报同属违法，除非该犯罪事宜已被公开、被传媒广泛报导，则属例外。 在“煽动意图”的相关罪行方面，包括意图引起对《宪法》确定的国家根本制度、《宪法》规定的国家机构或中央驻港机构的憎恨或藐视；意图引起对香港宪制秩序、行政、立法或司法机关的憎恨或藐视。建议还包括“意图引起香港特区居民间或中国不同地区居民间的憎恨或敌意”。 此外，谘询文件建议扩大保安局局长的权力，在合理相信的情况下，可以因国安理由，宣布禁止外国或台湾组织在港运作。 邓炳强介绍，谘询文件有9章，涵盖5大类危害国家安全的行为，新增内容包括禁止危害国家安全的破坏行为、透过电脑或电子系统进行危害国家安全的行为，以及境外干预罪，比如干预香港内部选举和司法审判等。文件也建议就5大类罪行订立域外效力。 此外，相关立法工作也会完善现有的社团条例，以禁止某些社团之间的联系；在这方面，邓炳强特别提及香港与台湾社团之间的联系。 1月25日出刊的《经济学人》（The Economist）形容，“香港变得愈来愈不像是国际城市”。报导提及，北京在香港实施国安法，致众多的香港民主组织解散。这些改变使外籍人士失去了在香港生活的兴趣，而随著香港特色的消失，使香港看起来越来越“中国化”。 香港2020年实施国安法后，香港保安局的数据显示，截至去年9月底有280人依该法被捕，30人被起诉定罪，入罪率百分百，在香港社会引起寒蝉效应。港区国安法只纳入基本法23条的部分禁止罪行，包括分裂国家、煽动叛乱和颠覆中央政府，其馀有待港府另行立法。 基本法第23条规定，“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系”。 港府2003年推动基本法23条立法时，有50万港人走上街头抗议，其后立法被搁置。
香港中学文凭考试（DSE）本年度起改用以爱国教育为重的“公社科”代替通识科，媒体报导指，就DSE而订定一般入学要求的海外院校减少近80间，另指明成绩要包括“通识科”者有33间。 自由亚洲电台报导，香港立法会议员邓飞近日在立法会质询表示，留意到考评局网页显示，2024年起就DSE而订定一般入学要求的海外院校减少了77间，不知这77间是否以后不再承认用文凭试报读海外大学，“有甚么方法确保文凭试在海外的竞争力，不会差过IB、A-LEVEL等其他考试？”署理教育局局长施俊辉当时并无直接回应。 79间暂未承认DSE高校中 突有35间“复活” 前考评局经理杨颖宇则发现，暂未承认DSE的海外院校多达79间，质疑相关院校对公社科的学术水平有所保留，进而对是否应该以公社科取代通识科作为收生要求颇有忧虑。 报导说，1月29日下午约5时再发现考评局网页突然更新认可DSE入学要求的海外高等院校名单，原本在“适用于2024年或以后的文凭试考生”一栏空白的79间高校，突有35间“复活”，惟更新方式是直接加入校方官网连结，未按惯例上载局方整理的PDF文件。且进一步登入有关连结时，几经查找才能看到DSE考生的入学要求。 杨颖宇质疑这只为了面子工程，“只是见现在风头火势，马上将相关学校的连结放上去，没有完全消化资讯，只是公关做法，令大家不再议论DSE失去国际认可。” 33间指明要“通识科”成绩 馀下34间暂未承认DSE的海外院校中，则有33间在改制前指明需要通识科成绩，或要求至少四大核心科的成绩，包括美国亚利桑那大学（The University of Arizona）、加拿大布兰登大学（Brandon University）、日本京都大学（Kyoto University）等名校。如以国家计，美国暂时占最多（21间），其次是加拿大（5间）和日本（3间）。 杨颖宇认为，目前有30多间高校未列对香港学生的入学要求，占整体约1成，值得各方关注DSE改制后的认受性问题。 对此，考评局反驳称，“至今无任何院校称不再承认DSE资历”，强调英国大学及院校招生事务处，以及英国剑桥大学等多所国际名校，在一般的收生要求中都提及公社科，又称“约30所院校的一般入学要求亦会适时更新”。
好莱坞女星妮可•基德曼主演的《外派人员》（Expats），疑因重现“雨伞运动”画面致无法在香港播出。有分析认为，这可能是企业自我审查再添一例。 自由亚洲电台报导，美国物流平台亚马逊（Amazon）1月26日推出新影集：《外派人员》（Expats），讲述三名美国女子住在香港的故事，妮可•基德曼饰演剧中的玛格丽特（Margaret）。该剧导演为北京出生的美籍华裔导演王子逸。 法新社披露，《外派人员》已推出前两集，但在部分内容拍摄地的香港却无法收看。该影集预定2月16日播出倒数第2集，画面重现香港2014年争取真普选、为期79天的“占中运动”（又称雨伞运动）。外界揣测该剧在香港无法观看可能又是企业的自我审查，抑或港府施压所致。 事实上，该剧在2021年疫情期间赴香港拍摄时即引起争议，因妮可•基德曼与剧组人员以“执行指定专业工作”为由，获准入境香港后不须隔离，只在抵达两周内进行三次筛检。 美国港人组织“香港民主委员会”（HKDC）研究员王乐知认为，港府允许妮可•基德曼为了拍摄影集而规避香港检疫法，因此没有理由相信港府不赞成此部电视剧：“不过，我不想排除政府审查的可能性。在独裁制度下，政策可能会迅速改变，尤其是在言论自由方面。” 王乐知指出，近期西洋天后泰勒‧斯威夫特（Taylor Swift）和许多音乐家一样，决定亚洲巡回演唱不含香港。虽然不知道她为何不到香港演出，但他强调：“如果《外派人员》确实受到审查，我认为这将向娱乐界人士传达一个强烈的信息：香港不是一个好的商业环境。” 在华府的香港倡议人士信文（化名）则指出，若《外派人员》已在其他地方播放，甚至让导演在香港拍了这些场景但却不能在香港播出，很有可能是港府给的压力，有跟亚马逊“沟通过”。 对于在香港地区看不到该影集，港府发言人回应称，“对个别企业的营运安排没有评论。” 中共2020年7月在香港正式实施港区国安法，翌年10月进一步通过新的电影审查条例，禁止播放被认为是“鼓动、美化或支持危害国家安全的内容”。此举被舆论认为严重钳制香港的文化、艺术自由，导致电影人纷纷出走。 2021年11月曾有类似消息传出，迪士尼在香港首度推出Disney+视频服务时，曾因美国动画情境喜剧《辛普森一家》（The Simpsons）其中一集提到1989年六四天安门事件而遭移除；去年2月，再度发生另一集因提及新疆“强迫劳动营”遭移除。
香港《基本法》23条立法可能今夏完成立法，武官出身的特首李家超“要滴水不漏地达成北京任务”，日前宣布要成立多条“解说专队”向各界解说，以及设置“应变反驳队”来反击攻击23条立法的“敌对势力”。 自由亚洲电台报导，香港特首李家超1月25日在立法会表示，《基本法》23条立法准备工作已进入最后冲刺，港府将总动员成立多条“解说专队”、“支援解说队”等，由其本人与各官员，包括2003年首位推23条的前保安局长叶刘淑仪、现任立法会议员兼人大常委的李慧琼等，向不同领域的人解说。 李家超又称将设“应变反驳队”以反击“敌对势力”，“大家在网路看到这些抹黑或恶意攻击的信息，希望你们通知特区政府，我们会成立一个在这方面的‘反驳队’，特别是针对社交媒体，将事实真相告诉别人。” 香港各界批评“应变反驳队”形同“义和团”、“官方五毛”，用于遏止反对声音。23条立法在“爱国者治港”下通过，理应毫无悬念，港府何以要如此大费周章地“解说”？ 对此，时事评论员刘锐绍分析指，港府预期西方政府会用其他方法与中国周旋，或加强其他制约，如经济与科技，这是北京重视的，故需应付海外舆论攻势。另一是现时建制派隐约出现对港府政策的不满情绪，且民间在民生问题对港府积怨，“港府会担心到最后大幅度否定港府政策，到时有失就会是很大的‘政治事故’，故要加强做好，要民间和建制的漏洞口都要封上。” 评论忧为未来执法设下“陷阱” 刘锐绍关注届时“解说队”在执行上恐使反对声音无表达空间，更恐变相为未来23条执法设下“陷阱”。 刘锐绍认为，舆论队背后有公权力支撑，其语调、口径与官方一致，质疑能公平客观地讨论，“而23条的内容不排除涉及意识形态，或意识形态转化为官方视为政治动机，其隐藏的压力，自然令讨论不得深入。假如事后应验23条某些内容，那不是为未来执法铺路？说好听是按法律执法，说不好听那就是‘陷阱’。” 港媒料今年暑假前完成立法 多间港媒引消息指，当局计划最快于中国新年前展开23条立法公众谘询，不会采用没有官方既定立场的“白纸草案”，很可能采用“蓝纸草案”，即草拟好立法框架后，便进入立法程序，交立法会审议，“修改空间有限”，料今年暑假前完成立法。 香港理工大学应用社会科学系前助理教授锺剑华认为，无论公众支持或反对，23条立法通过已成定局，“现在（反对派）政党几乎已消失，立法会里也没有真正的民意代表，大家可以想象，到头来必然是立法会一致举手赞成通过。这次谘询只是演一台戏给大家看而已。” 2003年，港府曾以“蓝纸草案”就23条进行本地立法，引爆50万人上街游行反对，迫使时任行政长官董建华放弃立法。 香港前立法会议员许智峰认为，时移势易，如今港府再无后顾之忧，“比起当年，港共政权是豁出去了。它们在国际上被公认是独裁政权，所以现在它们不怕了，现在有《国安法》，现在可以拉（抓）大量反对者去坐牢。港人对于现在这个烂政权已没有期望了，对于很多港人来说，（23条立法与否）都无所谓了，他们死心了。”
