悉尼遭遇時速80公里強風 充氣城堡三兒童受傷
2026 年 9 月 6 日
香港法院今天5月對歌曲《願榮光歸香港》頒布臨時禁制令，YouTube及音樂串流平台陸續封鎖、下架該曲。但此曲創作團隊24日表示，歌曲已重新出現在YouTube及兩大音樂串流平台上。 《願榮光歸香港》歌曲創作團隊DGX Music日前在臉書接連發布該曲在音樂串流平台Spotify、KKBOX上的收聽網址，並表示儘管已經儘力，但暫時仍無法保證類似事件不會再發生，但團隊會繼續努力恢復其他專輯。 據南華早報25日報導，《願榮光歸香港》不只在音樂串流平台重新上架，DGX Music也在YouTube建立新的播放清單，裡面包含該曲的不同版本。 《願榮光歸香港》一曲在香港反送中運動期間廣為傳唱，為該運動最具標誌性的歌曲。近年在多場國際或地區體育賽事上，主辦方將應播的中國國歌錯播為《願榮光歸香港》，引發港府多次批評。 港府過去針對禁播《願榮光歸香港》的司法案提出上訴，法院5月裁定港府勝訴，並對該曲頒下臨時禁制令，禁止任何人以分裂國家、侮辱國歌及煽動等4項意圖傳播該歌曲，但歌曲本身不受禁止。 禁制令發布後，各界陸續繼出動作，YouTube雖表明不同意香港法院的決定，但還是封鎖與「願榮光歸香港」相關的32支影片。
香港記者協會（簡稱記協）6月22日舉行周年會員大會，選出新一屆主席及新任執委會會員。新一屆執委會成員多任職外媒，即將卸任的記協主席陳朗升認為，這反映香港本地傳媒行業的萎縮。 美國之音報導，港區國安法2020年6月30日實施後，記協是碩果僅存的香港工會組織之一，但多次遭當局點名批評。記協在換屆選舉前夕，有會員收到可疑訊息稱，周年會員大會可能被執法機關監控、錄音和作身分識別，呼籲與會議保持距離。 在可疑訊息的陰霾下，記協22日順利舉行周年會員大會，選出新一屆主席及新一屆執委會成員。根據記協公布的名單，新任主席為《華爾街日報》記者鄭嘉如，副主席則為自由記者梁耀聰。 有2人在選舉開票前退選 12位新當選的記協執委會成員未在會後召開記者會，而是由即將在7月1日卸任的現任主席陳朗升會見傳媒。 陳朗升表示，任職BBC的Danny Vicent以及關注難民權益組織Justice Centre Hong Kong高級政策顧問張皓明，在執委會選舉開票前提出退選，但因記協沒有退選機制，因此2人將於當選後提出辭職，但他不便透露他們退選的原因，又因記協執委會由最少5人及不多於12人組成，因此兩人辭職後不會安排補選。 陳朗升表示，今年出席周年會員大會的人數比去年多出一倍，看來沒有受到可疑訊息的影響。他說，卸任主席後，他只是一名記協的普通會員，不會再評論記協的事宜。 保安局質疑有候選人涉收美國錢 陳朗升反駁 對於香港保安局局長鄧炳強21日質疑，記協新一屆執委會參選人有如「外國記者協會」，因為大部參選人都是外媒的記者，有部分是自由記者，有些甚至「不是記者」，以及質疑有候選人所屬組織曾經「被揭露收美國的錢」。 陳朗升回應表示，新一屆執委會成員以新聞工作者為主，全部都是合資格的記協成員，記協也不會歧視不同種族的會員，鄧炳強的質疑可能出於不認識工會的運作架構。 而對於鄧炳強質疑有執委會參選人所屬機構「收美國人錢」，陳朗升表示，接受政府資助的新聞機構或組織不一定要支持當地政府的立場，它們仍然可以有獨立的編採自主方針。 至於香港本地新聞工作者較少參加新一屆記協執委會選舉，陳朗升認為，這反映香港本地傳媒業的萎縮。 新當選的記協副主席梁耀聰表示，對於記協換屆選舉前夕出現的可疑信息，他不會感到太大壓力，因為之前已經發生過類似的情況，但他坦言時間點比較敏感。對於記協的前景，他希望可以在僅有的空間中繼續存在，吸引更多新會員加入。
壹傳媒創辦人黎智英2020年12月被捕迄今，一直被囚於監獄，《蘋果日報》被迫於三年前的6月24日關閉後，由於公司資金遭凍結，迄今仍有數百名員工未能全數取回薪金及遣散費。 綜合自由亞洲電台報導，壹傳媒創辦人黎智英遭控串謀勾結外國勢力、危害國家安全、串謀煽動罪，其國安官司大約被拖了三年才正式開審。案件審訊曠日持久，除了被告飽受窂獄之災，《蘋果》前員工的工資、有薪假期折現和遣散費，也因此呈膠著狀態。 在《蘋果》港聞版工作十多年、任職採訪主任的A，今年4月首次收到由破產欠薪保障基金髮出的支票，但距離她應得的金額仍有一大段距離：「我相信很多同事都是心有不忿。這些錢明明是我們的工資，你要對付間公司，為什麼要所有員工去陪葬呢？」 A說，兩名前《蘋果》員工今年4月以債權人身分依法上訴，申請蘋果日報有限公司清盤，將於7月3日聆訊。她估計法庭不會有所動作，「要《蘋果》案完結後，後續的事才可以實行。現在是不會有任何進展。」 報導說，A趁《蘋果》結業3周年回到壹傳媒大樓憑弔：「以前份工好有意義，現在做什麼都沒有意義。但對我有沒有意義都不重要，（蘋果）對公眾的意義，當它消失了之後，見到現在的情況，你便知道它的意義在哪裡。」 「現在的新聞會令你癲」 三年來，A定期去監獄探望舊同事，但法庭只在案件提堂時去過一次，「做個支持」。A說，「開審後沒有再去了。自己情緒上不太能處理。」 A目前沒有正職的工作，問及會否想重新投入新聞行業，她斬釘截鐵地說不，「因為明知沒有空間去做。我很欣賞現在仍繼續努力做的人，他們面對很多難處。但我自己沒有這個心，沒有熱忱去克服這些困難。」「我現在不太想看新聞，坦白說。但如果你要做這行業，一定要看很多新聞。現在的新聞會令你癲。」 A表示：「少了一份敢發聲的報紙，對公眾來說是一個損失。但就算有《蘋果》，都可不可以像以前那樣自由地報導。現在整個政治環境不同了。其他報紙都繼續存在，但有些故題你根本就不可以報導。」「有些事它（政府）已經告訴你不能過，你究竟還有多大膽，去超越那條線呢？」 怕踩紅線 讀者不願展示收藏的《蘋果》 報導說，讀者陳小姐珍藏了《蘋果日報》三年前出版的最後一份報紙，但即使在家裡，她也不會把它拿出來，因為不知道紅線何在。 《基本法》23條在立法會審議時，香港立法會議員管浩鳴問：「《蘋果日報》放在家是否『管有煽動性刊物』？」香港保安局局長鄧炳強回應稱，不是持有某一份報紙即屬違法，強調須按情況判斷是否有煽動意圖。陳小姐對此感到困惑：「你怎樣證實我的煽動意圖？」而紅線又經常飄移，「在街上派白紙什麼問題？周間都有人派宣傳單張。以前派《大紀元》、在街上派《九評共產黨》都可以。但現在你派白紙，會被人查身分證。」 沒有《蘋果》的日子，她慨嘆，「不知道在哪裡看新聞」。沒有敢於批評政府的媒體，民間社會失去議程設定的力量，「我想影響一定有的，但大家是否仍然關心？」
因涉隱瞞參與中國「千人計畫」（即海外高層次人才引進計畫）而被美國判刑的前哈佛大學教授李柏（Charles Lieber），傳7月將在香港大學演講，並可能獲該校聘用。 美媒《化學化工新聞》（C&EN）周刊引述緩刑官提交的文件指，李柏的請求獲得許可，將在7月前往中國6天，「討論香港大學潛在的教職任命，並向師生髮表科學演講」。李柏去年2月從哈佛大學退休。 李柏是知名奈米科學家，曾任哈佛大學化學系主任，2012年獲沃爾夫化學獎，被視為具備競逐諾貝爾獎能力。 2018年，美國川普政府發起「中國行動計畫」（China Initiatives），清查與中國分享敏感資訊的美國科學家，檢方指控李柏向美國政府說謊，2018及2019年未誠實表達自己涉入「千人計畫」，也隱瞞與中國武漢理工大學的關係，並接受中國政府的報酬。 美國司法部指控李柏與中國「千人計畫」簽訂3年合約，同意在武漢理工大學建立研究實驗室，並代表學校發表論文、安排國際會議與申請專利。校方每月向他支付約5萬美元的薪水，並提供15萬美元生活費。 2021年底，陪審團裁定李柏犯有稅務罪，並向調查人員就其在武漢的工作做出虛假陳述。2023年4月，李柏被判處罰款與2年監管令，首6個月須軟禁家中。本月9日，麻州地區法官批准他前往中國的請求。 千人計畫成學者表忠認證 港高等院校樂於聘用 自由亞洲電台報導，教育學者楊穎宇指，香港高等學府聘任學術職位的競爭激烈，港大若聘請有案底的學者，很可能是牽涉到政治因素，「考慮到他有『千人計畫』只是個背景，似乎政治因素是頗明顯的事情」。 近年，香港高等學府聘任不少千人計畫旗下的學者，包括中大法學院教授黃輝、中大心理學系教授趙志裕，均為千人計畫的「特聘專家」。另外，香港大學及上海交通大學的學者也曾作「研究」指，千人計畫能使中國大學更具吸引力，影響歐美大學的科研模式。 楊穎宇認為，千人計畫作為親共認證的話，在政治正確的前提下，香港的大專院校會樂於聘任這些學者。 曾任職美國能源部轄下實驗室的華人科學家Vader曾指出，李柏案反映中共滲透美國學術界，以及透過剽竊技術來實現「彎道超車」，而美國方面對此警惕不足。
港府近日對流亡英國的泛民主派人士羅冠聰祭出株連家人的做法，將昔日他在香港的舊居、其母居住的公屋，以「欠租」理由予以收回。 綜合媒體報導，羅冠聰是前香港眾志創黨主席，日前甫遭香港當局列為「指明潛逃者」。羅冠聰昔日與母親等人居住的公屋位於大嶼山東涌逸東邨，系由港府興建出租的廉價住房；羅冠聰離港後，公開表明與親人斷絕關係，而其母等家人仍住在該公屋。 該公屋本月3日被香港房屋署收回。房屋署稱，相關租戶曾欠租，違反公屋租約，因此3月向租戶發出遷出通知書，終止租約，本月完成相關程序後予以收回。 目前不知道羅冠聰在港家人的去向。 許智峰：有政治考慮 連坐法會繼續發生 自由亞洲電台報導，羅冠聰對於最新發生的事件，僅以短訊表示「Sorry no response（對不起，沒有回應）」。而同遭港府通緝的前立法會議員許智峰，未來還會繼續發生株連家人的事。 許智峰表示，他以前做區議員那麼久，沒聽過欠租會被趕走的，「所以因為事主的背景敏感，是羅冠聰家人，所以我懷疑一定有政治考慮，可能用最少的理由就踢走」。 流亡澳洲的許智峰表示，他母親及妻子的帳戶都被凍結，也是因港區國安法而遭法院簽發財產限制令凍結。 「我相信這種株連家人，連坐法會繼續發生。」許智峰說，跟政府的服務及資源有關的，都可能被取消。甚至不是政府服務，可能是銀行服務，「我好相信例如羅冠聰家人，好多我們這些流亡的人也好，戶口也可能會被凍結。現在要凍結太方便」。 羅冠聰在2014年「佔中」運動爆發前參與學運，其後在「佔中」運動扮演重要角色。2016年4月10日，他與黃之鋒、周庭等人成立新政黨香港眾志，以「民主自決」作為民主運動的最高綱領。2019年「反送中」運動爆發，羅冠聰參與其中。 2020年7月2日，羅冠聰證實他在港區國安法生效前離港。其後港警通緝羅冠聰等人，指稱他們涉嫌違反國安法的「煽動分裂國家、勾結外國或境外勢力危害國家安全」。 去年7月初，警方國安處公布各別懸賞港幣100萬元，通緝8名海外港人，羅冠聰是其中之一。約一周後，羅的父母及兄長曾被警方國安處人員帶走以協助調查；當時3人在錄取口供後，獲准離開警署。 去年11月，一名自稱是羅冠聰哥哥的人，在網上聲稱與其斷絕關係，並建議羅冠聰「回港面對一切」。當時羅冠聰回映事件指，「不清楚」。 香港特首李家超當時稱，當局會用盡所有方法追捕羅冠聰等人，也會向提供資金或協助者追究責任，並稱警方已收到一些相關資料，將會繼續「窮追猛打」。 本月12日，香港保安局宣布引用維護國家安全條例（俗稱基本法23條立法），把羅冠聰等6名在英港人列為「指明潛逃者」，對他們施加多項限制，包括禁止與不動產相關的某些活動。
港府引用3月通過的《維護國家安全條例》，6月12日對羅冠聰等6名遭通輯的海外港人祭出多項措施，包括：撤銷他們的特區護照，以及禁止任何人幫他們處理資金與租賃房屋等。 綜合媒體報導，港府動用俗稱基本法23條的《維護國家安全條例》，首次使用其賦予的取消護照權力，宣布對羅冠聰等6人實施4項措施：禁止提供資金等或處理資金等、禁止與不動產相關的某些活動、與涉及有關潛逃者的合資企業或合夥相關的禁止，以及撤銷特區護照等。 這6人目前都住在英國，分別是前立法會議員羅冠聰、香港勞權監察總幹事蒙兆達、海外網媒《稜角》執行總監劉祖廸、英國駐港總領事館前職員鄭文傑、網台「升旗意得道」主持人霍嘉志及蔡明達。 另外，蒙兆達和蔡明達被「暫時罷免董事職位」；曾任職大律師的霍嘉志在香港的執業資格會被「暫時吊銷」。 港府這次的舉措正值「反送中」運動5周年的紀念期間。保安局局長鄧炳強稱，這6人被列為「指明潛逃者」，任何人向其提供資金或處理資金，即屬犯罪，一經定罪可處監禁7年。 他並表明，這些措施是對英國的報復，他指控英國企圖影響香港的國安法案件審訊，又「編造個案」檢控香港經貿辦人員。 上個月，英國起訴香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪等三人，指他們為香港搜集情報、監控在英港人。而港府這次行動只針對6名居英港人，未波及散居美國、澳大利亞等地的被通緝者。 保安局稱，羅冠聰等人涉危害國家安全罪行，「潛逃」英國後仍繼續從事危害國家安全的行為和活動，警方遂依法向法院申請拘捕令，並分別於去年7月及12月通緝各人。 當事人指港府為報復英國起訴「香港間諜」 多名當事人都表示，這些措施對他們的實際影響並不大，認為這是港府為了報復英國起訴「香港間諜」。 羅冠聰在FB發文表示，2021年起他已不再使用特區護照，港府的聲明是「多此一舉」。羅冠聰說，2020年他在英國申請難民時，已將特區護照交給內政部，庇護申請成功後也沒有取回。 在網上主張「香港攬炒」的劉祖迪，在社媒平台X回應表示，他只持有BNO護照，從未申請或擁有香港特區護照，「取消根本不存在的東西何其荒謬」。 劉祖迪批評，此類國安條例是公然的跨國鎮壓行為。這是再一次違反《中英聯合聲明》，也是香港司法系統遭北京「武器化」的另一個顯著案例。 劉祖迪強調，這樣的鎮壓行為不會阻止他繼續倡議人權和民主，「港人精神永存！」 英國港僑協會創辦人、英國駐港總領事館前職員告訴美國之音，事件有可能與英國起訴包括香港經貿辦官員在內的三人為香港搜集情報、監控海外異議人士有關，因為港府這次只針對在英國的被通緝人士。 香港監察促英政府公開譴責 香港監察共同創辦人兼行政總監羅傑斯（Benedict Rogers）認為，港府在2019年香港「反送中」運動五周年的日子，特別是612立法會示威這天，撤銷這6人的護照絕非巧合。「香港監察」並敦促英國政府立即公開譴責這種公然的跨國鎮壓行為，保障這些社運人士以及其他在英國尋求庇護的香港社群的安全。
香港法院對「47人案」作出判決後，陸續有外籍的非常任法官宣布辭任香港終審法院，其中一人6月10日公開表示，法院對該案的判決「站不住腳」，法官在香港的政治氣氛壓迫下，無法作出獨立的決定。 來自英國的香港終審法院非常任法官岑耀信勛爵（Lord Sumption）上周宣布辭任後，美國之音報導，岑耀信6月10日在英國《金融時報》以「香港法治在水深火熱之中」（The Rule of Law in Hong Kong is in Grave Danger）為題撰文，提及香港法院5月底就民主派初選47人案中不認罪的16人做出判決，有14人被定罪，並分析這宗案件。 岑耀信說，「47人案」的初選參加者希望藉香港《基本法》條文所指，兩次否決財政預算案來逼使香港特首辭職，以爭取普選；但這個方案被高等法院視為阻礙政府施政，因此是合謀犯罪，刑期可高達終身監禁。 他說：「這個判決在法律上站不住腳，並不一定意味著法治已死。上訴法院可能仍會糾正判決。真正的問題是，這個決定是香港司法系統日益萎靡的癥狀。」 法官在「不可能的政治環境」中工作 岑耀信說，香港法官受到美國制裁的威脅，如果法官受到制裁，這將會是「粗魯的、適得其反的、不公正的」。他又說，香港法官多為受人尊敬者，有普通法的自由思想，但他們身處在由中國創造的「不可能的政治環境內」工作。 他提到的問題包括：港區國安法及有關煽動法律的條文嚴重限制了法官的空間、中國人大釋法可以推翻法官的決定、香港政府的「過度偏執」導致民主派媒體關閉及編輯被控煽動、公民團體解散及領袖被捕。 岑耀信指，順從當局的媒體、立場強硬的議員、政府官員和中國當局的喉舌《中國日報》製造了一種壓抑的氣氛，讓法官無法執行他們在傳統上的自由捍衛者的角色，任何政治上的反對聲音都會被判重刑，香港正慢慢變成一個極權國家。 他說：「我留在法庭上，希望海外法官的存在有助於維持法治。我擔心這不再現實。其他人則不那麼悲觀。我希望他們能被證明是正確的。」 港府10日發表聲明批評岑耀信，發言人稱，極不同意他就香港的法治和獨立的司法權所發表的個人意見，稱「香港法治無任何倒退」。 另一位也在上周宣布辭任香港終審法院的英國退休法官郝廉思勛爵（Lord Collins），也指出是因為香港的「政治狀況」，但又說繼續對香港終審法院及法官獨立性有充分信心。 對於前述兩位法官因香港政治局勢而離開，流亡澳洲的前立法會議員許智峰告訴自由亞洲電台，這凸顯國際對47人案的高度關注及批評所帶來的壓力，讓海外法官不想為香港的法院背書。 許智峰還指，雖然辭任的法官很客氣地說對香港司法獨立有信心，「但真的有信心就不會走，身體是最誠實，辭職就是用腳投不信任票」。 2022年3月，英國最高法院正副院長韋彥德勛爵（Lord Reed）及賀知義勛爵（Lord Hodge），宣布因為香港政治及法律環境的轉變，即時辭去香港終審法院非常任法官職務。當時岑耀信及郝廉思未跟進。 加拿大法官宣布不續任 就在岑耀信文章刊出的同一天，來自加拿大的香港終審法院非常任法官麥嘉琳（Beverley McLachlin）也宣布因為年長而不再續任。她發聲明指，因年滿80歲，7月29日任期結束後不再續任，希望花更多時間與家人相處。 屆時，香港終審法院只剩下七名非常任法官，包括：三名來自英國及四名來自澳洲的法官。
今年「6‧12」是香港「反送中」運動 5 周年，全球多個國家及澳洲港人團體在主要城市舉行活動，譴責中共當局對民主人權的踐踏。 6月8日, 一些在悉尼的港人聚集在悉尼市中心的維多利亞女王像前面, 他們手舉標語,一同高唱”願榮光歸香港”，以示”沒有忘記”香港5年來的抗爭. 《願榮光歸香港》（Glory to Hong Kong），是一首由2019年香港反對逃犯條例修訂草案運動參與者創作並廣為傳唱的抗爭歌曲。該歌曲獲得香港人及海外支持者的普遍認可，被稱作「香港國歌」。 該歌曲呼籲人們為了公義而拒絕沉默並選擇不再退縮地共同走上街頭，走向「光復香港，時代革命，民主自由永不朽」的未來。 2024年5月，香港高等法院上訴庭批出禁制令，禁止公眾人士在網上或任何平台傳播該曲，包括其旋律和歌詞，以及包括手語在內不同語言的版本。 反送中運動五周年 反送中運動五周年 反送中運動五周年 反送中運動五周年
香港記協主席陳朗升放棄競選連任後，一名曾稱「記協荼毒記者」、「《國安法》是靈丹妙藥」的網媒主編李敏妮，在提名期最後一天遞表參選，掀起了一場選舉風波。李敏妮的行徑引業界憂慮中共正嘗試滲透記協。 綜合自由亞洲電台報導，香港網媒《透視報》主編李敏妮5月31日宣布，已報名競逐香港記者協會主席，但同日記協指，經核實後，因其中一名提名李敏妮的會員決定撤銷提名，而李沒有在限期前補交提名，因此提名「不能被視為有效」。 李敏妮被記協撤銷主席參選資格後，稱自己沒有收到記協要求補交提名，又一連兩天（6月6、7日）經其創辦的《透視報》，指控記協前執委「E小姐」與現主席陳朗升合謀阻撓她參選主席，以及指控陳朗升宣布不連任「非真確」、將來他很大機會成為記協的「隱藏董事」，繼續操控記協，她已正式向記協選舉委員會投訴「有人黑箱作業、操控選舉」，並要求記協公開選委會成員的身分、現職，以及交代成員與記協主席陳朗升及執委是否相識。 對此，6月底將卸任的記協主席陳朗升表示，李敏妮的指控很多都是「想像」，他也無意猜測李指控的執委是誰，但相信大眾的眼光是雪亮的。 陳朗升說：「大家的目光是雪亮的，究竟新聞界為何會死、為何沒有新血入行，究竟是記協還是其他人的責任？如果這個問題她也想指鹿為馬的話，我只能表示遺憾。」 E小姐：李敏妮騷擾恐嚇超越專業界線 自稱「資深傳媒人」的李敏妮所指的E小姐，是《南華早報》記者及前記協執委。李敏妮指控，E小姐答應提名她成為記協會員後，卻謊稱其記協會籍到期，認為這是E小姐與陳朗升合謀阻撓她參選主席。 李並指控稱，E小姐不願向她證明自己的會籍到期、未回復她的訊息，反映E小姐「害怕及心虛」。 針對李敏妮的指控，一名前記協執委告訴自由亞洲電台，她就是李敏妮所指的E小姐。她表示，5月16日接獲一名傳媒前輩引薦，請她作為李敏妮入會申請的推薦人，她爽快答應後，李才透露其入會是為了角逐記協主席，且不斷發訊息希望提名她選主席。 E小姐說：「我支持你做會員當然可以很簡單、很爽快，但我要支持你做主席就要花很多時間去了解你這個候選人。我在傳媒界工作17年，我都沒有聽過（李敏妮）這個人，我亦沒興趣突然在10分鐘內了解完你，然後提名你參選主席，所以我不想參與這趟渾水。」 E小姐說，之後她接獲記協秘書處電郵通知，她的會籍已到期，其後秘書處還根據會章，確認她提名李敏妮入會被視為無效。其後，李敏妮便開始以電話及訊息催逼她要證明自己的會籍已到期，否則便質疑她的誠信。 E小姐說：「你是一個陌生人，我從來沒見過你，我這是從一個人的口中知道你的電話，然後你就要求我向你提供記協證件？向你交代會籍為何到期？就算你是警察，你也要當面『查牌』吧，沒理由你要求我WhatsApp影甚麼給你我就照做吧。」 儘管提名已因E小姐的會籍到期而無效，但E小姐因無法忍受李敏妮的無理要求及滋擾，仍向記協秘書處正式聲明撤回提名。 對於這次的選舉風波，E小姐表示，事件使她反思，在現時香港的政治氣候下，或者不應「濫做好人」，而事件反映的確有人希望加入記協是另有所圖。 對於李敏妮突然熱衷於記協事務，又斥責多方面都阻撓她參選主席，E小姐認為，該等指控相當可笑，「如果她可以找到10個人提名的話，她隨時可以參選主席。就算一個人拖著她，她也可以參選，所以我不明白為何我的角色這樣重要」。 工運領袖：滲透工會乃中共統戰手段 香港勞權監察總幹事蒙兆達指，中共的統戰手法之一是利用滲透形式，「鵲巢鳩占」一些拒絕被收編的組織。而工會作為業界代表，業界從業員很容易就可以加入，成為防止滲透的缺口。 蒙兆達解釋：「很多強力部門對你（工會）作出明示或暗示的威嚇，因為可能越來越難找到人去承擔工會職務的崗位，因為始終會承受一定政治風險。所以當工會不夠人參選的情況下，例如出現等額選舉，甚至有些工會會章可能不需要投票、自動當選的話，這些崗位就很容易被滲透。」 前記協執委Y先生認為，如果中共要滲透，甚至全面掌控記協，都不是難事。他認為，「寧為玉碎、不作瓦存」，與其留住記協坐視其被「鵲巢鳩占」，倒不如風光地在歷史上寫下句號。 記協換屆選舉及周年大會將於6月22日舉行，今次只有一名候選人角逐主席，但根據現行會章，候選人仍需經過合資格會員多數票通過方能當選。
