香港

四年前以「私人原因」為由不續任香港終審法院非常任法官的英國最高法院前院長何熙怡，近日受訪表示，港區國安法已凌駕「基本法」，當年她不續任的決定是正確的。對此，香港政府表示，何的言論有違事實。 現年80歲的何熙怡（Brenda Hale）曾於2018至2021年獲委任為香港終審法院非常任法官，她在牛津大學法學院學術期刊《憲法研究》（Constitutional Studies）6月刊出的訪問中表示，她原定於2020年2月首次在香港參與庭審，當時港區國安法尚未頒布，香港有基本法，具備司法獨立的傳統，法治看似相當穩固。其後因疫情她未能赴港，因此那3年她都沒有在香港審理案件。 被問及2021年6月決定不續任有何考慮時，何熙怡表示，當時COVID-19疫情爆發，後來港區國安法實施了，該是她悄悄退出的時候。她當時還不認為香港司法體系已經遭到破壞，也不希望讓人覺得她不願意成為香港司法體系的一員，因此決定以個人理由不續任。 何熙怡續表示，「如今我更加確信，當時不尋求續任是正確的決定。因為隨著情勢的發展，『國家安全法』已經凌駕於『基本法』之上。」 她說，儘管外籍法官不太可能被安排審理國安案件，但他們仍需整個體系「背書」。許多她認識的香港法律人正以最大的努力維護專業與獨立，但他們終將難以成功。 何熙怡又以壹傳媒創辦人黎智英不被允許聘請英國御用大律師歐文（Tim Owen）為其辯護為例，說明黎智英案已成為北京直接干預香港法院的明確案例。「你不想成為這樣的司法體系的一部分，你就是不會」，何熙怡表示她感到非常遺憾及惋惜。 黎智英被控違反港區國安法的「串謀勾結外國勢力」罪，2022年獲香港終審法院批准由歐文代表抗辯，但其後港府提請中共全國人大釋法。同年，中共全國人大就港區國安法第14條及47條作出解釋稱，海外律師能否參與國安案件屬於需要香港特首認定的問題。 對於何熙怡的相關說法，港府發言人7月4日稱與事實不符，尤其她指所謂「國安法已凌駕『基本法』」這點絕不正確，有違事實。何熙怡在2021年向司法機構表示因私人原因不續任，這與她現時的說法有差異。 發言人表示，終審法院目前有6名分別來自英國、澳洲和紐西蘭的非常任法官。 由2024年至今，香港終審法院已有6名海外非常任法官先後不續任或提早請辭，其中的英籍法官岑耀信（Jonathan Sumption）2024年6月10日在《金融時報》撰文表示，香港曾是充滿活力和政治多元的社會，但正慢慢變成「極權社會」。

成立長達19年、曾是香港泛民主派重要政黨的社會民主聯機（社民連）6月29日宣布解散，此舉象徵著港區國安法2020年實施以來，香港泛民黨派在巨大壓力下已近乎「清零」。社民連主席陳寶瑩表示，面對「強大政治壓力」及對成員安全的考慮，這是「別無選擇」的唯一決定，並坦言「有愧於心」。 港區國安法實施五年 泛民陣營骨牌般瓦解 綜合媒體報導，自2020年6月30日港區國安法頒布並納入《香港基本法》附件三以來，香港的政治和公民社會生態發生了劇烈變化。過去五年來，眾多泛民主派政黨及團體相繼解散。據非正式統計，已有超過90個機構或組織因此解散，其中並不都是政治團體。 港區國安法實施當天，在2019年「反送中」運動中扮演重要角色的「香港眾志」即宣布解散，成為首個受影響的政黨。隨後，2021年更有五個泛民團體解散： 「民主動力」（2021年2月27日） 「新民主同盟」（2021年6月26日） 「民間人權陣線」（民陣）（2021年8月13日） 「熱血公民」（2021年9月3日） 「香港市民支持愛國民主運動聯合會」（支聯會）（2021年9月25日） 即便是老牌政黨也難逃解散命運。2023年5月，推動香港特首直選不遺餘力的「公民黨」宣布清盤，並於2024年3月正式解散。今年2月，定期進行民意調查的獨立機構「香港民意研究所」也宣布「無限期擱置所有自費研究活動」。緊接著，成立31年的老牌泛民政黨「香港民主黨」於2月20日宣布解散，並在4月13日通過決議。 社民連的告別與堅持 社民連於2006年10月1日成立，以左翼民主派自居，主張「沒有抗爭，哪有民主」，其成員多因參與公民抗命而被捕或入獄。社民連曾擁有3個立法會議席，被視為香港民主派的第三大政黨。其前主席梁國雄（長毛）目前仍在獄中。 陳寶瑩在記者會上透露，社民連近年來「艱難前行，至今已走到盡頭」，並表示解散安排已獲得所有成員一致通過。她坦言，在目睹公民社會的衰落、草根聲音的消退、紅線無處不在以及對異議人士的嚴厲打壓下，社民連已無法繼續。 社民連副主席周嘉髮指出，如今在街上擺攤位進行演講都變得異常困難，過往平常的派發傳單也無法繼續。社民連曾是港區國安法頒布後少數仍在街頭表達要求的團體，但也頻頻遭遇檢控，包括多次被控「無牌籌款」和「未經准許展示招貼或海報」。陳寶瑩表示，社民連已「沒有資產可剝離」。 在記者會現場，社民連以「寧化飛灰，不作浮塵」的布條為背景，為這個曾經活躍的政黨畫下句點。成員黃浩銘期望社民連是最後一個解散的公民組織，作為創黨成員之一的曾健成，則祝福香港人平安。社民連的解散，被視為香港民主派走向終結的標誌性事件，也預示著香港言論自由可能一同走入歷史。

港府6月27日公布的第二屆特首顧問團名單顯示，長和集團主席李澤巨未獲續任，是否與長和集團今年3月公布將出售巴拿馬港口業務引發中共強烈不滿有關，引外界揣測。 香港政府官網顯示，新一屆特首顧問團共有34名成員，其中有三位新面孔：強腦科技創始人兼執行長韓璧丞、宇樹科技創始人兼執行長王興興，以及國際貨幣基金組織前副總裁朱民。 與此同時，有三位成員未獲續任，他們分別是：長和集團主席李澤巨、華潤集團前董事長傅育寧，以及已故的商湯科技創始人湯曉鷗。 對於李澤巨未獲續任的原因，特首政策組僅表示會「定期就社會議題和發展需要，廣納社會上不同領域的專家和領袖加入顧問團」，並未正面響應。長和集團方面也未對此發表評論。 今年3月，長和集團宣布將出售其在全球43個海外港口業務，其中包括具戰略意義的巴拿馬運河兩端港口。這筆交易的買方是美國資產管理公司貝萊德（BlackRock）與義大利地中海航運公司（MSC）組成的財團。 美國總統川普曾公開表示要奪回巴拿馬運河，因此長和集團公布出售計劃後，立即引起親中港媒的強烈批評，相關批評文章甚至在中共國務院港澳辦和中聯辦平台轉發。北京當局也公開表示將對這筆交易進行審查。 回顧2023年港府首次成立特首顧問團並委任李澤巨為成員時，他曾表示這是他的榮幸，並承諾會運用長和集團在全球超過50個國家的營商經驗，為香港的策略性發展提供建議。 香港特首李家超早前接受《南華早報》訪問時強調，香港大部分商人懂得在追求自身利益的同時，也能將國家利益最大化，並指出在香港做生意享有高度自由，但「有些事是不容侵犯的」。此番言論在當時被外界解讀為對商界的一種警示。

前星島新聞集團主席、前中共全國政協常委何柱國於6月11日去世，終年75歲，其家人6月28日在香港殯儀館為他舉行告別式。據悉，何柱國病逝可能與感染新冠病毒並引發肺炎併發症有關。 綜合媒體報導，何柱國今年2月曾透露自己去年被診斷出肺癌，一直在香港接受治療。香港01引述消息指出，他感染了新冠病毒，最終導致肺炎併發症。 何柱國1949年出生於上海，早年在香港接受教育，後赴美深造。1990年代，他回到香港接管家族的香港煙草公司，並逐步拓展個人事業版圖。他曾擔任星島新聞集團主席多年，直至2021年才出售股權。 《星島日報》由胡文虎於1938年創辦，2001年何柱國入主後，該媒體從過去的「對中共絕難妥協」的立場逐漸轉變為親共媒體。據報導，何柱國曾與新華社簽訂合約，啟動中共「大外宣」計劃的標誌性項目「新華在線」，並將《星島日報》歐美地區的采編大權交給《人民日報》前副總編輯里戈，確保其社論與《人民日報》的立場保持一致，使《星島日報》逐漸演變成為中共服務的「黨媒」。 「外國代理人」登記的影響 2021年6月，何柱國將《星島日報》出售給中國大陸商人郭英成、郭曉婷父女，使該報變成由中共控制的報紙。同年8月，美國司法部將星島新聞集團旗下的五家美國附屬公司註冊為「外國代理人」。這意味著這些媒體機構須定期向美國政府報告其資產和財務狀況，其記者也因此被限制進入美國國會、白宮等重要國家機構採訪。美國的「外國代理人」登記影響了《星島日報》在美國的業務和國際形象。 近年，星島因應紙媒市場的整體變化，將資源轉移到數碼平台，以及長期經營虧損的結果，其海外業務有所縮減，例如加拿大《星島日報》2022年8月停刊、澳洲版《星島日報》2020年2月停止發行紙本報章，並將公司清盤。 何柱國自1998年起擔任中共全國政協委員，之後晉陞為常委，並多次連任，被官媒新華社稱之為中國共產黨的「親密朋友」。他的告別式上，香港特區高官和前任特首、全國政協副主席等均有出席，中共政協主席王滬寧、國務院副總理丁薛祥等中央級官員也送來花圈致意，顯示其在兩岸三地政商界的重要地位。

香港知名糕點品牌「大班麵包西餅」於6月24日無預警宣布全線停止營業，理由為遭遇「難以預計」、「不可抗拒」的衝擊。這家以首創「冰皮月餅」聞名、曾風靡香港乃至中國大陸的烘焙老店，在經營權易手後，近年頻傳營運問題與財務危機，最終走向結業一途，令不少熟客感到惋惜。 綜合香港01報導，大班麵包西餅於1984年由深耕糕點行業多年的郭鴻鈞創立，並在1989年推出首創的「冰皮月餅」，以其清爽口感、低卡特性與多樣餡料引領潮流，甚至吸引美心、聖安娜等同行爭相仿效。鼎盛時期，大班曾擁有逾30間分店，並在北京、上海、深圳等地設點，同時也在淘寶、京東等電商平台銷售。其在中秋節前包下港鐵站手扶梯廣告的創意營銷，更成為香港街頭的亮麗風景。 創辦人家族挺「反送中」致品牌大陸市場受重創 不過，創辦人之子郭勇維2019年在社交媒體發表支持「反送中」運動，遭大陸網民強烈抵制並呼籲罷買，官媒也發文抨擊。儘管郭勇維與大班公司隨即發表道歉聲明，強調該言論屬個人行為與公司無關，但大班的產品仍陸續遭到淘寶、京東等網購平台以及多間大陸超市下架，對其大陸業務造成嚴重打擊。 2021年，郭鴻鈞家族全面退出大班，品牌由商人廖志強為首的新股東接手。廖志強曾公開表示，新的經營理念為「愛國愛港，守法企業公民」，並積極推動品牌年輕化、更新標誌、翻新分店，並有意重返大陸市場。他也積极參与並支持與國安相關的活動。 然而，新東家接手後的大班，經營狀況並未好轉，反而問題不斷： 一、欠租頻傳：今年2月至5月，大班麵包多間分店及廠房因欠租，遭多個業主向法院追討，總金額超過198萬元。其中旺角亞皆老街分店自1月起即拖欠租金。 二、拖欠強積金：3月，積金局指出大班未為約220名員工繳交強積金供款及附加費，涉及金額約43萬元。 三、員工欠薪：勞工處已接到受影響員工的求助，指公司拖欠5月份薪金，部分員工更表示公司已有多月未按時發薪。勞工處強調將進行調查，若有足夠證據將提出檢控。 四、老闆豪宅曾「同一天二、三按」：廖志強家族在2024年11月在未還清第一順位抵押貸款（一按）的情況下，於同一天將一間市值估計超過4780萬元的豪宅單位，分別抵押給兩家不同的財務公司，進行第二順位抵押貸款（二按）和第三順位抵押貸款（三按），最多分別可借貸900萬元及300萬元。這通常被視為資金鏈出現緊張的跡象。 大班麵包西餅的無預警結業，讓不少長期光顧的市民感到惋惜。有市民表示，旺角分店人流本就不多，加上香港整體經濟市道不佳，許多店家面臨倒閉是「正常現象」。不少市民將這波結業潮歸咎於「高昂的店鋪租金」以及「消費模式的轉變」，認為網購和居民北上消費的熱潮，加劇了本地市場的困境。

港區國安法實施將屆五周年，港府官員不斷強調要警愓社會上有人對香港或中國抱持「軟對抗」的心態，文化體育及旅遊局長羅淑佩日前還稱「軟對抗」可能以歌詞、故事情節等形式出現，警告將更嚴格審批資助、表演場地與展覽內容。對此，著名劇作家莊梅岩公開批評「軟對抗論」定義模糊，擔憂這將「冤枉多少無辜的人和作品、造成多少傷害和怨恨？」 多位劇團負責人向「光傳媒」透露，近年不少藝術團體不僅難獲藝術發展局資助，甚至屢遭「不可抗力」因素取消場地。一位化名 John、擁有逾20年劇場經驗的負責人指出，許多團體因害怕「被貼標籤」影響未來合作，即使演出場地被取消也選擇「隱忍不言」。他更直言，部分場地和資助審批程序猶如「黑箱作業」，讓業界無從得知真正的「紅線」在哪裡。 「公眾舉報」成取消場地主因 審批機制不明惹「黑箱」質疑 John 指出，即使演出已獲政府或相關場地批准，仍可能在後期突遭取消，這很可能是源於公眾舉報或投訴壓力。 他提到，康文署轄下的「場地夥伴計劃」以及其主辦的藝術節等，能享受「一條龍」的審批與監督服務，獲批團體通常與政府關係良好，即使偶有「踩界」也會得到「溫馨提示」。然而，未入選這些計劃的藝術團體，只能透過康文署租務部租場。John 直指，租務部的審批機制標準「沒有人知道」，因此被業界形容為「黑箱」。他解釋，許多問題往往發生在劇團已經公開宣傳內容或演員名單後，被公眾投訴或署方施壓所致。 John 坦言，過去他經常收到康文署的電郵「提醒」，觀眾投訴的原因「千奇百怪」，從票務、座位不滿到表演互動方式等，甚至有些投訴「通常是要把你整垮」。他續指，基層職員在持續收到舉報後，只能不斷上報，最終由高層做出取消租場的決定。 畢業演出遭臨時叫停 當局建議「換人」潛規則浮現 John 進一步透露，去年香港演藝學院在演出前一周叫停了改編自義大利劇作《一個無政府主義者的意外死亡》的應屆畢業生舞台劇。他解釋，該畢業演出已通過校內多個部門審批，卻「到了向公眾演出的那一關才要取消，就是有人持續投訴」。當時演藝學院發稿稱，是考慮專業意見後認為公演可能使「參與師生將會面對法律風險」，故以師生福祉為首要考慮。 面對這種不明確的狀況，John 強調當局應「直接說『紅線』在哪裡」，他認為「有時候未必是踩到紅線，或許只是有人不想你好，想把你整垮」。 更令人擔憂的是，John 揭露署方人員在審批過程中曾建議「換人」，暗示團隊中有成員「好像發表過一些不太恰當的言論」，甚至直接提供「名單」，建議「不如你換成這個人，會比較安全」。他指出，若團隊不配合，署方就可能拒絕提供場地。 翻查資料，2024年曾有前區議員陳劍琴因國安法被捕保釋後，其參與的舞台劇在公演前被康文署要求「換走」，否則拒絕租場。John 也提到，劇場界有部分人士遭「重點打壓」，例如有著名劇作家兩年前參與編劇的劇目，在重演時其名字竟被「文本整理」取代。 儘管有團體因場地被取消而選擇「忍著不說」，John 表示無法統計實際被拒絕租場的劇團數量。他認為，在政府嚴謹審批資助和場地的大環境下，藝術工作者近年已各自摸索出生存之道，甚至有人因此放棄在香港發展劇場。 庄梅岩憂對香港的藝術家和作品帶來多少殺戮 劇作家莊梅岩6月22日再次於社交平台響應羅淑佩局長的「軟對抗」言論。她質疑這種模糊定義對香港藝術家和作品帶來「多少殺戮」，並可能引發「擾民的整治行動」。 庄梅岩擔憂，局方各層人員為討好上級或害怕犯錯，恐將任何蛛絲馬跡、任何投訴都納入「軟對抗」範疇，這將「冤枉多少無辜的人和作品、造成多少傷害和怨恨？」她也指出，近年已目睹太多製作和藝術家遭遇「看得見的取消和看不見的封殺」，期盼當局能有「更英明的指引」。 文化體育及旅遊局回復港媒《明報》查詢時表示，局方鼓勵藝術創作和創新，尊重藝術和表達自由，但也強調「軟對抗」一直存在，因此必須杜絕任何不利國家安全的元素。