黃金價格劇烈震蕩 投資者疑惑「抄底還是離場？」
2026 年 6 月 18 日
客觀和主觀的因素，同時存在 網路圖片 白駒過隙，「美麗新香港」原來已經「如常」運行了好幾年。這數年裡，自己依然營營役役地在這個城市工作、生活，但慢慢累積著的轉變，對香港的陌生感，亦開始油然而生。 客觀的政經因素，普通人也許亦能如數家珍，相信也有不少人分享過、書寫過。官場的作風，越來越向著宗主國靠攏，程序公義、理性專業等觀念和精神，被各種人為決定和政治任務凌駕著，各種不該出現的「甩轆」只能借無稽的借口來欲蓋彌彰；本來是正常不過、平平無奇的生活措舉，也可被賦予莫須有的罪名，令無辜市民惹上麻煩甚至身陷囹圄。露骨赤裸的表忠宣傳，可以肆無忌憚的，在城市每一個角落出現，就算是財雄勢大能隻手遮天的巨頭，也無一倖免，在一些「敏感」的日子，市面的氣氛，更是風聲鶴唳。敢言的媒體，陸續被消滅被噤聲，市民的注意力隨意被風向轉移，很多積存已久的深層次結構性問題，再沒有幾個人或團體去挖掘真象，抗衡主論述形塑的認知，牽起社會充分的討論。 體內仍流著真﹡香港人血脈的人，近年潤了不少，促成了人口換血的加速進行，來自中國的「高材」移民，越發成為這個城市的生力軍，工作和生活的層面里，不黯粵語卻不需要入鄉隨俗，越來越不是一個問題，而在日常會使用到的辭彙用語，也不斷的遭受著更為強勢的文化的衝擊。本地小店撐得過三年疫情，卻挨不住經濟結構逆轉和既有客源流失，陸續退場，取而代之的是大量中國品牌陸續攻港，商業購物區的面貌，亦跟中國的一線城市趨向同質化。超市和便利店裡，直接用上簡體字包裝的貨品，也屢見不鮮。曾經的限聚令和晚市禁堂食，把本來的不夜天催毀了，在晚上的黃金時段，市面氣氛亦不見得熱鬧，「東方之珠」變得暗淡無光，但意圖重振夜生活雄風的橋段，卻顯得了無新意，目光短視，藥石亂投，形成種種的美學和關公災難。 這數年間，香港的變化，可以說成是一個緩慢的過程，逐點的聚沙成塔，每天都生活於此的人，有時或許會產生溫水煮蛙的形態，沒有遭受到懇切的衝擊（但當意識到的時候，可能已太遲），對一些新的生活方式，亦開始顯得習以為常。曾經見到久未來港旅遊的象友，分享著自己重遊香港時的感覺，對方驚訝著城市（負面）變化之大，也許就是一種旁觀者清的視角。 個人不可控的客觀因素以外，自己的一些生活形態，或多或少亦催化了自己對這個城市的陌生感。這更多是關乎於社交媒體的應用習慣，也許以前已有在其他文章裡面書寫過。儘管中老年人、年青人、本地人、港漂族等，有各自普遍常用的社交媒體，足以形成對城市有著炯異理解的氣泡，但一條片段一則帖文，仍能牽起不少在地的網路熱話，在有識之士加以發酵後，街頭巷尾茶餘飯後總會有人在討論著。自己在毛象、Substack、Telegram、Discord 等平台，雖也可接觸到不少能激發自己在另外一些層面（尤其是在性別、情緒等範疇）的認知和思考的內容，卻總是沒有遇到很多（離散的）香港用戶和自媒體，較難讓這些資訊和知識，與香港在地的處境，有所扣連。 在工作和生活的壓力下，加上昔日的友儕離散到世界各處的情況，社交圈子無可避免沒有以前那麼廣闊，但（不被媒體報導的）在地化的資訊的缺失，令仍然經常遊走於城市裡不同角落的自己，觸覺及認知始終有所侵蝕。 有些時候，家人、同事、朋友們在提起的社會議題網路熱話，自己卻是聞所未聞全無接觸；相反地，自己讀到的討論、作品、文章，在某些社群里，會是值得關注的爆粉話題，可身邊卻好像沒有人對此有所認知，或搭得上線。比如電影《還有明天》近期在中國上畫，看著不少象友分享映後感，並給予了高度的評價，曾一度牽起自己的觀影慾望，但稍加搜索後，才發現這電影在香港名為《明天還有夢》，而且上畫期早已過了，香港影評人多月前寫下的文章，自己也沒有讀過。 甚至有試過，有象友在詢問在香港有甚麼值得去的景點或食肆等時，自己作為本地人，卻沒能想到很多遊客書以外的建議；來香港生活的象友在尋求生活上的 guidance 時，自己也未能給予到適切有用的援助。 也許要令自己對香港重新變得（相對）沒有那麼陌生，會是一場資訊攝入的取捨（或同時配上人際網路的拓展），但這同時牽涉著對科技巨頭、紅色資本操縱下的媒體的攻防和芥蒂。種種的拉扯要如何 resolve，自己仍然未有想得很透徹。
網路圖片 從幾個渠道得知，關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易，近日的《大公報》口氣開始變得和緩。鼠記為此找來該報關於此案的最新報道，仔細研讀，確認了這一事實，內心不禁生出謹慎的快慰之情。前天，也即22日，《大公報》刊出題為《大企業應有大擔當，切勿因小失大》的報道，這是該報關於長江和記集團出售巴拿馬港口案的最新動作。儘管仍堅持其前一天刊發的《停止交割，切勿因小失大》一文中的立場，要求李家停止這筆交易，並再申「偉大的企業家都是錚錚愛國者」、大國博弈下企業應維護國家安全與發展利益等話，但通讀全文，不難體會到，其立場已發生微妙但並不難覺察的變化。 最重要的變化，是對李氏集團的批評調門顯著降調，變得溫和多了。 風波初起時，《大公報》連發三篇雄文，對李氏集團指控之嚴厲、措辭之尖刻，舉世為之錯愕，其中最具殺傷力之語，是指李氏集團不愛國，「出賣全體中國人民」。而在最新的這篇報道中，這些峻急的指控不見了，相反，在堅持原先一些立場的同時，流露出對李氏家族的「同情的了解」的態度，這突出體現在，報道的行文將李氏家族的選擇放在美國霸凌的背景下，並對美國的霸權進行了嚴厲譴責，全文三個小標題，第一、第二個小標題分別是「贏者通吃是一條死胡同」「看清美國『既要錢、更要命』本質」，矛頭均指向美國。而所謂看清美國本質之語，顯然將對李氏集團此次交易決策的定性，由立場問題降為認識問題，這無疑是一個重大的轉折。 另一個重要的信息，是文中三次、通過不同人之口，對李氏家族提出相同的忠告與規勸，即今後再遇到此類問題時，要事先與「持份者」，也就是有關方面做溝通。這一信息非常重要，它坐實了李氏家族此次在做出交易決策前沒有向港府，更沒有向中央政府報告、商量這一事實，同時含有「下不為例」的意思。 這一事實，很大程度上也有助於人們理解此次針對李嘉誠的輿論降維打擊，火力為何如此猛烈、無情。 毫無疑問，《大公報》上述關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易的最新報道，立場上無限靠近新華社19日發布的通稿中外交部針對此交易案的表態。在那篇僅156個字的短消息稿中，對於記者關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易的提問，外交部發言人毛寧著重譴責了美國的霸凌行為。鼠記當天即對這一消息的含義做了解讀，並預言對李嘉誠的大批判將划上句號。 拐點已現，令人欣慰。然而，反思不能缺席。 對於李氏家族此次商業決策的得失，固然未嘗不可以將其置於大國博弈的背景下去評判，但對於一個心系桑梓、多年來大手筆對內地做出捐贈的企業家，一事未諧，即做無限上綱的指責，甚至不惜展開大批判，讓人分明看到了極左的遺風，而這正是許多港人慘痛的集體記憶。 至於此種做法引發的網路民粹主義對李嘉誠的攻擊，讓內地一些民營企業家產生物傷其類的寒意，尤應引以為戒。 「昔年種柳，依依漢南。今看搖落，凄愴江潭。樹猶如此，人何以堪。」大樹可以經得起反覆的搖落，而人心，卻是斷斷經不起的。 寧左勿右的遺風，可以休矣。 有道是： 依依垂柳傷搖落，人心更恐惡語斫。 為問颶風何處來，寧左勿右是金科。 全文轉自微信公眾號兔子兔子畫漫畫
今天最火的一個新聞就是著名的愛國大V司馬南因為偷稅漏稅462萬，罰款超900萬。 而司馬南在第一時間就在朋友圈分享了司馬南偷稅被罰的消息。 網路圖片 並且還在朋友圈寫了兩個字：服法。 網路圖片 注意是「服法」，不是「伏法」，大概意思是服了這法律吧。 沒想到吧，堂堂的愛國大V，不但在美國買房，還在中國偷稅。不知道美國的房子是不是偷中國的稅買的。 夾頭粉的天塌了。沒想到你尖嘴猴腮的司馬南也背叛了愛國。 看來這種嘴上說說的愛國只是瞎扯淡，真金白銀納稅的時候，卻不想為國家做貢獻。這種人是偽君子，比真小人更可恨。 猶記得薇婭因為偷稅漏稅被查的時候，司馬南還義正辭嚴的錄視頻批評，沒想到迴旋鏢這麼快就打到自己了。 而薇婭因為偷稅漏稅被當做劣跡藝人，永久封殺。不知道司馬南會不會是這個待遇。 最近還有一個熱點新聞，就是李嘉誠賣港口的事，包括兩個巴拿馬的港口，很多人批李嘉誠不愛國，引起群情激奮。 李嘉誠作為香港首富，產業遍布全球，賣的幾十個港口也只是其小部分產業。 他能把生意做到這個份上，其商業嗅覺是非常敏銳的，他把港口賣給美國公司，說實話，那個價錢還是賺大了。作為一筆商業交易，還是非常成功的。 可就這麼個商業行為，被大公報批評，進而很多人都批評他賣港口猶如賣國，一樁商業買賣，怎麼又和愛國聯繫在一起了。 李嘉誠在國內的生意雖然在撤退，但還是有很多生意，每年納稅金額也不少，還有光慈善捐贈都超300億港幣，僅汕頭大學累計捐贈就超120億港幣，1998年就捐贈1000萬美元啟動長江學者獎勵計劃，汶川地震捐1.3億港幣，武漢抗疫捐1億港幣……可以說不管是納稅還是捐贈，李嘉誠都是在為國家做貢獻的。 對比一下「愛國大V」司馬南和「賣國商人」李嘉誠就能讓很多人懵逼。 打著愛國的旗號大發愛國財，還想著偷稅漏稅，這是哪門子愛國？分明是做愛國生意的違法犯罪分子。 而被人罵成賣國的商人，納稅捐款，從各個方面建設國家，卻因賣了巴拿馬的港口被罵成賣國，這又是怎麼賣的國啊？ 看來我們看一個人還不能只看他打的旗號，也不能只看別人給他扣的帽子。旗號和帽子都不能簡單概括一個人，都容易被人帶偏。 司馬南偷稅漏稅的行為也在提醒我們，口嗨不是愛國，依法納稅就是愛國，偷稅漏稅更是造成國有資產的流失。 不知道夾頭粉看到這個新聞有沒有痛心疾首、捶胸頓足，仰天長嘯：不！ 在司馬南之後，還有很多吃愛國飯的大V，而且各個都賺得盆滿缽滿。 司馬南可能只是一個開頭，還有那麼多的愛國大V，都可以查一查。 還有哪些恰愛國飯的大V呢？歡迎留言討論。 全文轉自微信公眾號浣花溪杜甫
國際餐飲外送平台戶戶送（Deliveroo）10日宣布撤出香港，公司將營運到4月7日止，部分資產將出售給另一家外送平台foodpanda。 Deliveroo向香港媒體宣布有關決定時指出，香港市場去年占集團全球總交易額5%，經調整稅前折舊攤提前凈利率（EBITDA）為負數，相關業務對國際市場總交易額，有5個百分點的負面影響。董事會認為，公司符合股東最大利益。 Deliveroo表示，公司方面已提名清盤人，以最有效率的方式管理和結束香港業務及剩餘資產。 另據公布，foodpanda母公司Delivery Hero表示，已與Deliveroo簽署並達成協議，透過旗下foodpanda香港收購Deliveroo在香港部分資產。 根據協議，Deliveroo現有客戶和外送員將會轉至foodpanda平台，部分餐廳及生活百貨商戶也將會進駐foodpanda。
香港首富李嘉誠旗下長和集團相當低調出售巴拿馬運河等港口，獲利超過190億美元現金，震驚市場。事隔十日北京當局作出強烈反應，中國國務院港澳辧轉發香港黨媒《大公報》一篇評論文章，批評出售行為是「喪權辱國」的決策。有分析認為，如今中美博弈下，商人已不能以正常商業原則經營下去。 香港首富李嘉誠的家族企業長江和記實業擁有巴拿馬兩個港口的經營權。3月4日，長和突然公布，與貝萊德組成的財團達成原則性協議，出售和記港口持有的巴拿馬港口公司90%股權，以及長和在和記港口與相關公司持有的80%有效控制權益，包括於23個國家43個港口的199個泊位等。 在這次交易中，長和獲得超過190億美元的現金收入，接近長和的市值，消息震驚市場，並帶動長和股價在這2天急漲。 事件震驚全球華人圈。香港黨媒《大公報》刊登文章，被轉載到港澳辦官網「港澳資訊」欄目。文章指出，這種交易不僅使中國航運企業面臨更大壓力，令中國貨船更難找到碼頭停靠，最終可能長遠影響中國在全球供應鏈中的話語權。 這篇評論文章最後引述一些中國網民的反應，形容這次交易表明長江和記公司「沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。」 財經分析員利世民接受自由亞洲電台採訪時表示，在美、中兩國激烈博奕下，所有商人已不能像以往一樣，單純以商業原則經營業務：「李嘉誠在賣碼頭一事上，賣又死、不賣又死，在中、美兩邊，似乎你純粹作為一個商人已不可能了。尤其在中國這邊，所有事情你也要問國家利益，民族大義，但其實美國那邊也好不了多少，現在你要在兩邊要選擇站隊，你只能有一個立場，已不能夠像以前一樣我只是做生意。」
海外港人雜誌「如水」近日突然宣布將於今年7月出版最後一期後正式休刊，並自即日起解散編委會。至於休刊原因，聲明稱因目前面臨資源匱乏、人手不足及內部運作挑戰，因此決定暫停出版以尋求更可以持續的發展模式。 綜合港媒報導，「如水」雜誌2月27日發出的聲明表示，創刊於2021年1月的「如水」過去4年來在資源有限的情況下逐步拓展，從獨立研究、深度報導再到社群活動紀錄，發展出多元化的內容，並逐漸壯大團隊規模。 「如水」編委會坦言內部經歷多次人事變動，編輯部擴展及行政負擔加重，加上現有人手不足，導致制度化進程受阻。也在人手缺乏的情況下，內部在制度化的進程上面臨許多困難。在資源日漸匱乏的情況下，必須重新思考如何重組及延續現有工作與架構。 公開資料顯示，「如水」是季刊，已出版16期刊物，形式包括實體書與電子書。除報導海外港人生活及所面對的困難，也會探討港人身分認同、參與社運後的創傷、海外港人的政治影響力、剖釋新興海外流散媒體如何利用海外自由空間抗衡國家機器以及香港人面對的去留問題及相關掙扎等議題。 「如水」編委會成員有多名流亡海外或遭港府通緝的社運人士，目前主編為前「香港大專學界國際事務代表團」發言人、2020年民主派九龍西選區初選勝出者張昆陽，其他編輯委員包括流亡德國的前「本土民主前線」成員黃台仰、對中政策跨國議會聯盟（IPAC）高級分析員鄺頌晴以及港大學生會前會長馮敬恩等海外人士。
近年來北京對台灣展開全方位滲透，台灣方面也不斷出台政策應對。據《自由時報》3日報導，台灣當局擬將港人移民居留滿1年可申請定居規定改為4年；同時亦將新設類似大馬「第二家園計劃」，在居留及定居外新增「長期居留」選項，港人將獲取類似永久居留，但並無身分證或投票權。 報導引述熟悉國安情況的台灣官員指，台灣正盤點「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」規定，指港人過去因歷史背景，透過結婚、投資移民或專業人士身份居留，在台居留滿1年便可申請定居，獲取台灣身分證。官員形容，港人第2年就可申請定居，「世上無一個國家的定居條件如台灣般寬鬆」。 台灣官員強調中共以「洗人口」方式將大量中國人移到香港，需調整原有在台港人申請定居的設計。當局擬參考外國人在台定居規定，至少居留滿4年再申請定居。相比起中國籍配偶目前居留滿6年可申請定居，港澳人士若調整為4年，仍較優待。 對於台灣因國安考量而改變移民條款，香港邊城青年協會秘書長馮詔天表示理解，他認同當局增加「長期居留」選項：「過去無永居這個機制，不是每個香港人都需要或打算取得台灣國籍，所以其實新增這個『長期居留』選擇，對香港人來說，可以按照自己需求有更多彈性。」 自由亞洲電台援引台灣香港協會理事長桑普認為，台灣現在修補破口防止中共滲透，加上優惠港人的政策已多年，政府現在檢討有合理性。他認為，當局要清楚說明規則：「我們關注的焦點，就是說，你講明這個規則，就是那個規則那就不會有額外新規則，不在白紙黑字出現，突然之間要你符合。這個新政策不應該適用於已經取得居留證的人，它可以適用於正在香港、仍未取得居留證的人。」 陸委會則指，近年因港澳情勢變化快速，各界屢有檢討港澳居民居留定居制度的建議，政府尚在整體評估，會在維護國家安全的前提及衡量人道考量、整體國家資源下審慎研議。
綜合港媒報導，聖保羅書院3月1日向多間香港傳媒證實，一名中五男生在杭州參與公民及社會發展科交流活動期間「不幸身故」。該校3日發布新聞稿，指男生2月28日離世，正調查事件及啟動危機處理小組，呼籲公眾給予空間。 香港教育局指，有關考察行程一直順利進行，形容是令人十分惋惜的「不幸事件」，教育局隨團人員已立即提供支援，港府駐上海辦事處亦即時派員到當地為死者家屬提供協助。 不過校方及教育局都未公布具體死因。 事件曝光後，網媒《教育刺針》創辦人、前考評局經理楊穎宇收到大量家長及老師「報料」，指自2021年公社科取代通識科成為高中必修科後，北上交流已成為「強制活動」，有個別中學甚至強制初中生參與；教育局「強烈建議」各小學，帶同學生到大陸的「姊妹學校」交流。 他形容，香港學生已從「統戰對象」變成「統治對象」：「統戰的話當然是給你看些好東西、給你吃一些好東西，讓你產生好的感覺；但是現在你變成統治的對象了，所以一切的東西是強迫的。強迫自然就不會有『著數』、不會有好東西，所以吃的又會很普通，一切都很趕急。」 教育局及聖保羅書院均呼籲外界切勿揣測事件緣由，但公眾的反應卻恰恰相反。《星島日報》引述消息，聲稱男生死於自殺；「小紅書」有用戶表示事件與校內欺凌有關，甚至有網民質疑死者被「摘取器官」。楊穎宇指，教育局至今未有就男生死因交代半句，對於資訊的掌握、管理、發放是「史上最差」，從而引起公眾更大疑慮和恐慌。
