昆士蘭台商會舉辦「經貿巡迴講座暨海外信保基金說明會」 助力僑臺商掌握AI趨勢、拓展國際商機
2026 年 10 月 27 日
香港從2月26日起開始接種COVID-19疫苗，至今已有13人在接種後死亡，包括科興疫苗11例、復必泰2例。香港當局稱，尚未發現死者去世與接種疫苗有直接關聯。 香港衛生防護中心網站29日通報稱，3月27日，一名61歲男子因胸肩痛入院，其後病情惡化入ICU，一度心跳過快及停止，28日疑因急性心肌梗塞不治。 通報稱，上述死者是一名長期吸煙者，他曾於離世前12天即3月16日在沙田源禾路體育館社區疫苗接種中心接種第一劑科興疫苗。目前衛生署已將個案交由新冠疫苗臨床事件評估專家委員會進行因果關係評估。 香港自2月26日接種疫苗開始至今短短1個多月的時間裡，已有13人接種疫苗後死亡。其中11人打科興、2人打復必泰。其中部分都出現了心血管疾病，不過新冠疫苗臨床事件評估專家委員會認為，暫時未發現死亡個案與打科興疫苗存在直接關係。 此外，另有10多宗香港市民接種科興後出現面癱及嘔吐現象。衛生署助理署長（藥物）陳凌峰說嘔吐屬疫苗副作用，委員會認為與接種疫苗因果關係一致。 至於面癱問題，專家委員會繼續留意相關個案，若發現不尋常信號，會建議當局採取適當措施，例如要求藥廠適當更改產品說明書。
中國全國人大常委會3月29至30日在北京召開兩天會議，審議香港《基本法》附件一及附件二的修訂，即審議「完善」香港選舉制度。有關未來行政長官及立法會的產生辦法，有機會於30日表決通過。 全國人大3月11日於兩會期間通過「完善香港選舉制度」決定，包括：立法會增至90席、新增選舉委員會第五界別、設立候選人資格審查委員會等，但未有具體細節，今次人大常委會會議便是要敲定具體方案。 港媒《星島日報》引述消息指，立法會議席比例很大機會採用「432」方案，即選舉委員會產生40個議席、功能界別佔30席，而地區直選則佔20席。 稍早前，大陸港澳辦副主任張曉明等北京官員到港聽取完善選舉制度意見時，多數意見贊成立法會議席比例採「432」方案，預料該方案會提交予人大常委會表決。 報導引述消息人士透露，部分功能界別的選舉方法也將有變動。港區人大代表葉國謙指，現時部分功能界別採用個人票與團體票的混合投票方式，票值並不相等，有不少意見認為需趁機梳理。目前約有九個功能界別可混合投票，包括：資訊科技界、飲食界、批發及零售界，以及體育、演藝、文化及出版界。 資格審委會決定料不能上訴及司法複核 大陸全國港澳研究會副會長劉兆佳預料，日後候選人資格審查委員會的決定，將不能上訴及司法複核，而委員會人數應該不會多於10人，警方及駐港國安公署會協助提供背景資料。 劉解釋，候選人資格審查委員會由全國人大決定成立，地位很高，因此決定不可能被香港地方法院推翻，即使外界有質疑也沒有辦法，因為整個選舉改革設計，相當重要的考慮是維護國家安全，不能從民主化角度、「一國兩制」全面準確實施這麼簡單理解。 民主黨近日籌組專責「內地與政制事務」的委員會，民主派還有參選空間嗎？劉兆佳認為，要視乎政黨如何轉型，同時得到大陸中央信任，若民主黨派願意與過去告別、不再聯繫「西方勢力」，證明自己是愛國者，是好的開始，但要思考有無足夠時間空間轉型，會否失去支持者，否則就算參選也不會勝出。 全國人大常委、民建聯譚耀宗28日出發到北京前表示，若開會時認為討論成熟，沒有甚麼意見，就可能會表決，審議改變香港選舉制度的會議預計30日早便會結束，若商議事項獲通過，將會就修訂作出說明。 他指出，人大常委會完成有關修訂工作後，特區政府將進行香港法例的修訂工作。這次前往北京參與會議的還包括：基本法委員會副主任譚惠珠、港區人大代表團正副團長馬逢國、黃玉山及盧瑞安等代表。 劉銳紹：北京早有定案 評論員劉銳紹認為，人大常委會開多少次會也沒有分別，因北京對修改選舉制度早有定案，不會有任何轉變，港人不用對人大常委會議存任何幻想，「由開始搞政改，已經做好曬個態勢，要快刀斬亂麻，不想香港問題影響習近平的二十大部署」，充其量只餘下一些細節未完全確定。 與此同時，香港各大紀律部隊踢正步的方式正在悄悄改變。香港01報導，香港「全民國家安全教育日」將於下月15日舉行，各大紀律部隊將於當日各自舉行開放日，首次公開表演「中式步操（踢正步）」（又稱「鵝步」），意味著殖民時期流傳下來的英式儀仗表演將走入歷史。
「香港故事」成員李宇軒自3月22日從中國「服刑期滿」返港後，一周來下落不明。最新消息指，他被關押在小欖精神病治療中心，由懲教署「神秘組」看管。 《蘋果日報》引述消息指，「神秘組」由懲教高層人員組成，負責看管名人、污點證人、涉廉署案件人士等身份特殊的囚犯。由「神秘組」專門看守的人是由警方轉介、須受保護的犯人，這些犯人會被單獨囚禁，任何人探訪前，都須先取得警方批准。估計將李宇軒交由「神秘組」負責看管，是為避免他對外談及在中國的審訊過程。 報導說，有消息指，李宇軒被警方送抵小欖精神病治療中心當天，收押室還預先「清場」，十分保密。據悉，被神秘組看管的還柙人士仍享有探訪、吃私飯和取物資等權利，但探訪名單須事先取得警方同意，包括約見律師和家屬。 懲教署及警方回復媒體查詢時，均表示不會評論個案，但強調按照既定程序辦事。 屬高度設防院所的小欖精神病治療中心，收容額257人。曾於通州街公園遭警暴的露宿者黎民十去年就在小欖精神病治療中心被人發現長褲纏頸，送院後身亡。 李宇軒返港後被警方指控三項罪名：串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪、串謀協助罪犯及無牌管有彈藥。案件本月24日於西九龍裁判法院審訊，但因李宇軒正接受強制隔離，故缺席聆訊。案件將於3月31日再提審，但由於李要隔離至4月4日，法官豁免他出席。 李宇軒妹妹早前接受媒體訪問時指，港府至今仍拒絕透露李宇軒由哪個部門看管，批評港府漠視事件，各部門亦不斷卸責，期望當局儘快交代。 李宇軒是民間組織「香港故事」成員，該組織被視為主張「港獨」，但一向低調。他與另一個相較高調的反送中組織「我要攬炒」的關係也頗為密切，該組織曾發起眾籌，獲得港幣1,300多萬元。 去年8月，李宇軒與另11名「反送中」支持者試圖搭船逃往台灣，但中途被廣東海警人員截獲，同年底在深圳被判刑，其中李宇軒等8人遭判入獄7個月，22日服刑期滿後被移交給香港警方。
一個有「老人痴呆（愛）」的台灣老人，被醉酒司機撞倒，卧在馬路中央，老人半夢半醒，彷彿又見到仍然年輕，但已過身多時的愛人經過，難道她已經復活？ 老人不顧自己的傷勢，他隨即起身跟著她，見到她到藥房、到麵店、到餐廳，跟隨她上公交車，坐在她身旁，見她仍然用著自己送給她的Walkman聽音樂，彷彿時光倒流。 這是剛剛在YouTube上首播，一首全新粵語（廣東話）歌音樂故事的部分內容，值得大家查看： 雖然黃明志也懂廣東話，但不精，他的廣東話作品也不多，就算數年前跟黃秋生合作，也是唱普通話，所以筆者起初也不明白，他為什麼要在台灣說閩南語的場景下，唱廣東話？ 因為原來這首歌是一個不限方言的中文填詞比賽的冠軍作品，填詞人是一名香港教學助理Victor Chan陳冠焯，以廣東話填詞。 大馬（馬來西亞）華僑 Namewee（黃明志），曾經到台灣讀書和生活，也曾到內地發展和演出，現在身處台灣。黃明志常惹官非，也曾被馬來西亞政府通緝和拘捕，經常就社會和政治議題發聲，曾出新歌聲援港人的爭取民主運動。數個月前，黃明志發起「K歌」填詞比賽，希望製作一首「很深、很慘、很痛」的抒情歌，並廣邀各地民眾參與，根據他提供的音樂旋律填詞。 最後收到來自中國、台灣、香港、澳門、馬來西亞、新加坡、美國、日本、加拿大等各地逾1600份參賽作品，並選出最後四強作品，分別是來自馬來西亞的《沒如果》、台灣的《車窗》、香港的《老人痴愛》以及《夢見》，結果是香港的《老人痴愛》奪冠。 根據黃明志自己解釋，因他常被人批評「只會寫罵人的歌」、「沒有好好寫歌」，所以決定寫一首「你去KTV都很想搶麥克風來唱」的、「很痛苦」的、「很狗血」的抒情歌；因為這些「很深、很慘、很痛」的歌，由以往（香港）四大天王至今，一直都大受華人歡迎。 筆者認為，這首唱廣東話的得獎新歌，所描述的，不一定是男女間的愛，可以是父女間的愛，或照顧者與被照顧者的愛；也不一定是生者與死者間的愛，也可以是有記憶和沒有記憶的愛，一切可以由觀賞者自由演繹。 筆者相信，得獎者，25歲的教學助理Victor Chan陳冠焯，雖然有天份，但在今天已經有「港版國安法」、四處自我審查、紅線禁聲、自由不再的大社會環境下，陳冠焯未必會因此而得到更多發揮才華的機會。然而，他今次得獎，除了有五百美元獎金和一個獎盃之外，也為香港人帶來少許光榮與驕傲，香港人，加油！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。）
半年後，當香港的選舉制度，已經被中共打殘之後，到時，筆者相信，仍然支持「香港爭取民主運動（注1）」的香港人，只有三個選擇，就是：「真參與」、「假參與」和「不參與」。 「真參與」即是繼續登記做選民，繼續投票，繼續參選。 「假參與」即是繼續登記做選民，繼續投票，繼續參選，但全部都是假意的！ 「不參與」即是什麼都不做，不登記做選民，不投票，不參選。 第一，先談「不參與」，如果你認為「不參與」就等於杯葛，恕筆者不敢苟同！因為是否「杯葛」，並非自己說了算，還要看客觀條件是否配合，看看是否對「被杯葛者」有壞影響等因素來決定，阿Q精神式的杯葛不是杯葛！自圓其說的杯葛，也不是杯葛！ 「不參與」不等於杯葛，因為中共就是想你不參與，否則，就不會有「提名無效」，否則，就不會有「選前被捕、選前被DQ（取消資格）」，否則，就不會有「選後被捕、選後被DQ」，否則，就不會有多次「大搜捕」，否則，就不會有「初選47人案」。 不登記做選民，也不等於杯葛，因為有不少香港人，的確是從來都不登記做選民的；不登記也有很多原因，不一定是因為對選舉制度不滿，更加不一定是因為要抗議、要抵制或要杯葛，可能只是因為居無定所、長期身在海外、內地或國外，可能因為只是政治冷感，或純粹只是因為懶得登記而已。 香港人的選民登記率，向來都是充滿變化的，數年前可以是三百萬，現在又可以是四百萬，明年是二百萬，也不出奇。就算真的明顯不正常地大跌，特區政府、建制派和中共，也可以自圓其說，說是因為香港市民對生活已經非常滿意，降低了透過選舉來改善生活的必要和意欲，所以便不再登記做選民；況且，建制派和保皇黨一定會踴躍登記做選民，藍絲和親共的市民，也必定會踴躍登記做選民，就算所有反對派與「和理非」皆齊心不登記做選民，選民登記率的跌幅也只會是很有限，實難做到杯葛的效果。 同樣，不投票也不等於杯葛。因為不投票可以有很多原因，不一定代表對選舉制度不滿，更加不一定代表是抗議、抵制或杯葛，可能只是懶得投而已。加上香港歷屆大小選舉，投票率一向也不會太高，你不投票，也有很多建制派和保皇黨會踴躍投票，就算所有「和理非」、所有反對派，都齊心不投票，投票率的跌幅也不會太顯著，實難做到杯葛的效果。 所以，「不參與」並不可取。 第二，「假參與」。顧名思義，全部都是假的，因為，香港人已經對被中共打殘之後的香港選舉制度，零信心，零希望，投票與「假參與」的候選人，並非真的以為或希望他當選後，能夠為香港人爭取民主與公義，而只是希望他當選後即時辭職，對被中共打殘之後的香港選舉制度，說「不」，達到真抗議、真抵制、真杯葛的效果。 更清楚來說，「假參與」即是：雖然繼續登記做選民，雖然繼續投票，雖然繼續參選，但並非真正參與。「假參與」參選，只為博DQ（取消資格），如果僥倖沒有被DQ，就博當選後立即辭職，真抗議，真杯葛。 所以，「假參與」的香港人，就算「假參與」，也要真的登記做選民，真的準備投票予「假參與」參選人；萬一「假參與」參選人沒有被DQ，成為「假參與」候選人，可以運用自己手上神聖的一票，助其真正當選，這名「假參與」當選人，才可以繼而真正杯葛式辭職。真抗議！真杯葛！真抵制！ 當然，如果大家都不夠「好戲」，不能瞞天過海，「假參與」參選人被DQ，不能入閘，場戲就不能演到尾；然而，「假參與」參選者入不到閘，並不代表「假參與」玩完，因為「大杯葛」搞不成，還可以搞「小抗議」。到時，「假參與」眾選民，可以商量如何運用自己手上神聖的一票，集體抗議林鄭，集體抗議中共，例如：投白票（什麼候選人都不揀）、投廢票（全選所有候選人、在選票上打孔、在選票上貼紙、在選票上寫字、在選票上劃符等），投票加附件等。 效果如何，就要視乎抗議的行為是否統一、是否顯著，視乎公眾能否取得白票和廢票的數字（政府公布 或 有人泄密），視乎媒體會否廣泛報道等，雖然沒有十足把握，但總算好過什麼都不做！總算好過坐以待斃。 第三，「真參與」又如何？對反對派及「和理非」來說，「真參與」更難；因為被中共打殘之後的香港選舉制度，已經五癆七傷，民意代表性幾乎等於零，政治光譜由溫和民主派（民主黨、公民黨等）到激進民主派（社民連、人民力量等）的所有人士、區議員、政治助理、社區幹事、前區議員、前立法會議員，任何一個參選，相信也會被DQ（取消資格），結果，未來的所有選舉當中，香港人都完全找不到能夠真正代表其民意的代議士，惟有「假參與」，或者「不參與」。當然，筆者不贊成「不參與」，筆者現在只會推薦的，就是「假參與」。 所以筆者建議大家，毋須「真參與」，也不必「不參與」，實行一起「假參與」吧。謝謝！ （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。） 注1：或稱 香港民主運動，是香港的爭取民主運動，包括：佔中運動、反國民教育運動、雨傘運動、返修例運動等大大小小的返專制和返威權運動。
國安法實施下的香港不再是自由民主的聖地，不少香港人才和資金出逃，尋找更好的避風港，而加拿大就成了首選之地。去年流入加拿大的香港資金創下歷史新高，有專家評估，今年應該會更多。 香港已經變調，讓許多香港人決定離開那片土地，而基於經濟和文化等諸多因素考量，加拿大成了許多香港人新的定居之地。既然決定移民加拿大，當然資金也要跟著匯出。根據加拿大反洗錢機構FINTRAC的記錄顯示，從香港流入加拿大的資金在去年創下新高。根據加拿大銀行法規定，只要1萬加元以上的資金匯入就需要申報，因此有申報的資金已超過348億美元 (436億加元)。這個紀錄比2016年增長了46％，比2019年增長了10％。實際的金額當然更多，因為只要未達1萬元不需要申報，更有許多地下管道可以匯出資金。 有一些參與民主抗議活動的人士的資產已經被凍結，這令許多香港人感到焦慮，在加拿大從事金融服務業的投資專家於皓林表示，不僅是一般小市民憂心忡忡，有政府背景的高官們一樣忙著把錢搬離香港，而資金流出後最喜歡投資不動產和生意。 「通常拿到海外還是以房地產為主，或者是收購餐廳和小生意等，我自己有一個客戶他就買了溫哥華南邊一間餐廳，他的爸爸就是有政府背景的。」 加拿大移民顧問黃天樂說，當年憂慮九七回歸的移民潮，又再度發生在今天。自從2019年香港即將實施國安法的消息披露後，就接到很多香港移民諮詢和申請的業務。今年2月開始，加拿大政府展開第一步所謂的「安全港」計劃，放寬香港人到加拿大工作或是留學的申請門檻，讓他業務更忙碌了。黃天樂說，從遞件申請到批准通過約需要4個月時間，加上夏天時很可能會解除因疫情封閉的國境，屆時可能看見更多香港人登陸加拿大。 「我確實是接多了有關香港申請案件，無論是過來工作丶移民丶讀書或是在香港申請案被拒絕的，都會找我。我們公司另外的業務例如房地產方面也都很忙。我覺得這個夏天溫哥華會看到很多新來的香港人。」 黃天樂說，單單這兩個月，他已經幫三個家庭和一個留學生成功申辦了加拿大移民，每個家庭預計都將匯入200萬加元以上的資金，相信今年資金匯入加拿大的情況將更多。 年僅17歲丶英文名叫Garry的一名高中生，之前多次參加香港民主抗爭活動，還曾被警察以非法集會和妨礙警務罪名逮捕，在家人支持下他去年抵達加拿大留學讀書。他說在加拿大遇到很多和自己背景相似的人，雖然離開了香港，但大家仍然可以做些事情幫助香港。 「即使人在海外，依然不忘初心，希望可以繼續出一份力，讓更多人可以知道香港發生了什麼事情。很多支持香港民主和反對中國暴政的活動我都有參加，也幫忙做文宣，香港做不了的，我們在海外幫忙做。」 黃天樂說，加拿大吸納了一批有學識才能丶還有同樣價值觀的香港年輕一代移民，他們甚至帶進了大筆資金，對國家發展也是個好事。
去年12名欲偷渡前往台灣，中途遭廣東海警抓捕的港人中的8人近日完成服刑後被遣返回香港。其中一名被告、「香港故事」成員李宇軒至今下落不明，家屬不清楚李的關押情況及關押地點。多家港媒向保安局也均未獲回應。 綜合港媒報導，30歲的李宇軒24日被落案起訴三項控罪，包括串謀壹傳媒創辦人黎智英等人勾結外國或境外勢力危害國家安全、串謀協助罪犯及無牌管有彈藥，並於當天在西九龍裁判法院提堂。但李宇軒正接受強制隔離而缺席聆訊，亦沒有律師代表出庭，案件押後至本月31日，李須繼續還柙。 按照程序李宇軒將會受懲教署看管，但12港人關注組25日向傳媒表示，至今未能確認李宇軒的下落，只知道他拒絕家人安排的律師，並由傳媒報導得知控方向法庭申請將李交予懲教院所看管，和他已與律師會面。 關注組續指，當李宇軒家人向懲教署及警方查詢時，懲教署表示「無此人」，而警察則表示不清楚李宇軒位置，家人亦沒有收到任何懲教署轄下院所通知李宇軒的情況及還柙安排，家人甚感擔憂。關注組促當局向家人確認李宇軒位置，以及他的還柙安排，以便家人可儘早處理李宇軒還柙期間的福利事宜。 香港電台及蘋果日報記者均就李宇軒情況向保安局及懲教署詢問。懲教署表示，不會評論個別個案，如果在囚人士拒絕向任何人透露羈押地點，署方會按有關意願處理；保安局未就包括李宇軒現時是否由警方看管還是還押中，局方是否收到李宇軒家人查詢，以及一般由內地執法機關移交疑犯至香港的程序等做出具體答覆，重申如得悉涉嫌在港犯罪的香港居民處於內地，警方將按個別情況與內地協商，內地執法機關會酌情將相關人士送回香港接受調查或審訊。 30歲的李宇軒去年8月10日涉勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪及其他罪行被捕，後獲警方保釋候查，並要求交出旅行證件及限制離境，其後李宇軒於8月下旬與另11人慾偷渡至台灣途中遭中國海警截獲拘押，後遭法院以偷越邊境罪成判刑7個月。
3月24日，香港、澳門兩地衛生部門宣布，因BioNTech「復必泰」疫苗部分批次包裝被曝封蓋包裝有瑕疵，兩地即日起暫停接種。由於港府公布接種疫苗信息混亂，加之沒有備用方案，引發爭議。此外，香港保安局長李家超在接種第二劑科興後，頸部出現大量紅疹就醫，但局方否認與接種疫苗有關。 綜合港媒報導，負責分銷復必泰疫苗的復星實業24日早上書面通知港府及澳門政府表示，一批複必泰疫苗的包裝有瑕疵，為安全起見必須即日起暫停注射。 澳門政府接獲通知後，當日早上8時40分公布暫停接種復必泰疫苗，但是香港政府大約8時通知疫苗接種中心的承辦商，要暫停接種復必泰疫苗，但8時07分又通知可繼續接種，至9時又再通知暫停接種。 最終香港港府在當天早上10時才正式向外界發新聞稿，公布暫停接種復必泰疫苗的消息，其間多間疫苗接種中心已為合共約1,080人接種復必泰疫苗。 多家港媒採訪當天前往接種點準備打疫苗的市民稱，港府公布暫停接種復必泰疫苗的信息混亂，有人到達疫苗接種中心後，才得知暫停接種，批評港府反應慢，信息公布混亂，且沒有備用方案。 針對上述爭議，食物及衛生局局長陳肇始25日稱，她表示導致溝通上出現混亂，並引致市民不便感到「唔(不)好意思」，她又希望市民諒解。 香港目前批准採購3款COVID-19疫苗，分別是北京的科興疫苗，復必泰疫苗和牛津/阿斯利康疫苗。目前前兩款已在香港進行接種，阿斯利康尚未抵港。 而香港疫苗接種計劃展開接近一個月，累計共有11宗接種疫苗後死亡個案，科興疫苗佔9宗，復必泰疫苗佔兩宗。儘管專家委員會表示，所有死亡個案不一定與接種疫苗有直接關係。但仍影響市民的接種意願，科興疫苗在不斷曝出死亡案件後，又出現9人接種科興出現面癱現象，不斷有市民取消預約的情況。根據近3天的統計，平均只有約6,000人登記打科興。 此外，保安局長李家超22日同港府其他高官接種第二劑科興，24日其出席立法會時，被發現頸部出現大片紅疹，25日李家超亦前往醫院就醫。有傳媒發現，2月22日李家超接種首劑科興疫苗時，頸部已有紅印，而接種第二劑後，頸部的紅印更見明顯，懷疑與接種科興有關。保安局回復傳媒僅稱「局長健康狀況良好」。該局又指李接種第二劑疫苗後，完全沒有任何不良反應或不適。
路透社援引外交人士稱，香港政府近日致函各外國駐港領事館，通知它們香港不再承認英國為香港居民設立的英國海外國民護照（BNO），並要求它們也不要再接受這種護照。同時建議以香港特區護照作取代。部分國家駐港領事館證實收到相關信件。 報導稱，香港政府已經對大約12個外國領事館發去了上述通知。相關行動引發外國駐港外交機構的反感，他們稱之為「外交冒犯」。一名看到港府信函的西方資深外交官對路透社說：「大多數國家將對這個要求不予理睬。」「港府的做法越界了，它沒有權力命令任何國家去承認哪些外國護照。」 另外一名外交官把港府的這個行為形容為「近乎挑釁」（bordering on belligerent）。他說香港政府素來不這樣做事，他們總是記得香港作為國際金融中心的地位，行事一貫中規中矩。或許是受中共戰狼外交的影響，香港政府的對外作風也變得粗暴起來。 報導稱，日本、韓國、義大利和紐西蘭等國的官員表示，他們會繼續承認BNO護照，並據此發放簽證。韓國外交部說它還沒有接到港府的通知。匈牙利方面說收到了，並開始與香港當局商議對節日打工項目作出相應調整。 美國方面是否收到了港府的信函，目前還不清楚，但美國國務院發言人表示，BNO依然是申請護照和來美國旅行的有效身份。 北京在去年通過港區國安法，被認為削弱了香港民主及自治的空間。英國針對該法出台新規，對香港BNO持有者提供居留新政。過去BNO持有者只能在英國逗留6個月，且無工作和定居權。而根據新政策，持有這一護照的港人將可以上網申請在英國居留和工作的簽證。在英國居住5年之後，他們可以獲得永久居留權，獲得定居身份一年後可申請入籍英國。 目前，許多香港年輕人都使用BNO在假期中去歐洲、北美和亞洲等地打工、實習。但是，由於英中關係惡化，北京當局多次表示，中國大陸和香港都不承認、不接受BNO護照。香港政府通知外國駐港機構不要繼續接受這種旅行文件的做法被認為是中國政府和香港政府為抵制英國BNO護照而採取的一個重要行動。
2019年7月21日晚，反送中運動期間，元朗西鐵站白衣人襲擊市民事件引起各界關注。香港電台外判編導蔡玉玲，去年製作7-21事件一周年電視特輯，透過車牌查冊尋找事發時懷疑運送木棍等武器的汽車車主，被警方控告查冊車牌時作出兩項虛假陳述，案件星期三正式開審。 法官裁定蔡玉玲兩項表面證據成立，控辯雙方不傳召證人，即日完成結案陳詞，法官押後至4月22日裁決。多個新聞界團體到法庭外聲援蔡玉玲，高舉捍衛真相自由等標語。 2019年7月21日晚，反送中運動白熱化期間，大批穿著白衫、懷疑有鄉事及黑社會背景的人，手持木棍、鐵枝、藤條等攻擊性武器，在元朗西鐡站一帶無差別襲擊市民，尤其是身穿黑衫，可能是參與當日港島區反送中遊行後，搭地鐵回家的市民。 港台編導蔡玉玲製作7-21周年專題被拘捕 警方收到報案後延誤約40分鐘才到達現場，導致45人受傷，其中一人性命垂危。警方當晚沒有採取任何拘捕行動，甚至有指揮官表示，沒有搜出任何攻擊性武器。 截至去年7月，事隔一年仍然只有37人被拘捕，當中只有7人被控涉嫌非法集結、暴動及串謀有意圖而傷人等罪名，警方的處理手法被質疑有「警黑勾結」的嫌疑。 香港電台新聞專題節目《鏗鏘集》外判編導蔡玉玲，去年製作7-21事件一周年電視特輯，名為《7-21誰主真相》，她透過車牌查冊尋找事發時懷疑運送木棍等武器的汽車車主，讓觀眾了解事發時更多細節。節目播出後引起社會極大迴響。 蔡玉玲去年11月3日被警方上門拘捕，指控她透過查冊方式取得2019年7-21事件現場的車輛的車主資料，警方懷疑她不正當使用資料，控告她兩項「為取得道路交通條件下的證明書明知而作出虛假陳述」。 案件開審蔡玉玲表明「不認罪」 案件星期三(3月24日)在西九龍裁判法院正式開審，由裁判官徐綺薇處理。香港電台節目製作人員工會、香港記者協會等多個新聞團體到法庭外聲援蔡玉玲，高舉捍衛真相自由等標語。 蔡玉玲開庭時對兩項控罪清晰表示「不認罪」，辯方在庭上將20多分鐘的《7-21誰主真相》完整播放，向法官解釋蔡玉玲需要透過查冊車牌，取得車主資料的內容，在香港法庭上可以說是首次的安排。 法官裁定控方表面證據成立，蔡玉玲選擇不自辯、控辯雙方都不傳召任何證人，雙方代表律師即時展開結案陳詞。 辯方指查冊擬找出懷疑運送武器車輛車主 辯方的理據重點認為，查冊的用途是調查懷疑運送武器的車輛的車主，找出車輛擁有人辨認襲擊者，必然與交通運輸有關。 辯方表示，香港其他登記冊都有列明具體用途，但都不會規限傳媒查冊，辯方認為傳媒採訪很多時第一時間就是透過查冊搜集資料，又認為這次採訪明顯涉及公共利益。 辯方表示，相關條例在50年代已經制定，政府如果憂慮有人濫用查冊機制損害私隱，由50年代至今有很多機會可修例。 辯方引述運房局統計2010年逾2,800宗傳媒查冊 辯方表示，根據運輸及房屋局提供統計數字顯示，2010年的5萬多宗查冊，約一半是用於法律程序，有超過2萬宗申請沒有註明用途。辯方又表示，當年傳媒提出的查冊約有2,800宗，質疑控方現在說查冊由頭到尾都不是供新聞報道之用，到底是否屬實，而這樣亦影響蔡玉玲查冊申報用途時的心態。 對於控方指出，香港現行3個查冊用途中，「進行法律程序」只限於與交通運輸直接相關的訴訟，辯方認為「必定錯誤」，因為條文表明查冊取得的證明書可以在任何民事或刑事訴訟呈堂。 辯方表示，蔡玉玲查冊時剔選「其他有關交通及運輸事宜」作為用途，當中「有關」是一個籠統和極廣的關聯詞，不屬於法律字眼，只是在查冊申請表上出現。法庭在衡量採訪調查車輛在道路的使用與交通運輸事宜關係時，需要採用最廣泛的釋義。 控方擔心查冊被濫用影響車主個人私隱 控方表示，蔡玉玲查冊取得車輛資料後，到登記地址和經電話做訪問，但訪問本身與交通運輸無關，擔心查冊被濫用影響車主個人私隱。 控方重申，車輛登記冊的備存是解決道路上的問題及賠償問題，例如車輛在路上行駛，不當使用令人造成阻礙或傷亡，因而需要得知擁有人的身份。 控方結案陳詞中多次表示，申請證明書用作與交通及運輸無關的事是「濫用」，又認為條例不應適用於「濫權性申請」、與條例目的無關的目的，否則會嚴重影響車主的私隱，亦會令資料被濫用。而採訪與報道用途及目標，本來就並非與交通有關事宜。 控辯雙方即日完成結案陳詞，法官宣布押後一個月至4月22日裁決。 記協憂當局收緊查冊影響新聞自由 香港記者協會去年11月3日蔡玉玲被捕當日發表聯署聲明，對蔡玉玲因為製作7-21元朗事件節目被警方拘捕，表示極度震驚及憤怒。 香港記者協會主席楊健興去年11月在記者會上表示，今次事件是香港資訊開放的倒退，擔心進一步影響新聞自由。 楊健興說：「這次其實是香港資訊開放一個很大的倒退，嚴重削弱了傳媒監察的功能，透過查冊去尋找真相，這個是很嚴重影響新聞自由以及公眾的知情權，這個是我想講的第一點。特別我們香港自己一些很基本的東西，香港說要發展成為金融中心，我想新聞自由是除了完善的法治制度之外，新聞自由是相當重要，傳媒是透過譬如說查冊，即是一些資訊是可以查到的、核實的，可以監督一些企業、政府以致於金融機構。」 記協聯署聲明表示，追查事件真相屬傳媒天職，過去不少涉及重大公眾利益的報道，包括政府高官僭建及選舉舞弊等事件，均透過查冊方式揭露，而查車牌亦為記者常用的調查方法。是次警方濫用《道路交通條例》打壓正常採訪行為，勢必摧毀新聞自由，造成寒蟬效應。
