澳政府與反對黨磋商移民問題 工黨州長唱反調
2026 年 9 月 10 日
已宣布停刊的香港蘋果日報再有主筆被捕，事件令一些人覺得香港「已不再是昔日高度自由的香港」，但相對的，主流媒體卻對此默不作聲。 近半個月來，警方國家安全處先後拘捕了蘋果日報及其母公司壹傳媒集團7名高層和主筆，包括壹傳媒行政總裁張劍虹、蘋果日報副社長陳沛敏和總編輯羅偉光等，各人被指涉嫌違反港區國安法的「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全」。 當局還依據國安法凍結了壹傳媒創辦人黎智英和蘋果日報等關連企業的資產；在缺乏營運資金及憂慮被捕的壓力下，蘋果日報上周宣布停刊。 蘋果日報經營26年來，一向鮮明地支持泛民主派，也不掩飾其「反中反港」的立場。也正是這種態度，令其成為北京的「眼中釘」。 但蘋果日報的「敢言」，卻也使它成為部分西方國家衡量香港維護新聞自由的指標之一。 所以，當這家報章被逼停業，以及高層被執法當局以違反國安法為名大肆拘捕後，就連美國總統拜登也對其停業表達惋惜，形容這對香港和世界媒體的自由而言，是個傷心的日子，同時呼籲北京停止打壓媒體。 去年8月，當大批警員搜查蘋果日報大樓並逮捕黎智英等人時，親泛民的媒體組織和媒體人已發出強烈聲音，批評當局打壓新聞自由，製造寒蟬效應。 但縱使如此，當局對壹傳媒和蘋果日報的行動並未停止，今年6月再次搜查蘋果日報大樓並逮捕多人，令這家報章的員工憂慮隨時成為被捕對象，這種氛圍令其他親泛民媒體風聲鶴唳。 在港區國安法及蘋果日報停刊的強大壓力下，2014 年「佔中」運動爆發後成立的網媒「立場新聞」昨天宣布，把今年5月以前發表的轉載及投稿評論文章下架，並暫停接受贊助。 此外，何韻詩、練乙錚和吳靄儀等6人辭去董事職務。近幾年來，這3人不時被親北京報章點名批評，「罪名」不外乎「港獨」或「反中亂港」等。 對於當前親泛民媒體所面對的壓力，記協近年來已多次發表聲明，批評當局打壓新聞自由；就警方昨天再度逮捕蘋果日報主筆，記協也予以強烈譴責，指警方一再以「國安」兩字肆意拘捕新聞工作者，要求警方及政府交代理由，不要讓「無關新聞自由」之說淪為空談。 除了記協，上周蘋果日報發行最後一份紙媒，早上大批市民在報攤排隊購買，反映出蘋果日報不乏支持。 但泛民支持者或媒體組織如記協等，對蘋果日報的支持也僅此而已，有的話，也只是支持者在封閉群組私下表達不滿，未能形成一股反撲力量。 在另一方面，對於泛民媒體當前所面對的境況，本地主流媒體大都默不作聲，有些甚至分析蘋果日報停刊的合法理據，似乎傾向支持政府的做法。 有人說，主流媒體在此事上的態度，也許各有因由，但缺少它們的一致支持，泛民媒體在當前逆境下顯得有點孤立無援。
中共百年黨慶臨近，香港正遭「白色恐怖」籠罩。遭親共陣營點名狙擊的網媒「立場新聞」，27日即發出公告說明一系列的內部調整，包括：5月前發表的博客文章全部下架，大部分董事辭任，職員解聘後重新聘用，以及暫停接受新會員和贊助，原因是「文字獄已降臨香港」。此外，還傳出有獨立營運媒體收到匿名威嚇，以及網媒與自媒體均出現為保平安而「自我審查」的情況。港大學者憂，這股打壓風潮「只是開始」。 「852郵報」下架YouTube影片 綜合自由亞洲電台報導，前《蘋果日報》主筆、英文版執行總編輯馮偉光（筆名：盧峰）在機場被捕引來一陣恐慌，網媒「852郵報」6月28日公布，為保安全已下架早前發布的所有影片。創辦人游清源形容香港現時的政治氣氛是「黑色暴雨，甚至十號風球」，要「留有用之身」，只能無奈地把影片下架。 同日晚間，資深傳媒人區家麟宣布，他被告知，他在香港電台主持了11年的節目《自由風自由Phone》，當晚是他最後一晚主持。區家麟認為，這是因為管理層不喜歡他在電台節目以外所撰寫的文章。 對於媒體的恐慌、自我審查，香港記者協會當晚發表聲明，關注「白色恐怖」籠罩新聞業界。記協說，傳媒業界「自我審查」之風氣已吹得如颶風猛烈，有傳媒須把報導及評論「下架保平安」，甚至「離港保平安」，反映香港的「白色恐怖」已無處不在；而這極大程度是由於執法機關沒有清楚解釋執法準則，令傳媒無法安心營運，最終將徹底破壞第四權的監察角色。 周庭FB專頁無法瀏覽 同日，前香港眾志成員周庭的臉書專頁被發現呈現關閉狀態，顯示為「無法瀏覽」，目前不清楚是否自行刪除專頁，以及刪除的原因。她的其它社媒帳號，如Twitter、Instagram及YouTube則仍然存在。 立場新聞下架文章 六名董事辭任 「文字獄已降臨香港」 前《蘋果日報》主筆馮偉光在機場被捕的消息傳出後，立場新聞當晚即發出公告表示，港區國安法「改變了我們熟悉的香港」，「文字獄已降臨香港」，為減低各方風險，將把今年5月和此前的博客文章、轉載文章和讀者投稿等評論文章全部暫時下架，會與作者確認刊出意願和風險後，再考慮合適安排及重新刊出，而立場新聞會備份內容。 公告說，立場新聞會繼續運作，以往方針和編採工作不變，但將暫停接受贊助，包括：中止付費會員月費轉帳、停收新會員和新資助。立場新聞表示，目前財政儲備可應付未來9至12個月開支，呼籲支持者將資金轉投其他媒體、自由記者或組織。 立場新聞有六名董事接受建議辭任，包括：創辦人之一的余家輝，以及周達智、吳靄儀、何韻詩、方敏生和練乙錚，其餘兩名董事蔡東豪和鍾沛權留任。 立場新聞還在公告中說，前述一系列措施是為了應對可能的「滅頂之災」。但公告也表示，立場新聞將不會在新聞報導上自設禁區，會儘力報導有新聞價值的事實和觀點。據悉，已經有重新聘用的員工表示會繼續工作。 一名要求匿名的立場新聞現職記者說，公司早於5月壹傳媒帳戶被凍結前，便與員工「解約、賠償再簽約」，合約條件與此前相若，理解公司安排，現時編採部60多名員工會如常工作，形容「士氣良好」。 媒體要求匿名 確認曾收威嚇訊息 網媒「獨立媒體」創辦人之一林藹雲在網上以英文撰文表示，有其他香港的獨立營運媒體在過去幾天收到匿名威嚇訊息，詳列公司董事會和員工姓名，包括兼職記者。她強調，要取得公司員工名單，須獲得稅務部門或強積金提供者的許可權。自由亞洲電台向相關媒體確認消息屬實，但媒體基於安全考慮要求匿名。 一名要求匿名的前《蘋果日報》記者說，該報在5月的員工大會時，便已獲得各方消息稱「有人警告會『搞』蘋果」，惟以他所知未見有具名或白字黑紙寫明「點搞」。 自由亞洲電台向眾新聞、大紀元查詢得知，該兩個媒體並未獲有關「警告」消息。 傅景華：打壓只是開始 香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華分析指，傳媒遭打壓「只是開始」，「國安法去年實施時，早已說明港府會加強監管媒體、互聯網，如今實施已一年，出現了顯著影響。《蘋果日報》的結束，亦引起其他媒體擔憂。現在（打壓）似乎並未結束，只是開始。」 香港傳媒生態是否已完全與大陸接軌？傅景華表示，香港目前所有媒體未被官方壟斷，且仍有互聯網自由，故未至於與大陸一樣，但相信部分媒體會調整方針，甚至放棄香港的營運，以保安全。
近日天水連線、守護大嶼聯盟及社會民主連線（簡稱社民連）等團體向警方提出舉辦七一遊行申請，但均遭警方以防疫為由發出反對通知書。社民連已表示將對此提出申訴。 綜合媒體報導，天水連線、守護大嶼聯盟和社民連等社運團體，6月25日前往灣仔警察總部提交申請書，希望延續民間人權陣線（簡稱民陣）傳統在7月1日上街發聲，也公布今年的主題為「堅守民間社會、抵抗政治打壓、釋放所有政治犯」。 但警務處長6月28日已對遊行申請發出「反對公眾遊行通知」，還明確指出，任何人違反這一禁令都將面臨最高5年的監禁。 社民連對警方此舉表示不滿，強調7月1日上街是港人集體發聲、爭取民主的多年傳統，警方反對是「鷹派政府上場，向中共獻媚」，犧牲港人的基本民權，決定向主管公共聚會和遊行的委員會提出申訴。 七一遊行是香港主權移交予中國以來，持續時間最長的大型活動之一。一般認為，七一大遊行源於2003年，當年有50多萬人上街反對基本法23條。去年由於爆發疫情，警方以防疫為由首次禁止七一遊行，但仍有成千上萬的民眾不顧禁令地走上街頭，抗議前一天剛剛生效的港版國安法。而今年，由於長年主辦七一遊行的民陣遭警方指為「並非合法註冊團體」而放棄主辦，改由天水連線、守護大嶼聯盟和社民連等社運團體接手申辦。 中共在迎來建黨百年大慶前夕，港版國安法已實施一周年，很多泛民或其他異議人士遭到違反國安法的指控，甚至被捕入獄，連在港營運26年的《蘋果日報》也在當局打壓下被迫停刊，有七名「蘋果人」被捕。
2021年6月25日大清早，香港電台的晨早七時新聞報道，就已經宣布特區政府高層大換班；70歲的張建宗離職，李家超接任政務司司長；鄧炳強接任保安局局長；蕭澤頤接任警務處處長（一哥），全部即時生效！蕭澤頤原為警務處副處長(行動)，此職位現時懸空。 中午前後，新華社和特區政府，亦先後已經正式作出了詳細公布。 香港政府突然大換班，為什麼？公布沒有解釋，筆者再翻看多次，惟一有提到的原因，似乎就只是「重新出發」，公布這樣寫著：雖然本屆政府只餘一年任期，但經歷過去兩年的嚴峻挑戰，在中央主導和特區政府配合下，香港迎來由亂轉治、撥亂反正、逐步完善「一國兩制」在特區貫徹實施的良好局面，目前是砥礪前行、重新出發的好時機。 所以，惹來社會各界的大量揣測，為什麼香港政府突然大換班？重新出發？是真的嗎？為什麼要重新出發？走錯了路嗎？重新出發就會走得對嗎？ 跟特區政府過往的大換班分別很大，今次大換班有以下特徵： 01) 即時生效，毫無準備！ 02) 來得很急，不知在趕什麼？ 03) 無跡可尋，非常突然！ 04) 原因不明，相當神秘！ 05) 大熱倒灶，意料之外！ 06) 保密功夫做得很足，全港市民都是6月25日早上才知道。 政務司司長，本來大熱門是57歲的政務官聶德權，現在一反常態，不用政務官，改用警察出身，年紀較大，63歲的李家超。 警務處處長，本來大熱門是51歲的蔡展鵬，現在一反常態，不用較年輕的，改用年紀較大，55歲的蕭澤頤。 蔡展鵬有醜聞在身，現在升不了，也不出奇，但人人都以為聶德權會升做政務司司長，現在大家都大跌眼鏡。 林鄭月娥回答記者問題時，處處流露著「有難言之隱」的表情，很明顯，換班人選似乎並非林鄭的最佳人選！那麼，換班人選究竟是誰的最佳人選呢？有人說是中共，筆者認為更有可能是下一任特首，尤其是已經有傳梁振英（前任特首、現任政協副主席）有意再做特首，管好香港，再為國家賣力。 如果是真的話，就完全解釋了為什麼換班人選不是林鄭的最佳人選，就完全解釋了為什麼林鄭月娥處處流露著「有難言之隱」的表情。 事件反映出有人急不及待，希望在自己上任前，就安插好自己屬意的官員，為自己上任後大展拳腳籌謀，作好準備。 所以，如果香港政府突然大換班真的是為了「重新出發」，這個「重新出發」，肯定不是林鄭月娥的「重新出發」，肯定是梁振英的「重新出發」，大家必須早作準備，及早提防，切勿掉以輕心，惹來無妄之災，謝謝。 （本文為作者投稿，不代表看傳媒新聞網立場。作者為自由撰稿人、香港市民兼選民。）
中國國務院近日晉陞出身於香港警隊的三名武官，分別是李家超獲任命為政務司司長、鄧炳強為保安局局長、蕭澤頤為警務處處長。有評論指，任命武官治港令香港全面成為「警察政府」，以往擔心香港會「溫水煮蛙」者，可以從此不再擔心，因為這代表除了高壓，只會更高壓。 李家超：做好國安教育 綜合媒體報導，新上任的政務司司長李家超26日針對香港修訂選舉制度後增設的候選人資格審查委員會問題向傳媒表示，合資格候選人有兩大條件，包括：真誠擁護「基本法」，以及效忠香港特區。他說，在政治、道德及香港利益下，不容許有人「假裝真誠擁護基本法」。 他還說，維護國家安全是香港特區的責任及頭等大事，會利用每個機會做好國安教育；任何官員都有履行及推廣國家安全的責任，他作為國安委成員，必定會履行這責任。 鄧炳強：基本法23條儘快立法 新任保安局長鄧炳強則表示，「基本法」23條立法是其未來的工作重點。鄧說，本屆政府只剩下一年任期，會盡一切能力做好基本法第23條立法的預備工作，但由於涉及一條比較大型的法例，今年未必有足夠時間。 基本法23條規定：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。 特首林鄭否認新班子是「警察政府」 對於這次的武官獲得晉陞，特首林鄭月娥否認新班子是「警察政府」。她還多次被問及今次人事變動是否出於己願，甚至被問到是否原本屬意由公務員事務局局長聶德權出任政務司司長。她重申政府用人唯才，而官員任免須經特首向中央政府提名，今次也不例外，呼籲外界不需猜度哪個人較適合，她也不會評論傳聞人選。 李家超推動修例引風波 最新民望凈值為負23.9% 李家超2019年提出修訂「逃犯條例」以處理「台灣殺人案」，結果引起「反送中運動」，最終港府暫緩修例，他為「令社會出現矛盾、紛爭及焦慮」公開道歉。 港區國安法去年6月底上路後，美國宣布制裁中港多名官員，包括李家超。李家超其後向傳媒強調，自己不會畏懼外國制裁，「只會嗤之以鼻，鄙視他們」。 李家超近日還引用港區國安法拘捕壹傳媒集團及《蘋果日報》五名公司董事、同時凍結集團資金，迫使《蘋果日報》結束營運。 根據香港民意研究所5月進行的民意調查，李家超的民望凈值為負23.9%，在所有局長之間排名倒數第二。 鄧炳強曾主動去信投訴港台節目 鄧炳強於2019年「反送中運動」期間接任警務處處長，在港區國安法實施後帶領警隊成立國家安全處。香港警隊在他領導下，拘捕大量抗爭者，造成警民關係進一步惡化。他還曾主動去信香港電台，投訴《頭條新聞》、《左右紅藍綠》等節目內涉及警隊的內容。 港府這次的高層人事變動還包括原任政務司司長張建宗被免職。張建宗向追訪的傳媒強調自己身體健康，指關於他身體不好的報導並非事實。「721 元朗白衣人肆意襲擊市民事件」過後，張建宗曾就警方處理手法向公眾道歉，結果惹來警隊不滿。 港府「視民望如浮雲」 針對港府這次的人事變動，自由亞洲電台「聚言堂-維港外望」評論指，「視民望如浮雲」，武官治港令香港全面成為「警察政府」，以往一些擔心香港會「溫水煮蛙」的人士，可以從此不再擔心，因為這代表了除了高壓，只會更高壓。 如今香港所見到的，就是每日都要持續政治鬥爭，不斷找對象來批鬥，然後不斷改變香港的現況與制度，這種無止境的白色恐怖，只會令更多香港人移民，全面人心渙散。 以往政府常叫人不要「政治化」，如今就全力加速政治化；以往說香港是「經濟城市」，大家應專心搵錢，如今就是日日要表忠，日日要宣示所謂「愛國」。這種論述的大變，只會令更多人對香港心死，令人質疑，究竟現時是誰在「攬炒」？
港警持續對已被迫停刊的《蘋果日報》相關人員進行拘捕。6月27日晚傳出該報前主筆、英文版執行總編輯馮偉光在機場準備搭機離港時，被警方國安處人員以涉嫌勾結外國勢力拘捕。馮偉光被捕是第七個因國家安全緣故而被逮捕的《蘋果日報》員工。 綜合媒體報導，港警發表聲明說，一名57歲的男子因「密謀勾串外國或外國勢力危害國家安全」在機場被捕，警方正在進行調查，不排除有更多人被捕。 據了解，馮偉光（筆名盧峰）27日晚10時帶著簡單行李抵赤?角機場，準備乘客機前往英國時被捕，目前扣留在機場警署。據知，他正尋求律師協助。 香港記者協會聲明表示，強烈譴責警方再次針對新聞工作者行動，要求警方立即交代事件。記協指，繼早前被捕的主筆楊清奇（筆名李平）後，這次是第二個撰寫評論文章的前《蘋果日報》員工被捕，重申言論自由及新聞自由均是香港的核心價值，若連文人的筆桿也容不下，香港將再難以被視為國際城市。 馮偉光於1985年取得香港中文大學新亞書院社會科學學士；1988年取得香港中文大學哲學碩士；1989年曾任職《百姓》半月刊記者，在港採訪聲援北京民運的大遊行；1997年起，馮為《蘋果日報》撰寫社論，離職前亦任《蘋果日報》英文版執行總編輯。馮偉光亦是「眾新聞」專欄作家。 傳港府開條件：以《蘋果日報》員工個資交換解凍資金復刊 另據中央社引述《南華早報》報導，傳出保安局開出條件，只要《蘋果日報》交出所有員工個人資料及敏感訊息，即可獲得資金解凍，進而有機會復刊。報導引起各界議論，聯想港府「以復刊作誘餌，取得報社員工個資及對外往來訊息」的「交換條件」。 報導稱，《蘋果日報》母公司（壹傳媒）管理層正與法律團隊一起審查，權衡港府的這一要求，以取回被凍結的資產。消息人士透露，一些《蘋果日報》員工堅決反對這一舉動，擔心個資被泄可能招致中共報復。一名熟悉談判情況的前工作人員直言，「我們不希望從公司收回工資，因為一旦所有員工的姓名都交給政府，同事們將生活在新的恐懼中」。 報導說，《蘋果日報》管理層尚未向員工告知保安局的要求，但強調員工隱私是「重中之重」。若管理層想將員工個人數據交給第三方，必須徵得員工同意。 保安局此舉在網路上引來正反陣營的一致批評。《蘋果日報》支持者紛紛指責港府這一舉動，甚至以「卑劣」二字形容；親共者也指港府「開倒車」，「向境外勢力妥協」。 港警近期對《蘋果日報》的拘捕行動始於6月17日，當天拘捕了壹傳媒行政總裁張劍虹、營運總裁周達權、《蘋果日報》總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及執行總編輯張志偉，指稱這五人均涉「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，其中張劍虹、羅偉光於翌日被落案檢控，另外3人則獲准保釋；當局並凍結壹傳媒集團三家公司約1,800萬元港幣資產。接著6月23日，筆名「李平」的主筆楊清奇被捕。 創刊26年的《蘋果日報》6月24日起正式停刊。而去年8月，警方大舉搜查《蘋果日報》大樓，拘捕創辦人黎智英、其次子黎耀恩、張劍虹及周達權。黎智英的左右手Mark Simon身在外地，正被通緝。
中共當局在香港強推「港版國安法」造成政治肅殺的局面後，香港泛民主派政黨之一的新民主同盟周六晚（6月26日）被迫宣布解散。 新民主同盟在臉書（Facebook）上發表聲明表示，第6屆執委會上周曾召開包括所有區議員在內的擴大會議，討論去留。經多數同意，並獲全體成員確認後，決定解散。 新民主同盟強調，過去兩年，急劇變化的香港社會政治環境大不如前。隨著港版國安法的實施，新民主同盟的一些成員身陷牢獄。隨後當局又要求公職人員宣誓相關法例，造成成員因各自不同的考量，選擇退出、離開或留下。 聲明表示，未來仍將與港人並肩而行，繼續與民主派同路人一起合作，一同發聲。新民主同盟感謝所有過去和現任成員，各議員辦事處員工及義工，以及廣大支持者。 據近年立場轉向親中的明報報道，新民主同盟成員、大埔區議員關永業接受查詢時被問到解散是否為減少風險，關永業表示，希望解散可保平安。雖無人能確保可以，不過解散更好些。 另據網媒HK01報道，有新民主同盟人士坦言，解散與否是「兩難」，但研判是如果不解散或不退黨，剩下的8名區議員很大機會被取消議員資格（Disqualified, DQ）。相信不論新民主同盟作出什麼決定，支持者和巿民都會支持和理解。 新民主同盟的創黨成員主要為民主黨成員。2010年，以范國威為主的一些少壯派不滿民主黨「走入中聯辦」與北京談判政改方案，宣布退黨並組成新民主同盟。2011年區議會選舉，新民主同盟首次出選，10人有8人當選，一直主要活躍在新界東。2015年區選，派出16人參選，15人當選。2019年區選中大勝，派出20人參選，19人當選。 前立法會議員范國威和前區議員譚凱邦和其他50多名民主派人士因參與2020年立法會選舉民主派初選，今年1月遭當局以國安法「串謀顛覆國家政權」的罪名逮捕。兩人在被拒保釋遭關押後，宣布退出新民主同盟，亦引發新同盟退黨潮。在經歷退黨潮後，新同盟僅剩8名區議員。
中國共產黨精神領袖毛澤東曾於1941年9月1日在共產黨小報《新華日報》上發表過一篇文章，其中一段文字是這樣寫的，毛澤東說:「反動派是世界上最害怕言論自由的一個集團，它們害怕人民翻身，害怕人民認識大時代的真面貌，更害怕自己的醜惡暴露在人⺠大眾的面前。所以它們用種種卑劣無恥的手段，蒙蔽人民的眼睛，堵塞人民的耳朵，封鎖人民的嘴巴，不讓民間報紙存在，不讓正直的新聞工作者自由。」這段文字發表在「解放前」中共誓言要顛覆的國民黨獨裁政權統治時期，可⻅在國民黨新聞審查下，一份反對黨主辦的獨立小報還是有存在空間的，然而今天，在手握大權的共產黨治下，香港已經不可能有獨立「小報」的 生存空間。 被黨媒或一些外媒稱為香港獨立小報的《蘋果日報》 被強迫關閉，本周四以一場眾目睽睽下的殉道上演了 本世紀最觸目驚心的歷史回放。當歷史必須姓黨，一 切皆須姓黨。正如網友何立信發帖所說:「1992，應該是香港經濟和文化達到巔峰的時期。正是那年的春天，「有一位老人」在香港的對岸「寫下詩篇」，於是乎， 「天地間盪起滾滾春潮，征途上揚起浩浩⻛帆」，港深兩地成了全球投資的熱點。世事滄桑，往事依稀。今 天你所能看到的是，一代人的拼搏、抗爭和隕落，自由、文明、開放與包容，以及它昔日的榮耀已然成為追憶…」 6月24號凌晨，港⺠排⻓⻰搶購絕版《蘋果日報》的視頻傳遍牆內牆外社交平台，無聲⻅證中共暴政對香港新聞自由的扼殺，對香港民意的踐踏。許多網⺠難抑悲涼，用片言隻語表達內心的感受。 網友@meilong15發帖說:「《蘋果日報》要被停業 了，這是最後一次出刊，看看香港人的表現，這就是洶湧的民意。《蘋果日報》的停刊就如中國的8964， 從此香港再也沒有言論自由，所有的報紙都將是人民日報的子報。香港人用購買《蘋果日報》的行動來向中共表達無聲的抗議，這一段影像將被記載進史冊。」 前中共黨校教授蔡霞發推說:「香港徹底迅速內地化。 中共在大陸70多年實行黨禁報禁，剝奪⺠眾所有公民權利。在香港從實行港版國安法起，就事實上禁止結黨結社集會；抓黎智英抓蘋果日報高管層，就是用國家暴力公開赤裸裸蠻橫實行報禁。在全球眾目睽睽之下，中共毫不遮掩地殘暴剝奪香港民眾的所有公民權利。中共自己撕掉了一切偽裝。」 網友「人微言輕無力回天」發帖說：倒行逆施 焚琴煮鶴 喪心病狂 天怒人怨；一意孤行 背信棄義 明目張胆 千夫所指。」 網友sk發帖說：「伴隨著一代人的抗爭和隕落，自由與文明、開放與包容已然不再，唯願日後追憶，還有人記得昔日的榮耀:那些在黑夜中照亮了夜行者前行的燈火，給予絕望的人們希望與溫暖的善意，以及攜手同行不離不棄的勇氣。」 網友「7k_QYS：」發帖說:「我們今天眼看⻅共產黨的武力踏到的地方，立刻就罩下了一層十分嚴密的鐵 幕。在那鐵幕底下，報紙完全沒有新聞，言論完全失去自由，其他的人民基本自由更無法存在。這是古代專制帝王不敢行的最徹底的愚⺠政治，這是國際共產 主義有計劃的鐵幕恐怖…以胡適先賢1949年的文字， 哀悼已不能呼吸的蘋果日報。」 網友「RiRe張力軍」發帖說：「從《新⻘年》起家的組織， 非常明白媒體的作用。槍杆子，筆杆子，外加錢袋子，這才是革命從勝利不斷走向勝利的三大法寶。只 要對軍隊、新聞、金融三個領域的控制不放鬆，其他 所有改開的說法都是騙人的⻤話。」 網友「nameless」發帖說：我們中國人從來沒有建設起來過一個像香港這樣的國際化都市，而我們卻親手毀掉了一個香港。更可怕的是中國大陸相當數量的人不以為恥反以為榮。」 網友Harry發帖說：「中共蠻橫地徹底毀掉了⻄方文明孕育的香港，也熄滅了中國走向民主自由的希望明燈…… 這不但粉碎了台灣回歸大陸的夢想，更讓西方國家對中國融入世界文明潮流的幻想破滅…… 猙獰的面目已經顯現，下一步必然是上帝與魔⻤的爭戰……」 網友李慶發推說：光纖通訊之父、諾⻉爾獎獲得者高錕先生曾表示，他之所以獲得成功，就是兩次關鍵的選擇: 1948年，上海淪陷前夕，從上海移居香港。 1996年，香港回歸前夕，從香港移居美國。 詩人也也以《牛頓是個騙子》為題賦詩一首: 我一直相信牛頓。 相信他的萬有引力定律 已經信服了26年 昨夜，心有所疑 躺在一棵蘋果樹下 等蘋果落地 苦等一夜，直到繁星散盡 才發現原來牛頓是個騙子 只⻅滿樹的蘋果飄浮起來 越飄越高。越飄越遠。直到消失不⻅。 最後讓我們還是用毛澤東發表在解放前1941年6月2日 《新華日報》上的原話來重溫共產黨的初心，毛澤東 說「統制思想…這是中國過去專制時代的愚⺠政策，這 是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法⻄斯主義的辦法… 決不適於今天民主的世界，尤不適於必須力求進步的中國…新聞自由，是民主的標幟。」
香港《蘋果日報》停刊前，500多名警察以《國安法》之名大舉搜查壹傳媒總部暨《蘋果日報》報社、拘捕五名高層，就連寫社論的化名主筆都遭拘禁。英國BBC訪問了一位在《港?》的陳先生說，他最切身的感受是恐懼，「這次是連採訪資料也不放過，我並不介意你翻查我們的電腦，我們做的是正當採訪，香港本應是有新聞自由的，但你這樣不問自取，其實只是想製造白色恐惴，大家都很擔心不知你想怎麼樣。」 編採同事人人自危，於是《蘋果日報》容許員工無需按合約要求，可以選擇即日離職。陳先生也是選擇辭職的一員，「你會擔心可能翌日清晨六點，就會有國安人員上門叫你協助調查，每天也在恐懼和白色恐怖之中，但每個人對那種恐懼的接受程度不一樣，《蘋果》的員工已盡最大努力守護新聞自由，撐多幾天，也不見得對公司、對新聞自由有所改變。」 有人自請離職，但也有人選擇堅守到最後一刻。香港《端傳媒》訪問了選擇留守至最後一刻的醫療組資深記者李青璇，她一度擔心：「我回來這間公司，會否真的是回到犯罪現場？」但還是回到報社，「我知道有些同事也回來了，若警察真的再進來，總要有個見證人吧。」另一位才在《港?》工作的七個月鄭子聰說，「我很本能地想陪同事、陪公司到最後。那個最後是，除了工作，也想跟他們互相扶持。」 《港?》的行政總裁、營運總裁、總編輯、副社長及執行總編輯被控違反《香港國安法》中29條「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」遭拘捕，但目前所公布的「證據」里，全是公開發表的一百多篇報導、評論和社評，沒有任何一條實質「謀勾結外國或境外勢力」的罪證。換言之，港府及共產黨已經完全不管新聞產制過程，完全以言論論罪；而以其不斷移動的紅線標準，未來別說是鼓吹港獨、呼籲國外正視香港現況，制裁港府的言論將涉罪，就連兩面俱陳的報導、善意勸誡提醒的言論，都可能被入罪。要說這是香港新聞自由的末日，一點都不為過。 身為新聞同業，我們完全可以切身地體會當在產制新聞與評論時，必須面對一條不確定的紅線，憂懼可能的刑罰，於是必須字斟句酌文章用字輕重的那種自我審查之惡；其對於新聞自由的戕害，實在難以名狀。但新聞自由一向不是共產黨與現在的港府所在意的，他們此刻加諸於香港《蘋果日報》身上的，其實是要讓所有香港人都感到恐懼，不但要讓這種恐懼在香港其他的媒體之間蔓延，也要讓香港人忘掉他們所曾經擁有的法治與自由，最後終成為一個與中國內地一模一樣的城市。 一直到現在，許多人還是會以「如果當初不要如何如何，現在就不會變成這樣」來看待香港去過去兩年來的巨變。這些說法包括：如果當初讓《送中條例》過關，就不會有後來的《國安法》；如果當初堅持和理非，共產黨或許不會全面收緊對香港的管制。這種自我檢討的說法，這是共產黨想塑造給香港社會的，但卻完全無助於理解香港的現況與香港問題的本質。 香港人追求民主自由是天經地義，香港問題的真正關鍵在於：共產黨根本徹底地違背了它就香港問題對於全世界的承諾，導致香港成為中國政府自己政策下的犧牲品。如前美國政府中國政策顧問余茂春所言，香港問題反映的是中國與整個世界之間的對立。這個對立最終影響了美國（西方國家）對於中國與兩岸關係的判斷，也反映了共產黨自己內心的恐懼。 暴政之下，最怕人民還懷抱希望。最後一夜的《蘋果》，香港人蜂擁排隊購買《蘋果日報》，正代表香港人心不死。26年的《蘋果日報》在香港關上他們最後一盞燈，但《蘋果》掉下來，還會長出更多的蘋果，香港人還在努力地與這個暴政比氣長。 （全文轉自上報）
香港《蘋果日報》本周三（23日）午夜已停止運作，次日凌晨，眾多香港市民漏夜排隊購買最後一份《蘋果日報》。中國大陸網民翻牆看見這一幕，被香港市民的舉動感動，認為反映出港人對港府和中央的不滿。又批中共違背回歸承諾，慨嘆香港新聞自由已死、司法獨立已死。 周四（24日）凌晨一點多，最後發行的《蘋果日報》運到旺角、尖沙咀多個報攤和便利店，此時，等候多時的香港市民早已排起長隊紛紛購買。在旺角亞皆老街及西洋菜南街交界的一個報攤，排隊的人龍長達數百米。 在中國大陸，網民通過翻牆軟體了解《蘋果日報》的發行過程，他們在感嘆香港的言論自由正在消失之際，也為港人為爭取自由的努力所感動。一位網民「明亮」說：「這種場面太感人了，感動得使人流淚」。 四川網路作家房先生對自由亞洲電台說，6月23日是香港新聞自由全面淪陷的一天。 房先生說：這一百年來，無論是中共的報人，還是國民黨的報人，宋教仁、戴季陶他們在那個時代受到了西方文明的洗禮，在公共租界，在法租界，表達自己對國家命運、對社會時弊的看法，表達了他們言論自由和新聞自由。但是這一百年來共產主義、共產黨利用了這種自由發展起來之後，反噬自由基礎。 河北學者李義當天接受自由亞洲電台採訪時說，最後一日《蘋果日報》100萬份瞬間被香港市民搶購一空，讓人感動。他指此情此景足見人心所向。 李義說：香港市民暴買《蘋果日報》的現象，不僅僅體現出香港市民對於該報的支持，以及寄託香港市民對於《蘋果日報》深厚的感情，同時也是對於香港政府壓縮新聞自由憤慨的表示，也是對香港政府和北京政府無聲的抗議。 《蘋果日報》的意志力給中國大陸民眾起到示範作用 午夜後，眾多香港民眾聚集在《蘋果日報》大樓外，打開手機燈及喊口號聲援《蘋果日報》，不少聲援者擔心日後很難聽到傳媒發出批評政府的聲音。有市民說，本地新聞媒體的生存環境越來越差。 湖南法律界人士裴先生對自由亞洲電台說，中共官媒多次點名批判香港《蘋果日報》，他早料到當局要對《蘋果》進行打擊，但想到該報這麼快被迫關閉。裴先生批評政府違背了「港人治港，高度自治」和「五十年不變」的承諾。 裴先生說：現在甚麼都變了。因為此前《國安法》的實施，法庭審理的案件可以看出香港的法治已經完了。現在連新聞自由都沒了。《蘋果日報》被逼關閉。表明香港的新聞自由已死。我們再看港人對《蘋果日報》的態度，從另一方面反映了中共在港人心中的位置。 裴先生說，《蘋果日報》雖然被迫關閉，但是其堅強的意志力給中國大陸民眾起到示範作用。 北京獨立傳媒人高瑜撰文稱，《蘋果》26年積蓄的報業精英是青山，香港捍衛自由的民眾更是青山，民心民意是不朽的青山！ 《蘋果日報》被迫停刊的消息，大陸央媒和各大新聞網站都有報道，還提到仍有香港市民支持《蘋果日報》，但主調仍是指責《蘋果日報》危害國家安全。
