英譯唐詩選講：王維〈雜詩〉
2026 年 9 月 10 日
已宣布停刊的香港苹果日报再有主笔被捕，事件令一些人觉得香港“已不再是昔日高度自由的香港”，但相对的，主流媒体却对此默不作声。 近半个月来，警方国家安全处先后拘捕了苹果日报及其母公司壹传媒集团7名高层和主笔，包括壹传媒行政总裁张剑虹、苹果日报副社长陈沛敏和总编辑罗伟光等，各人被指涉嫌违反港区国安法的“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全”。 当局还依据国安法冻结了壹传媒创办人黎智英和苹果日报等关连企业的资产；在缺乏营运资金及忧虑被捕的压力下，苹果日报上周宣布停刊。 苹果日报经营26年来，一向鲜明地支持泛民主派，也不掩饰其“反中反港”的立场。也正是这种态度，令其成为北京的“眼中钉”。 但苹果日报的“敢言”，却也使它成为部分西方国家衡量香港维护新闻自由的指标之一。 所以，当这家报章被逼停业，以及高层被执法当局以违反国安法为名大肆拘捕后，就连美国总统拜登也对其停业表达惋惜，形容这对香港和世界媒体的自由而言，是个伤心的日子，同时呼吁北京停止打压媒体。 去年8月，当大批警员搜查苹果日报大楼并逮捕黎智英等人时，亲泛民的媒体组织和媒体人已发出强烈声音，批评当局打压新闻自由，制造寒蝉效应。 但纵使如此，当局对壹传媒和苹果日报的行动并未停止，今年6月再次搜查苹果日报大楼并逮捕多人，令这家报章的员工忧虑随时成为被捕对象，这种氛围令其他亲泛民媒体风声鹤唳。 在港区国安法及苹果日报停刊的强大压力下，2014 年“占中”运动爆发后成立的网媒“立场新闻”昨天宣布，把今年5月以前发表的转载及投稿评论文章下架，并暂停接受赞助。 此外，何韵诗、练乙铮和吴霭仪等6人辞去董事职务。近几年来，这3人不时被亲北京报章点名批评，“罪名”不外乎“港独”或“反中乱港”等。 对于当前亲泛民媒体所面对的压力，记协近年来已多次发表声明，批评当局打压新闻自由；就警方昨天再度逮捕苹果日报主笔，记协也予以强烈谴责，指警方一再以“国安”两字肆意拘捕新闻工作者，要求警方及政府交代理由，不要让“无关新闻自由”之说沦为空谈。 除了记协，上周苹果日报发行最后一份纸媒，早上大批市民在报摊排队购买，反映出苹果日报不乏支持。 但泛民支持者或媒体组织如记协等，对苹果日报的支持也仅此而已，有的话，也只是支持者在封闭群组私下表达不满，未能形成一股反扑力量。 在另一方面，对于泛民媒体当前所面对的境况，本地主流媒体大都默不作声，有些甚至分析苹果日报停刊的合法理据，似乎倾向支持政府的做法。 有人说，主流媒体在此事上的态度，也许各有因由，但缺少它们的一致支持，泛民媒体在当前逆境下显得有点孤立无援。
中共百年党庆临近，香港正遭“白色恐怖”笼罩。遭亲共阵营点名狙击的网媒“立场新闻”，27日即发出公告说明一系列的内部调整，包括：5月前发表的博客文章全部下架，大部分董事辞任，职员解聘后重新聘用，以及暂停接受新会员和赞助，原因是“文字狱已降临香港”。此外，还传出有独立营运媒体收到匿名威吓，以及网媒与自媒体均出现为保平安而“自我审查”的情况。港大学者忧，这股打压风潮“只是开始”。 “852邮报”下架YouTube影片 综合自由亚洲电台报导，前《苹果日报》主笔、英文版执行总编辑冯伟光（笔名：卢峰）在机场被捕引来一阵恐慌，网媒“852邮报”6月28日公布，为保安全已下架早前发布的所有影片。创办人游清源形容香港现时的政治气氛是“黑色暴雨，甚至十号风球”，要“留有用之身”，只能无奈地把影片下架。 同日晚间，资深传媒人区家麟宣布，他被告知，他在香港电台主持了11年的节目《自由风自由Phone》，当晚是他最后一晚主持。区家麟认为，这是因为管理层不喜欢他在电台节目以外所撰写的文章。 对于媒体的恐慌、自我审查，香港记者协会当晚发表声明，关注“白色恐怖”笼罩新闻业界。记协说，传媒业界“自我审查”之风气已吹得如飓风猛烈，有传媒须把报导及评论“下架保平安”，甚至“离港保平安”，反映香港的“白色恐怖”已无处不在；而这极大程度是由于执法机关没有清楚解释执法准则，令传媒无法安心营运，最终将彻底破坏第四权的监察角色。 周庭FB专页无法浏览 同日，前香港众志成员周庭的脸书专页被发现呈现关闭状态，显示为“无法浏览”，目前不清楚是否自行删除专页，以及删除的原因。她的其它社媒帐号，如Twitter、Instagram及YouTube则仍然存在。 立场新闻下架文章 六名董事辞任 “文字狱已降临香港” 前《苹果日报》主笔冯伟光在机场被捕的消息传出后，立场新闻当晚即发出公告表示，港区国安法“改变了我们熟悉的香港”，“文字狱已降临香港”，为减低各方风险，将把今年5月和此前的博客文章、转载文章和读者投稿等评论文章全部暂时下架，会与作者确认刊出意愿和风险后，再考虑合适安排及重新刊出，而立场新闻会备份内容。 公告说，立场新闻会继续运作，以往方针和编采工作不变，但将暂停接受赞助，包括：中止付费会员月费转帐、停收新会员和新资助。立场新闻表示，目前财政储备可应付未来9至12个月开支，呼吁支持者将资金转投其他媒体、自由记者或组织。 立场新闻有六名董事接受建议辞任，包括：创办人之一的余家辉，以及周达智、吴霭仪、何韵诗、方敏生和练乙铮，其馀两名董事蔡东豪和锺沛权留任。 立场新闻还在公告中说，前述一系列措施是为了应对可能的“灭顶之灾”。但公告也表示，立场新闻将不会在新闻报导上自设禁区，会尽力报导有新闻价值的事实和观点。据悉，已经有重新聘用的员工表示会继续工作。 一名要求匿名的立场新闻现职记者说，公司早于5月壹传媒帐户被冻结前，便与员工“解约、赔偿再签约”，合约条件与此前相若，理解公司安排，现时编采部60多名员工会如常工作，形容“士气良好”。 媒体要求匿名 确认曾收威吓讯息 网媒“独立媒体”创办人之一林蔼云在网上以英文撰文表示，有其他香港的独立营运媒体在过去几天收到匿名威吓讯息，详列公司董事会和员工姓名，包括兼职记者。她强调，要取得公司员工名单，须获得税务部门或强积金提供者的权限。自由亚洲电台向相关媒体确认消息属实，但媒体基于安全考虑要求匿名。 一名要求匿名的前《苹果日报》记者说，该报在5月的员工大会时，便已获得各方消息称“有人警告会‘搞’苹果”，惟以他所知未见有具名或白字黑纸写明“点搞”。 自由亚洲电台向众新闻、大纪元查询得知，该两个媒体并未获有关“警告”消息。 傅景华：打压只是开始 香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华分析指，传媒遭打压“只是开始”，“国安法去年实施时，早已说明港府会加强监管媒体、互联网，如今实施已一年，出现了显著影响。《苹果日报》的结束，亦引起其他媒体担忧。现在（打压）似乎并未结束，只是开始。” 香港传媒生态是否已完全与大陆接轨？傅景华表示，香港目前所有媒体未被官方垄断，且仍有互联网自由，故未至于与大陆一样，但相信部分媒体会调整方针，甚至放弃香港的营运，以保安全。
近日天水连线、守护大屿联盟及社会民主连线（简称社民连）等团体向警方提出举办七一游行申请，但均遭警方以防疫为由发出反对通知书。社民连已表示将对此提出申诉。 综合媒体报导，天水连线、守护大屿联盟和社民连等社运团体，6月25日前往湾仔警察总部提交申请书，希望延续民间人权阵线（简称民阵）传统在7月1日上街发声，也公布今年的主题为“坚守民间社会、抵抗政治打压、释放所有政治犯”。 但警务处长6月28日已对游行申请发出“反对公众游行通知”，还明确指出，任何人违反这一禁令都将面临最高5年的监禁。 社民连对警方此举表示不满，强调7月1日上街是港人集体发声、争取民主的多年传统，警方反对是“鹰派政府上场，向中共献媚”，牺牲港人的基本民权，决定向主管公共聚会和游行的委员会提出申诉。 七一游行是香港主权移交予中国以来，持续时间最长的大型活动之一。一般认为，七一大游行源于2003年，当年有50多万人上街反对基本法23条。去年由于爆发疫情，警方以防疫为由首次禁止七一游行，但仍有成千上万的民众不顾禁令地走上街头，抗议前一天刚刚生效的港版国安法。而今年，由于长年主办七一游行的民阵遭警方指为“并非合法注册团体”而放弃主办，改由天水连线、守护大屿联盟和社民连等社运团体接手申办。 中共在迎来建党百年大庆前夕，港版国安法已实施一周年，很多泛民或其他异议人士遭到违反国安法的指控，甚至被捕入狱，连在港营运26年的《苹果日报》也在当局打压下被迫停刊，有七名“苹果人”被捕。
2021年6月25日大清早，香港电台的晨早七时新闻报道，就已经宣布特区政府高层大换班；70岁的张建宗离职，李家超接任政务司司长；邓炳强接任保安局局长；萧泽颐接任警务处处长（一哥），全部即时生效！萧泽颐原为警务处副处长(行动)，此职位现时悬空。 中午前后，新华社和特区政府，亦先后已经正式作出了详细公布。 香港政府突然大换班，为什么？公布没有解释，笔者再翻看多次，惟一有提到的原因，似乎就只是“重新出发”，公布这样写著：虽然本届政府只馀一年任期，但经历过去两年的严峻挑战，在中央主导和特区政府配合下，香港迎来由乱转治、拨乱反正、逐步完善“一国两制”在特区贯彻实施的良好局面，目前是砥砺前行、重新出发的好时机。 所以，惹来社会各界的大量揣测，为什么香港政府突然大换班？重新出发？是真的吗？为什么要重新出发？走错了路吗？重新出发就会走得对吗？ 跟特区政府过往的大换班分别很大，今次大换班有以下特征： 01) 即时生效，毫无准备！ 02) 来得很急，不知在赶什么？ 03) 无迹可寻，非常突然！ 04) 原因不明，相当神秘！ 05) 大热倒灶，意料之外！ 06) 保密功夫做得很足，全港市民都是6月25日早上才知道。 政务司司长，本来大热门是57岁的政务官聂德权，现在一反常态，不用政务官，改用警察出身，年纪较大，63岁的李家超。 警务处处长，本来大热门是51岁的蔡展鹏，现在一反常态，不用较年轻的，改用年纪较大，55岁的萧泽颐。 蔡展鹏有丑闻在身，现在升不了，也不出奇，但人人都以为聂德权会升做政务司司长，现在大家都大跌眼镜。 林郑月娥回答记者问题时，处处流露著“有难言之隐”的表情，很明显，换班人选似乎并非林郑的最佳人选！那么，换班人选究竟是谁的最佳人选呢？有人说是中共，笔者认为更有可能是下一任特首，尤其是已经有传梁振英（前任特首、现任政协副主席）有意再做特首，管好香港，再为国家卖力。 如果是真的话，就完全解释了为什么换班人选不是林郑的最佳人选，就完全解释了为什么林郑月娥处处流露著“有难言之隐”的表情。 事件反映出有人急不及待，希望在自己上任前，就安插好自己属意的官员，为自己上任后大展拳脚筹谋，作好准备。 所以，如果香港政府突然大换班真的是为了“重新出发”，这个“重新出发”，肯定不是林郑月娥的“重新出发”，肯定是梁振英的“重新出发”，大家必须早作准备，及早提防，切勿掉以轻心，惹来无妄之灾，谢谢。 （本文为作者投稿，不代表看传媒新闻网立场。作者为自由撰稿人、香港市民兼选民。）
中国国务院近日晋升出身于香港警队的三名武官，分别是李家超获任命为政务司司长、邓炳强为保安局局长、萧泽颐为警务处处长。有评论指，任命武官治港令香港全面成为“警察政府”，以往担心香港会“温水煮蛙”者，可以从此不再担心，因为这代表除了高压，只会更高压。 李家超：做好国安教育 综合媒体报导，新上任的政务司司长李家超26日针对香港修订选举制度后增设的候选人资格审查委员会问题向传媒表示，合资格候选人有两大条件，包括：真诚拥护“基本法”，以及效忠香港特区。他说，在政治、道德及香港利益下，不容许有人“假装真诚拥护基本法”。 他还说，维护国家安全是香港特区的责任及头等大事，会利用每个机会做好国安教育；任何官员都有履行及推广国家安全的责任，他作为国安委成员，必定会履行这责任。 邓炳强：基本法23条尽快立法 新任保安局长邓炳强则表示，“基本法”23条立法是其未来的工作重点。邓说，本届政府只剩下一年任期，会尽一切能力做好基本法第23条立法的预备工作，但由于涉及一条比较大型的法例，今年未必有足够时间。 基本法23条规定：香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。 特首林郑否认新班子是“警察政府” 对于这次的武官获得晋升，特首林郑月娥否认新班子是“警察政府”。她还多次被问及今次人事变动是否出于己愿，甚至被问到是否原本属意由公务员事务局局长聂德权出任政务司司长。她重申政府用人唯才，而官员任免须经特首向中央政府提名，今次也不例外，呼吁外界不需猜度哪个人较适合，她也不会评论传闻人选。 李家超推动修例引风波 最新民望净值为负23.9% 李家超2019年提出修订“逃犯条例”以处理“台湾杀人案”，结果引起“反送中运动”，最终港府暂缓修例，他为“令社会出现矛盾、纷争及焦虑”公开道歉。 港区国安法去年6月底上路后，美国宣布制裁中港多名官员，包括李家超。李家超其后向传媒强调，自己不会畏惧外国制裁，“只会嗤之以鼻，鄙视他们”。 李家超近日还引用港区国安法拘捕壹传媒集团及《苹果日报》五名公司董事、同时冻结集团资金，迫使《苹果日报》结束营运。 根据香港民意研究所5月进行的民意调查，李家超的民望净值为负23.9%，在所有局长之间排名倒数第二。 邓炳强曾主动去信投诉港台节目 邓炳强于2019年“反送中运动”期间接任警务处处长，在港区国安法实施后带领警队成立国家安全处。香港警队在他领导下，拘捕大量抗争者，造成警民关系进一步恶化。他还曾主动去信香港电台，投诉《头条新闻》、《左右红蓝绿》等节目内涉及警队的内容。 港府这次的高层人事变动还包括原任政务司司长张建宗被免职。张建宗向追访的传媒强调自己身体健康，指关于他身体不好的报导并非事实。“721 元朗白衣人肆意袭击市民事件”过后，张建宗曾就警方处理手法向公众道歉，结果惹来警队不满。 港府“视民望如浮云” 针对港府这次的人事变动，自由亚洲电台“聚言堂-维港外望”评论指，“视民望如浮云”，武官治港令香港全面成为“警察政府”，以往一些担心香港会“温水煮蛙”的人士，可以从此不再担心，因为这代表了除了高压，只会更高压。 如今香港所见到的，就是每日都要持续政治斗争，不断找对象来批斗，然后不断改变香港的现况与制度，这种无止境的白色恐怖，只会令更多香港人移民，全面人心涣散。 以往政府常叫人不要“政治化”，如今就全力加速政治化；以往说香港是“经济城市”，大家应专心揾钱，如今就是日日要表忠，日日要宣示所谓“爱国”。这种论述的大变，只会令更多人对香港心死，令人质疑，究竟现时是谁在“揽炒”？
港警持续对已被迫停刊的《苹果日报》相关人员进行拘捕。6月27日晚传出该报前主笔、英文版执行总编辑冯伟光在机场准备搭机离港时，被警方国安处人员以涉嫌勾结外国势力拘捕。冯伟光被捕是第七个因国家安全缘故而被逮捕的《苹果日报》员工。 综合媒体报导，港警发表声明说，一名57岁的男子因“密谋勾串外国或外国势力危害国家安全”在机场被捕，警方正在进行调查，不排除有更多人被捕。 据了解，冯伟光（笔名卢峰）27日晚10时带著简单行李抵赤?角机场，准备乘客机前往英国时被捕，目前扣留在机场警署。据知，他正寻求律师协助。 香港记者协会声明表示，强烈谴责警方再次针对新闻工作者行动，要求警方立即交代事件。记协指，继早前被捕的主笔杨清奇（笔名李平）后，这次是第二个撰写评论文章的前《苹果日报》员工被捕，重申言论自由及新闻自由均是香港的核心价值，若连文人的笔杆也容不下，香港将再难以被视为国际城市。 冯伟光于1985年取得香港中文大学新亚书院社会科学学士；1988年取得香港中文大学哲学硕士；1989年曾任职《百姓》半月刊记者，在港采访声援北京民运的大游行；1997年起，冯为《苹果日报》撰写社论，离职前亦任《苹果日报》英文版执行总编辑。冯伟光亦是“众新闻”专栏作家。 传港府开条件：以《苹果日报》员工个资交换解冻资金复刊 另据中央社引述《南华早报》报导，传出保安局开出条件，只要《苹果日报》交出所有员工个人资料及敏感讯息，即可获得资金解冻，进而有机会复刊。报导引起各界议论，联想港府“以复刊作诱饵，取得报社员工个资及对外往来讯息”的“交换条件”。 报导称，《苹果日报》母公司（壹传媒）管理层正与法律团队一起审查，权衡港府的这一要求，以取回被冻结的资产。消息人士透露，一些《苹果日报》员工坚决反对这一举动，担心个资被泄可能招致中共报复。一名熟悉谈判情况的前工作人员直言，“我们不希望从公司收回工资，因为一旦所有员工的姓名都交给政府，同事们将生活在新的恐惧中”。 报导说，《苹果日报》管理层尚未向员工告知保安局的要求，但强调员工隐私是“重中之重”。若管理层想将员工个人数据交给第三方，必须征得员工同意。 保安局此举在网路上引来正反阵营的一致批评。《苹果日报》支持者纷纷指责港府这一举动，甚至以“卑劣”二字形容；亲共者也指港府“开倒车”，“向境外势力妥协”。 港警近期对《苹果日报》的拘捕行动始于6月17日，当天拘捕了壹传媒行政总裁张剑虹、营运总裁周达权、《苹果日报》总编辑罗伟光、副社长陈沛敏及执行总编辑张志伟，指称这五人均涉“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，其中张剑虹、罗伟光于翌日被落案检控，另外3人则获准保释；当局并冻结壹传媒集团三家公司约1,800万元港币资产。接著6月23日，笔名“李平”的主笔杨清奇被捕。 创刊26年的《苹果日报》6月24日起正式停刊。而去年8月，警方大举搜查《苹果日报》大楼，拘捕创办人黎智英、其次子黎耀恩、张剑虹及周达权。黎智英的左右手Mark Simon身在外地，正被通缉。
中共当局在香港强推“港版国安法”造成政治肃杀的局面后，香港泛民主派政党之一的新民主同盟周六晚（6月26日）被迫宣布解散。 新民主同盟在脸书（Facebook）上发表声明表示，第6届执委会上周曾召开包括所有区议员在内的扩大会议，讨论去留。经多数同意，并获全体成员确认后，决定解散。 新民主同盟强调，过去两年，急剧变化的香港社会政治环境大不如前。随着港版国安法的实施，新民主同盟的一些成员身陷牢狱。随后当局又要求公职人员宣誓相关法例，造成成员因各自不同的考量，选择退出、离开或留下。 声明表示，未来仍将与港人并肩而行，继续与民主派同路人一起合作，一同发声。新民主同盟感谢所有过去和现任成员，各议员办事处员工及义工，以及广大支持者。 据近年立场转向亲中的明报报道，新民主同盟成员、大埔区议员关永业接受查询时被问到解散是否为减少风险，关永业表示，希望解散可保平安。虽无人能确保可以，不过解散更好些。 另据网媒HK01报道，有新民主同盟人士坦言，解散与否是“两难”，但研判是如果不解散或不退党，剩下的8名区议员很大机会被取消议员资格（Disqualified, DQ）。相信不论新民主同盟作出什么决定，支持者和巿民都会支持和理解。 新民主同盟的创党成员主要为民主党成员。2010年，以范国威为主的一些少壮派不满民主党“走入中联办”与北京谈判政改方案，宣布退党并组成新民主同盟。2011年区议会选举，新民主同盟首次出选，10人有8人当选，一直主要活跃在新界东。2015年区选，派出16人参选，15人当选。2019年区选中大胜，派出20人参选，19人当选。 前立法会议员范国威和前区议员谭凯邦和其他50多名民主派人士因参与2020年立法会选举民主派初选，今年1月遭当局以国安法“串谋颠覆国家政权”的罪名逮捕。两人在被拒保释遭关押后，宣布退出新民主同盟，亦引发新同盟退党潮。在经历退党潮后，新同盟仅剩8名区议员。
中国共产党精神领袖毛泽东曾于1941年9月1日在共产党小报《新华日报》上发表过一篇文章，其中一段文字是这样写的，毛泽东说:“反动派是世界上最害怕言论自由的一个集团，它们害怕人民翻身，害怕人民认识大时代的真面貌，更害怕自己的丑恶暴露在人⺠大众的面前。所以它们用种种卑劣无耻的手段，蒙蔽人民的眼睛，堵塞人民的耳朵，封锁人民的嘴巴，不让民间报纸存在，不让正直的新闻工作者自由。”这段文字发表在“解放前”中共誓言要颠覆的国民党独裁政权统治时期，可⻅在国民党新闻审查下，一份反对党主办的独立小报还是有存在空间的，然而今天，在手握大权的共产党治下，香港已经不可能有独立“小报”的 生存空间。 被党媒或一些外媒称为香港独立小报的《苹果日报》 被强迫关闭，本周四以一场众目睽睽下的殉道上演了 本世纪最触目惊心的历史回放。当历史必须姓党，一 切皆须姓党。正如网友何立信发帖所说:“1992，应该是香港经济和文化达到巅峰的时期。正是那年的春天，“有一位老人”在香港的对岸“写下诗篇”，于是乎， “天地间荡起滚滚春潮，征途上扬起浩浩⻛帆”，港深两地成了全球投资的热点。世事沧桑，往事依稀。今 天你所能看到的是，一代人的拼搏、抗争和陨落，自由、文明、开放与包容，以及它昔日的荣耀已然成为追忆…” 6月24号凌晨，港⺠排⻓⻰抢购绝版《苹果日报》的视频传遍墙内墙外社交平台，无声⻅证中共暴政对香港新闻自由的扼杀，对香港民意的践踏。许多网⺠难抑悲凉，用片言只语表达内心的感受。 网友@meilong15发帖说:“《苹果日报》要被停业 了，这是最后一次出刊，看看香港人的表现，这就是汹涌的民意。《苹果日报》的停刊就如中国的8964， 从此香港再也没有言论自由，所有的报纸都将是人民日报的子报。香港人用购买《苹果日报》的行动来向中共表达无声的抗议，这一段影像将被记载进史册。” 前中共党校教授蔡霞发推说:“香港彻底迅速内地化。 中共在大陆70多年实行党禁报禁，剥夺⺠众所有公民权利。在香港从实行港版国安法起，就事实上禁止结党结社集会；抓黎智英抓苹果日报高管层，就是用国家暴力公开赤裸裸蛮横实行报禁。在全球众目睽睽之下，中共毫不遮掩地残暴剥夺香港民众的所有公民权利。中共自己撕掉了一切伪装。” 网友“人微言轻无力回天”发帖说：倒行逆施 焚琴煮鹤 丧心病狂 天怒人怨；一意孤行 背信弃义 明目张胆 千夫所指。” 网友sk发帖说：“伴随着一代人的抗争和陨落，自由与文明、开放与包容已然不再，唯愿日后追忆，还有人记得昔日的荣耀:那些在黑夜中照亮了夜行者前行的灯火，给予绝望的人们希望与温暖的善意，以及携手同行不离不弃的勇气。” 网友“7k_QYS：”发帖说:“我们今天眼看⻅共产党的武力踏到的地方，立刻就罩下了一层十分严密的铁 幕。在那铁幕底下，报纸完全没有新闻，言论完全失去自由，其他的人民基本自由更无法存在。这是古代专制帝王不敢行的最彻底的愚⺠政治，这是国际共产 主义有计划的铁幕恐怖…以胡适先贤1949年的文字， 哀悼已不能呼吸的苹果日报。” 网友“RiRe张力军”发帖说：“从《新⻘年》起家的组织， 非常明白媒体的作用。枪杆子，笔杆子，外加钱袋子，这才是革命从胜利不断走向胜利的三大法宝。只 要对军队、新闻、金融三个领域的控制不放松，其他 所有改开的说法都是骗人的⻤话。” 网友“nameless”发帖说：我们中国人从来没有建设起来过一个像香港这样的国际化都市，而我们却亲手毁掉了一个香港。更可怕的是中国大陆相当数量的人不以为耻反以为荣。” 网友Harry发帖说：“中共蛮横地彻底毁掉了⻄方文明孕育的香港，也熄灭了中国走向民主自由的希望明灯…… 这不但粉碎了台湾回归大陆的梦想，更让西方国家对中国融入世界文明潮流的幻想破灭…… 狰狞的面目已经显现，下一步必然是上帝与魔⻤的争战……” 网友李庆发推说：光纤通讯之父、诺⻉尔奖获得者高锟先生曾表示，他之所以获得成功，就是两次关键的选择: 1948年，上海沦陷前夕，从上海移居香港。 1996年，香港回归前夕，从香港移居美国。 诗人也也以《牛顿是个骗子》为题赋诗一首: 我一直相信牛顿。 相信他的万有引力定律 已经信服了26年 昨夜，心有所疑 躺在一棵苹果树下 等苹果落地 苦等一夜，直到繁星散尽 才发现原来牛顿是个骗子 只⻅满树的苹果飘浮起来 越飘越高。越飘越远。直到消失不⻅。 最后让我们还是用毛泽东发表在解放前1941年6月2日 《新华日报》上的原话来重温共产党的初心，毛泽东 说“统制思想…这是中国过去专制时代的愚⺠政策，这 是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法⻄斯主义的办法… 决不适于今天民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国…新闻自由，是民主的标帜。”
香港《苹果日报》停刊前，500多名警察以《国安法》之名大举搜查壹传媒总部暨《苹果日报》报社、拘捕五名高层，就连写社论的化名主笔都遭拘禁。英国BBC访问了一位在《港?》的陈先生说，他最切身的感受是恐惧，“这次是连采访资料也不放过，我并不介意你翻查我们的电脑，我们做的是正当采访，香港本应是有新闻自由的，但你这样不问自取，其实只是想制造白色恐惴，大家都很担心不知你想怎么样。” 编采同事人人自危，于是《苹果日报》容许员工无需按合约要求，可以选择即日离职。陈先生也是选择辞职的一员，“你会担心可能翌日清晨六点，就会有国安人员上门叫你协助调查，每天也在恐惧和白色恐怖之中，但每个人对那种恐惧的接受程度不一样，《苹果》的员工已尽最大努力守护新闻自由，撑多几天，也不见得对公司、对新闻自由有所改变。” 有人自请离职，但也有人选择坚守到最后一刻。香港《端传媒》访问了选择留守至最后一刻的医疗组资深记者李青璇，她一度担心：“我回来这间公司，会否真的是回到犯罪现场？”但还是回到报社，“我知道有些同事也回来了，若警察真的再进来，总要有个见证人吧。”另一位才在《港?》工作的七个月郑子聪说，“我很本能地想陪同事、陪公司到最后。那个最后是，除了工作，也想跟他们互相扶持。” 《港?》的行政总裁、营运总裁、总编辑、副社长及执行总编辑被控违反《香港国安法》中29条“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”遭拘捕，但目前所公布的“证据”里，全是公开发表的一百多篇报导、评论和社评，没有任何一条实质“谋勾结外国或境外势力”的罪证。换言之，港府及共产党已经完全不管新闻产制过程，完全以言论论罪；而以其不断移动的红线标准，未来别说是鼓吹港独、呼吁国外正视香港现况，制裁港府的言论将涉罪，就连两面俱陈的报导、善意劝诫提醒的言论，都可能被入罪。要说这是香港新闻自由的末日，一点都不为过。 身为新闻同业，我们完全可以切身地体会当在产制新闻与评论时，必须面对一条不确定的红线，忧惧可能的刑罚，于是必须字斟句酌文章用字轻重的那种自我审查之恶；其对于新闻自由的戕害，实在难以名状。但新闻自由一向不是共产党与现在的港府所在意的，他们此刻加诸于香港《苹果日报》身上的，其实是要让所有香港人都感到恐惧，不但要让这种恐惧在香港其他的媒体之间蔓延，也要让香港人忘掉他们所曾经拥有的法治与自由，最后终成为一个与中国内地一模一样的城市。 一直到现在，许多人还是会以“如果当初不要如何如何，现在就不会变成这样”来看待香港去过去两年来的巨变。这些说法包括：如果当初让《送中条例》过关，就不会有后来的《国安法》；如果当初坚持和理非，共产党或许不会全面收紧对香港的管制。这种自我检讨的说法，这是共产党想塑造给香港社会的，但却完全无助于理解香港的现况与香港问题的本质。 香港人追求民主自由是天经地义，香港问题的真正关键在于：共产党根本彻底地违背了它就香港问题对于全世界的承诺，导致香港成为中国政府自己政策下的牺牲品。如前美国政府中国政策顾问余茂春所言，香港问题反映的是中国与整个世界之间的对立。这个对立最终影响了美国（西方国家）对于中国与两岸关系的判断，也反映了共产党自己内心的恐惧。 暴政之下，最怕人民还怀抱希望。最后一夜的《苹果》，香港人蜂拥排队购买《苹果日报》，正代表香港人心不死。26年的《苹果日报》在香港关上他们最后一盏灯，但《苹果》掉下来，还会长出更多的苹果，香港人还在努力地与这个暴政比气长。 （全文转自上报）
香港《苹果日报》本周三（23日）午夜已停止运作，次日凌晨，众多香港市民漏夜排队购买最后一份《苹果日报》。中国大陆网民翻墙看见这一幕，被香港市民的举动感动，认为反映出港人对港府和中央的不满。又批中共违背回归承诺，慨叹香港新闻自由已死、司法独立已死。 周四（24日）凌晨一点多，最后发行的《苹果日报》运到旺角、尖沙咀多个报摊和便利店，此时，等候多时的香港市民早已排起长队纷纷购买。在旺角亚皆老街及西洋菜南街交界的一个报摊，排队的人龙长达数百米。 在中国大陆，网民通过翻墙软件了解《苹果日报》的发行过程，他们在感叹香港的言论自由正在消失之际，也为港人为争取自由的努力所感动。一位网民“明亮”说：“这种场面太感人了，感动得使人流泪”。 四川网络作家房先生对自由亚洲电台说，6月23日是香港新闻自由全面沦陷的一天。 房先生说：这一百年来，无论是中共的报人，还是国民党的报人，宋教仁、戴季陶他们在那个时代受到了西方文明的洗礼，在公共租界，在法租界，表达自己对国家命运、对社会时弊的看法，表达了他们言论自由和新闻自由。但是这一百年来共产主义、共产党利用了这种自由发展起来之后，反噬自由基础。 河北学者李义当天接受自由亚洲电台采访时说，最后一日《苹果日报》100万份瞬间被香港市民抢购一空，让人感动。他指此情此景足见人心所向。 李义说：香港市民暴买《苹果日报》的现象，不仅仅体现出香港市民对于该报的支持，以及寄托香港市民对于《苹果日报》深厚的感情，同时也是对于香港政府压缩新闻自由愤慨的表示，也是对香港政府和北京政府无声的抗议。 《苹果日报》的意志力给中国大陆民众起到示范作用 午夜后，众多香港民众聚集在《苹果日报》大楼外，打开手机灯及喊口号声援《苹果日报》，不少声援者担心日后很难听到传媒发出批评政府的声音。有市民说，本地新闻媒体的生存环境越来越差。 湖南法律界人士裴先生对自由亚洲电台说，中共官媒多次点名批判香港《苹果日报》，他早料到当局要对《苹果》进行打击，但想到该报这么快被迫关闭。裴先生批评政府违背了“港人治港，高度自治”和“五十年不变”的承诺。 裴先生说：现在甚么都变了。因为此前《国安法》的实施，法庭审理的案件可以看出香港的法治已经完了。现在连新闻自由都没了。《苹果日报》被逼关闭。表明香港的新闻自由已死。我们再看港人对《苹果日报》的态度，从另一方面反映了中共在港人心中的位置。 裴先生说，《苹果日报》虽然被迫关闭，但是其坚强的意志力给中国大陆民众起到示范作用。 北京独立传媒人高瑜撰文称，《苹果》26年积蓄的报业精英是青山，香港捍卫自由的民众更是青山，民心民意是不朽的青山！ 《苹果日报》被迫停刊的消息，大陆央媒和各大新闻网站都有报道，还提到仍有香港市民支持《苹果日报》，但主调仍是指责《苹果日报》危害国家安全。
