澳儲行第四次加息 財長被指誤導澳大利亞民眾
2026 年 9 月 29 日
北京作為中國境內熱門的旅遊目的地，其住宿和餐飲業的經營狀況卻面臨嚴峻的挑戰，根據最新的官方統計，今年上半年，北京「限額以上」的住宿和餐飲業的利潤總額出現驚人跌幅。 大陸媒體報導，北京市統計局 8 月 8 日發布「2025年1—6月限額以上住宿和餐飲業法人單位主要經濟指標」，該領域共有 5135 家企業： 營業收入：737.75 億元（人民幣，下同），同比下降 3.7%。 利潤總額：2.47 億元，同比驟降 67%。 前述指標所提的「限額以上」，是指年主營業務收入達到 200 萬元及以上的企業。 數據顯示，特別值得關注的是住宿業。北京的 1613 家限額以上住宿單位，利潤總額僅為 5980 萬元，同比降幅高達 92.9%。 《三聯生活週刊》資深主筆邢海洋分析指出，1613 家住宿企業合計僅有 5980 萬元的利潤，平均到每家企業半年利潤不到 4 萬元。這筆金額僅夠支付一名員工半年的薪資，反映出許多企業正面臨「如履薄冰」的經營困境。 回顧過去幾年的數據，更能凸顯此次跌幅之巨大： 2023 年上半年：住宿業利潤總額為 11.2 億元。 2024 年上半年：住宿業利潤總額下降至 10.6 億元。 2025 年上半年：住宿業利潤再暴跌至 5,980 萬元，跌幅超過 90%。 對於住宿業經營陷入寒冬，有網民說：「歸根結底一句話：大家都沒錢了！」還有網民藉此諷刺澳洲神祕華裔女楊蘭蘭：「（楊）蘭蘭：這點營業額，還沒我家零頭多！」 面對持續的經營壓力，許多高檔酒店開始尋求新的營收來源。媒體報導指出，中國多地的五星級酒店紛紛加入「擺攤」熱潮，從上海、鄭州到長沙，都出現了高檔酒店在街邊擺攤販售餐點的現象。 《經濟觀察報》報導，長沙梅溪湖金茂豪華精選酒店透過擺攤，每日可增加約 3 萬元的收入，足以支付四五名廚師和兩三名服務人員的薪資，達到盈虧平衡。 鄭州永和鉑爵酒店總經理雷玉明表示，酒店此舉是為了確保團隊的生存，若連員工都無法保住，品牌和格調便無從談起。 這種從「坐等客來」到「主動出擊」的轉變，顯示了中國酒店業在當前的經濟環境下，為生存而不得不採取的無奈。
在澳洲的華裔富家女楊蘭蘭連日來在華人媒體和大陸社交媒體中引發高度關注之際，中共官媒新華社日前發表一篇關於「黨和政府帶頭過緊日子」的評論文章，結果引來評論大翻車。 23 歲的楊蘭蘭7月27日駕駛價值140萬澳元（約656萬人民幣）的Tiffany藍勞斯萊斯與一輛奔馳相撞，她本人毫髮無傷，但奔馳的司機受到重傷，甚至可能成為殘疾。楊蘭蘭因為涉嫌酒駕和傷害罪，當場被警方逮捕。網傳她交了7,000萬澳元（相當於 3.28 億人民幣）保釋金獲釋。 楊蘭蘭車禍當天被媒體捕捉到她戴著口罩、帽子，僅身穿的CHANEL黑色上衣就售價近15萬元人民幣，全身行頭至少5,000美元。根據澳媒報導，楊蘭蘭無社交媒體帳號、無公司註冊、無房產登記、無Linkedln資料，「查無此人」，使其神秘的身分更引外界好奇與猜測。 相關話題連日來在中國大陸的社群媒體快速傳播，但都很快就遭到官方刪除。 在有關楊蘭蘭的話題仍在發酵之際，新華社8月8日發表時評文章，題為「過緊日子要防止執行走樣」，文中強調「黨和政府帶頭過緊日子，目的是為老百姓過好日子」，並重申「厲行節約反對浪費」的光榮傳統。 不過，新華社的這篇文章被地方媒體轉載至抖音、微博等平台後，評論區立馬被大量帶有諷刺意味的留言淹沒。許多網民將新華社的「緊日子」論調，與楊蘭蘭的奢靡生活進行對比，留下諸如「省下來給蘭蘭花」、「努力上班無休，支持蘭蘭」等評論。還有人說，「馬都過緊日子苦日子，好日子都讓楊蘭蘭們過完了」「蘭蘭這樣的老百姓確實過上了好日子」。 也有網民留言：「蘭蘭姐，在外面花錢省著點花，那些車啊，表啊，房啊能不買就不買好不好？我們牛馬天一亮就出門，天黑了都回不了家，很累的。」 不過，很多評論都被刪了，留下的都是重複出現的「說的好」「說的真好」「說的太好了」，無疑也都是反諷，影射當局只會說不會做。而一貫歌頌黨的小粉紅、五毛，這次則幾乎都消聲匿跡。
山東臨沂市公安局羅莊分局於 8 月 10 日發布通告，宣布已對投資平台「樹拍易購」的經營者王某慶、崔某龍等人立案偵查，理由是涉嫌集資詐騙。目前，多名涉案犯罪嫌疑人已被警方依法採取刑事強制措施。 綜合媒體報導，警方通報稱，自 2024 年 3 月起，王某慶、崔某龍等人開發並運營「樹拍」APP，利用其「參拍委拍」模式，以高額回報為誘餌，向社會不特定群體非法募集資金。 該平台曾以「千元起投、高額返利」吸引投資人，並承諾每日收益可達 1% 至 3.5%。但許多投資人於7 月 22 日發現無法提現，懷疑平台已經崩盤，隨後紛紛聚集在臨沂市國華新城進行維權，現場氣氛一度緊張，並有大量警力與防暴車輛戒備。有投資人表示，自己投入了數萬元積蓄，原本以為是正規的電商投資，未料血本無歸。 此前有網路消息稱，樹拍易購的前身為「國華商城」，經過多次更名，並以「S2C2M」模式包裝，實則為金字塔式傳銷架構。該模式透過多級分銷與「拉人頭」抽成（直推 10%、間接 5%）來吸引更多資金。 此外，該平台過去曾接受中共官媒央視知名主持人董倩專訪，被宣傳為「創新電商新模式」，如今卻演變成高額吸金陷阱，也引發外界質疑官方與媒體是否存在失察與背書嫌疑。
中共中央對外聯絡部部長劉建超，自今年7月底結束外事行程後，已逾十日未在公眾場合露面。美媒《華爾街日報》在8月9日引述知情人士的消息稱，劉建超返回北京後，就被有關部門帶走，接受調查。至於他被調查的具體原因，外界並不清楚。作為秦剛落馬後，外長的接任熱門人，劉建超出事的消息，引發外界高度關注。 報導指出，劉建超被帶走一事，是秦剛被免去外交部長以來，中國外交系統涉及的最高級別調查案。 報導引述消息人士稱，2024年訪美時，劉建超在官方正式宣布以前，便以「候任外長」的姿態示人，此舉被指不符合政治規矩，可能引起北京高層的不滿。 劉建超現年61歲，出生於吉林，畢業於北京外國語大學，曾赴英國牛津大學國際關係進修。1987年，劉建超進入外交部任職，在翻譯室擔任科員。之後，劉建超長期在外交系統工作，直到2015年4月卸任新聞司司長，轉任國家預防腐敗局副局長。之後，到浙江擔任省委常委、省紀委書記，浙江省監察委員會主任。 2018年4月，劉建超重返外交系統，到中央外事工作委員會辦公室任職；2022年6月升任中聯部部長，同時擔任中共第二十屆中央委員。 劉建超長期在外交系統任職，與多任外交部長及高層外交官有密切關係，以致外界認為他政治背景複雜。比如，外界認為他是江派人馬，外交部長楊潔篪的小弟，所以認為他也是江系官員；又因為他曾被中紀委書記王岐山相中，於2015年被調到中紀委系統，所以認為他身上有王岐山的標記。 秦剛被免職後，劉建超一度被視為接任外長的熱門人選。 時事評論員李林一稱，不管劉建超屬於哪一派系，他在如此敏感的時間點傳出被調查的消息，說明北戴河會議並不平靜，凸顯中共權斗已進入白熱化。
日前，澳洲悉尼富人區發生一起嚴重車禍。從表面上來看，這只是一起普通的交通事故。但這起車禍，卻引發外界對當事女子背景的猜測。對此，有網友認為，一起車禍意外揭開大陸隱形富豪圈的面紗；但也有網友認為，當下正值北戴河會議期間，中共權斗升級，為了轉移社會矛盾，中共故意引導輿論，轉移公眾目標。 綜合澳洲當地媒體及網路消息，7月27日凌晨，一輛價值逾百萬美元的勞斯萊斯迎面撞上一輛賓士，兩輌車的車頭嚴重損毀。 駕駛賓士車的是知名電台主持人凱爾・桑迪蘭茲的司機喬治・普拉薩拉斯，他在車禍中身受重傷，全身多處骨折，右髖關節被切除。 勞斯萊斯則由23歲的華裔女子楊蘭蘭駕駛，她並沒有受傷。不過，警方在現場酒測時發現，她的酒精濃度超標，當場將其逮捕。之後，楊蘭蘭繳納高額保釋金獲釋，預計她的案件將於8月15日開庭審理。 事故發生後，不少媒體發現楊蘭蘭在澳洲似乎是「隱形的」。她幾乎沒有社交賬號，沒有公司或房產登記記錄，在LinkedIn上也無法查到她的資料。而她的家境卻卻十分優越，她居住在悉尼高檔海景公寓，名下至少擁有兩輛勞斯萊斯，包括一輛未註冊的白色車款。她的日常穿戴多為香奈兒、愛馬仕等頂級奢侈品牌，出行由私人保鏢護送。 澳媒稱，像楊蘭蘭這樣的隱形富豪，在澳洲有很多。他們幾乎不和當地人接觸，且有自己固定的圈子。 事故後數日，楊蘭蘭在保鏢陪同下前往警局，她全程低頭掩面，拒絕回應媒體提問，正面照亦未被拍攝到。 由於近段時間，大陸經濟嚴重下滑，貧富差距巨大。在這樣的背景下，楊蘭蘭的事件，在大陸引發軒然大波。關於楊蘭蘭的背景，在網上有多種猜測。 大陸官媒《環球時報》的前總編胡錫進發文稱，關於楊蘭蘭的消息肯定是假的。他說，在網上查閱澳洲被拘留者交納保釋金的歷史記錄，其中最高的保釋記錄是，2010年一名販毒集團頭目，他當時繳納的保釋金才500萬（澳元）。另外，交通事故繳納的保釋金一般在5千-2萬（澳元）之間。由此判斷，網上熱傳的「7000萬澳元的保釋金」是假的。 另外，網傳楊蘭蘭在澳洲有2700多億（澳元）的存款，這個資產比亞洲首富的資產還高很多，甚至可以進入全球富豪榜前5，所以這條消息肯定也是假的。 有網友發布消息稱，網上的傳言很多，關於楊蘭蘭的存款及保釋金只是其中的一種而已。隱形富豪圈肯定存在，不能因為其中某個傳言，而否定整件事情。 還有網友回想起與楊蘭蘭一字之差，其命運卻天差地別的楊改蘭，指責中國社會兩極過於分化，「一邊是酒池肉林，一邊是饑寒交迫」。 楊改蘭生活在甘肅農村，2016年，28歲的楊改蘭將自己的四個孩子殺死，然後服毒自殺。她的行為震驚海內外，被稱為「底層悲歌」。 也有網友持不同觀點，他們認為目前正值北戴河會議期間，中共權斗已進入白熱化，加上中國經濟下滑，兩極分化嚴重，社會矛盾一觸即發。為了緩解矛盾，中共人為製造輿論，轉眾公眾目標，以達到減輕中共壓力的目的。
文/清簫 7月22日，四川江油一名14歲女孩遭到霸凌。施暴者囂張地說「不怕報警」，並拍攝整個霸凌過程，上傳至網路。更令人憤怒的是，中共一如既往地淡化、鎮壓。以下先講述該事件的經過。 受害女孩的母親是聾啞人，該女孩經常遭受霸凌。影片中，她被三名未成年少女掌摑、踢打、強迫下跪、強迫脫衣。 在由霸凌者拍攝的影片中，受害的女孩說要報警，一名施暴者說：「你覺得我們怕你嗎？又不是沒進去過。」另一人稱：「都進去10多次了，沒20分鐘就出來了。」據悉，霸凌者是官二代。該影片自8月2日起在網上發酵，激起民憤。 警方稱，其中兩名施暴者已被送往「專門學校接受矯治教育」。不少人認為懲罰過輕。8月4日，逾一千人聚集在街頭抗議，要為該女孩討還公道。其父母跪求當地官員，卻沒有得到應有的回應。 市民齊聲高喊：「欺負老百姓」，要求「嚴懲施暴者」、「共產黨下台」。當局調動大批警力鎮壓，用棍棒毆打抗議者，噴辣椒水，有人被打得滿身鮮血。官方還向民眾擲煙霧彈，出動「牲口車」抓捕民眾。有市民在抗議現場直播，質問警察「是不是準備打我們？」隨後警察一聲令下，黑衣人動手，之後直播畫面中斷。 在鎮壓的同時，中共當局封鎖相關消息，許多影片被下架，即使用「江油」的諧音「醬油」發布，也遭到封鎖。警方稱，網上「江油市公安局副局長的女兒打人」、「施暴者親媽是江油市一級警督」等信息均為「謠言」。 當局禁言此事，很可能是想在8月7日成都世運會開幕前粉飾太平。百姓只是想為一名14歲女孩討回公道，卻被官方暴力鎮壓。該事件的不公亦激起海外華人的憤怒，5日，眾多洛杉磯華人聚集在中共領館前抗議，集會人士高呼「聲援江油人民，停止霸凌孩子」、「還我民主」、「拒絕霸凌」。 美國華人發起抗議，並不意外；而在中國大陸，出現如此規模的反抗，實屬難得。中共統治七十餘年，中國黎民的脊樑被歷次恐怖運動摧折，許多人變得膽怯、冷漠，事不關己，高高掛起，甚者罹患斯德哥爾摩症。繼1989年「六四事件」、2022年「白紙運動」，最近的江油抗議再度令人看到中國人的希望。其實凡是有良知的人，都會為江油霸凌案忿忿不平，此次抗議的可貴之處在於，民眾不約而同地走上街頭，不單是對霸凌事件的不滿，而且是對體制的怒吼。不為個人利益，只為素不相識的受害者發聲。 國內發生的霸凌不勝枚舉，而該事件最讓人憤怒的，是那句「都進去10多次了，沒20分鐘就出來了」。當局對霸凌懲處過輕，又以重錘砸向和平抗議的民眾，這不單是兩三個人的邪惡，更是體制的邪惡。 近幾年中國民怨達到高潮，任何一起不公的事件都可能成為導火索，憤怒積壓到一定程度必然會爆發。隨著火勢蔓延，若敢於走出來的民眾越來越多，中共暴政必將加速解體。大陸有不少人心存正義感，但缺乏凝聚力，要想尋回公道，需要更多的上街抗議並形成更大規模，因為網路審查很嚴，所以最好走出來聚集。如今江油市民的抗爭讓我們看到了久違的凝聚力，為其他城市做了很好的示範。 海外有人說，江油人的表現，不太像中國人的樣子，大陸百姓長期以來給外界留下的印象是一群懦夫。我希望海外能多一些對江油抗議者的聲援與鼓勵，敢於反抗才是中國人應有的樣子。莫以為中國百姓幾千年來都是懦夫，中共的邪惡程度若放在古代，早被推翻許多次了，當今的大陸人要找回老祖宗的骨氣。中共控制中國人的手段，主要是洗腦教育、經濟利益、生命威脅。現在經濟不景氣，生活不如意，愛黨的熱情不易點燃，當最後一根稻草壓在身上，便不怕死了。《老子》第七四章曰：「民不畏死，奈何以死懼之。」中國人現在需要不畏死的勇氣，擺脫中共流氓威逼利誘的枷鎖，爭取本當擁有的人權、自由、民主，驅逐赤匪，恢復中華。 中共對言論自由的箝制，在中國歷史上是空前的，它利用現代科技封鎖一切「敏感」信息，這是古代統治者做不到的。中國古人一向主張以民意為主，《尚書·泰誓中》云：「天視自我民視，天聽自我民聽。」並將保障言論自由付諸實踐，如《左傳·襄公三十一年》記載： 「鄭人游於鄉校，以論執政。然明謂子產曰：『毀鄉校，何如？』子產曰：『何為？夫人朝夕退而游焉，以議執政之善否。其所善者，吾則行之；其所惡者，吾則改之，是吾師也，若之何毀之？我聞忠善以損怨，不聞作威以防怨。豈不遽止？然猶防川，大決所犯，傷人必多，吾不克救也；不如小決使道，不如吾聞而藥之也。』」 又如《戰國策》記載： 「乃下令：『群臣吏民能面刺寡人之過者，受上賞；上書諫寡人者，受中賞；能謗議於市朝，聞寡人之耳者，受下賞。』令初下，群臣進諫，門庭若市；數月之後，時時而間進；期年之後，雖欲言，無可進者。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。此所謂戰勝於朝廷。」 要使國家強大，政府應當虛心納諫，聞過則喜，兩千多年過去了，這個道理依然不錯。而中共屢次封鎖消息，打壓異見，越噤聲，越失民心。 統治者若堵百姓的嘴，終將自食惡果。如周厲王暴虐侈傲，國民對其不滿，怨聲載道，厲王派人監謗，禁止批評，導致「國人莫敢言，道路以目」（《史記·周本紀》）。民憤積壓至忍無可忍的地步，終於引發叛亂，厲王遭到圍攻，逃亡至彘。 中國傳統觀念認為，若君主傷害黎民，可以將其驅逐。《左傳·襄公十四年》記載： 「師曠侍於晉侯。晉侯曰：『衛人出其君，不亦甚乎？』對曰：『或者其君實甚。良君將賞善而刑淫，養民如子，蓋之如天，容之如地。民奉其君，愛之如父母，仰之如日月，敬之如神明，畏之如雷霆，其可出乎？夫君，神之主也，民之望也。若困民之主，匱神乏祀，百姓絕望，社稷無主，將安用之？弗去何為？』」 衛國人驅逐其國君，師曠認為這樣做並不過分，而是他們的君主太過分。良君愛民如愛子，這樣的國君當然不該驅逐；但如果國君使百姓絕望，就應該驅逐他。 有人說，美國的理念與制度不適用於中國，不要推翻共產黨。那我們不妨從中國人自己的思想中找根據，為何不能解體中共？它如同你的父母嗎？文革、六四、活摘器官、極端清零，到最近鎮壓江油民眾的事件，它把百姓當人看？黃宗羲曾說：「小儒規規焉以君臣之義無所逃於天地之間，至桀、紂之暴，猶謂湯、武不當誅之，而妄傳伯夷、叔齊無稽之事，視兆人萬姓崩潰之血肉，曾不異夫腐鼠。」（《明夷待訪錄》）暴如桀紂，理當誅之，要以萬民為重，當權者為輕。大陸人早該揭竿而起，七十年來實在被中共奴化得太嚴重。 古代百姓向政府表達憤怒的途徑，除起義、戰爭外，也有類似現代集會示威的抗議行為，有的確實效果顯著，連皇帝也被迫妥協。如北宋太學生上書事件，跟隨的軍民多達數萬人。《宋史》卷四百五十五云： 「陳東，字少陽，……李邦彥議與金和，李綱及種師道主戰，邦彥因小失利罷綱而割三鎮，東復率諸生伏宣德門下上書……軍民從者數萬。書聞，傳旨慰諭者旁午，眾莫肯去，方舁登聞鼓撾壞之，喧呼震地。有中人出，眾臠而磔之。於是亟詔綱入，復領行營，遣撫諭，乃稍引去。」 當時金兵迫近京師，李綱主戰，李邦彥主和，朝廷要解李綱的職。太學生陳東主張重用李綱，斥李邦彥，於是與眾學生上書請願。按《三朝北盟會編》卷三十四，聚集在宣德門下的學生達數百人；有數萬軍民也不約而同地在宣德門聚集，乞用李綱。當看到李邦彥時，軍民怒罵道：「汝是浪子，豈能做得宰相！」並撿起瓦礫砸他。抗議者「呼聲震地」，敲碎了登聞鼓。皇帝派遣吳敏、耿南仲來慰諭，希望他們退散，眾人不肯退，並殺傷內侍二十餘人。開封府尹王時雍警告說：「脅天子可乎？胡不退！」學生回答：「以忠義脅天子，不愈於奸佞脅之乎？」欲上前毆打王時雍，嚇得他連忙逃逸。 宋欽宗在壓力下妥協，重新任用李綱。《三朝北盟會編》記載：「遂遣南仲，號於眾曰：『已得旨宣李綱矣！』百姓數千人詣浴室院迎之，帝益恐，於是相繼而宣者，絡繹不絕。」「綱既對，即詣行營司，而師道亦歸其宇，士庶知其復用也，遂散。」當晚，宋欽宗下詔說：「深諒爾等忠義」。這些抗議與請願者不是反賊，而是忠義之士，他們以社稷為先，敢於脅天子。總而言之，他們的請願是成功的。 明代也有一起聲勢浩大的抗議，百姓為周順昌之冤鳴不平，數萬人不約而同地聚集請願，之後群情激憤地毆打官差。《明史》卷二百四十五記載： 「順昌好為德於鄉。有冤抑及郡中大利害，輒為所司陳說，以故士民德順昌甚。及聞逮者至，眾咸憤怒，號冤者塞道。至開讀日，不期而集者數萬人，咸執香為周吏部乞命。」 周順昌為人正直，因觸怒魏忠賢而被誣陷，閹黨遣官差到蘇州，要逮捕周順昌。他平日頗得民心，百姓聽聞後，出來為他鳴冤，把街道堵得水泄不通。儒生王節等詰責巡撫都御史毛一鷺，而毛一鷺只是假意說些好話，實則不願聽諸生的意見。 過了一會兒，一鷺不耐煩了，勃然道：「諸生誦法孔子，知君臣大義，詔旨在，即君父在也，顧群聚而譁如此！」假借君臣大義來壓請願者。這些秀才很清醒，說：「豈惟君父，二祖十宗實式馮焉。諸生奉明公教，萬一異日立朝，不幸遇此等事，決當以死爭之。明公奈何教人諂邪？」（汪琬〈周忠介公遺事〉）就算是二祖十宗來了，也會給臣民公道，當官的遇到此等冤案，應該拚死力爭公正才對。 有差役見他們吵了許久還沒結果，遂將鋃鐺丟在地上，說：「這是魏公的命令，可以緩緩嗎？」此話瞬間點燃民眾的怒火，原來所謂聖旨是假的！和平請願旋即升級為武力抗議，百姓憤怒地撞開闌楯，毆打官差，官差們被嚇得東逃西竄。〈周忠介公遺事〉云： 「爭折闌楯，奮擊官旗，官旗抱頭東西竄，或升木登屋，或匿廁中，皆戰栗乞命。」 《明史》云：「蠭擁大呼，勢如山崩。旂尉東西竄，眾縱橫毆擊，斃一人，餘負重傷，踰垣走。」 有士兵拔刀威脅民眾，百姓更加憤怒，要奪刀殺毛一鷺。為平息眾怒，備兵使者鞭打士兵，局勢才稍安定。 同日，另有一批官差從胥門入城，強買酒肉，欺負市民。市民群起反擊，把這批官差也打了一頓，「群毆之，走焚其舟，投橐裝於水。」（〈周忠介公遺事〉） 上述抗議，雖然百姓動武，但都不到起義的地步。古代聚集抗議的事還有很多，不遑枚舉，諸位莫以為中國百姓自古皆懦弱。當今大陸的百姓也應多一些示威，態度應再強硬一些，無論是共產黨，還是霸凌者，都欺軟怕硬。再有不公的事曝光，還要抗議，儘量聚集，在人數上形成大規模，不達目的，絕不退讓。
