超過1萬雙嬰兒鞋，8月17日鋪在堪培拉國會大廈前的草坪上，並擺成一個巨大的十字架。

這些嬰兒鞋由澳洲各地民眾陸續寄給活動主辦方。Australian Christian Lobby（ACL）稱，過去3年，數百名參與者累計寄來超過1萬雙，希望藉此呼籲保護終止妊娠後仍有生命跡象的嬰兒。

這也是三年來，這一議題第三次進入聯邦政治議程。

當天，昆州國家黨議員Llew O』Brien提出《Human Rights (Children Born Alive Protection) Bill 2026》。

來自國家黨、自由黨和一國黨的多名議員參加國會外集會，包括國家黨領袖Matt Canavan、自由党參議員Alex Antic，以及一國黨的Barnaby Joyce和Malcolm Roberts。

法案正式提交議會後，辯論被押後，尚未進行表決。

O』Brien稱，每一個活著出生的嬰兒都應該獲得平等的照護和法律保護。

法案要求醫護人員對終止妊娠後活產的嬰兒提供醫療照護，並記錄相關案例。

澳洲所有州和領地目前都允許合法終止妊娠，這項法案針對的是活產嬰兒出生後的醫療待遇，並非全面禁止墮胎。

支持者推動立法，一個重要依據是澳洲確有終止妊娠後活產的記錄。

2023年聯邦參議院審查上一版法案時，支持方援引昆州和維州資料稱，2010年至2020年，昆州記錄328宗、維州396宗，並據此將兩州數字合計為724宗。

ACL負責人Michelle Pearse表示，無論人們對墮胎持什麼立場，已經活著出生的嬰兒都應該獲得與其他新生兒相同的醫療照護。

這類情況在澳洲也曾出現具體案例。

1998年，北領地一名孕婦接受終止妊娠後，一名女嬰意外活著出生。北領地驗屍官後來調查發現，這名女嬰估計只有21至22周、重515克，出生後仍有心跳、呼吸和活動跡象。

當時在場的護士發現嬰兒仍然活著後聯繫醫生，但沒有得到進一步的臨床處理指示。

護士隨後將嬰兒包裹保暖，並定時查看情況。約80分鐘後，嬰兒死亡。她後來被稱為Jessica Jane。

驗屍官認定死因為極度早產，同時批評當時出現了照護責任上的「真空」。

Jessica Jane此後多次被支持「活產嬰兒」立法的人士引用。2023年參議院調查收到的意見書以及支持法案參議員的不同意見中，都再次提到這個案例。

不過，澳洲皇家婦產科學院（RANZCOG）對「活產」數據有不同解釋。

該機構指出，20周以後進行的終止妊娠只佔全部墮胎約1%，通常涉及重大胎兒異常、嚴重生長問題，或繼續懷孕會嚴重影響孕婦健康等情況。

RANZCOG表示，這類活產情況並不常見，而且出現生命跡象並不代表嬰兒具有長期存活能力。

2023年參議院委員會最終沒有支持上一版法案繼續推進。

報告顯示，雖然不少個人意見支持立法，但醫療、衛生和法律機構提交的證據「絕大多數」不支持，爭議包括數據如何解讀、現有醫療規範是否已經足夠，以及額外立法可能產生的影響。

支持立法的Canavan、Antic和Babet則提交不同意見，堅持認為活著出生的嬰兒應該獲得明確的法律保護。

澳洲墮胎政策會變嗎？

支持者強調，新法案針對的是嬰兒出生後的醫療權利，並不是取消女性現有的合法墮胎權。

反對者則認為，現有法律和醫療規範已經規定醫護人員應提供適當照護，並擔心額外立法可能影響女性獲得合法的終止妊娠服務。

類似法案此前已經兩度提出。George Christensen在2021年首次提出，但沒有完成立法程序，並於2022年4月國會解散時失效；Canavan、Antic和Babet在2022年再次提出，經過參議院委員會調查後，也沒有成為法律。

聯邦議會記錄顯示，2022年版本最終於2025年7月隨著第47屆國會結束而失效。

第三次推動能否走得更遠，目前仍未確定。

澳洲至今沒有一套完整統一的全國數據，各州對終止妊娠後活產案例的統計和記錄方式也並不一致。