超过1万双婴儿鞋，8月17日铺在堪培拉国会大厦前的草坪上，并摆成一个巨大的十字架。

这些婴儿鞋由澳洲各地民众陆续寄给活动主办方。Australian Christian Lobby（ACL）称，过去3年，数百名参与者累计寄来超过1万双，希望借此呼吁保护终止妊娠后仍有生命迹象的婴儿。

这也是三年来，这一议题第三次进入联邦政治议程。

当天，昆州国家党议员Llew O’Brien提出《Human Rights (Children Born Alive Protection) Bill 2026》。

来自国家党、自由党和一国党的多名议员参加国会外集会，包括国家党领袖Matt Canavan、自由党参议员Alex Antic，以及一国党的Barnaby Joyce和Malcolm Roberts。

法案正式提交议会后，辩论被押后，尚未进行表决。

O’Brien称，每一个活着出生的婴儿都应该获得平等的照护和法律保护。

法案要求医护人员对终止妊娠后活产的婴儿提供医疗照护，并记录相关案例。

澳洲所有州和领地目前都允许合法终止妊娠，这项法案针对的是活产婴儿出生后的医疗待遇，并非全面禁止堕胎。

支持者推动立法，一个重要依据是澳洲确有终止妊娠后活产的记录。

2023年联邦参议院审查上一版法案时，支持方援引昆州和维州资料称，2010年至2020年，昆州记录328宗、维州396宗，并据此将两州数字合计为724宗。

ACL负责人Michelle Pearse表示，无论人们对堕胎持什么立场，已经活着出生的婴儿都应该获得与其他新生儿相同的医疗照护。

这类情况在澳洲也曾出现具体案例。

1998年，北领地一名孕妇接受终止妊娠后，一名女婴意外活着出生。北领地验尸官后来调查发现，这名女婴估计只有21至22周、重515克，出生后仍有心跳、呼吸和活动迹象。

当时在场的护士发现婴儿仍然活着后联系医生，但没有得到进一步的临床处理指示。

护士随后将婴儿包裹保暖，并定时查看情况。约80分钟后，婴儿死亡。她后来被称为Jessica Jane。

验尸官认定死因为极度早产，同时批评当时出现了照护责任上的“真空”。

Jessica Jane此后多次被支持“活产婴儿”立法的人士引用。2023年参议院调查收到的意见书以及支持法案参议员的不同意见中，都再次提到这个案例。

不过，澳洲皇家妇产科学院（RANZCOG）对“活产”数据有不同解释。

该机构指出，20周以后进行的终止妊娠只占全部堕胎约1%，通常涉及重大胎儿异常、严重生长问题，或继续怀孕会严重影响孕妇健康等情况。

RANZCOG表示，这类活产情况并不常见，而且出现生命迹象并不代表婴儿具有长期存活能力。

2023年参议院委员会最终没有支持上一版法案继续推进。

报告显示，虽然不少个人意见支持立法，但医疗、卫生和法律机构提交的证据“绝大多数”不支持，争议包括数据如何解读、现有医疗规范是否已经足够，以及额外立法可能产生的影响。

支持立法的Canavan、Antic和Babet则提交不同意见，坚持认为活着出生的婴儿应该获得明确的法律保护。

澳洲堕胎政策会变吗？

支持者强调，新法案针对的是婴儿出生后的医疗权利，并不是取消女性现有的合法堕胎权。

反对者则认为，现有法律和医疗规范已经规定医护人员应提供适当照护，并担心额外立法可能影响女性获得合法的终止妊娠服务。

类似法案此前已经两度提出。George Christensen在2021年首次提出，但没有完成立法程序，并于2022年4月国会解散时失效；Canavan、Antic和Babet在2022年再次提出，经过参议院委员会调查后，也没有成为法律。

联邦议会记录显示，2022年版本最终于2025年7月随着第47届国会结束而失效。

第三次推动能否走得更远，目前仍未确定。

澳洲至今没有一套完整统一的全国数据，各州对终止妊娠后活产案例的统计和记录方式也并不一致。