漏洞百出!河南13歲中學生離奇死亡 官方通告惹議

河南,離奇,死亡,新蔡縣,器官,法醫,屍檢,心源性猝死,針孔
(合成圖)

日前,大陸又一男孩在校內離奇死亡,在家長未到的情況下,學校試圖轉移孩子的遺體,被家長用貨車攔停。查看孩子遺體時,家長發現孩子身上有異常傷口,加上學校的怪異舉動,引發孩子是被學校害死的質疑。1月11日,河南官方通報,孩子的死因是「心源性猝死」,還稱其左胸的針孔是法醫抽血形成的。不過,該通報並未獲得大眾認可,有網友稱:「家屬沒到,法醫先到了?」;「這學校太牛了,居然聘請了一位法醫在學校隨時準備屍檢。」

案件始末

1月8日,網上傳出視頻傳出,新蔡縣13歲中學生朱某在學校宿舍內離奇死亡。

家屬控訴,孩子被發現時嘴角流血、胸口上有釘子大小的洞。更離奇的是,在家長沒有到達的情況下,學校試圖搶先將孩子的遺體轉移,只是被親屬用貨車攔在校門口。

1月9日,大批民眾聚居在學校門口抗議,要求學校給個說法。隨後,當地出動大量武警鎮壓,同時封鎖相關訊息,網上流傳出來的視頻被刪除。

1月10日,有知情者透露,死者是「七年級的住校生,早上就不行了,身上有傷,不讓家長見,學校一直在掩護,宿舍床鋪都是空的」。

另一知情者稱,男孩是被其他小孩用鋼管打沒(死)的,老師到的時候,孩子已經沒氣了。

有目擊者稱,很多看不下去的民眾,到現場聲援,當局出動大批警察封鎖學校及周圍地區,現場全是特警,到處都是。還有知情人稱,直到現在,也沒有給家長一個說法。

1月11日,河南省駐馬店市新蔡縣聯合調查組發布通報:1月8日6時許,新蔡縣「今是清華園」學校七年級學生朱某(男,13歲)在宿舍內死亡。經調查,朱某在校期間未與他人發生過衝突,死亡前一天未發現異常情況。經檢查,朱某全身無外傷,繫心源性疾病導致死亡。朱某左胸部針孔是法醫抽取毒化檢驗所需血液時形成,他嘴角「紅色液體」是法醫翻動遺體時流出的「體液」。

該通報引發質疑,民眾紛紛指責官方糊弄百姓。不少網友嘲諷:「還沒出學校,法醫都檢測了,這個學校真正規,還有一個法醫隨時在學校里住著。」

有網友擔心自己的孩子在學校也遭遇不測:「說實話,刷到這麼多起學校出事,我開始焦慮擔心我的孩子以後上學了該怎麼保護自己。」

還有網友質疑官方封鎖消息,為什麼事發後沒有一位學生或目擊者出來回應:「怎麼沒有同班同學出來說一下?」

網友留言

——–「說出這種話糊弄群眾呢,根本沒有這種驗毒方法,如果需要屍檢也是在家人同意後,交由正規部門,家長也有指定地區屍檢的權力。真以為現在群眾好糊弄,如果我的孩子這樣了,我一定讓這一群人陪葬。」

——– 「漏洞百出,人還沒有送到醫院,法醫都到學校屍檢了嗎,正常流程不就是發現孩子不舒服,聯繫家長,送醫院,哪怕是猝死,是不是也要報120來搶救一下,就這樣搶救都不搶救就直接給娃做屍檢了。」

——– 「法醫比家長到的都快啊,比120到的也快啊?法醫進校的視頻有嗎?」

——– 「家屬都沒到?誰安排的法醫?屍體你想拉走就拉走?」

——– 「說破天,孩子在學校死了,家屬沒到,就慌慌張張往外拉,到哪都說不過去。」

律師質疑

1月10日,抖音網友「王律師說法」對該事件發表評論稱,全國出現很多類似學生在校死亡事件,他自己也代理過類似的案件,最讓他不理解的是,這些事件處理方式都很流程化、標準化」。他提出四個疑問。

1、為何所有的事件基本上都給出「心源性猝死」的結論,他質疑,「為什麼現在那麼多學生容易心源性猝死,不知道科學依據是什麼?」

2、為何第一時間阻止家屬見孩子的遺體,他從法律規定的角度分析,按照法律規定,遺體只能由近親屬處理,出了事故後,學校必須第一時間通知家屬,保護現場,沒徵得家屬同意就要轉移遺體,這是違法的。

3、現在到處都是攝像頭,學校和官方的為何不讓家屬看,在學校這種人多的環境中,學生24小時身邊都不可能沒人,這些目擊者為何不讓發聲?

4、為何事件發生後,讓所有的人閉嘴,不準提出質疑。

另外,該律師還指出,對於死亡事故,如果警方認定不是刑事案件,警方應當公開關鍵證據,比如監控錄像現場勘驗記錄等。

網上還有消息稱,事件引發關注後,鄭州周中臣律師曾趕往現場,但他的手機被武警當場摔損,視頻被刪除。

對此有網友稱,看來真的是有貓膩,並不是突然死亡的。

還有網友稱,「鄭州周邊縣市的一些校長據說背有指標⋯⋯」,懷疑該學生之死可能和盜取器官有關。

 

版權聲明:
本文由看新聞網原創、編譯或首發,並保留版權。轉載必須保持文本完整,聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。

關注時事,訂閱新聞郵件

本訂閱可隨時取消

你可能還喜歡

編輯推薦

瀏覽最多