微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
日前，大陆又一男孩在校内离奇死亡，在家长未到的情况下，学校试图转移孩子的遗体，被家长用货车拦停。查看孩子遗体时，家长发现孩子身上有异常伤口，加上学校的怪异举动，引发孩子是被学校害死的质疑。1月11日，河南官方通报，孩子的死因是“心源性猝死”，还称其左胸的针孔是法医抽血形成的。不过，该通报并未获得大众认可，有网友称：“家属没到，法医先到了？”；“这学校太牛了，居然聘请了一位法医在学校随时准备尸检。” 案件始末 1月8日，网上传出视频传出，新蔡县13岁中学生朱某在学校宿舍内离奇死亡。 家属控诉，孩子被发现时嘴角流血、胸口上有钉子大小的洞。更离奇的是，在家长没有到达的情况下，学校试图抢先将孩子的遗体转移，只是被亲属用货车拦在校门口。 1月9日，大批民众聚居在学校门口抗议，要求学校给个说法。随后，当地出动大量武警镇压，同时封锁相关讯息，网上流传出来的视频被删除。 1月8日，河南驻马店市新蔡县今是清华园学校发生一起学生死亡事件，由于校方拒绝让家属查看遗体，引发家属以及一些网友在学校门口抗议。最终，在被拖延数小时后，家属才在医院见到了已经被冻起来的遗体。直至当晚，学校仍未就学生的死亡原因作出任何说明。 pic.twitter.com/p0l3RTQDAZ — 昨天 (@YesterdayBigcat) January 9, 2026 1月10日，13歲中學生在新蔡縣「今是清華園」學校內離奇身亡，大批民眾聚集在校門口抗議，要求學校給說法。 pic.twitter.com/anXx0pxnnN — ying tang (@yingtan04410735) January 11, 2026 1月10日，有知情者透露，死者是“七年级的住校生，早上就不行了，身上有伤，不让家长见，学校一直在掩护，宿舍床铺都是空的”。 另一知情者称，男孩是被其他小孩用钢管打没（死）的，老师到的时候，孩子已经没气了。 有目击者称，很多看不下去的民众，到现场声援，当局出动大批警察封锁学校及周围地区，现场全是特警，到处都是。还有知情人称，直到现在，也没有给家长一个说法。 1月11日，河南省驻马店市新蔡县联合调查组发布通报：1月8日6时许，新蔡县“今是清华园”学校七年级学生朱某（男，13岁）在宿舍内死亡。经调查，朱某在校期间未与他人发生过冲突，死亡前一天未发现异常情况。经检查，朱某全身无外伤，系心源性疾病导致死亡。朱某左胸部针孔是法医抽取毒化检验所需血液时形成，他嘴角“红色液体”是法医翻动遗体时流出的“体液”。 该通报引发质疑，民众纷纷指责官方糊弄百姓。不少网友嘲讽：“还没出学校，法医都检测了，这个学校真正规，还有一个法医随时在学校里住着。” 有网友担心自己的孩子在学校也遭遇不测：“说实话，刷到这么多起学校出事，我开始焦虑担心我的孩子以后上学了该怎么保护自己。” 还有网友质疑官方封锁消息，为什么事发后没有一位学生或目击者出来回应：“怎么没有同班同学出来说一下？” 网友留言 ——–“说出这种话糊弄群众呢，根本没有这种验毒方法，如果需要尸检也是在家人同意后，交由正规部门，家长也有指定地区尸检的权力。真以为现在群众好糊弄，如果我的孩子这样了，我一定让这一群人陪葬。” ——– “漏洞百出，人还没有送到医院，法医都到学校尸检了吗，正常流程不就是发现孩子不舒服，联系家长，送医院，哪怕是猝死，是不是也要报120来抢救一下，就这样抢救都不抢救就直接给娃做尸检了。” ——– “法医比家长到的都快啊，比120到的也快啊？法医进校的视频有吗？” ——– “家属都没到？谁安排的法医？尸体你想拉走就拉走？” ——– “说破天，孩子在学校死了，家属没到，就慌慌张张往外拉，到哪都说不过去。” 律师质疑 1月10日，抖音网友“王律师说法”对该事件发表评论称，全国出现很多类似学生在校死亡事件，他自己也代理过类似的案件，最让他不理解的是，这些事件处理方式都很流程化、标准化”。他提出四个疑问。 1、为何所有的事件基本上都给出“心源性猝死”的结论，他质疑，“为什么现在那么多学生容易心源性猝死，不知道科学依据是什么？” 2、为何第一时间阻止家属见孩子的遗体，他从法律规定的角度分析，按照法律规定，遗体只能由近亲属处理，出了事故后，学校必须第一时间通知家属，保护现场，没征得家属同意就要转移遗体，这是违法的。 3、现在到处都是摄像头，学校和官方的为何不让家属看，在学校这种人多的环境中，学生24小时身边都不可能没人，这些目击者为何不让发声？ 4、为何事件发生后，让所有的人闭嘴，不准提出质疑。 另外，该律师还指出，对于死亡事故，如果警方认定不是刑事案件，警方应当公开关键证据，比如监控录像现场勘验记录等。 网上还有消息称，事件引发关注后，郑州周中臣律师曾赶往现场，但他的手机被武警当场摔损，视频被删除。 对此有网友称，看来真的是有猫腻，并不是突然死亡的。 还有网友称，“郑州周边县市的一些校长据说背有指标⋯⋯”，怀疑该学生之死可能和盗取器官有关。
11月14日，浙江宁波女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院做手术时离世。母亲邓蓉蓉发布举报视频，质疑手术有重大失误，要求追查真相。日前，小洛熙尸检报告出炉，显示小洛熙的状况，并不需要做手术，且手术中存在重大失误。 综合陆媒报导，12月19日，邓蓉蓉在社交平台发布小洛熙的尸检报告，上面显示，“右侧第3至4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合”“心包右侧见长5.0cm的未缝合手术切口”“冠状窦口可见，但未见异常”“房间隔缺损大小为1.0cmX0.9cm”。 报告显示，根据对被鉴定人洛熙心脏的法医病理学检查结果，检见其冠状窦口无异常，冠状窦走行于左、右心房后侧，未见局部缺损，未见垂直静脉，自主动脉加压注入清水，可见清水自冠状窦口流入右心房，左心房未见清水流出，综上，未检见冠状窦型房间隔缺损。未与左相通。经过综合分析，认为被鉴定人洛熙符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。 报告还显示，“正中切开胸腹部皮肤，右侧胸壁弥漫性出血，右侧第3—4肋间见长6.5cm的横行手术创口，未缝合。”“剪开上述房间隔缺损补片缝合线，其下见另一心包补片部分在位，未覆盖房间隔缺损全部，一侧缝合于房间隔缺损下后缘处，另一侧游离状，大小约为1.4cm×0.5cm，房间隔缺损大小为 1.0cm×0.9cm。” 另外，小洛熙的父亲许先生在网络发布视频指出，尸检报告的结果表明，医院公然在手术记录上造假，包括： 1、病情与诊断不符：仅见3mm继发孔型房缺（可自愈），无术前所述7mm静脉窦型房缺及无顶冠状窦综合征。 2、直接死因：术中肺静脉梗阻、肺水肿、心脏传导系统损伤，结合创口未缝合致胸腔积血70ml（超婴儿全身血量50%）引发失血性休克，与手术操作过失直接相关。 3、右侧肋骨间6.5cm切口、心包5cm创口未缝合；心包补片残留。 也就是说，根据尸检报告上的说法，洛熙并不需要做手术。他说，“我们小孩都没有这个病，哪来的手术指征？”目前，“我们唯一的诉求就是要真相”。 著名歌手韩红于12月20日在微博发文称，“一直都在关注小洛熙宝宝的医疗事故！我是做医疗公益的，接触过几百名医疗专家，所以，作为非专业人士，我也略知一二。其心脏实际缺损大小仅为3毫米（尸检报告显示），五个月大的孩子有机会未来自己长好，如果不能，稍大一点再手术更安全。现在手术就够轻率的了，而且，手术过程中那么多过失，连手术创口都未缝合，这与术前诊断的‘1厘米房缺需紧急手术’及医生宣称的‘入门级高成功率’形成强烈反差！“，“我最懂医生，知道医生都很辛苦，责任重大，不容易！但这个病例错得太离谱！太让人气忿了！孩子太可怜了！” 科技博主“装看见”称，“现在的明星很少为公共事件发声了，韩红发博，实在是看不下去了。这起事件，医生乃至医院，犯下10大错误，联手将小洛熙推入深渊。他称： 1、夸大病情误导手术：仅为3毫米的房缺，夸大成不手术就会脑瘫，诱导家属同意手术。 2、医生资质不达标：泌尿外科专业转岗至心胸外科仅1年，资质不达标，就主刀高风险心脏手术。 3、手术操作存在重大违规过失：手术缝合时误伤肺静脉，引发大出血，不通知家属，进行二次开胸抢救。 4、术后，两处手术切口未缝合，一个6.5厘米，另一个5厘米。 5、将一块补片遗留在孩子心脏内，补片大小1.4cm×0.5cm。 6、术中，隐瞒关键信息：缝合失败、二次开胸，都没有告知家属，更没签变更同意书。 7、术后，虚假告知：手术实际出现严重失误，术后孩子状态极差，却告知家属手术很成功。 8、病历造假：实际离世时间为22:03，但病历上却写着22:20还在输血。 9、术前风险评估严重不足：未考虑孩子早产特殊体质，未针对其麻醉耐受性、术后恢复风险等做专项评估，就贸然开展手术。 10、监护与应急处置存在严重缺陷：术后监护没能及时发现创口未缝合，术后病情快速恶化，未及时做出有效应对。” 事情经过 11月17日，洛熙的母亲邓蓉蓉在网上实名举报称，自己5个月大的女儿许洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院进行心脏微创手术及离世。 邓蓉蓉介绍，女儿洛熙是早产儿，只有5个月，在宁波大学附属妇女儿童医院进行常规检查时被诊断为先天性心脏病。但女儿发育正常、无心衰迹象，也无急症指征。她本想等女儿大一大，看看能否自愈，再决定是否治疗。但是心脏科主任陈君贤却称，女儿这种情况“自愈概率低”，建议立即进行微创手术。还称手术不难，风险很低，只有1/200，时间不长，只需2.5～3个小时。 邓蓉蓉表示，在医生的建议下，邓蓉蓉决定给女儿做手术。11月14日上午7点48分，洛熙被推进手术室，9点25分开始手术，16点37分结束。全麻时间长达7个小时12分钟，从孩子被推进手术室到手术结束，总时长高达9个小时。她在手术室外焦急地等待，再三询问医生护士，手术如何，但被告之一切都好。 孩子被推出来时，“全身发紫、眼角含泪、插满管子”。但医生却坚称“手术成功”。邓蓉蓉说，当时她就觉得孩子危险了，于是要求请上海专家过来支援，医院答应了，但最终医院并未兑现承诺。孩子在当天晚上去世。死亡通知书显示，孩子的死亡时间是22:03，但在21:08分，其病历仍显示“生命体征平稳”。 邓蓉蓉及家人质疑孩子的死因，要求观看手术及治疗视频，但医院告知没有。 邓蓉蓉质问医院，为什么在孩子手术前，医生告之家属的手术风险信息和实际完全不符？为何2-3个小时的手术，会延长至7、8个小时，其中到底发生了什么？ 有知情者称，邓蓉蓉及家人表示，如果医生早告诉他们手术的时间长达7、8个小时，他们决不会让孩子做手术。 有知情者称，家属唯一的诉求就是要宁波市妇女儿童医院与主治医生陈贤君公开手术监控与病例资料、承认自己的过失、给家属道歉。至此以后，陈贤君不要再当医生祸害他人了，不要让同样的悲剧发生在别人的身上。 事件发酵后，有网友称涉事医生陈贤君并非初犯，洛熙是第三个受害宝宝。还称在今年6月，陈贤君曾被举报治死过一个1岁大的婴儿，不过，院方将此事“压下来了”。
