中共黨媒記者涉情蒐友台政要被起訴 創捷克首例
2026 年 6 月 4 日
距離台灣大選投票只有三周，三組候選人在聖誕節的周末都舉辦了大型造勢活動，而中國元素成為選戰的話題之一。有候選人甚至批評競爭對手可能變成獨裁者。 台灣2024總統大選將在1月13日投票，三黨候選人進入最後「陸戰」肉搏階段，言辭交鋒激烈。三人都喊出要守護台灣自由民主制度，有別於中國大陸的獨裁專制政體。綠、白兩陣營候選人互批對方，可能成為潛在的「獨裁者」。 三黨候選人都陷入年輕人關切的「土地正義」問題。台灣民眾黨總統候選人柯文哲23日受訪，被問到賴清德萬里老家問題時說：「坦白講，我是不知道賴清德在撐什麼？那個該拆就拆嘛。我就講，韓國瑜蘇嘉全都處理了，你還……，我是無法理解。所以我說，從那種形式風格，這個以後一定變獨裁者。」 賴清德回應柯文哲：師法毛澤東和雍正的人才可能是獨裁者 民主進步黨總統候選人賴清德12月24日受訪回擊：「誰會是獨裁者？只有師法毛澤東，還有以雍正皇朝為師的人，才會是獨裁者。」 由於柯文哲在選舉中抽中1號，有柯粉發起「扛阿北（台語：阿伯）守台灣」活動。有其支持者扛七公斤重的柯文哲肖像氣球，從台灣北端富貴角徒步環島至南台灣恆春。柯文哲在恆春段也象徵性苦行，隨扈沿路戒護。支持者沿途高喊：「台灣選哲，柯文哲。」 柯文哲在新竹造勢大會演講說：「民進黨跟中國是完全不對話，國民黨是跟中國對話地非常曖昧，台灣民眾黨沒有台獨黨綱的包袱，也沒有九二共識的包袱，所以它能真正做到台灣自主、兩岸和平。」 柯文哲：不相信中國大陸永遠不會有民主自由 柯文哲還說：「不僅從台灣，甚至有一天，我們也會改變中國大陸，我不相信中國大陸永遠不會有民主自由。」 柯文哲強調，他辦過八次台北–上海雙城論壇及一次世界大學生運動會，是三名候選人中唯一能夠跟中國大陸在對等尊嚴的基礎之下有效交流的人。他表示自己有能力跟中國相處和談判，認為賴清德做不到、侯友宜沒經驗。 柯文哲對藍綠兩黨左右開弓說：「我們不希望民進黨反中到失去理智，但是我們也不希望國民黨完全地親中。特別是侯友宜選擇趙少康當副手以後，很清楚地，他們是整個往中國靠過去了。在這種狀態下，台灣民眾黨既不反中，也不完全是親中，我們就是要做我們台灣自己。所以，這一場選舉是要選台灣的總統，不是要選美國的州長，也不是選中國的省長，我們就是要選中華民國的總統。」 選舉投票抽中2號的民進黨總統候選人、現任副總統賴清德，在4天3夜走訪18縣市「環島拼圖」，動員逾2萬人共同拼出「選對的人，走對的路，美德贏台灣，台灣贏得美」18個字。 賴清德說：「站在民主的歷史現場，不僅象徵我們要守護民主，更要向全世界大聲說出：台灣人世世代代當自己的主人，台灣絕對不走回頭路。」 賴清德表示，每個字缺少任何一塊板都拼不起來，這表示全台灣每一個城市都非常重要，也代表要守護台灣，促進民主、和平、繁榮，每一個人都非常重要。他提到，環島拼圖最後一站選在北市金華國中，因為是台灣民主歷史場域。民進黨創黨公開說明會第一場就在金華國中，是要強調民進黨秉持清廉勤政愛鄉土、愛和平非暴力的創黨價值。 被問到中國介入選舉爭議問題時，賴清德強調：「台灣的民主得來不易，不管任何人都不該為了少數的利益，跟中國裡應外合破壞台灣的民主。我希望全體國人拿出民主的力量，1月13日一定要出來投票。」 選舉投票抽中3號的國民黨總統候選人、現任新北市長侯友宜，周末在台北、台中各有造勢活動，號稱寒風細雨中在總統府前的凱道造勢塞滿8萬人。 侯友宜批評賴清德說：「那天政見會有一句話我實在聽不下去，他說中華民國是神話，我真的聽不懂。他是中華民國副總統，怎麼說中華民國是神話？鄙視我們自己的國家。難怪我問他，你要不要放棄台獨、你要不要凍結民進黨的台獨黨綱？他一句話都沒有回應我。他看不起中華民國憲法，這種人值得當總統嗎？」 賴清德回應，公辦政見會每句話都有紀錄，沒想到侯友宜竟然可以扭曲、攻擊他到這種地步，非常不應該。去年，中共總書記習近平在20大再次強調一個中國原則就是「一國兩制」，完全沒有中華民國存在的空間。侯友宜如何接受九二共識又能守護中華民國呢？ 警界出身侯友宜：誰像我參加過槍戰以生命捍衛國家？ 侯友宜提到，四年前韓國瑜市長選總統，對手喊一句「抗中保台」，韓國瑜就落敗了。如今，對手又拿「抗中保台」對他抹黑、抹紅。 警察出身的侯友宜提到，最近他回故鄉嘉義掃街拜票，很多支持者是看他長大的長輩。侯友宜說：「很多同學都說，你這就是吃台灣米、喝台灣水，你就是在這邊很標準土生土長的，民進黨只出一張嘴說愛台灣，哪一個像你不怕生死和壞人拼搏，誰有參加槍戰過？誰都是用嘴巴在說，你是用生命在保護台灣，你這種人會去背叛台灣是不可能的。所以不要來說我們賣台，不要來說我們親中。」
在美國民主、共和兩黨穩定的政治結構下，2016年大選，小黨自由黨曾以第三勢力之姿，取得令人眼睛為之一亮的成績。當時自由黨總統候選人強生（Gary Johnson）得票數為450萬票（得票率3.3%），是自1996年以來，美國大選第三勢力得票率最高的一次（同時也是自由黨史上最高）。2012年強生首度參選總統，得票僅為130萬票（得票率1%），照理說，他捲土重來創下歷史紀錄，必有值得傳頌之處，但事過境遷，絕大多數美國人提到強生，印象最深刻，卻是2016年大選期間，他在媒體專訪時所呈現出「狀況外的傻樣」，一個「不知阿勒坡的總統候選人」幾乎成了他總統之路上的墓志銘。 阿勒坡是敘利亞重要大城，曾在2012年該國內戰中遭到嚴重破壞。因此，2016年選舉期間，強生受邀參加MSNBC談話節目，主持人便問他：「請問你將如何處理阿勒坡的危機？」沒想到強生不只沒有立刻給出答覆，還非常誠懇地反問主持人：「什麼是阿勒坡？」。更絕的是，主持人聽到強生這麼說，還一副不可置信：「你是在開玩笑嗎？」強生再頗為無辜回答：「沒有啊。」接著，主持人只好提供強生關於阿勒坡是敘利亞難民危機中心的簡要背景，他才似乎回神，馬上說：「喔，我了解了。」只是，他如何說明處理阿勒坡危機已沒人關心，當天各大媒體的新聞標題全都是──強生：「阿勒坡是什麼？」 首先，自敘利亞內戰以來，飽受戰火摧殘的阿勒坡被提到的次數不知凡幾，相關的敘利亞內戰議題，幾乎是美國總統候選人當年的「必考題」，強生第一時間面對媒體的反應，不啻暴露個人對外交政策的無知。 當強生試圖提出預先準備好的「標準答案」（例如和俄羅斯合作，透過外交手段結束內戰局面…等），跟進追問的共同主持人仍抓著前一題不放，問：「你難道真的認為外交政策那麼微不足道？以至於競選美國總統的人，甚至不必知道阿勒坡是什麼，阿勒坡在哪裡，以及阿勒坡為什麼很重要？」儘管強生不斷辯稱「我知道阿勒坡」、「我也知道危機所在」，但這一不經意的失誤，已為他的競選造成難以彌補的傷害。強生當時的支持度最高不過10%左右，距離取得總統辯論門票門檻（15%）還有一段距離，他本來希望藉由事前的媒體專訪得分，結果弄巧成拙，直接被擋在總統候選人辯論門外。 事後強生自己也感到很懊惱，他的支持者更在推特上一片哀嚎。在一封懺悔聲明中，強生說：「我可以說出敘利亞每個城市的名字嗎？不，但我應該認識阿勒坡嗎？是的。我明白它的意義嗎？是的。」不過，選戰中，候選人的一個出錯，通常會連帶招致其他方面的攻擊，例如當時自由黨最被詬病的就是孤立主義和對外交政策缺乏興趣，經此「一役」，強生和自由黨立刻再遭到更大力的批評，許多人也都直接說強生已經出局了（儘管本來勝選機會就不大）。 後續更是沒完沒了，強生不只和總統寶座更遠，他還為社群媒體製造了許多笑料，連強生曾支持大麻合法化，這一政策態度也被轉而拿來嘲諷他是不是在受訪前吸了大麻。有媒體詢問民主黨總統候選人希拉蕊如何看待強生不知阿勒坡，希拉蕊也不忘傷口上灑鹽，笑笑地回說：「他其實可以在地圖上找到。」不光這樣，強生接受MSNBC訪問時間是九月，「阿勒坡是什麼？」風波發生後，他在六月一場參訪民權團體的活動中，曾問及「塔布曼（Harriet Tubman／美國廢奴運動家）是誰」的糗事，也被《紐約客》挖出來又大肆報導一番。 雖然強生仍一路選到底，最後還開出了自由黨史上最好的票數，但他很清楚，一次訪問的失利，已成為他參選總統的致命一擊，大選結束，強生便宣布自己將不再選總統。 台灣2024大選總統辯論將於12月30日舉行，各陣營當下必然緊鑼密鼓、枕戈待旦，以強生為鑒，既是總統等級的競爭，候選人最怕的自然是讓人「看起來很傻」，此外，強生同時說明了，「議題惡補」或許可以讓人跟上腳步，但「露餡」風險也是最大的。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
美國前總統川普被控非法持有美國國安文件等37項罪名，於當地時間6月13日在佛羅里達州邁阿密出庭。川普在上周接受「政客」（Politico）的採訪時表示，他既不相信自己會被定罪，也不打算接受與檢察官的認罪協議。根據路透/易普索最新民調，川普的共和黨陣營中，絕大多數認為本案是出於政治動機。 據路透社報導，上周五（6月9日），司法部公布起訴書，指控川普故意違抗司法部的要求，拒絕歸還機密文件，讓助手們參與隱藏文件，並告訴他的律師對索要存放在他住所文件的傳票不予理睬。起訴書還指控他將文件存放在其海湖莊園（Mar-a-Lago）度假村的宴會廳和浴室等地方。 這份49頁的起訴書主要涉及川普在2021年1月離任時從白宮帶到海湖莊園的數百份機密文件，稱在川普總統任期結束至2022年8月聯邦調查局獲得搜查令期間，即使「有數以萬計的俱樂部成員和客人」訪問海湖莊園，機密文件仍被他魯莽地存放在「宴會廳、浴室、淋浴間、辦公室、他的卧室和儲藏室」等地方。 特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）對川普提出的指控得到了大陪審團的批准。他在華盛頓發表的事先準備好的講話中說，「我們保護國防信息的法律對美國的安全和安保至關重要，必須得到執行，違反這些法律會使我們的國家面臨風險。」 他說，「我們在這個國家有一套法律，它們適用於每個人。」但是他也補充說，川普等人「必須被推定為無罪，直到在法庭上在排除合理懷疑後被證明有罪」。 哈佛大學法學院榮譽教授艾倫‧德肖維茨（Alan Dershowitz）在6月9日接受Newsmax採訪時說，聯邦政府對川普的起訴「完全不符合我所說的理查德‧尼克松標準（the Richard Nixon standard），即非常明顯地妨礙司法、破壞證據、行賄。」 德肖維茨說，「證據不足以起訴一個競選總統的人、一個對現任總統發起挑戰的人。」 川普稍早在自創的社群平台Truth Social上寫道：「我希望整個國家都在看激進左派對美國幹了什麼好事。」 法新社報道稱，儘管深陷多起官司，川普在共和黨選民間的人氣依舊居高不下。12日公布的路透/易普索（Reuters/Ipsos）民調顯示，81%共和黨人認為這些指控是出於政治動機。民調也顯示，川普在共和黨總統候選人提名戰中仍遙遙領先其他競爭對手。 自認為共和黨人的受訪者中，支持川普的達43%，居次的是佛州州長迪尚特（Ron DeSantis），獲22%受訪者青睞。5月初時，川普以49%支持度領先迪尚特的19%，當時迪尚特尚未正式宣布投入選戰。 川普指控民主黨籍現任總統拜登謀劃這起聯邦案件以破壞他的選戰。拜登本人則是持續與本案保持距離，且拒絕對此事置評。
自美國總統拜登宣布競選連任後，美國社會就有心理準備，下屆總統大選恐怕是兩位高齡候選人的延長賽，儘管拜登屢屢被質疑年紀太大，就因為幾經評估，他還是黨內「最有可能擊敗川普的人」，對民主黨來說，這一因素考量，更勝總統個人年紀隱憂。 同樣的，川普歷經「1月6日國會暴動案」聽證、海湖山莊國家檔案搜索、期中選舉（川普效應不如預期），再到近期因性侵封口費案遭曼哈頓大陪審團起訴，他的黨內民調依然領先群雄，原因就在至今他仍被共和黨支持者視為是最可能贏回白宮的人。民主黨支持者認為唯有拜登可以贏川普，川普支持者認為唯有川普可以贏拜登，於是美國大選就這樣走上今天兩方看來都無替代方案的局面。 民調錶現上，美國民調機構FiveThirtyEight最新數據，美國人對川普的好感度為45.4%，對拜登的好感度則是42.7%，確實是伯仲之間，負面觀感部分，川普是53.9%，拜登是52.3%，兩人也幾乎一樣。而在另一家民調公司《拉斯穆森報告》（Rasmussen）的調查中（和《政治媒體》（Political Media, Inc.）合作調查），在不考慮副手時，川普支持度甚至領先拜登6個百分點（47%：41%）。 川普之所以可以鍥而不捨緊纏拜登，和拜登施政困境有關，他最新施政滿意度為36%，創任內新低，和川普一樣，都是踩著低民調的基礎準備尋求連任，預示了他的競選之路將非常嚴峻。 至於「拜登指標」最具正面意義部分，應該是自他2021年上任後，美國在國際間的形象出現了顯著翻轉。根據蓋洛普最新的全球領導力報告，在137個國家中，對美國領導力的認可度雖然尚不及2016年前的高點，但比起川普任內跌到他國30%認可度的持續低潮，至少已回復到41%的水準，美國國家領導力認可度，現僅次於德國的46%，且依然遠勝中國的28%和俄羅斯的21%。 站在其他國家角度，拜登或許是個比川普更好的國家領導人，不過，美國總統選舉畢竟是「國內」選舉，在美國人之中，顯然有為數不少認為川普就是好過拜登。 一個默許以暴動破壞選舉結果，還遭到性侵罪指控的前總統，聲勢縱然不再如日中天，卻也表現出他個人所具備的頑強支持基礎。那麼，美國人到底在想什麼？ 關於川普和美國社會的共生關係，過去已有非常多分析，近期川普宣布將再出馬選總統後，有媒體又提及過去一項「川普利器」，就是「不容否認川普是『有趣』的」。早在2018年，美國政治評論家賴利（Damian Reilly）就曾寫文章說：正是川普式幽默，讓他擊敗了一個無趣的希拉里。 直到今天，「川普式幽默」仍顯而易見，舉凡各黨任何造勢、演講，唯有川普最能引發台下群眾此起彼落的笑聲。川普的反對者或許很瞧不起川普乖張的言行舉止，但內心恐怕也不得不承認川普比起多數政客，除了言語煽動性，確實更談笑自如。 這也衍生出兩個問題，第一，川普真的好笑嗎？以及，讓群眾發笑和領導力有關係嗎？ 第一個問題縱然可以有主觀評價，但身為川普支持者，先決條件已是無論如何都會被川普逗笑，若說「政治情緒」很多時候是靠政治人物激情的語言渲染，同樣的，「能讓人笑出來」的政治人物，有時也具備拓散支持的效果，尤其在以幽默感著稱的美國社會。 於是，第一個問題的答案其實也涵蓋了第二個問題，就是政客讓群眾發笑的本事，通常不會和他個人領導力產生聯想，卻是現代民主政治一股少不了的力量。不是每個政治人物都必須有幽默感，但有幽默感的政治人物，在選民接受度上，先天就吃香許多。在最新一期《大西洋月刊》就引述了NPR記者夏皮羅2012年在白宮記者晚宴上所說：「它（政客的幽默感）可以解除對手的武裝，並吸引對自己原本持懷疑態度的選民。」 就「有趣」特質，川普確實優於其他人，但說笑的本事並非萬無一失，尤其到頭來他的語言通俗已跨過低俗的界線，讓自己幾乎成了刻薄的丑角，他本身自帶的幽默感，雖有助於和對手的一板一眼做出區隔，而長期高達半數人口對他持負面觀感，很大程度卻是被自己得意忘形、口不擇言所拖累。一來一往，他一樣給了拜登無限希望。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
