未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
距离台湾大选投票只有三周，三组候选人在圣诞节的周末都举办了大型造势活动，而中国元素成为选战的话题之一。有候选人甚至批评竞争对手可能变成独裁者。 台湾2024总统大选将在1月13日投票，三党候选人进入最后“陆战”肉搏阶段，言辞交锋激烈。三人都喊出要守护台湾自由民主制度，有别于中国大陆的独裁专制政体。绿、白两阵营候选人互批对方，可能成为潜在的“独裁者”。 三党候选人都陷入年轻人关切的“土地正义”问题。台湾民众党总统候选人柯文哲23日受访，被问到赖清德万里老家问题时说：“坦白讲，我是不知道赖清德在撑什么？那个该拆就拆嘛。我就讲，韩国瑜苏嘉全都处理了，你还……，我是无法理解。所以我说，从那种形式风格，这个以后一定变独裁者。” 赖清德回应柯文哲：师法毛泽东和雍正的人才可能是独裁者 民主进步党总统候选人赖清德12月24日受访回击：“谁会是独裁者？只有师法毛泽东，还有以雍正皇朝为师的人，才会是独裁者。” 由于柯文哲在选举中抽中1号，有柯粉发起“扛阿北（台语：阿伯）守台湾”活动。有其支持者扛七公斤重的柯文哲肖像气球，从台湾北端富贵角徒步环岛至南台湾恒春。柯文哲在恒春段也象征性苦行，随扈沿路戒护。支持者沿途高喊：“台湾选哲，柯文哲。” 柯文哲在新竹造势大会演讲说：“民进党跟中国是完全不对话，国民党是跟中国对话地非常暧昧，台湾民众党没有台独党纲的包袱，也没有九二共识的包袱，所以它能真正做到台湾自主、两岸和平。” 柯文哲：不相信中国大陆永远不会有民主自由 柯文哲还说：“不仅从台湾，甚至有一天，我们也会改变中国大陆，我不相信中国大陆永远不会有民主自由。” 柯文哲强调，他办过八次台北–上海双城论坛及一次世界大学生运动会，是三名候选人中唯一能够跟中国大陆在对等尊严的基础之下有效交流的人。他表示自己有能力跟中国相处和谈判，认为赖清德做不到、侯友宜没经验。 柯文哲对蓝绿两党左右开弓说：“我们不希望民进党反中到失去理智，但是我们也不希望国民党完全地亲中。特别是侯友宜选择赵少康当副手以后，很清楚地，他们是整个往中国靠过去了。在这种状态下，台湾民众党既不反中，也不完全是亲中，我们就是要做我们台湾自己。所以，这一场选举是要选台湾的总统，不是要选美国的州长，也不是选中国的省长，我们就是要选中华民国的总统。” 选举投票抽中2号的民进党总统候选人、现任副总统赖清德，在4天3夜走访18县市“环岛拼图”，动员逾2万人共同拼出“选对的人，走对的路，美德赢台湾，台湾赢得美”18个字。 赖清德说：“站在民主的历史现场，不仅象征我们要守护民主，更要向全世界大声说出：台湾人世世代代当自己的主人，台湾绝对不走回头路。” 赖清德表示，每个字缺少任何一块板都拼不起来，这表示全台湾每一个城市都非常重要，也代表要守护台湾，促进民主、和平、繁荣，每一个人都非常重要。他提到，环岛拼图最后一站选在北市金华国中，因为是台湾民主历史场域。民进党创党公开说明会第一场就在金华国中，是要强调民进党秉持清廉勤政爱乡土、爱和平非暴力的创党价值。 被问到中国介入选举争议问题时，赖清德强调：“台湾的民主得来不易，不管任何人都不该为了少数的利益，跟中国里应外合破坏台湾的民主。我希望全体国人拿出民主的力量，1月13日一定要出来投票。” 选举投票抽中3号的国民党总统候选人、现任新北市长侯友宜，周末在台北、台中各有造势活动，号称寒风细雨中在总统府前的凯道造势塞满8万人。 侯友宜批评赖清德说：“那天政见会有一句话我实在听不下去，他说中华民国是神话，我真的听不懂。他是中华民国副总统，怎么说中华民国是神话？鄙视我们自己的国家。难怪我问他，你要不要放弃台独、你要不要冻结民进党的台独党纲？他一句话都没有回应我。他看不起中华民国宪法，这种人值得当总统吗？” 赖清德回应，公办政见会每句话都有纪录，没想到侯友宜竟然可以扭曲、攻击他到这种地步，非常不应该。去年，中共总书记习近平在20大再次强调一个中国原则就是“一国两制”，完全没有中华民国存在的空间。侯友宜如何接受九二共识又能守护中华民国呢？ 警界出身侯友宜：谁像我参加过枪战以生命捍卫国家？ 侯友宜提到，四年前韩国瑜市长选总统，对手喊一句“抗中保台”，韩国瑜就落败了。如今，对手又拿“抗中保台”对他抹黑、抹红。 警察出身的侯友宜提到，最近他回故乡嘉义扫街拜票，很多支持者是看他长大的长辈。侯友宜说：“很多同学都说，你这就是吃台湾米、喝台湾水，你就是在这边很标准土生土长的，民进党只出一张嘴说爱台湾，哪一个像你不怕生死和坏人拼搏，谁有参加枪战过？谁都是用嘴巴在说，你是用生命在保护台湾，你这种人会去背叛台湾是不可能的。所以不要来说我们卖台，不要来说我们亲中。”
在美国民主、共和两党稳定的政治结构下，2016年大选，小党自由党曾以第三势力之姿，取得令人眼睛为之一亮的成绩。当时自由党总统候选人强生（Gary Johnson）得票数为450万票（得票率3.3%），是自1996年以来，美国大选第三势力得票率最高的一次（同时也是自由党史上最高）。2012年强生首度参选总统，得票仅为130万票（得票率1%），照理说，他卷土重来创下历史纪录，必有值得传颂之处，但事过境迁，绝大多数美国人提到强生，印象最深刻，却是2016年大选期间，他在媒体专访时所呈现出“状况外的傻样”，一个“不知阿勒坡的总统候选人”几乎成了他总统之路上的墓志铭。 阿勒坡是叙利亚重要大城，曾在2012年该国内战中遭到严重破坏。因此，2016年选举期间，强生受邀参加MSNBC谈话节目，主持人便问他：“请问你将如何处理阿勒坡的危机？”没想到强生不只没有立刻给出答复，还非常诚恳地反问主持人：“什么是阿勒坡？”。更绝的是，主持人听到强生这么说，还一副不可置信：“你是在开玩笑吗？”强生再颇为无辜回答：“没有啊。”接著，主持人只好提供强生关于阿勒坡是叙利亚难民危机中心的简要背景，他才似乎回神，马上说：“喔，我了解了。”只是，他如何说明处理阿勒坡危机已没人关心，当天各大媒体的新闻标题全都是──强生：“阿勒坡是什么？” 首先，自叙利亚内战以来，饱受战火摧残的阿勒坡被提到的次数不知凡几，相关的叙利亚内战议题，几乎是美国总统候选人当年的“必考题”，强生第一时间面对媒体的反应，不啻暴露个人对外交政策的无知。 当强生试图提出预先准备好的“标准答案”（例如和俄罗斯合作，透过外交手段结束内战局面…等），跟进追问的共同主持人仍抓著前一题不放，问：“你难道真的认为外交政策那么微不足道？以至于竞选美国总统的人，甚至不必知道阿勒坡是什么，阿勒坡在哪里，以及阿勒坡为什么很重要？”尽管强生不断辩称“我知道阿勒坡”、“我也知道危机所在”，但这一不经意的失误，已为他的竞选造成难以弥补的伤害。强生当时的支持度最高不过10%左右，距离取得总统辩论门票门槛（15%）还有一段距离，他本来希望借由事前的媒体专访得分，结果弄巧成拙，直接被挡在总统候选人辩论门外。 事后强生自己也感到很懊恼，他的支持者更在推特上一片哀嚎。在一封忏悔声明中，强生说：“我可以说出叙利亚每个城市的名字吗？不，但我应该认识阿勒坡吗？是的。我明白它的意义吗？是的。”不过，选战中，候选人的一个出错，通常会连带招致其他方面的攻击，例如当时自由党最被诟病的就是孤立主义和对外交政策缺乏兴趣，经此“一役”，强生和自由党立刻再遭到更大力的批评，许多人也都直接说强生已经出局了（尽管本来胜选机会就不大）。 后续更是没完没了，强生不只和总统宝座更远，他还为社群媒体制造了许多笑料，连强生曾支持大麻合法化，这一政策态度也被转而拿来嘲讽他是不是在受访前吸了大麻。有媒体询问民主党总统候选人希拉蕊如何看待强生不知阿勒坡，希拉蕊也不忘伤口上洒盐，笑笑地回说：“他其实可以在地图上找到。”不光这样，强生接受MSNBC访问时间是九月，“阿勒坡是什么？”风波发生后，他在六月一场参访民权团体的活动中，曾问及“塔布曼（Harriet Tubman／美国废奴运动家）是谁”的糗事，也被《纽约客》挖出来又大肆报导一番。 虽然强生仍一路选到底，最后还开出了自由党史上最好的票数，但他很清楚，一次访问的失利，已成为他参选总统的致命一击，大选结束，强生便宣布自己将不再选总统。 台湾2024大选总统辩论将于12月30日举行，各阵营当下必然紧锣密鼓、枕戈待旦，以强生为鉴，既是总统等级的竞争，候选人最怕的自然是让人“看起来很傻”，此外，强生同时说明了，“议题恶补”或许可以让人跟上脚步，但“露馅”风险也是最大的。 （※作者为《上报》主笔。全文转自上报）
美国前总统川普被控非法持有美国国安文件等37项罪名，于当地时间6月13日在佛罗里达州迈阿密出庭。川普在上周接受“政客”（Politico）的采访时表示，他既不相信自己会被定罪，也不打算接受与检察官的认罪协议。根据路透/易普索最新民调，川普的共和党阵营中，绝大多数认为本案是出于政治动机。 据路透社报导，上周五（6月9日），司法部公布起诉书，指控川普故意违抗司法部的要求，拒绝归还机密文件，让助手们参与隐藏文件，并告诉他的律师对索要存放在他住所文件的传票不予理睬。起诉书还指控他将文件存放在其海湖庄园（Mar-a-Lago）度假村的宴会厅和浴室等地方。 这份49页的起诉书主要涉及川普在2021年1月离任时从白宫带到海湖庄园的数百份机密文件，称在川普总统任期结束至2022年8月联邦调查局获得搜查令期间，即使“有数以万计的俱乐部成员和客人”访问海湖庄园，机密文件仍被他鲁莽地存放在“宴会厅、浴室、淋浴间、办公室、他的卧室和储藏室”等地方。 特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）对川普提出的指控得到了大陪审团的批准。他在华盛顿发表的事先准备好的讲话中说，“我们保护国防信息的法律对美国的安全和安保至关重要，必须得到执行，违反这些法律会使我们的国家面临风险。” 他说，“我们在这个国家有一套法律，它们适用于每个人。”但是他也补充说，川普等人“必须被推定为无罪，直到在法庭上在排除合理怀疑后被证明有罪”。 哈佛大学法学院荣誉教授艾伦‧德肖维茨（Alan Dershowitz）在6月9日接受Newsmax采访时说，联邦政府对川普的起诉“完全不符合我所说的理查德‧尼克松标准（the Richard Nixon standard），即非常明显地妨碍司法、破坏证据、行贿。” 德肖维茨说，“证据不足以起诉一个竞选总统的人、一个对现任总统发起挑战的人。” 川普稍早在自创的社群平台Truth Social上写道：“我希望整个国家都在看激进左派对美国干了什么好事。” 法新社报道称，尽管深陷多起官司，川普在共和党选民间的人气依旧居高不下。12日公布的路透/易普索（Reuters/Ipsos）民调显示，81%共和党人认为这些指控是出于政治动机。民调也显示，川普在共和党总统候选人提名战中仍遥遥领先其他竞争对手。 自认为共和党人的受访者中，支持川普的达43%，居次的是佛州州长迪尚特（Ron DeSantis），获22%受访者青睐。5月初时，川普以49%支持度领先迪尚特的19%，当时迪尚特尚未正式宣布投入选战。 川普指控民主党籍现任总统拜登谋划这起联邦案件以破坏他的选战。拜登本人则是持续与本案保持距离，且拒绝对此事置评。
自美国总统拜登宣布竞选连任后，美国社会就有心理准备，下届总统大选恐怕是两位高龄候选人的延长赛，尽管拜登屡屡被质疑年纪太大，就因为几经评估，他还是党内“最有可能击败川普的人”，对民主党来说，这一因素考量，更胜总统个人年纪隐忧。 同样的，川普历经“1月6日国会暴动案”听证、海湖山庄国家档案搜索、期中选举（川普效应不如预期），再到近期因性侵封口费案遭曼哈顿大陪审团起诉，他的党内民调依然领先群雄，原因就在至今他仍被共和党支持者视为是最可能赢回白宫的人。民主党支持者认为唯有拜登可以赢川普，川普支持者认为唯有川普可以赢拜登，于是美国大选就这样走上今天两方看来都无替代方案的局面。 民调表现上，美国民调机构FiveThirtyEight最新数据，美国人对川普的好感度为45.4%，对拜登的好感度则是42.7%，确实是伯仲之间，负面观感部分，川普是53.9%，拜登是52.3%，两人也几乎一样。而在另一家民调公司《拉斯穆森报告》（Rasmussen）的调查中（和《政治媒体》（Political Media, Inc.）合作调查），在不考虑副手时，川普支持度甚至领先拜登6个百分点（47%：41%）。 川普之所以可以锲而不舍紧缠拜登，和拜登施政困境有关，他最新施政满意度为36%，创任内新低，和川普一样，都是踩著低民调的基础准备寻求连任，预示了他的竞选之路将非常严峻。 至于“拜登指标”最具正面意义部分，应该是自他2021年上任后，美国在国际间的形象出现了显著翻转。根据盖洛普最新的全球领导力报告，在137个国家中，对美国领导力的认可度虽然尚不及2016年前的高点，但比起川普任内跌到他国30%认可度的持续低潮，至少已回复到41%的水准，美国国家领导力认可度，现仅次于德国的46%，且依然远胜中国的28%和俄罗斯的21%。 站在其他国家角度，拜登或许是个比川普更好的国家领导人，不过，美国总统选举毕竟是“国内”选举，在美国人之中，显然有为数不少认为川普就是好过拜登。 一个默许以暴动破坏选举结果，还遭到性侵罪指控的前总统，声势纵然不再如日中天，却也表现出他个人所具备的顽强支持基础。那么，美国人到底在想什么？ 关于川普和美国社会的共生关系，过去已有非常多分析，近期川普宣布将再出马选总统后，有媒体又提及过去一项“川普利器”，就是“不容否认川普是‘有趣’的”。早在2018年，美国政治评论家赖利（Damian Reilly）就曾写文章说：正是川普式幽默，让他击败了一个无趣的希拉里。 直到今天，“川普式幽默”仍显而易见，举凡各党任何造势、演讲，唯有川普最能引发台下群众此起彼落的笑声。川普的反对者或许很瞧不起川普乖张的言行举止，但内心恐怕也不得不承认川普比起多数政客，除了言语煽动性，确实更谈笑自如。 这也衍生出两个问题，第一，川普真的好笑吗？以及，让群众发笑和领导力有关系吗？ 第一个问题纵然可以有主观评价，但身为川普支持者，先决条件已是无论如何都会被川普逗笑，若说“政治情绪”很多时候是靠政治人物激情的语言渲染，同样的，“能让人笑出来”的政治人物，有时也具备拓散支持的效果，尤其在以幽默感著称的美国社会。 于是，第一个问题的答案其实也涵盖了第二个问题，就是政客让群众发笑的本事，通常不会和他个人领导力产生联想，却是现代民主政治一股少不了的力量。不是每个政治人物都必须有幽默感，但有幽默感的政治人物，在选民接受度上，先天就吃香许多。在最新一期《大西洋月刊》就引述了NPR记者夏皮罗2012年在白宫记者晚宴上所说：“它（政客的幽默感）可以解除对手的武装，并吸引对自己原本持怀疑态度的选民。” 就“有趣”特质，川普确实优于其他人，但说笑的本事并非万无一失，尤其到头来他的语言通俗已跨过低俗的界线，让自己几乎成了刻薄的丑角，他本身自带的幽默感，虽有助于和对手的一板一眼做出区隔，而长期高达半数人口对他持负面观感，很大程度却是被自己得意忘形、口不择言所拖累。一来一往，他一样给了拜登无限希望。 （※作者为《上报》主笔。全文转自上报）
