澳洲最富區已從新州轉移至維州
2026 年 6 月 24 日
娃哈哈集團創辦人、大陸首富宗慶後在2024年病逝後，他留下的龐大遺產引發家族紛爭。近日，宗慶後三名私生子女到香港高等法院起訴，稱宗慶後生前曾承諾為他們每人設立價值7億美元的信託基金，但接班人宗馥莉沒有按照父親遺願給他們成立信託，因此申請法庭下達臨時禁制令，凍結宗馥莉在香港滙豐銀行的一個與遺產有關的賬戶，總額高達17.9億美元。 8月1日，香港高院法官於正式頒令，批出「非正審禁制令」，暫時凍結宗馥莉處理涉案滙豐賬戶的許可權，直至案件在大陸有明確裁決或另有法庭命令。同時，法院還要求宗馥莉披露賬戶最新結餘及過去的資金流向。 三名弟妹持「手寫指示」稱父曾許諾設信託 宗繼昌、宗婕莉及宗繼盛所提供的證據，是宗慶後在2024年1月底手寫的指示文，內容提及「計劃在香港滙豐銀行為他們各設7億美元的信託」。 此外，宗繼昌、宗婕莉及宗繼盛提供的另一份「委託書」顯示，宗慶後生前委託宗馥莉以受託人身份，成立不動本金信託，受益人為三人及其子女，資產繼續存於滙豐賬戶進行固定收益投資，僅分配利息與收益。 事情經過 三名原告名為宗繼昌、宗婕莉及宗繼盛，其母杜建英，曾是娃哈哈的高管。 宗馥莉則是宗慶後和妻子施幼珍的女兒。在爆發爭奪遺產案之前，外界並不知曉宗慶後還有其他子女，將宗馥莉視為宗慶後的唯一繼承人。 2024年2月2月，宗慶後簽訂兩份遺囑，其中一份涉及他的離岸資產，；另一份遺囑涉及他在大陸的資產。兩份遺囑均不涉及杜建英和3名原告（宗繼昌、宗婕莉及宗繼盛），只有長女宗馥莉、妻子施幼珍和母親王樹珍為受益人。 原告稱，2024年1月，宗慶後曾手寫一份文件，內容提及「準備去香港辦理三個人的信託，每人七億美金」，文件列明工作包括「先辦理繼昌/婕莉，若美金募足了，再辦理繼盛」。 2月2日，宗慶後簽訂「委託書」，宗馥莉以受託人身份，替三名原告設立三個境外信託，三名原告和其子女為信託受益人。 2月25日，宗慶後去世。宗馥莉和三名原告簽訂協議，宗馥莉承諾為三名原告各成立一個信託。而三名原告則承認宗馥莉、施幼珍和王樹珍遺繼承遺產程序合法有效，承諾不以任何形式挑戰。 宗慶後生前曾口頭要求，成立信託一事聘用Trident Trust，但宗馥莉拒簽該公司傳給她的文件，又透過律師表示會聘用其他公司，而三名原告為了避免爭拗，終同意聘用該公司，但直到目前，信託仍未設立，原告認為她有拖延、迴避之嫌。 面對質疑，宗馥莉否認手寫文件的真實性及法律效力，並強調信託金額「過於理想」，每人7億美金，不切實際。她表示願意與弟妹討論信託安排，但不接受原告提出的版本。她強調，信託若設立，也應僅分配利息收益，本金仍歸屬公司持有，否認原告對資金擁有直接處置權。 法官在判辭中指出，案件涉及遺囑真實性、信託承諾及資產權益歸屬等多個爭議點。雖然宗馥莉承諾不動用資金，但為避免對原告權益造成不可逆的損害，決定頒下非正審禁制令，凍結涉案滙豐賬戶資金，並要求宗馥莉提供，賬戶自2024年2月2日以來的最新結餘；所有資產轉移至第三方的記錄及理由；資金用途的詳細說明。 目前，此案在浙江杭州中級法院同步審理，三名原告已正式提起民事訴訟，要求確立他們對該筆資產的信託受益權。
7月22日，娃哈哈發布公告稱，為確保公司的平穩健康發展，宗馥莉女士決定繼續履行娃哈哈集團的相關管理職責。至此，近期沸沸揚揚的娃哈哈風波告一段落。 之前，宗馥莉在7月15日發布了一封致全體員工的公開信，宣布由於部分股東對她管理娃哈哈集團的合理性提出質疑，導致她無法繼續履行職責，因此決定辭職，不再參與公司的經營管理。宗馥莉是娃哈哈創始人宗慶後的獨女，宗慶後於2024年2月去世後，宗馥莉一直被視為娃哈哈的接班人。此外，網傳有前員工舉報宗馥莉侵佔娃哈哈的巨額國有資產，杭州市上城區國資委表示正在調查核實。 在這場風波之前，包括我在內，很多人並不知道娃哈哈集團與國資的關係。但實際上，杭州市上城區國有資產管理辦公室持有娃哈哈集團46%的股權，是最大股東。創始人宗慶後僅持有29.4%的股權，是第二大股東。另外，娃哈哈集團工會持有24.6%的股權。 而宗馥莉辭職事件，正是突顯了國有企業的內在矛盾。宗馥莉的叔父宗澤後說道，宗馥莉在接班娃哈哈時不應該僅僅考慮如何擴大規模、如何賺錢和大刀闊斧地改變現狀，而應該首先考慮如何做好事、做慈善，以贏得大家的認可。因為從本質上講，娃哈哈的大股東是國家，如果股份全是宗馥莉自己的，她當然可以隨意決定如何操作，但作為國有企業的一部分，她只是一個職業經理人，需要遵循國有企業的管理規定和標準。 那國有企業又是什麼規定和標準呢？米塞斯在1927年的《自由主義》一書中講得很清楚： 著眼於最大化利潤的公共企業當然可以利用貨幣計算，只要大部分企業歸私人所有，就仍然存在市場並形成市場價格。其運作和發展的唯一障礙是管理者作為國家官員，不像私人企業管理者那樣對企業成敗有個人利益。因此，在作出關鍵決策時，不能賦予其獨立行事的自由。因為他不會承擔其商業政策在某些情況下可能導致的損失，他處理事務就容易傾向於去冒那些真正的負責人（因為必須分擔損失）不願冒的風險。因此，必須以某種方式限制其權力。無論是受一套嚴格規定的約束，還是受制於某個控制委員會的決定或上級權威的同意，在任何情況下，官僚管理都一直會受到其不靈活和無法與時俱進隨機應變的困擾，這導致公共企業在各處都是從一次失敗走向另一次失敗。 也就是說，國有企業管理的主要原則就是限制其管理者獨斷專行，冒險行事。目前，宗馥莉在娃哈哈沒有股份，就算她繼承了宗慶後29.4%的股份，也不會有根本性的改變，因為國家是大股東，要保證國有資產保值增值，就不能像私人企業那樣享有決策自由。 有人可能會說，一般的股份公司不是可以由沒有股份的職業經理人管理嗎？那為什麼不會有這種問題？ 這是因為，一般的股份公司，私人投資者在投入其所有的資本時，已明確表明了可承擔投資帶來的風險和損失（只要符合法律和公司章程規定）。公司因股東的投資獲得法人財產權。職業經理人獲得公司授權後，就可以公司財產來做商業決策，包括進行有風險的商業活動。 而國有資產並沒有真正的所有者，就不能做出承擔風險和虧損的授權（除了政策性虧損之外），對國有資產的要求只能是保值增值。因為沒有所有者，也就沒人有權利說可以冒險和虧損，可以承擔國有資產流失的責任。 因此，作為國有企業的管理人，除了想鑽空子侵吞國有資產的情況外，正常的風格就是循規蹈矩，不求有功但求無過；如果想大刀闊斧，大幹一番，必然會受到種種制約，正如宗馥莉所說，她管理娃哈哈集團的合理性受到了質疑。這種質疑即使不是國資那方直接提出的，也應是打著國資的旗號，她的叔父宗澤後言中就有此意。 然而，國有企業的矛盾就在此處。市場商機轉瞬即逝，如果不能充分發揮企業家精神，警覺地把握機會，往往就會處於劣勢，國有資產的保值增值也就無從談起了。如米塞斯所說：「官僚管理都一直會受到其不靈活和無法與時俱進隨機應變的困擾，這導致公共企業在各處都是從一次失敗走向另一次失敗。」 事實上，因為國有企業的管理與發揮企業家精神存在內在衝突，大部分國有企業都是靠各種特權才能保持盈利，讓國有資產保值增值。金融、能源、通訊等領域的壟斷性國企不說，即使是在競爭性行業中，如蒙牛、伊利等有國資背景的企業，也享有許多有形無形的特權。「特權是一種制度安排，以犧牲他人為代價，有利於某些個體或特定群體。」犧牲他人，也就是犧牲了競爭者和消費者的利益。 娃哈哈所在的飲料行業競爭十分激烈，娃哈哈集團也沒什麼特權，那為啥沒有失敗呢？有人深挖了所謂的幕後消息，原來宗慶後和宗馥莉父女另外直接100%控股了多家關聯企業，如宗馥莉的宏勝集團就是其中的代表。這些娃哈哈的關聯企業包攬了娃哈哈的代工、原料供應和銷售等方方面面，所謂的娃哈哈集團的主要功能就是提供「娃哈哈」這一商標。爆料人也同樣質疑，這是不是架空了國資，侵佔了國有資產？ 這實際上是宗慶後父女發揮企業家精神所必須，通過設立大量的外部關聯企業，使得國資雖然持股，但並不真正參與經營管理。而近年來，娃哈哈集團整體上也維持了相對穩定的收入，從而保障了國資的利益。至於宗氏父女從中賺到了錢，那是市場是消費者給予的回報，是利國利民的好事，沒啥好嚼舌根的。 娃哈哈一場風波，算是有驚無險，宗馥莉繼續履行管理職責，是個不錯的結局。各方應該是有了共識，在市場競爭上，還是要把企業家而不是國有資產放在首位。 文章來源微信公眾號：風靈
中國食品飲料龍頭企業娃哈哈集團7月18日傳出創辦人宗慶後獨生女宗馥莉辭去集團副董、總經理職務，不再參與集團的經營管理，原因涉及當地政府的質疑。 綜合大陸媒體報導，娃哈哈集團的一名知情人士證實，宗馥莉確實提出離職，但公司高管此前不知情，由於事發突然，目前公司股東、管理層正在進一步協商處理。 娃哈哈集團創辦人宗慶後今年2月因病去世，一般預料，集團副董事長兼總經理宗馥莉將女承父業接任掌舵人。但不到半年就傳出宗馥莉離職。 一封落款為宗馥莉的「致娃哈哈集團全體員工的函」18日在大陸網路流傳，內容稱近期杭州市上城區人民政府及杭州娃哈哈集團部分股東對其經營管理娃哈哈集團的合理性提出質疑，使她無法繼續履行對娃哈哈集團及其持股公司的管理職責。因此，決定7月15日起辭去娃哈哈集團副董事長、總經理職務，不再參與其經營管理。 網傳一封落款為宗馥莉的「致娃哈哈集團全體員工的函」。（微博擷圖） 創辦人胞弟批宗馥莉「剛易折」 搜狐財經引述消息人士稱，從一位娃哈哈經銷商處獲悉，娃哈哈近期有多位高層陸續離職。該人士援引一位娃哈哈前高管的話稱，宗馥莉此舉是以退為進，目的是爭取更大的股東授權和相關權益。 對於宗馥莉辭職，宗慶後胞弟宗澤後18日在微信朋友圈發文稱「是件好事」，並透露宗馥莉最大的問題是，接班娃哈哈不應該考慮如何做大規模、如何賺錢、如何大刀闊斧改變現狀。他認為，國家是娃哈哈的大股東，「如果全是你自己的股份，當然你可以愛怎麼干就怎麼，國有企業你就是個職業經理人。」 傳宗馥莉被舉報侵佔娃哈哈集團巨額資產 對於娃哈哈集團茶壺裡的風暴，中國有各種網路傳說，但相關消息尚未被證實。譬如，近年娃哈哈旗下公司陸續新增了宗婕莉、宗繼昌等兩人為董事，網傳他們是宗慶後與另一妻子所生，宗馥莉並非媒體所言的「獨生女」。 另有消息說，宗馥莉近日被舉報侵佔娃哈哈集團鉅額資產。杭州市上城區國資委宣傳部門告訴中國媒體，關於宗馥莉辭職和舉報信，目前正在了解與核實相關情況，如有確切消息，會進一步反饋。 娃哈哈創建於1987年，總部設在浙江杭州，為中國知名食品飲料大廠。創辦人宗慶後是中國改革開放後首批民營企業家代表人物之一。 宗慶後今年2月過世，生前他曾為中國首富，並安排女兒宗馥莉接班。外界對宗馥莉接班，能否如同父親一樣，實現對娃哈哈集團的控制，非常關注。 現年42歲的宗馥莉是宗慶後與妻子施幼珍的獨生女，2004年從美國留學回來後加入娃哈哈，一直被視為娃哈哈的接班人，2021年她出任集團副董事長兼總經理。 公開資料顯示，創辦人宗慶後去世前，杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司是娃哈哈集團的第一大股東，持有46%的股份，其背後是杭州上城區國資委；宗慶後本人持有29.4%股權，為第二大股東；娃哈哈職工持股會則持有剩餘24.6%股權。
