世界杯效应火爆 香港酒楼生意升3成
2026 年 6 月 24 日
娃哈哈集团创办人、大陆首富宗庆后在2024年病逝后，他留下的庞大遗产引发家族纷争。近日，宗庆后三名私生子女到香港高等法院起诉，称宗庆后生前曾承诺为他们每人设立价值7亿美元的信托基金，但接班人宗馥莉没有按照父亲遗愿给他们成立信托，因此申请法庭下达临时禁制令，冻结宗馥莉在香港汇丰银行的一个与遗产有关的账户，总额高达17.9亿美元。 8月1日，香港高院法官于正式颁令，批出“非正审禁制令”，暂时冻结宗馥莉处理涉案汇丰账户的权限，直至案件在大陆有明确裁决或另有法庭命令。同时，法院还要求宗馥莉披露账户最新结余及过去的资金流向。 三名弟妹持“手写指示”称父曾许诺设信托 宗继昌、宗婕莉及宗继盛所提供的证据，是宗庆后在2024年1月底手写的指示文，内容提及“计划在香港汇丰银行为他们各设7亿美元的信托”。 此外，宗继昌、宗婕莉及宗继盛提供的另一份“委托书”显示，宗庆后生前委托宗馥莉以受托人身份，成立不动本金信托，受益人为三人及其子女，资产继续存于汇丰账户进行固定收益投资，仅分配利息与收益。 事情经过 三名原告名为宗继昌、宗婕莉及宗继盛，其母杜建英，曾是娃哈哈的高管。 宗馥莉则是宗庆后和妻子施幼珍的女儿。在爆发争夺遗产案之前，外界并不知晓宗庆后还有其他子女，将宗馥莉视为宗庆后的唯一继承人。 2024年2月2月，宗庆后签订两份遗嘱，其中一份涉及他的离岸资产，；另一份遗嘱涉及他在大陆的资产。两份遗嘱均不涉及杜建英和3名原告（宗继昌、宗婕莉及宗继盛），只有长女宗馥莉、妻子施幼珍和母亲王树珍为受益人。 原告称，2024年1月，宗庆后曾手写一份文件，内容提及“准备去香港办理三个人的信讬，每人七亿美金”，文件列明工作包括“先办理继昌/婕莉，若美金募足了，再办理继盛”。 2月2日，宗庆后签订“委讬书”，宗馥莉以受讬人身份，替三名原告设立三个境外信讬，三名原告和其子女为信讬受益人。 2月25日，宗庆后去世。宗馥莉和三名原告签订协议，宗馥莉承诺为三名原告各成立一个信讬。而三名原告则承认宗馥莉、施幼珍和王树珍遗继承遗产程序合法有效，承诺不以任何形式挑战。 宗庆后生前曾口头要求，成立信讬一事聘用Trident Trust，但宗馥莉拒签该公司传给她的文件，又透过律师表示会聘用其他公司，而三名原告为了避免争拗，终同意聘用该公司，但直到目前，信托仍未设立，原告认为她有拖延、回避之嫌。 面对质疑，宗馥莉否认手写文件的真实性及法律效力，并强调信托金额“过于理想”，每人7亿美金，不切实际。她表示愿意与弟妹讨论信托安排，但不接受原告提出的版本。她强调，信托若设立，也应仅分配利息收益，本金仍归属公司持有，否认原告对资金拥有直接处置权。 法官在判辞中指出，案件涉及遗嘱真实性、信托承诺及资产权益归属等多个争议点。虽然宗馥莉承诺不动用资金，但为避免对原告权益造成不可逆的损害，决定颁下非正审禁制令，冻结涉案汇丰账户资金，并要求宗馥莉提供，账户自2024年2月2日以来的最新结余；所有资产转移至第三方的记录及理由；资金用途的详细说明。 目前，此案在浙江杭州中级法院同步审理，三名原告已正式提起民事诉讼，要求确立他们对该笔资产的信托受益权。
7月22日，娃哈哈发布公告称，为确保公司的平稳健康发展，宗馥莉女士决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责。至此，近期沸沸扬扬的娃哈哈风波告一段落。 之前，宗馥莉在7月15日发布了一封致全体员工的公开信，宣布由于部分股东对她管理娃哈哈集团的合理性提出质疑，导致她无法继续履行职责，因此决定辞职，不再参与公司的经营管理。宗馥莉是娃哈哈创始人宗庆后的独女，宗庆后于2024年2月去世后，宗馥莉一直被视为娃哈哈的接班人。此外，网传有前员工举报宗馥莉侵占娃哈哈的巨额国有资产，杭州市上城区国资委表示正在调查核实。 在这场风波之前，包括我在内，很多人并不知道娃哈哈集团与国资的关系。但实际上，杭州市上城区国有资产管理办公室持有娃哈哈集团46%的股权，是最大股东。创始人宗庆后仅持有29.4%的股权，是第二大股东。另外，娃哈哈集团工会持有24.6%的股权。 而宗馥莉辞职事件，正是突显了国有企业的内在矛盾。宗馥莉的叔父宗泽后说道，宗馥莉在接班娃哈哈时不应该仅仅考虑如何扩大规模、如何赚钱和大刀阔斧地改变现状，而应该首先考虑如何做好事、做慈善，以赢得大家的认可。因为从本质上讲，娃哈哈的大股东是国家，如果股份全是宗馥莉自己的，她当然可以随意决定如何操作，但作为国有企业的一部分，她只是一个职业经理人，需要遵循国有企业的管理规定和标准。 那国有企业又是什么规定和标准呢？米塞斯在1927年的《自由主义》一书中讲得很清楚： 着眼于最大化利润的公共企业当然可以利用货币计算，只要大部分企业归私人所有，就仍然存在市场并形成市场价格。其运作和发展的唯一障碍是管理者作为国家官员，不像私人企业管理者那样对企业成败有个人利益。因此，在作出关键决策时，不能赋予其独立行事的自由。因为他不会承担其商业政策在某些情况下可能导致的损失，他处理事务就容易倾向于去冒那些真正的负责人（因为必须分担损失）不愿冒的风险。因此，必须以某种方式限制其权力。无论是受一套严格规定的约束，还是受制于某个控制委员会的决定或上级权威的同意，在任何情况下，官僚管理都一直会受到其不灵活和无法与时俱进随机应变的困扰，这导致公共企业在各处都是从一次失败走向另一次失败。 也就是说，国有企业管理的主要原则就是限制其管理者独断专行，冒险行事。目前，宗馥莉在娃哈哈没有股份，就算她继承了宗庆后29.4%的股份，也不会有根本性的改变，因为国家是大股东，要保证国有资产保值增值，就不能像私人企业那样享有决策自由。 有人可能会说，一般的股份公司不是可以由没有股份的职业经理人管理吗？那为什么不会有这种问题？ 这是因为，一般的股份公司，私人投资者在投入其所有的资本时，已明确表明了可承担投资带来的风险和损失（只要符合法律和公司章程规定）。公司因股东的投资获得法人财产权。职业经理人获得公司授权后，就可以公司财产来做商业决策，包括进行有风险的商业活动。 而国有资产并没有真正的所有者，就不能做出承担风险和亏损的授权（除了政策性亏损之外），对国有资产的要求只能是保值增值。因为没有所有者，也就没人有权利说可以冒险和亏损，可以承担国有资产流失的责任。 因此，作为国有企业的管理人，除了想钻空子侵吞国有资产的情况外，正常的风格就是循规蹈矩，不求有功但求无过；如果想大刀阔斧，大干一番，必然会受到种种制约，正如宗馥莉所说，她管理娃哈哈集团的合理性受到了质疑。这种质疑即使不是国资那方直接提出的，也应是打着国资的旗号，她的叔父宗泽后言中就有此意。 然而，国有企业的矛盾就在此处。市场商机转瞬即逝，如果不能充分发挥企业家精神，警觉地把握机会，往往就会处于劣势，国有资产的保值增值也就无从谈起了。如米塞斯所说：“官僚管理都一直会受到其不灵活和无法与时俱进随机应变的困扰，这导致公共企业在各处都是从一次失败走向另一次失败。” 事实上，因为国有企业的管理与发挥企业家精神存在内在冲突，大部分国有企业都是靠各种特权才能保持盈利，让国有资产保值增值。金融、能源、通讯等领域的垄断性国企不说，即使是在竞争性行业中，如蒙牛、伊利等有国资背景的企业，也享有许多有形无形的特权。“特权是一种制度安排，以牺牲他人为代价，有利于某些个体或特定群体。”牺牲他人，也就是牺牲了竞争者和消费者的利益。 娃哈哈所在的饮料行业竞争十分激烈，娃哈哈集团也没什么特权，那为啥没有失败呢？有人深挖了所谓的幕后消息，原来宗庆后和宗馥莉父女另外直接100%控股了多家关联企业，如宗馥莉的宏胜集团就是其中的代表。这些娃哈哈的关联企业包揽了娃哈哈的代工、原料供应和销售等方方面面，所谓的娃哈哈集团的主要功能就是提供“娃哈哈”这一商标。爆料人也同样质疑，这是不是架空了国资，侵占了国有资产？ 这实际上是宗庆后父女发挥企业家精神所必须，通过设立大量的外部关联企业，使得国资虽然持股，但并不真正参与经营管理。而近年来，娃哈哈集团整体上也维持了相对稳定的收入，从而保障了国资的利益。至于宗氏父女从中赚到了钱，那是市场是消费者给予的回报，是利国利民的好事，没啥好嚼舌根的。 娃哈哈一场风波，算是有惊无险，宗馥莉继续履行管理职责，是个不错的结局。各方应该是有了共识，在市场竞争上，还是要把企业家而不是国有资产放在首位。 文章来源微信公众号：风灵
中国食品饮料龙头企业娃哈哈集团7月18日传出创办人宗庆后独生女宗馥莉辞去集团副董、总经理职务，不再参与集团的经营管理，原因涉及当地政府的质疑。 综合大陆媒体报导，娃哈哈集团的一名知情人士证实，宗馥莉确实提出离职，但公司高管此前不知情，由于事发突然，目前公司股东、管理层正在进一步协商处理。 娃哈哈集团创办人宗庆后今年2月因病去世，一般预料，集团副董事长兼总经理宗馥莉将女承父业接任掌舵人。但不到半年就传出宗馥莉离职。 一封落款为宗馥莉的“致娃哈哈集团全体员工的函”18日在大陆网路流传，内容称近期杭州市上城区人民政府及杭州娃哈哈集团部分股东对其经营管理娃哈哈集团的合理性提出质疑，使她无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。因此，决定7月15日起辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与其经营管理。 网传一封落款为宗馥莉的“致娃哈哈集团全体员工的函”。（微博撷图） 创办人胞弟批宗馥莉“刚易折” 搜狐财经引述消息人士称，从一位娃哈哈经销商处获悉，娃哈哈近期有多位高层陆续离职。该人士援引一位娃哈哈前高管的话称，宗馥莉此举是以退为进，目的是争取更大的股东授权和相关权益。 对于宗馥莉辞职，宗庆后胞弟宗泽后18日在微信朋友圈发文称“是件好事”，并透露宗馥莉最大的问题是，接班娃哈哈不应该考虑如何做大规模、如何赚钱、如何大刀阔斧改变现状。他认为，国家是娃哈哈的大股东，“如果全是你自己的股份，当然你可以爱怎么干就怎么，国有企业你就是个职业经理人。” 传宗馥莉被举报侵占娃哈哈集团巨额资产 对于娃哈哈集团茶壶里的风暴，中国有各种网路传说，但相关消息尚未被证实。譬如，近年娃哈哈旗下公司陆续新增了宗婕莉、宗继昌等两人为董事，网传他们是宗庆后与另一妻子所生，宗馥莉并非媒体所言的“独生女”。 另有消息说，宗馥莉近日被举报侵占娃哈哈集团钜额资产。杭州市上城区国资委宣传部门告诉中国媒体，关于宗馥莉辞职和举报信，目前正在了解与核实相关情况，如有确切消息，会进一步反馈。 娃哈哈创建于1987年，总部设在浙江杭州，为中国知名食品饮料大厂。创办人宗庆后是中国改革开放后首批民营企业家代表人物之一。 宗庆后今年2月过世，生前他曾为中国首富，并安排女儿宗馥莉接班。外界对宗馥莉接班，能否如同父亲一样，实现对娃哈哈集团的控制，非常关注。 现年42岁的宗馥莉是宗庆后与妻子施幼珍的独生女，2004年从美国留学回来后加入娃哈哈，一直被视为娃哈哈的接班人，2021年她出任集团副董事长兼总经理。 公开资料显示，创办人宗庆后去世前，杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司是娃哈哈集团的第一大股东，持有46%的股份，其背后是杭州上城区国资委；宗庆后本人持有29.4%股权，为第二大股东；娃哈哈职工持股会则持有剩馀24.6%股权。
