中共黨媒記者涉情蒐友台政要被起訴 創捷克首例
2026 年 6 月 4 日
香港網媒立場新聞去年12月29日迫於港區國安法的壓力而停運後，眾新聞為求自保，也於昨（2）日晚間宣布從明（4）日起停運，網站不再更新，一段時間後將會關閉。 眾新聞昨晚在FB聲明，「我們一直熱愛這片土地，但無奈，當下我們面對的不單是風吹雨打，而是龍捲風吹襲，巨浪滔天。」 眾新聞表示，雖然沒有忘記創立的初心，但過去兩年社會遽變，傳媒生存環境惡化，令他們無法再毫無擔憂地達成其理念。 眾新聞表示，「身在風眼，我們這隻小艇，在風高浪急的當下，情況嚴峻。在危機中，我們必須先確保船上的所有人，可以平平安安。」 貼文表示，眾新聞懷著沉重和萬般不舍的心情宣布：眾新聞將於2022年1月4日（周二）起，停止營運，網站不再更新，一段時間後將會關閉。「過去5年走過的路，會是我們珍重的回憶。」 眾新聞2017年元旦成立時，僅有10名傳媒工作者及新聞學者、新聞工作者創辦，包括：資深新聞工作者李月華、《明報》前總編輯和執行總編輯劉進圖、姜國元等，其後成長為數十人的團隊。 這篇FB貼文回憶在眾新聞創立之初的記者會上，多名資深傳媒人士表示對香港新聞自由狀況深感憂慮，希望眾新聞可以傳承專業新聞精神，回歸新聞初心，為公眾利益、為公眾服務，「希望我們的一小步，可以鼓勵業界行一小步，各人的一小步可以形成保護新聞自由的一大步。」 港區國安法上路後，香港新聞自由大倒退。僅約莫半年光景，陸續有《蘋果日報》、立場新聞、香港獨媒新聞、眾新聞停運。 記協促港府履行《基本法》對新聞及資訊流通自由應有的保障 香港記者協會今聲明表示，對一星期內接連有傳媒機構停運深感痛心及遺憾。 聲明指，香港被喻為「亞洲國際都會」，資訊流通與新聞自由是不可或缺的，如今一再有傳媒機構停運，對香港聲譽所受的影響難以估計，促請港府履行《基本法》對新聞及資訊流通自由應有的保障。
由眾新聞製作的紀錄片《紅磚危城》，講述2019年反送中運動期間理大衝突，昨（12）日獲得2021年紐約電視電影節人道紀錄片金獎，是今屆所有香港作品唯一取得金獎的代表。 據眾新聞報導，《紅磚危城》在香港申請放映許可時，被電影檢查審核委員會評為三級片，還被要求加上「部分行為可能構成刑事罪行」、「部分內容或評論亦可能未獲證實或有誤導成分」等警語。眾新聞提出上訴，但全遭駁回。其後，商經局修訂《電影檢查條例》。 這部紀錄片由時任立法會議員許智峰試圖帶領被困市民離開校園掀起序幕。當時理大四個出入口都被警員封鎖，有警員喝斥立法會議員是垃圾。 影片拍下警方向校園投擲疑似閃光彈，校園布滿傷者。數百名受困者嘗試突圍未果，多人被捕，一名最終被警員制服的年輕男子對著鏡頭留下「我不會自殺」這句話，揭示了當時的社會環境讓民眾不信任警方。 影片記錄著校園外有連綿數公里的人鏈吶喊著救手足，而校園內有近百人從天橋徒手游繩而下，在公路狂奔，掙扎逃命。之後的數日，有被困者選擇向警員登記個人資料後離開，也有警員肆意喝斥受捆者是「曱甴垃圾」，揶揄他們食冰冷的「生命麵包」如同窮人、長者、拾荒者，更指警員下班後會北上深圳吃自助火鍋「海底撈」，流露出當時執法者對低下階層和生命價值的蔑視。 今年有14部紀錄片入圍人道類別（Human Concerns），作品分別來自英國、澳洲、南韓及日本等11個國家或地區，《紅磚危城》是唯一的香港代表作。 NowTV節目《經緯線》關注警方驅捕施用武力的專題〈警・捕〉則入圍人權類別（Human Rights），惟未能晉身三甲。 李百全空降為廣播處長後，下令港台不可參與本地及海外的一切獎項，已參賽作品須去信表明退賽，令港台無緣今屆賽事。
港媒眾新聞日前以「鄧炳強拒保證 23 條不以言入罪」為題報導，指保安局局長鄧炳強在施政報告記者會上，拒絕承諾立法時會遵守保護表達自由的《約翰內斯堡原則》。對此，保安局昨（9）日聲明，批評有關報導誤導市民，深表遺憾。 對於保安局的批評，眾新聞總編輯李月華昨日回復傳媒查詢時指，大家可回看記者會的問答內容，眾新聞無其他補充。眾新聞其後將政府新聞稿和該篇報導並列於臉書，表示其報導並無誤導市民，「供讀者參考，自行判斷」。 眾新聞記者8日在施政報告記者會上針對港府積極推動基本法第23條本地立法，先後兩次提問保安局局長鄧炳強會否承諾在該法立法時遵守《約翰內斯堡原則》（不以言入罪）。 鄧炳強首次回應時，僅空泛地重申，拘捕及檢控要看意圖證據，需有充份證據才可執法，律政司檢控時經過深思熟慮，詳細研究證據是否足夠立案起訴，並非任何草率的決定。鄧再次回應時，重申不會因為一句說話就定性為犯罪，需要證明行為和意圖。 翌日，眾新聞發表「鄧炳強拒保證 23 條不以言入罪 03年港府曾明言不禁非暴力手法」一文。該文引來保安局發表聲明，批評其意圖曲解鄧炳強的說明，稱有關報導誤導市民，深表遺憾。局方又指，多間媒體的相關報導與保安局局長說法相符，並引述鄧炳強言論，稱相關罪行的檢控「不是草率決定，並非一句說話就可以入罪」。
