陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
香港网媒立场新闻去年12月29日迫于港区国安法的压力而停运后，众新闻为求自保，也于昨（2）日晚间宣布从明（4）日起停运，网站不再更新，一段时间后将会关闭。 众新闻昨晚在FB声明，“我们一直热爱这片土地，但无奈，当下我们面对的不单是风吹雨打，而是龙卷风吹袭，巨浪滔天。” 众新闻表示，虽然没有忘记创立的初心，但过去两年社会遽变，传媒生存环境恶化，令他们无法再毫无担忧地达成其理念。 众新闻表示，“身在风眼，我们这只小艇，在风高浪急的当下，情况严峻。在危机中，我们必须先确保船上的所有人，可以平平安安。” 贴文表示，众新闻怀著沉重和万般不舍的心情宣布：众新闻将于2022年1月4日（周二）起，停止营运，网站不再更新，一段时间后将会关闭。“过去5年走过的路，会是我们珍重的回忆。” 众新闻2017年元旦成立时，仅有10名传媒工作者及新闻学者、新闻工作者创办，包括：资深新闻工作者李月华、《明报》前总编辑和执行总编辑刘进图、姜国元等，其后成长为数十人的团队。 这篇FB贴文回忆在众新闻创立之初的记者会上，多名资深传媒人士表示对香港新闻自由状况深感忧虑，希望众新闻可以传承专业新闻精神，回归新闻初心，为公众利益、为公众服务，“希望我们的一小步，可以鼓励业界行一小步，各人的一小步可以形成保护新闻自由的一大步。” 港区国安法上路后，香港新闻自由大倒退。仅约莫半年光景，陆续有《苹果日报》、立场新闻、香港独媒新闻、众新闻停运。 记协促港府履行《基本法》对新闻及资讯流通自由应有的保障 香港记者协会今声明表示，对一星期内接连有传媒机构停运深感痛心及遗憾。 声明指，香港被喻为“亚洲国际都会”，资讯流通与新闻自由是不可或缺的，如今一再有传媒机构停运，对香港声誉所受的影响难以估计，促请港府履行《基本法》对新闻及资讯流通自由应有的保障。
由众新闻制作的纪录片《红砖危城》，讲述2019年反送中运动期间理大冲突，昨（12）日获得2021年纽约电视电影节人道纪录片金奖，是今届所有香港作品唯一取得金奖的代表。 据众新闻报导，《红砖危城》在香港申请放映许可时，被电影检查审核委员会评为三级片，还被要求加上“部分行为可能构成刑事罪行”、“部分内容或评论亦可能未获证实或有误导成分”等警语。众新闻提出上诉，但全遭驳回。其后，商经局修订《电影检查条例》。 这部纪录片由时任立法会议员许智峰试图带领被困市民离开校园掀起序幕。当时理大四个出入口都被警员封锁，有警员喝斥立法会议员是垃圾。 影片拍下警方向校园投掷疑似闪光弹，校园布满伤者。数百名受困者尝试突围未果，多人被捕，一名最终被警员制服的年轻男子对著镜头留下“我不会自杀”这句话，揭示了当时的社会环境让民众不信任警方。 影片记录著校园外有连绵数公里的人链呐喊著救手足，而校园内有近百人从天桥徒手游绳而下，在公路狂奔，挣扎逃命。之后的数日，有被困者选择向警员登记个人资料后离开，也有警员肆意喝斥受捆者是“曱甴垃圾”，揶揄他们食冰冷的“生命面包”如同穷人、长者、拾荒者，更指警员下班后会北上深圳吃自助火锅“海底捞”，流露出当时执法者对低下阶层和生命价值的蔑视。 今年有14部纪录片入围人道类别（Human Concerns），作品分别来自英国、澳洲、南韩及日本等11个国家或地区，《红砖危城》是唯一的香港代表作。 NowTV节目《经纬线》关注警方驱捕施用武力的专题〈警・捕〉则入围人权类别（Human Rights），惟未能晋身三甲。 李百全空降为广播处长后，下令港台不可参与本地及海外的一切奖项，已参赛作品须去信表明退赛，令港台无缘今届赛事。
港媒众新闻日前以“邓炳强拒保证 23 条不以言入罪”为题报导，指保安局局长邓炳强在施政报告记者会上，拒绝承诺立法时会遵守保护表达自由的《约翰内斯堡原则》。对此，保安局昨（9）日声明，批评有关报导误导市民，深表遗憾。 对于保安局的批评，众新闻总编辑李月华昨日回复传媒查询时指，大家可回看记者会的问答内容，众新闻无其他补充。众新闻其后将政府新闻稿和该篇报导并列于脸书，表示其报导并无误导市民，“供读者参考，自行判断”。 众新闻记者8日在施政报告记者会上针对港府积极推动基本法第23条本地立法，先后两次提问保安局局长邓炳强会否承诺在该法立法时遵守《约翰内斯堡原则》（不以言入罪）。 邓炳强首次回应时，仅空泛地重申，拘捕及检控要看意图证据，需有充份证据才可执法，律政司检控时经过深思熟虑，详细研究证据是否足够立案起诉，并非任何草率的决定。邓再次回应时，重申不会因为一句说话就定性为犯罪，需要证明行为和意图。 翌日，众新闻发表“邓炳强拒保证 23 条不以言入罪 03年港府曾明言不禁非暴力手法”一文。该文引来保安局发表声明，批评其意图曲解邓炳强的说明，称有关报导误导市民，深表遗憾。局方又指，多间媒体的相关报导与保安局局长说法相符，并引述邓炳强言论，称相关罪行的检控“不是草率决定，并非一句说话就可以入罪”。
