夏言聊天室：宗教信仰與文學創作
2026 年 5 月 31 日
秦剛在「消失」滿月當天（7月25日）被中共免職，他在中國外交部官網的各種資料，連夜被清空。不過，28日早上，他任外長期間的外事活動資訊又重新上架。中共對外交部官網如此地反覆更新，使外界的揣測甚囂塵上。 中國前外交部長秦剛6月25日會晤訪中的越南外長後「消失」。7月25日，中共突然召開人大常委會，決議免去其外交部長職務，由年近七旬的中共中央外辦主任王毅回鍋執掌大權。已經一個月沒有公開露面的秦剛，目前仍保有國務委員身分，後續是否會受到其他處分值得關注。 不過，28日稍早，中國外交部官網恢復有關秦剛的資訊，包括：秦剛會見俄羅斯副外長魯登科、秦剛同德國外長貝爾伯克通電話、秦剛同美國國務卿布林肯舉行會談等，最新一則文章是他6月25日會晤訪中的越南外長裴青山。 電子報「外國人看中國」（Sinocism）作者利明璋（Bill Bishop）在推特發文分析，「也許很簡單，因為有人意識到全面抹去前任外交部長在國內外的紀錄會讓自己顏面盡失？」
亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，亞投行）加拿大籍公關主管畢卡德14日宣布他已辭職，指控亞投行被中國共產黨主宰，並稱亞投行成員資格不符合加拿大利益。 亞投行是由中國主導籌設，總部設於北京，迄今有106個經濟體參與。部份人士認為，亞投行是世界銀行（World Bank）及亞洲開發銀行（Asian Development Bank）的競爭對手。 據路透社報導，畢卡德（Bob Pickard，又名畢加博）發推文指出：「我已辭去亞投行全球通訊主管職務。身為愛國的加拿大人，這是我唯一的方向。」 畢卡德提及：「該銀行（亞投行）受到共產黨員主宰，並且具有可以想像到的最有毒文化之一。我不認為亞投行成員資格符合我國利益。」 畢卡德還指稱：「西方公眾並沒有因為他們在亞投行的成員資格而得到服務。我親眼目睹共產黨政客佔據該銀行關鍵職位的程度。」 畢卡德形容，他們就像組織內部的前蘇聯情報機構「國家安全委員會」（KGB）、前納粹秘密警察「蓋世太保」（Gestapo）或東德情報機構「史塔西」（Stasi）。 加拿大財政部長方慧蘭（Chrystia Freeland）15日對此表示，加國正凍結與亞投行的關係，並調查它遭中共支配的指控，並指她沒有排除任何一種調查收場方式。這番話暗示，加拿大當局可能會退出亞投行。 針對加拿大籍離任主管的指控，中國外交部發言人汪文斌16日說，中方作為亞投行最大股東，在職員招聘和管理當中堅持「公開、擇優、透明」原則。 中國駐加拿大大使館隨後也對這一指控表示，中國是亞投行的重要成員，「一貫遵循多邊規則和程序，透過理事會、董事會等多邊治理機制參與決策」。有關個人對亞投行的言論「純屬嘩眾取寵的炒作，是徹頭徹尾的謊言」。
北京最近在真假民主一事上表現異常，非要說自己是真民主，全過程民主，美國是假民主! 有人懷疑習近平主席是不是被蒙在鼓裡了，有點像清末民初的袁世凱被兒子袁克定辦的『順天時報』忽悠那樣？有人評論：「中國是當之無愧的民主國家」，這是今年聽到的最搞笑的一個笑話。 網路上有人問，習近平難道連自己的國家是什麼制度都不清楚嗎？是不是王滬寧栗戰書亂說一通？王滬寧這次倒沒有聽到他直接說什麼，揭開鍋的是近來比王毅都有點活躍的外交部副部長樂玉成，他稱「中國是當之無愧的民主國家」。 他的理由是中國人民”充分享有知情權、表達權、監督權”。時評人林保華評論，別的不說，設立防火牆禁止民眾自由上網，哪來的知情權？再說”表達權”，且不說不得妄議中央，一有什麼事情，網軍就忙著刪貼，公安出來抓人，表達就是”尋釁滋事”。”監督權”更是可笑，上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪，也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡，人民的監督就是泡影。……中國的憲法裡面確實有”民主”兩字，那是在說中國是”人民民主專政”國家。 獨立學者鄧聿文在德國之聲發表評論也指出，中共的全過程民主，本質是一個謊言，「因為幾十年來實行的結果，只有對階級敵人的專政沒有對人民的所謂民主。其實，它的專政也不是理論上闡釋的無產階級對資產階級的專政，而是對人民的專政」。 他還認為：「無論中共對全過程民主吹得如何天花亂墜，假的畢竟是假的，變不了真。」 「美國和西方的民主確實有它的缺陷，但中國根本就沒有民主，這個世界，似乎誰都有資格談民主，唯獨中共例外。硬把專制統治「洗白」成民主，不過是現代版的皇帝新衣，就當作笑話聽聽吧。」 好像當局嫌樂玉成副部長份量不夠，隨後又有國務院出『中國的民主』白皮書，把中國的民主說得天花亂墜。12月6日，官方智庫、中國人民大學重陽金融研究院發布『十問美國民主』研究報告稱，美國在民主名義下，能夠體現美國意志的卻是「錢主」、「槍主」、「白主」、「媒主」、「軍主」、「葯主」，能做主的並不是人民，「一國六主，實無人民」，倒是有網友看得透：「中國習主席一人做主，才是民主!」 人民日報以「美國民主七大假象」簡介外交部『美國民主情況』報告，微博評論一時翻車了， 有的說：「畝產十三萬斤小麥的人民日報最民主，哈哈!」「我民主，行，你們民主，不行!」「能全民選舉之後再抨擊別的國家假皿煮嗎？」還有的提醒人民日報，「小編長點心吧，網民不好忽悠了，又翻車了。大家不都是傻子，天天說美國爛，結果有權有錢的都往那邊跑。」 好像審查員一時未來得及刪，有人說：「居然開評論了，難得民主一次」。還有人說，「怎麼搞的？太不給力了，分分鐘就讓刁民們佔領了熱評。」 中共一貫對西方民主不屑一顧，怎麼一夜之間跟美國「爭風吃醋」？『北京之春』榮譽主編胡平發推分析：在中國，你不能說民主制不如威權制好，你必須說，西方假民主不如全過程民主好，也就是說，在中國，你要替一黨專制辯護，首先就要求你不把專制叫專制，而必須把專制叫民主。也就是說，你不能說實話，你必須說假話，你必須指鹿為馬。 官方在「民主」問題上密集做文章，自然引發許多思考。有人問，民主是什麼，最起碼要有一人一票，要有選舉權，中國有嗎？最近北京等地出了幾位獨立候選人，試著競選基層人大代表，不是被抓去喝茶，就是被旅遊，再就是遭到恐嚇，最後一個個被迫放棄。 「不給人民選票，沒有多黨競爭、沒有言論自由、集會自由、結社自由，即使寫一萬個民主，也是專制政府。」 「整天關起門來大喊『中國是最民主的國家』，先把張高麗的事兒說清楚吧。「 如果有真民主了，習近平至少做不了終身領袖了，但是一幫吹鼓手把中國的「真民主」吹到了國際，吹得天花亂墜，成了大笑話，讓黨的最高領導人成了笑柄，中南海的高官們事先想到過嗎？
中國外交部因立陶宛允許以台灣名義設立代表處而深感憤怒，8月10日宣布，召回中國駐立陶宛大使，並要求立陶宛政府召回中國大使。《環球時報》稱，兩國未來不排除走到斷交局面。歐洲聯盟對外事務部對此表示遺憾。 據中央社報導，台灣外交部7月宣布將在立陶宛設立「駐立陶宛台灣代表處」，將是台灣在歐洲第一個以台灣為名的代表處。對此，中國大感不滿，決定以召回駐立陶宛大使作為一種警告，中國指控立陶宛政府不顧中方「反覆交涉、曉以利害」，此舉公然違背中立兩國建交公報精神，嚴重損害「中國主權和領土完整」。 對此，立陶宛外交部回應稱「對中國的反應感到遺憾」，並在一份聲明中強調：「我方尊重『一個中國』原則，但立陶宛決定要與台灣發表互惠關係」。 據報道，立陶宛外交部長藍斯柏吉斯向路透社說： 「我們已接收到很明顯的訊息，但我們也已表明我們自己的訊息，立陶宛將維持其政策，因為我們奉行的不只是立陶宛的政策，也是許多歐洲國家的政策。」 歐盟對外事務部（EEAS）發言人馬斯拉里也對中國的舉動表達遺憾，他告訴中央社稱，歐盟在台北設有歐洲經貿辦事處，歐盟不認為在台灣或是台灣前來歐洲設處違反歐盟一個中國政策。 而《環球時報》引述多名中歐關係學者分析，撤回大使的舉動在中國外交史上非常少見，是嚴重程度很高的一種行動，僅次於斷交。分析稱，這說明立陶宛已觸犯到中國的核心利益，若未來立陶宛仍繼續其挑戰中國的舉動，不排除走到兩國斷交的局面。 立陶宛副外交部長艾德梅納斯近日在接受中央社採訪時說明了原因，他稱，立陶宛挺台灣，有著歷史恩情。艾德梅納斯表示，在前蘇聯侵佔立陶宛時期，中華民國政府曾扮演重要角色。「冷戰時期，中華民國並未承認立陶宛等波羅的海國家是蘇聯的一部分，立陶宛人對此感念至今。」他說：「1970年代，立陶宛在華盛頓的公使團曾獲中華民國駐美大使館多方協助」。 艾德梅納斯稱，相較於立陶宛脫離前蘇聯以前所經歷的，目前來自中方的壓力可謂「十分溫和」。 據悉，台灣在去年4月捐贈立陶宛10萬片醫療級口罩。今年6月22日，立陶宛宣布援贈台灣2萬劑新冠疫苗，成為了首個向台方捐贈疫苗的歐盟國家。
