陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
習近平於4月25日「考察」中國人民大學。目前中國年輕人流行「躺平」，習近平不關心這些，最刺入我眼帘的是「堅持黨的領導」、「聽黨話，跟黨走」。這與我65年前在人大讀書時的口號一模一樣，這65年，中國在原地打轉。 65年前的這個時候，正是中共動員「大鳴大放」，很快到了6月上旬，就進入「反右」階段。毛澤東後來宣布的區別香花、毒草的最重要標準就是是否堅持黨的領導；對像我這樣犯錯誤被批判的同學，最重要的教訓就是必須「聽黨話，跟黨走」。聽黨話從聽黨中央的話，到聽黨委的話，降到聽黨支部的話，再就是聽黨員的話。「黨」從上到下形成絕對權力結構，黨說畝產十幾萬斤稻子，沒人敢說不。到黨中央出現兩個司令部時，全國混戰一場，最聰明的就是陽奉陰違，嘴巴喊鬥爭，身體卻躺平。搞到後來，鄧小平要用金錢才能把中國人喚醒：向錢看，跟錢走。 中共總書記習近平25日沒戴口罩，視察北京的中國人民大學，數百名大學生都沒戴口罩整齊喊著「青春向黨、不負人民」口號。（視頻截圖/CCTV） 習近平還要求人大傳承紅色基因、紮根中國大地，也是胡扯。人大雖然前身是陝北公學，但是人大的成立，對我們講清楚是以莫斯科大學為目標，所以校內很多蘇聯專家。1957年鳴放最早、最著名的報章通欄標題就是《中國人民大學是教條主義大蜂窩》，說這話的是英語教授許孟雄後來自然成為右派。我的中共黨史專業同學中，右派分子超過10%，是毛澤東下達5%指標的一倍，全是黨團員；10個班級中，有兩個班級因為黨支部爛掉而解散。表面紅彤彤的人大，誰知道內部又是什麼？ 我在讀書時與校領導無任何接觸，倒是移居香港後可以與袁寶華、黃達兩位校長吃飯、喝茶、聊天。他們是改革開放時期的校長，因而思想也最開放與平易近人，後來我離開香港沒有再接觸了。21、22年前網路剛開通時，我進入過人大的論壇。有人討論人大在海外居然出了個凌鋒，也就是我的筆名，多數人罵我，讓我感到好笑。現在當然不會讓我的名字出現在中國網路上。 2000年到2011年擔任人大校長的紀寶成2010年來過台灣，當時國民黨名譽主席連戰在國賓飯店宴請他。紀校長後來向香港人大校友會創會會長了解我的情況，表示關切。不知道是國民黨還是台灣的人大同學會向他打小報告，不幸兩年後紀校長竟然涉及貪污被留黨察看兩年，取消副部級待遇。 人大前身的陝北公學有李鵬這個屠夫校友，但後來的華北聯合大學卻出現史明這樣文武雙全的台獨前輩。這些年，人大也出現過像張鳴、向松祚等著名與「實事求是」的學者，符合學校現在的校訓；然而也有一批專門拍習近平馬屁的學者，像王義桅要推習近平獲諾貝爾和平獎，真是斯文掃地。習近平今年看上人大，是認為這個第二黨校可以支持他當皇帝嗎？ 習近平在人民大學的長篇大論根本就是一堆廢話，還不如我這一篇，不信拿到人民大學去發表，看哪一個更轟動。 （全文轉自自由亞洲電台）
上下五千年，經過歷朝歷代N次血淋淋的焚書坑儒後，教授都學乖了，都變成叫獸了，主要角色就是做御用犬儒 —— 保命要緊啊！什麼氣節、風骨、節操……能救命？？ 前兩年某大學的一些教授，覺得在房子問題上吃學校騙了，因此走上了街頭，但沒有想到，得到的社會呼應不夠，還有一些人在帖子後面冷嘲熱諷。有人說，你們這些教授，平時對平民百姓的維權不聞不問，這個時候怎麼可能得到公眾的支持？ 當然，我對該大學教授的遭遇還是深表同情的。覺得自己身份不同，是個人才，沒想到竟然連住房都住不踏實，被騙了多年才知道沒有產權。一肚皮冤屈，沒人搭理，於是上街維權。還遭到了據說過去「刁民」才有的遭遇，在我們這裡，堂堂教授，走到這一步，依我看，已經相當不容易了。 指望教授在公共事務上為大眾說話，這事兒真的挺難。常見的，都是他們以專家的名義，為特定的部門講話，比如油漲價的時候，火車票漲價的時候，公園票漲價的時候，等等，等等。害得我們語境里的專家，都被大眾罵成了「磚家」。至於自己的利益受損時的維權，教授們一般都傾向於個別勾兌。如果勾兌不成，多半是指望別人替他們出頭。 有一陣兒有所大學青年教師（在西方應該被稱為助理教授的）的住房補貼，不知為何總是不發。一些青椒好不容易聚集起來，商量是不是找校長維一下權。在互相打了半晌氣之後，隊伍終於出發了，結果領頭的到了校長辦公室門口，發現後面的人都消失了。當年我公開跟我的院長吵架之後，在校園裡走著，就會有本校的教授拉住我，跟我講他的不幸遭遇，讓我替他說話。我說，你為什麼自己不說呢？你不是也是教授嗎？ 評職稱，是大學裡最大，也是教師們最在乎的不端所在。但是，每次評職稱，明晃晃地不公平，條件好的人被弄下去，差的被評上來，都是一些知名教授投票的結果。他們幾乎每次都這樣昧著良心投票，投來投去，都沒感覺了。這樣的人，如果遭遇了不公，你能指望他們出來維權嗎？ 早些年，北大清華的藍旗營公寓，北大部分的宿舍，房屋老出問題，不是漏水，就是冒臭氣，一干名教授們，怎麼找學校領導，都解決不了。其中有位教授實在受不了了，找到我讓我寫篇文章呼籲一下。我寫了，發表之後引起強烈反響，但與此同時，卻是這些大牌名教授的恐慌，直到學校方面真正引起重視，把問題逐步解決了之後，恐慌才算結束。 顯然，看著似乎地位比平民百姓高的教授們，實際上要比平民百姓膽子更小。沒事的時候，讓他們替老百姓說話，基本上是扯淡。自己有事的時候，能站出來上街，已經很了不起了。我聽了消息，都直念佛。這個時候，他們才發現，做了多年的順教授之後，一旦站出來，就也變成了「刁民」，跟刁民一個待遇。不錯，教授這個群體，要說偷東西的，隨地吐痰什麼的，的確比別的群體要少，但道德水準，權利意識，卻不見得比平頭百姓多點什麼。 同事和朋友，受了領導欺負，有敢出頭相幫的嗎？恐怕沒有。自身利益受損，能像某大教授這樣上街的，也是鳳毛麟角。即使道理都明白，行動上，也是超級的矮子。怯懦兩個字，深深地印在了教授們的背上，翻過來，就是「聽話」，真聽假聽不知道，但看起來，還是挺美，挺和諧的。 （作者是中國人民大學政治系教授、博士生導師。全文轉自網路）
