華為車主雨天直播開智駕發生碰撞 引發熱議
2026 年 7 月 12 日
習近平在官媒消失一周後終於亮相，會見了國際工商界代表。相對他過去的幾次「神隱」，這次時間不算最長，但也引發了外界的猜測，其中一個方面，是說他在處理軍委副主席何衛東的涉腐事件。之所以把這兩者聯繫起來，是因為習在一周之前視察雲南，接見駐昆明部隊，兩個軍委副主席張又俠和何衛東沒有一個跟隨，甚至連軍委委員也沒帶一個，這讓海外輿論盛傳何衛東出事了。 那為什麼是何衛東而非張又俠被傳有事？這當然跟去年苗華出事有關。苗是軍委委員，負責人事和政工，何是苗的直接上級，他在軍委的分工也是主管人事和政工，苗出問題，人們自然習慣性的反應就是上級也會受牽連。另外，中國兩會結束後，何就沒有在公開場合露過面，包括出席3月14日召開的反國家分裂法實施20周年座談會。這似乎坐實了此前一些人的曝料，說何在兩會剛結束，就被軍方在會場當場帶走調查。最新的一個佐證是，國防部新聞發言人在例行記者會上應詢時表示，對美國華盛頓時報有關援引美情報機構稱何已被查落馬不知情，這和該發言人曾針對董軍落馬的傳聞進行否認不同，於是更證實了何已出事。 從這些跡象來看，何似乎確實被查。這種事當然難從官方管道得到進一步的證實，只能靠蛛絲馬跡去推斷。不過，有些證據經不起推敲，比如，張也在兩會之後至今沒現身。另外，以何未參加反分裂法20年座談會來證之有事，也是不嚴謹的。該說法比照的是5年前的座談會有軍委副主席參加，而何曾做過東部戰區司令，負責對台作戰，理應他要出席。但其實這種比照是錯的，因為真要按照上次座談會的規格，出席這次座談會的軍委副主席應該是張而非何。上次出席的許其量，是上屆軍委第一副主席，這種座談會理應由軍委負責軍事作戰的副主席參加，而不是由負責政工的軍委副主席參加。換言之，何做過東部戰區司令並不必然構成他應該出席座談會的理由。很多人沒有注意到這個差異。 至於國防部發言人的表述，從官方公佈的文字實錄看，並沒有這段問話。雖然這不排除官方事後把這個問答記錄檔刪了，但是目前沒有任何一家英文媒體對發言人的這個表述有過跟進報導，海外自媒體以及華文媒體對此的報導，也沒有告訴大家細節，比如是哪個媒體現場問國防部發言人這個問題的，問這個問題的一定是外媒，相信如有媒體這麼問，該媒體不會不自己報導出來，但至今外界不知道是誰問的。這不能不令人生疑。 最近外界又在傳原軍委委員趙克石出事，鑒於趙曾在31軍和南京軍區與何共過事，於是作為何有事的又一佐證。趙被查同樣沒有得到官方證實。因此以兩人曾在同一單位供職過為由說何有問題，既不能肯定也不能否定，存疑。倒是官方前幾天公佈了軍紀委副書記唐勇被免政協委員。解放軍的紀檢工作歸何負責，可以說何是唐的頂頭上司，唐出事極可能是由苗華牽出的，因為後者也是他的直接領導，但若涉及何，源頭還是在苗那兒。 從現有的材料看，目前無法斷定何一定有事，也無法斷定他一定沒事。但假如傳聞屬實，這不僅是解放軍，也會是中國政界的一件大事。因為自中共十九大後，習近平反腐從未涉及一個政治局委員，由此可以假定，習不想把反腐的層級上升到政治局委員，這樣震動太大，對習的穩固統治並非好事。而何不僅是政治局委員，還是軍委副主席，以何掌管人事，若有問題，必定牽涉一大片，比行政系統的政治局委員造成的影響更惡劣，也不是李尚福這個國防部長兼國務委員被查的影響可比的。防長在中國軍隊，其實更多的是一個象徵性的角色，非掌實權，他雖也可以歸屬國家領導人之列，但畢竟不屬於核心的24人政治局委員。所以習必須慎重處理，那他神隱的這幾天，集中精力處理這個醜聞，當然有很大可能性。 苗、何都是習在軍中的親信。要說他們二人對習不忠誠，狼狽為奸，在軍中大批安插忠於自己的軍官，可能性不高，在軍隊將領的提拔方面，還有彭麗媛替習把關呢。二人也未掌軍備，火箭軍的貪腐餘波打到他們身上的可能性亦很少。可苗確實出事了，只是外界不知他所犯何事。不過，目前為止，習對苗的處理，沒有下文，苗的名字還放在軍委委員裡，是否會像秦剛一樣掛個一段時間，最後從輕發落，不清楚，然而，似乎有這種苗頭。同樣，假定何出事，習會如何處理他？考慮其影響太大，估計若問題不嚴重，不會對他嚴處，很有可能內部紀律處分，到點退休了事，不太可能像處理李尚福，也不像處理苗一樣。總之習會以不造成太大的政治影響為前提。 中共軍委領導本來公開露面的機會就不多，僅僅以20來天未在媒體現身而認為何出事，還不足以讓人相信此說法的真實性，故不妨讓子彈飛得更久一點。那習一周時間未露面，是否還有另外的可能性？一般來講，中國領導人公開露面，要麼是見外賓，要麼是出國訪問，要麼在國內視察，要麼出席重要會議。習此次未現身，除了和軍隊的反腐敗可能有關，亦不排除他在雲南考察時，身體有礙，當然不會是什麼大病，但也需要修養幾日；另外一種可能，就是他在這幾天確實沒什麼大事，在辦公室處理一些日常事務；還有一種可能，是他在部署中央八項規定精神主題學習教育。 外界注意到，在習未露面的這一周，官媒連續多日在頭版頭條大篇幅報導習如何指導中央八項規定精神的。兩會之後，習決定在全黨再次開展為期四個月的中央八項規定精神主題學習教育，由蔡奇負責抓這次主題教育，但習也不會就此做甩手掌櫃，具體部署可以交給蔡奇，然而，大的原則和關鍵的措施習是要親自把關的。從當局把這次主題學習教育當作「黨在新時代的徙木立信之舉」來看，習是相當重視本次主題學習教育的，因此，他從雲南考察回來後用幾天時間來指導如何部署，不排除這種可能性。 在中國，習只要三天不在官媒上露面，人們就會覺得有些奇怪，做各種猜想，這是由中國的政治決定的，已經成為民間一種習慣性的反應模式。此次神隱，當然不會是習最後一次在公眾面前玩消失的遊戲。 ※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員
中共黨刊《求是》星期一(12月16日)發布習近平文章，強調中共要以「刀刃向內」的勇氣，推動自我革命。幾乎與此同時，解放軍報連發四篇文章，呼籲黨內「集體領導」的重要性。有分析認為，黨報跟軍報「打擂台」，顯示習近賓士下經濟疲軟和軍中腐敗等問題已經引發內部反彈，而他持續以高壓手段，壓制黨內不同意見的肅殺氣氛更與中共意圖營造市場寬鬆環境「拼經濟」的努力相互衝突。 習近平文章高喊自我革命 強調「統一領導」 在這篇題為《深入推進黨的自我革命》文章中，習近平指出，做為世界上最大的馬克思主義執政黨，中共唯有不斷推進黨的自我革命，方能成功跳出治亂興衰歷史周期。 令外界關注的是，文章不僅至少30次提到「自我革命」，還強調面對黨內各種矛盾和問題，必須以「刀刃向內」的勇氣，消除各種影響。文章稱，只要及時發現和解決自身存在的問題，就能有力回擊一切利益、特權階層的「圍獵」腐蝕。 文章列出自我革命的九大重點，頭一條就是要「以堅持黨中央集中統一領導為根本保證」。 對比此前中共中央軍委政治部主任苗華因「嚴重違紀」遭停職，這篇文章格外引發關注。 路透社星期一報道中分析，該文表明中共將進一步加大力度，強調紀律，追查謀取私利的官員以及引導他們誤入歧途的人。 解放軍報文章 重申黨內民主和集體領導 耐人尋味的是，這個月內，解放軍刊物一連發了四篇文章，引發關注。 12月4日，中共軍網發文《帶頭堅持黨性原則》，破題即強調，「民主集中制」是中共的根本組織原則和領導制度，並引用習近平視察火箭軍某旅時的講話，強調「要嚴格落實民主集中制」。 12月9日，《解放軍報》刊文《帶頭堅持集體領導》，強調在各級黨組織領導班子內部，「不管是誰，都要堅持集體領導」，重大問題要由集體討論決策，個人服從組織，少數服從多數，「個人絕不能凌駕於領導集體之上」。 隨後在12月11日和16日，《解放軍報》又發表《帶頭髮揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》兩篇文章。 前者強調在黨組織內部的平等關係，稱「民主集中制，先有民主，後有集中」；書記雖是「一班之長」，但絕不能把自己當作「一家之主」，並強調「讓人講話」是民主作風最起碼的要求。 後者也稱要「搞好團結，必須堅持民主集中制，這是團結的基礎」。 宋國誠:解放軍報「打著鄧旗反習旗」挑戰習近平權威 軍報發的這幾篇文章雖然是探討軍中黨組織的領導，但位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠認為，《解放軍報》是「打著鄧旗反習旗」，透過討論軍隊權力體制，來跟習近平的治軍理念唱反調，這顯然是對於習近平個人權威的質疑和挑戰。 宋國誠告訴美國之音，「嚴肅的來說，主張集體領導，實際上是否定了習近平的軍委主席負責制，這要看習近平是怎麼看待軍報的文章，平常心來看叫做大鳴大放，嚴重的來看的話，就可能叫妄議中央了」。 宋國誠分析，軍報文章提到的民主集中制「十六字」方針，是中共已故前總書記江澤民提出的，其所謂「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」，就是強調集體領導，而非習近平一人領導。 另一方面，宋國誠指出，習近平文章中的「刀刃向內」，顯示他還打算繼續內部清洗、斬草除根，同時凸顯解放軍內部貪腐問題「就像一串長長的粽子」，盤根錯節。 在他看來，外界觀察這次黨報和軍報互相「打擂台」的論戰，可解讀為習近平的權力並不是「鐵板一塊」、亦非「定於一尊」，反對者確實大有人在。 但幾篇文章絕不足以打倒習近平，若以此認定習近平大權旁落或深陷嚴重的黨內鬥爭，恐怕就是過度解讀。 許楨:黨報和軍報相呼應 為軍中反腐「統一思想」 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，中共黨報與軍報的文章並非相互叫陣，實為相互呼應，講的主題都是軍中反腐。 許楨指出，習近平第一個任期嚴打「軍內大老虎」，自他第二任期的中後期以來，軍中反腐似乎相對平靜，但今年又陸續傳出有高階將領，甚至中央軍委委員中箭落馬。 此時此刻，這篇文章或可視為中共中央在相關案件塵埃落定後對外說明，目的在於「統一思想」，至於下個階段會否有更多、更高階的軍中反貪案件，仍有待觀察。 至於上述軍報文章，許楨則認為文中批評的對象並非習近平，而是解放軍體系中存在的「幫會化」氣息；把上下級關係演變成對部隊主官的個人忠誠，這也是基於經濟利益，行賄收賄之外的另一種「腐敗」。 許楨說:「解放軍作為世界上編製最大的一個軍隊之一，調動資源也是非常的龐大，所以裡面的貪腐問題沉澱之深，也不可能是任何一位領導人可以得到根本解決，所以我覺得軍內反腐一直在道路上，並不會是一、二十年就所謂的基本清除乾淨。」 對於習近平文章中引人矚目的措辭「刀刃向內」，許楨指出，這是中國紀檢單位行之有年的慣用辭彙，在中國政治語境中，並非格外顯得肅殺。 張俊華:黨內軍中反習的禍端，仍是經濟搞不好 位於德國柏林的政治學者張俊華在接受美國之音訪問時同樣指出，習近平慣用文化大革命時期的語言，「刀刃」等字眼恰可體現出他受限於自身知識結構，無法用更加巧妙的方式表達思想。 張俊華直言，當前習近平所面對的黨內各種反對聲音，歸根究底還是源於經濟問題。 中國經濟表現越差，黨內反習的人就會越多，這也會外溢到軍隊方面，因為經濟和軍隊人事、裝備建設都有直接關係，換言之，在中共政軍高層，每個人的直接利益，都和中國經濟密切相關。 面對黨內反彈，習近平的獨裁性格註定了他會選擇用強力壓制來應對，無論對於經濟界或軍界人士，甚至自己一手提拔的將領都是如此。 張俊華認為，習近平有各種政治手段可以整肅黨內反對派人士，因此並不擔心大權旁落，真正令習近平感到焦慮的是，壓制異己的過程勢必衝擊軍隊建設，讓長久未經戰火洗禮的解放軍，更難以幫他實現「解決台灣問題」的野心。 張俊華說，「這就是為什麼他(習近平)要用很粗糙的語言，來把軍隊或者黨內的鬥爭描寫的很殘酷，但是實際上，他更著急的是怎麼在他的任期間解決台灣問題。」 才說適度寬鬆，又要刀刃向內 中共刺激經濟恐「左腳踩右腳」 值得觀察的是，就在黨報嚴肅宣示要「刀刃向內」，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央經濟工作會議定調將實施「更積極」的宏觀政策，並提出「適度寬鬆的貨幣政策，適時降准降息」等措施，明確釋放出明年將加大力度放水以提振經濟的信號。 對此接受美國之音訪問的學者看法各異。許楨認為，早在鄧小平時期就說過經濟發展和反腐「兩隻手都要硬」，只是後來明顯是經濟比反腐給力，因此他認為兩者不相矛盾，都是為政治服務。 張俊華指出，習近平在新冠疫情封控無效後，索性「躺平」的例子，說明他在萬不得已時，什麼都願意干。因此在經濟情況越來越糟糕的情勢下，他確實有可能和自由派人士妥協，放手讓他們處理。 但張俊華強調，這樣的妥協只是暫時性的，且因為近年來，習近平已經讓中國整體經濟環境背離「利伯維爾場」，此刻再怎麼讓步，也不見得能有效挽回市場信心。 宋國誠則認為，習近平個人最大的問題在於意識形態中毒太深，而意識形態本身又是破壞經濟的重要因素，這一點，從他當初堅持跟美國打貿易戰就看得出來。 宋國誠形容，習近平一邊收緊中共意識形態，一邊又想放寬市場的做法如同「左腳踩右腳」，經濟要放鬆、政治在緊縮，還要繼續跟美國搞對抗，如此矛盾的政策，恐怕難以讓外界對中國經濟感到樂觀。
中共黨刊《求是》星期一(12月16日)發布習近平文章，強調中共要以「刀刃向內」的勇氣，推動自我革命。幾乎與此同時，解放軍報連發四篇文章，呼籲黨內「集體領導」的重要性。有分析認為，黨報跟軍報「打擂台」，顯示習近賓士下經濟疲軟和軍中腐敗等問題已經引發內部反彈，而他持續以高壓手段，壓制黨內不同意見的肅殺氣氛更與中共意圖營造市場寬鬆環境「拼經濟」的努力相互衝突。 習近平文章高喊自我革命 強調「統一領導」 在這篇題為《深入推進黨的自我革命》文章中，習近平指出，做為世界上最大的馬克思主義執政黨，中共唯有不斷推進黨的自我革命，方能成功跳出治亂興衰歷史周期。 令外界關注的是，文章不僅至少30次提到「自我革命」，還強調面對黨內各種矛盾和問題，必須以「刀刃向內」的勇氣，消除各種影響。文章稱，只要及時發現和解決自身存在的問題，就能有力回擊一切利益、特權階層的「圍獵」腐蝕。 文章列出自我革命的九大重點，頭一條就是要「以堅持黨中央集中統一領導為根本保證」。 對比此前中共中央軍委政治部主任苗華因「嚴重違紀」遭停職，這篇文章格外引發關注。 路透社星期一報道中分析，該文表明中共將進一步加大力度，強調紀律，追查謀取私利的官員以及引導他們誤入歧途的人。 解放軍報文章 重申黨內民主和集體領導 耐人尋味的是，這個月內，解放軍刊物一連發了四篇文章，引發關注。 12月4日，中共軍網發文《帶頭堅持黨性原則》，破題即強調，「民主集中制」是中共的根本組織原則和領導制度，並引用習近平視察火箭軍某旅時的講話，強調「要嚴格落實民主集中制」。 12月9日，《解放軍報》刊文《帶頭堅持集體領導》，強調在各級黨組織領導班子內部，「不管是誰，都要堅持集體領導」，重大問題要由集體討論決策，個人服從組織，少數服從多數，「個人絕不能凌駕於領導集體之上」。 隨後在12月11日和16日，《解放軍報》又發表《帶頭髮揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》兩篇文章。 前者強調在黨組織內部的平等關係，稱「民主集中制，先有民主，後有集中」；書記雖是「一班之長」，但絕不能把自己當作「一家之主」，並強調「讓人講話」是民主作風最起碼的要求。 後者也稱要「搞好團結，必須堅持民主集中制，這是團結的基礎」。 宋國誠:解放軍報「打著鄧旗反習旗」挑戰習近平權威 軍報發的這幾篇文章雖然是探討軍中黨組織的領導，但位於台北的政治大學國關中心研究員宋國誠認為，《解放軍報》是「打著鄧旗反習旗」，透過討論軍隊權力體制，來跟習近平的治軍理念唱反調，這顯然是對於習近平個人權威的質疑和挑戰。 宋國誠告訴美國之音，「嚴肅的來說，主張集體領導，實際上是否定了習近平的軍委主席負責制，這要看習近平是怎麼看待軍報的文章，平常心來看叫做大鳴大放，嚴重的來看的話，就可能叫妄議中央了」。 宋國誠分析，軍報文章提到的民主集中制「十六字」方針，是中共已故前總書記江澤民提出的，其所謂「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」，就是強調集體領導，而非習近平一人領導。 另一方面，宋國誠指出，習近平文章中的「刀刃向內」，顯示他還打算繼續內部清洗、斬草除根，同時凸顯解放軍內部貪腐問題「就像一串長長的粽子」，盤根錯節。 在他看來，外界觀察這次黨報和軍報互相「打擂台」的論戰，可解讀為習近平的權力並不是「鐵板一塊」、亦非「定於一尊」，反對者確實大有人在。 但幾篇文章絕不足以打倒習近平，若以此認定習近平大權旁落或深陷嚴重的黨內鬥爭，恐怕就是過度解讀。 許楨:黨報和軍報相呼應 為軍中反腐「統一思想」 香港中文大學未來城市研究所副主席許楨則認為，中共黨報與軍報的文章並非相互叫陣，實為相互呼應，講的主題都是軍中反腐。 許楨指出，習近平第一個任期嚴打「軍內大老虎」，自他第二任期的中後期以來，軍中反腐似乎相對平靜，但今年又陸續傳出有高階將領，甚至中央軍委委員中箭落馬。 此時此刻，這篇文章或可視為中共中央在相關案件塵埃落定後對外說明，目的在於「統一思想」，至於下個階段會否有更多、更高階的軍中反貪案件，仍有待觀察。 至於上述軍報文章，許楨則認為文中批評的對象並非習近平，而是解放軍體系中存在的「幫會化」氣息；把上下級關係演變成對部隊主官的個人忠誠，這也是基於經濟利益，行賄收賄之外的另一種「腐敗」。 許楨說:「解放軍作為世界上編製最大的一個軍隊之一，調動資源也是非常的龐大，所以裡面的貪腐問題沉澱之深，也不可能是任何一位領導人可以得到根本解決，所以我覺得軍內反腐一直在道路上，並不會是一、二十年就所謂的基本清除乾淨。」 對於習近平文章中引人矚目的措辭「刀刃向內」，許楨指出，這是中國紀檢單位行之有年的慣用辭彙，在中國政治語境中，並非格外顯得肅殺。 張俊華:黨內軍中反習的禍端，仍是經濟搞不好 位於德國柏林的政治學者張俊華在接受美國之音訪問時同樣指出，習近平慣用文化大革命時期的語言，「刀刃」等字眼恰可體現出他受限於自身知識結構，無法用更加巧妙的方式表達思想。 張俊華直言，當前習近平所面對的黨內各種反對聲音，歸根究底還是源於經濟問題。 中國經濟表現越差，黨內反習的人就會越多，這也會外溢到軍隊方面，因為經濟和軍隊人事、裝備建設都有直接關係，換言之，在中共政軍高層，每個人的直接利益，都和中國經濟密切相關。 面對黨內反彈，習近平的獨裁性格註定了他會選擇用強力壓制來應對，無論對於經濟界或軍界人士，甚至自己一手提拔的將領都是如此。 張俊華認為，習近平有各種政治手段可以整肅黨內反對派人士，因此並不擔心大權旁落，真正令習近平感到焦慮的是，壓制異己的過程勢必衝擊軍隊建設，讓長久未經戰火洗禮的解放軍，更難以幫他實現「解決台灣問題」的野心。 張俊華說，「這就是為什麼他(習近平)要用很粗糙的語言，來把軍隊或者黨內的鬥爭描寫的很殘酷，但是實際上，他更著急的是怎麼在他的任期間解決台灣問題。」 才說適度寬鬆，又要刀刃向內 中共刺激經濟恐「左腳踩右腳」 值得觀察的是，就在黨報嚴肅宣示要「刀刃向內」，自我革命之前，上星期四(12月12日)落幕的中共中央經濟工作會議定調將實施「更積極」的宏觀政策，並提出「適度寬鬆的貨幣政策，適時降准降息」等措施，明確釋放出明年將加大力度放水以提振經濟的信號。 對此接受美國之音訪問的學者看法各異。許楨認為，早在鄧小平時期就說過經濟發展和反腐「兩隻手都要硬」，只是後來明顯是經濟比反腐給力，因此他認為兩者不相矛盾，都是為政治服務。 張俊華指出，習近平在新冠疫情封控無效後，索性「躺平」的例子，說明他在萬不得已時，什麼都願意干。因此在經濟情況越來越糟糕的情勢下，他確實有可能和自由派人士妥協，放手讓他們處理。 但張俊華強調，這樣的妥協只是暫時性的，且因為近年來，習近平已經讓中國整體經濟環境背離「利伯維爾場」，此刻再怎麼讓步，也不見得能有效挽回市場信心。 宋國誠則認為，習近平個人最大的問題在於意識形態中毒太深，而意識形態本身又是破壞經濟的重要因素，這一點，從他當初堅持跟美國打貿易戰就看得出來。 宋國誠形容，習近平一邊收緊中共意識形態，一邊又想放寬市場的做法如同「左腳踩右腳」，經濟要放鬆、政治在緊縮，還要繼續跟美國搞對抗，如此矛盾的政策，恐怕難以讓外界對中國經濟感到樂觀。
今年是中共元帥葉劍英的長子葉選平逝世百周年，中共當局11月1日為此舉行座談會，葉選平的親屬受到全國政協主席王滬寧接見、合影；政協副主席石泰峰則在會上強調葉選平退休後「堅決維護習核心」。有分析指，中共領導人習近平在拉攏部分紅色權貴家族，以達到分裂他們的目的。 葉選平曾任廣東省長、全國政協副主席，2019年去世，葉家後代已淡出政界。中共央視畫面顯示，葉選平的子孫親屬十餘人與王滬寧合影。 中共政治局委員、全國政協副主席石泰峰在座談會發言稱，葉選平退休後「堅決維護習核心」，並提及葉曾稱「凡是中央規定不能幹的，肯定不幹」。 時事評論員李林一告訴大紀元，石泰峰這番話道出習對紅二代、紅三代的顧忌，就在於他們違背習甚至是反習。習將不聽話的紅二代抓進監獄，其他人則盡量邊緣化。最近因為中國經濟不好，據說習受到元老派制約，所以這次葉選平冥誕百年，習繼續安撫葉家，更像是在拉攏部分紅後代，以達到分裂他們的目的。 根據中共慣例，對於離世前曾任副國級高幹者的冥誕紀念，逢50周年發紀念文章，逢百周年開紀念座談會，出生地舉辦小型紀念活動。 中共紅色權貴家族現狀 中共紅色權貴家族近年變動頗大。 葉劍英家族中，其子葉選平、葉選寧均去世，其曾孫葉仲豪原在廣東官場，後轉到省屬國企，原因不明。 中共已故領導人鄧小平長子鄧朴方，去年9月從中共殘聯名譽主席位置退下。鄧的孫子鄧卓棣，2016年3月被曝光任中共廣西平果縣委副書記、新安鎮黨委書記，但同年卸職，從此「消失」於官場。 鄧小平前外孫女婿、安邦集團創辦人吳小暉，2018年5月10日被以集資詐騙罪判刑18年。中共元帥陳毅之子陳小魯受到吳案牽連，2018年2月28日因大面積心梗病逝海南。 中共已故領導人劉少奇之子劉源，早在2017年就被習近平從軍隊中清退；每年兩會都被關注的毛澤東之孫毛新宇、李鵬之女李小琳，均在2018年陸續淡出公眾視野。 中共已故國務院總理李鵬之子李小鵬，近日卸任交通部黨組書記，並獲任全國政協經濟委員會副主任，意味著徹底退居二線。 前中紀委書記王岐山的岳父是中共元老姚依林。王岐山在習的第一任期助習打虎有功，但在習的第二任期，僅擔任禮儀角色的國家副主席，且其舊部之後不斷被拿下。 中共退役上將劉亞洲也是紅二代，還是中共前國家主席李先念的女婿，2021年12月傳出他因反習被抓，今年初有多個消息源證實他已被重判無期徒刑。 此外，紅二代任志強2020年發文痛批當局的防疫政策，指習近平是「剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」，同年被以涉貪名義重判18年刑期。 中共國防部前部長李尚福也是紅二代，去年8月落馬，今年6月被開除黨籍、軍籍及剝奪上將軍銜。 目前還在中共高層的紅二代已經寥寥無幾，除了74歲的軍委副主席張又俠，還有武警司令王春寧，中央統戰部副部長、國家民委主任潘岳，中共國安委辦常務副主任劉海星。而原來被指是習的鐵杆的張又俠，近期屢被傳與習近平關係生變。
江西省政協主席唐一軍被以涉嫌「嚴重違紀違法」而調查，之所以引起關注，一則被視之為中國「一號酷吏」傅政華被免去司法部部長職務後，唐一軍隨即被委之以重任，「奉調進京」取代傅，但一路躍升到中共二十大後嘎然而止，不明就裡；二則唐一軍起家於浙江，與習近平的浙江幫「之江新軍」有千絲萬縷的關係。此刻忽然被查，是否是親信內鬥加劇的信號？ 這件事，提出一個耐人尋味的問題，被黨中央委託肅清司法部前任餘毒而出任司法部長的唐一軍也落馬了，加上他的前任傅政華，再前任吳愛英，可以說司法部長，替習近平掌管「刀把子」之一的要職，成了「高危職務」；同時引起質疑的是，「掌管玉璽」的司法部長屢屢落馬，這是什麼問題呢？ 星島日報4月1日報道，中國司法部自2月1日起發出的律師證書，將不再由部長簽名。理由是先前有律師抱怨，他們的律師證有吳愛英和傅政華的簽名，突然覺得「髒了」。有網友評論，現在再加上一個唐一軍，感覺司法部就一直掌握在犯罪分子手中。 2020年4月，傅政華被免去司法部長職務，到全國政協任職，其實已奏響落馬的先聲。隨即，唐一軍繼任部長。2021年10月2日，他的前任被查，唐一軍表態：司法部黨組堅決擁護、堅決支持中央決定。 2022年3月31日，傅政華被「雙開」，唐一軍次日主持召開司法部黨組擴大會議，表態要「徹底肅清流毒影響，堅決清除政治隱患」，要「重點清查對黨不忠誠、不老實的『兩面人』『兩面派』」。 唐一軍還要求擴大清查力度，「堅決肅清周永康、孫力軍、傅政華等流毒影響，凈化政治生態」，應該說，唐一軍所做的，正是習近平總書記所要求的，他所用的這一套「清除流毒」的用語，也直接引自習近平的講話。 2022年6月，唐一軍召開黨組會議，要求領導「帶頭廉潔自律」，「要嚴格遵守黨的各項紀律規矩，牢記紅線不可逾越、底線不可觸碰，管好身邊人身邊事，堂堂正正幹事，清清白白做人。」 這些都是按照習近平要求的在做：對黨忠誠，不能做兩面人，清清白白做人，何其冠冕堂皇？不過，幾個月之後的2023年一月，唐一軍成為江西省政協主席，被認為是「明升暗降」。 唐一軍究竟如何涉嫌「嚴重違法違紀」，從他擔任司法部長以來的表現看不出一絲蹤跡，至少表面上「中規中矩」，不斷緊跟習主席的步伐。那麼，是否應該再往前追溯，他在後來被稱之為屬於習近平的浙江派「之江新軍」壯大時期，出了什麼事？ 唐一軍在浙江工作長達40年。2002年，習近平主政浙江時，他擔任浙江省紀委常委、秘書長。2016年起，只用了短短四年，就從寧波市委書記一路攀升到司法部長，看起來仕途平坦，還會高升，結果二十大沒有進入中央委員會，2023年1月突然從司法部長調任江西省政協黨組書記兼主席。 應該說，二十大之前，習近平對其2002年起擔任浙江省委書記時期培植髮展壯大 的「之家新軍」是有深度信任的，因此，升遷很快。「之江新軍」最典型的代表是蔡奇，十八大尚非中央委員，十九大躍升政治局委員，二十大成為常委；而李強在習近平主政浙江時從溫州市委副書記起步，不足兩年升為省委常委，二十大成為常委，國務院總理；還有現任天津市委書記的陳敏爾，也是很快進入了政治局；還有另一位之江新軍的主要成員黃坤民，曾擔任中宣部部長，現在是政治局委員，廣東省委書記。 不過，一些政治觀察人士認為，習近平排除異己，二十大實現第三任，政治局被親信全盤佔領，現在統統是「習家軍」了，一度被看好入常的陳敏爾似乎邊緣化了，而唐一軍， 竟成為二十大之後首位「空降」地方擔任省級政協領導的部長。中間到底發生了什麼？引起多種猜測。 有個道理很簡單，在黨中央全部成了習近平的親信之後，今後的內鬥也只能是親信之間的內鬥了。時評人蔡慎坤認為，唐一軍此時被查說明李希抓到了他的什麼把柄，不然浙江幫應該放他一馬，畢竟他是浙江幫重要成員。他還分析：「二十大之前，主要的打擊對象是江、胡人馬，二十大之後，就是浙江幫和福建幫相互內鬥，習近賓士下，派系鬥爭只會越來越激烈。」
美國媒體曝出秦剛早已死亡的內幕消息，成為海外中文媒體的熱門話題。 消息說秦剛涉及火箭軍核武器資料的泄密案，又說秦剛已經在解放軍301醫院囚禁中自殺，或受酷刑而死。 關於秦剛涉及間諜案，早在他出事時我就有懷疑。秦剛爬到中共國外交部長之位，大半生過五關斬六將，已處於政治生涯的極高點，還有機會升到最高點（比如副總理甚至總理）。正當官運亨通炙手可熱的時候，美國人要提供多大的物質誘因，才足以讓他拿自己的身家性命冒險——此為疑點之一。 秦剛涉及參與出賣核武機密，也即是外交部第一把手與國防部第一把手勾結，利用國防部屬下之火箭軍，再利用秦剛駐美大使之便，合夥一起作案，那不只是一個間諜案，更是一個間諜窩案。以中共的內部紀律，不同部門之間壁壘森嚴，不可能建立如此危險的合作關係——此為疑點之二。 據說核武機密是由一個火箭軍副部長的兒子偷運出國提供給美國，但火箭軍機密一定是最高級別的絕密，檔案的保存與取用必定有最嚴格的管理規則，不可能由一個副部長帶回家，還會給他兒子拿出國去獻寶——此為疑點之三。 美國得到中共的這批絕密文件，一定視為最高機密，不可能讓俄國間諜得到消息。俄國外交部副部長向中共最高層報訊，很有可能是俄國的離間計，藉以削弱中共從中取利，中共絕不可能輕信，然則中共如何去落實案情？美國絕不會輕易提供，那習近平如何確認秦剛的犯罪事實——此為疑點之四。 秦剛囚禁在301醫院，一定看管森嚴，中共也不是第一天關押高級幹部，不可能讓他有自殺機會。若說用刑，以中共之殘忍與奸狡，一定有辦法讓當事人痛不欲生，而又不致於危及生命，說秦剛在301醫院去世，小看了中共的「本事」——此為疑點之五。 美國政治雜誌披露秦剛去世的消息，據說消息都來自中共黨內高層，但以上幾個疑點都是很粗疏的漏洞，稍微用腦即無法取信，那麼美國媒體為何輕易把它當作重大新聞來披露——此為疑點之六。 倒推回去，若美國媒體是被中共有意「喂料，那又證明，秦剛案絕不是泄密的問題，一定有另外的難言之隱，事件應該涉及更難看更不可言說的內情，必須轉移公眾視線。為此，把秦剛李尚福的窩案，歸於最乞人憎的間諜案就是最現成的辦法。間諜案公眾無法過問，投敵泄密又最為人不恥，涉案者將永不超生。 如果秦剛之死有以上疑點，而這些疑點都不容易解釋得通，那麼，隨之而來的問題便是:秦剛們實際上又是涉及什麼性質的案件呢？ 大膽猜測，在中共體制內，在習近平全面掌權獨裁後，最嚴重最不可容忍的案子，一定是密謀推翻習近平的政治陰謀案。假設有黨內高幹密謀，並得到政治老人的支持，串連不同部門高官舉事，一旦政變成功，就全方位接管權力，屆時國防部與外交部，都是不可或缺的要害部門，要政變沒有這兩個部門的配合是不可能成功的。 中央警衛局局長王少軍四月死亡，七月宣布，秦剛李尚福七月去職，這是巧合還是內中另有蹊蹺？ 黨內有沒有可能策劃一場針對習近平的政變？本來是很難的，但當習近平把黨的利益隨意揮霍，把中共江山搞得風雨飄搖，直接危及紅二代以及在職與退休高官們的身家性命，那時反對力量就有機會成氣候。政治野心家們孤注一擲，意圖取習近平而代之，那也是有可能的。 事情當然沒有成功，否則秦剛李尚福們就上台了。政變功敗垂成，對習近平來說雖然萬幸，卻又是非常丟臉的事，也會產生極大政治震蕩，習近平掌握權力的能力會被懷疑，習近平的個人聲望大大受挫。 將秦剛李尚福的政變窩案裁贓成間諜泄密窩案，一則查無實證，二則罪不可赦，自可手起刀落連窩端，不留手尾。 問題是雞蛋再密也有縫，秦剛之生死，外交部長與國防部長之空缺長期未補，都要向公眾交代，都要自圓其說，這些都是難題。殺人很容易，但堵住普天之下悠悠眾口就很難。 秦李下台，要補缺本不應太難，但習近平方寸大亂，疑心生暗鬼，黨內利益擺不平，黨國開始步入無人駕駛狀態。（文章轉載自作者臉書）
習近平拿掉鄧朴方的全國殘聯名譽主席職務，不但是報了五年前鄧朴方利用這一職務之便在公開講話中對他習近平大加批判的一箭之仇，而且從此令他們鄧家再無合「法」對外發聲渠道。 我們本專欄正在陸續播發刊登的關於俞正聲及其家族的系列文章的新一篇本應是《俞正聲家族與共產黨政權的血海深仇》，但因為正好趕上了習近平趁中國殘疾人聯合會換屆之機成功將鄧朴方「勸退」的大新聞，所以有必要先就為什麼說習近平終於完成了對鄧朴方的政治復仇進行一番討論。 代表中共中央和國務院管理著8千5百萬中國殘疾人的中國殘疾人聯合會（以下簡稱「殘聯」）每次換屆都會引來當屆中共中央和國務院領導人的傾巢出動，全體出席其代表大會開幕式。本月18日開幕的第八次全代會照例如此，習近平及下手文武百官占居主席台第一排的全部，第二排中間位置上並排坐在輪椅上的名譽主席鄧朴方和主席張海迪被雙雙宣布解職。分別接替他們兩人職務的前者是去年中共二十大上才卸任中央政治局委員、中央書記處書記、中紀委第一副書記，隨又在今年三月召開的「兩會」期間卸任國家監察委主任職務的楊曉渡，後者是「自力自強的優秀殘疾人代表」程凱。 其實，由這個叫程凱的頂替張海迪是早在今年三月的中共「兩會」召開之前即已經被習近平當局預定的安排。今年「兩會」上出台的十四屆全國政協常委名單里，張海迪沒有被安排連任，而已經長期在張海迪手下擔任殘聯主席團，於2018年10月被國務院宣布任命為中國殘聯第七屆執行理事會副理事長的程凱則成為十四屆全國政協常委會裡的新面孔，而且隨即又被宣布為十四屆全國政協的法制委員會委員。 比較對照半年前才出台的十四屆全國政協常務委員會名單中的所有成員，無論連任還是新任，都有與張海迪同齡者。另外，像殘聯這樣的「群團」組織的領導人，也不像黨中央和國務院的部級領導人一樣有隻能連任兩屆的相關規定，更沒有剛性的年齡規定，比如目前還在擔任宋慶齡基金會理事長的李斌，還比張海迪年長一歲，那麼過去多年已經被中共當局「神化」的張海迪為什麼會早早卸任呢？原因應該就如外界媒體報道的標題中所揭示的那樣，「去鄧抬習」。在能夠成功「勸退「鄧朴方的前提下，自然也不能讓長期以來都被視為」鄧朴方代言人」的張海迪繼續留在殘聯主持人的崗位上。 一篇標題為《去鄧抬習？鄧朴方張海迪卸任殘聯主席 習舊部接替》的綜合報道文章中舉例證明：」近年來，中共『去鄧抬習』越演越烈。比如2018年北京的一個畫展中，將在深圳「畫圈」的老人描繪成習仲勛；而深圳蛇口的「改革開放博物館」中撤去了鄧小平的浮雕，將「開國領袖」中鄧小平的雕像換成了習近平雕像……。 此文所說的故事發生在2018年8月，當時法廣刊登了一篇報道文章《北京展出一幅畫作篡改歷史習仲勛變成深圳特區之父》，說的是為了慶祝改革開放40周年，中國國家美術館正在舉辦《大潮起珠江 慶祝改革開放40周年全國美術作品展》，展出的作品總共有256件，但其中一件作品《早春》，卻引起中國網民近日來的熱議。因為，《早春》裡面描繪的人物，明顯地少了一個重心人物－－時任黨主席兼國務院總理的華國鋒。站在畫中央的，卻是容貌幾乎與現任中國領導人習近平一個模樣的習仲勛，即習近平的父親……。 文章評論說：《早春》透露的信息，顯然與中共過去一貫的說法，即深圳經濟特區是鄧小平首先提出的想法，大相徑庭。正等於《春天的故事》對鄧小平歌頌的歌詞指出：「1979年，那是一個春天，有一位老人在中國的南海邊畫了一個圈，神話般地崛起座座城。」但《早春》這幅作品卻告訴我們，畫了一個圈的老人是習仲勛，黨的其他領導人如眾星般的圍繞著他，向他靠攏……。 此事件發生的一個月之後，也就是五年前的9月16日，鄧朴方借殘聯第七次全國代表大會閉幕式之機發表的大膽講話內容被外界認為是忍無可忍的鄧氏家族向習近平發起的反擊，同時也被中共黨內的習近平班底敏銳地感覺到是「借總結和指導殘疾人事業妄圖指導全黨全國」。 五年前的2018年10月26日，筆者在本專欄發表《鄧朴方的代父發言明顯是在提醒和警告習近平當局》一文，文中強調了鄧朴方此前在殘聯第七次全代會閉幕式的講話內容中所強調的「我們要堅持長期處於社會主義初級階段這個基本判斷」雖然是十九大上出台的習氏黨章中繼續保留的，但事實上卻是習近平在具體的內政和外交，特別是外交政策上並沒有遵循，甚至是完全背道而馳的。 鄧朴方講話的這段原文是：我們要堅持長期處於社會主義初級階段這個基本判斷。小平同志說過，『我們搞社會主義才幾十年,還處在初級階段。鞏固和發展社會主義制度,還需要一個很長的歷史階段，需要我們幾代人、十幾代人,甚至幾十代人堅持不懈地努力奮鬥,決不能掉以輕心』。為什麼要這樣講？為什麼要講幾十代？就是要強調這個階段的長期性、艱巨性、曲折性和複雜性。我們一定要有這種實事求是的態度，保持清醒的頭腦，知道自己的份量，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，堅持立足國情，從社會主義初級階段的實際出發謀劃一切工作。「 其實，如果單就習近平這些年無論是在內政還是在外交上的具體作為，無論是對非洲窮國的「大撒幣」還是對美國和所有發達國家的四處出擊、八方得罪，用「妄自尊大」四個字概括確實非常貼切，所以，五年前的鄧朴方趁自己好不容易等到一個發表公開講話的合「法」機會代父重申「社會主義初級階段這個基本判斷」，很顯然是在提醒或者說警告已經沒能「保持清醒頭腦」的習近平當局，切莫「妄自尊大」，在內政和外交上，特別是在對外和對美政策上，一定要「堅持立足國情」。 鄧朴方五年前這篇講話的另外一處原文是：「事實證明，我們面臨的國際國內形勢將會更加複雜，困難矛盾將會更加突顯。在國內，要實現高質量發展，讓人民過上更好的生活；國際上，不穩定不確定因素增多，要堅持和平與發展的方針，爭取合作共贏的國際環境。這個時候，要害是把中國自己的事情辦好。」 把鄧朴方如上這段引文和前面引述的對「社會主義初級階段的實際出發謀劃一切工作」這句話加在一起分析，是誰都會將此與當今聖上習近平飽受黨內外詬病的對外政策聯繫起來。 言下之意,你習近平只不過是第五代而已,有什麼資格」妄自尊大」?話里話外，無疑是在暗批習近平在「謀劃一切工作」的時候，沒有「堅持立足國情」，沒有「從社會主義初級階段的實際「出發。更具體地講，就是在旁敲側擊地指責習近平的對外政策「不切實際」。 鄧朴方在五年前的這次公開講話中還說：「經歷了40年風雨兼程， 我們對改革開放和中國特色社會主義的發展規律有了更深刻的認識。現在，我們可以充滿信心地說，改革開放開啟了一個大時代，它將不僅推動一個古老東方民族的偉大復興，還將推動東西方文明的平等交融，從而對世界有所貢獻。後人的責任，就是要延續這個大時代，推進這個大時代，讓它綻放出更加燦爛的光芒！」 很明顯，鄧朴方這裡所說的「大時代」，就是針對習近平的所謂「新時代」而言。鄧朴方所要向世人昭示的觀點顯然是：中共政權的統治時代從建政直至文革結束是「毛澤東時代」，從鄧小平倡導「改革開放」至今再到今後，都是一個改革開放的「大時代」。所謂「延續這個大時代」，顯然是在暗示他們鄧小平的後代只會承認無論是江澤民還是胡錦濤，無論是習近平還是未來中共政權新的領導人，都是鄧小平「改革開放大時代」的繼往開來，而不會承認他習近平為了區別於鄧小平，甚至可以說是為了否定鄧小平，至少是為了部分否定鄧小平而「創立」的所謂的「新時代」說。 鄧朴方在他的這篇講話中還說道：「改革開放給中國帶來了翻天覆地的變化。這是政治、經濟、社會、文化等全方位的變化。這是社會結構、利益格局、思維方式等深層次的變化。這是根本性、歷史性、不可逆的變化……。 請讀者和聽眾用心體會這「不可逆「三個字，鄧朴方的意思就是說，鄧小平倡導實施的改革開放給中國帶來的全方位變化，無論從哪個方面，無論是經濟、社會，還是政治、文化……，都是不應該再改回去的，都是不能夠再復辟回原型的。 事實上，習近平上台之後對鄧小平路線和政策的倒行逆施幾乎也是「全方位」的，在政治角度尤其如此。其在黨內大搞個人獨裁的行為和方式，也正是當年被鄧小平強烈否定的。 中共人民網上的文獻內容清楚記載：上世紀80年代，中國政治體制改革的核心內容是解決「黨政不分」、「以黨代政」問題。為此，鄧小平提出了著名的「黨政分開」思想。早在1980年剛剛掀起改革開放大幕之時，鄧小平即指出：「黨和國家現行的一些具體制度中，還存在不少的弊端，妨礙甚至嚴重妨礙社會主義優越性的發揮，其中較為突出的就是黨政不分、以黨代政的問題」。 有心人可以核對一下，習近平從上台至今，不但隻字未提過鄧小平當年在十三大確立的基本路線要管一百年， 而且已經明目張胆地直接在在十九大黨章中刪除十二大至十八黨章中「黨的領導主要是政治、思想和組織的領導「這句當年鄧小平的重要指示， 替換上了」文革「年代毛主席的最高指示」 黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的」。王歧山甚至發表公開文章，不點名地批判鄧小平倡導的「黨政分開」的惡果是「弱化了黨的領導，削弱了黨的建設」。 需要強調的是，五年前的鄧朴方發表那篇講話時的身份不但已經不是名列「黨和國家領導人」的全國政協副主席，而且連殘聯的具體職務也已經因為年齡原因而只剩下一個名譽封號，同時他這次講話的直接受眾也只是中國殘疾人聯合會七次全代會的代表們，所以他的講話的主要內容表面上是圍繞殘聯的具體工作內容。但事實上他這篇講話的主要內容既不是殘疾人工作的方向和目的，更不是殘聯的過去工作總結，幾乎通篇內容都是在代父發言，提醒或者說警告已經嚴重背離鄧小平路線和政策的習近平當局莫要倒行逆施。 而當時的習近平及其理論爪牙意識到這篇文章的巨大殺傷力之後，無論是殘聯官網還是轉載過鄧朴方這篇講話的部分境內網媒，均在第一時間接到了中宣部的封殺令。但是，因為鄧朴方當時是剛剛被宣布了連任第七屆殘聯名譽主席，所以習近平也只能懷恨在心，隱忍五年後，總算等到了殘聯再次換屆「選舉」的今天。當然是藉機報復他鄧朴方沒商量！ 其實，中國殘疾人聯合會多年前在張海迪從鄧朴方手中接任主席團主席之後，該機構的實權事實上是掌握執行理事會手上，真正的一把手不是主席團主席，反而是在主席團副主席中排名第一的執行理事會理事長。該理事會的理事長和副理事長都是由國務院出面任命，而正常情況下都是由在任理事長兼任的黨組書記一職，則是由中組部任命的正部長級幹部。先後擔任此職的幾人中有的是中央委員，有的是中央候補委員。現任理事長兼黨組書記周長奎是二十屆中央候補委員，是2018年7月先被中組部宣布為殘聯黨組書記，而後才出任殘聯副主席及理事長行政職務的。 既然殘聯主席都沒有實權，那麼理論上講殘聯的名譽主席也應該是更沒有實權。所以，鄧朴方如今被迫退位，交出的並不是具體權力，而是他作為鄧小平長子和殘聯創始人的影響力—-無論是對殘疾人事業還是整個中國政壇。 這幾天，關於鄧朴方被習近平「奪權」的評論文章甚多，評論焦點都集中「防止有人再利用鄧朴方，舉鄧小平改革開放的招牌，抬鄧壓習的角度。 此話當然在理，但更重要的，或者說習近平如今以年齡為由勸鄧朴方退隱所要達到的最直接的目的是封他的口，因為中國殘聯名譽主席雖然是一個可以說毫無實權的虛職，但卻是整個鄧小平家族過去僅存的一個對外公開聲的合「法」講台。
