微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
港媒報導，中共政治局常委蔡奇8月3日現身北戴河，看望暑期休假專家，意味著「北戴河時段」已經啟動；現任總書記習近平上台後，北戴河的政治功能被進一步弱化，北戴河根本「無會」。 港媒《星島日報》8月5日刊文稱，大多數的中共中央領導人，每逢8月會到河北省海濱城市北戴河進行休假式辦公，並以中共中央、國務院名義邀請專家人才代表到北戴河休假。過去十多年來，時序一進入8月，境外與社交媒體就會探討「北戴河會議」，傳出「元老放話」、「爭吵劇烈」等新聞。 在約兩周的時間裡，這些領導人會在央視新聞聯播「消失」。文章強調，北戴河在毛澤東時代確實是「夏都」，作出了「炮打金門」等系列重大決策，但胡錦濤時期已宣布中央五大班子不到北戴河辦公，等到習近平掌權後，更是弱化了北戴河的政治功能，但北戴河療養制度依然保留。 文章稱，中共政治局常委會7月25日召開會議，研究部署防汛抗洪救災工作；而7月30日的政治局會議，則部署了下半年的經濟工作。所以，「該議的已經議了，北戴河根本『無會』。」 例外的是，如果8月初中國內外突發大事，不排除中共高層會在北戴河「議一議」。 兩岸政策協會研究員、台灣智庫諮詢委員吳瑟致告訴大紀元，現在中共元老在權力分配方面的實質作用不大，但象徵意義也許還有一些。 吳瑟致說，「即便習近平在進入第三任期之後，高層內鬥傳聞也非常多，包括去年外交部長和國防部長出事的問題，或者中共二十屆三中全會延後的問題，他的第三任期表面上看起來是完全掌權，但實際上卻呈現穩而不固的狀態，（所以）習近平更強調安全的意識。」 他認為，不管是透過專家座談，或已退休的黨國元老聚會聯誼，或搜集對相關政策的建議等，北戴河會議還有象徵意義，但官方的態度會比較低調。 過去每年都會傳出北戴河權斗內幕消息，去年《日經亞洲》就在北戴河會議後，於去年的9月5日、21日刊文指，以曾慶紅為首的元老們，在北戴河會議期間，向習近平發難斥責；中央軍委前副主席遲浩田也對習陰沉著臉施壓。 政治學者王軍濤去年透露，中共退休高層已自身難保，他們沒有機會搞私人聚會，所有的中央高級幹部形同被軟禁，他們的秘書、警衛、通訊員、司機、廚師等，都是特務。由於中共政權面臨經濟危機，習向權貴家族收財產；幾乎所有權貴家族都上交了部分財產以換平安。 而2022年的北戴河會議期間，則是流傳「習下李上」的消息。結果是，前中共黨魁胡錦濤在二十大被架出會場，習近平成功連任，李克強、汪洋退位，胡春華被踢出政治局，團派整體失勢。
中共二十大主席台閉幕式上發生的那一幕，即前總書記胡錦濤遭他的繼任習近平強令架走的驚悚劇，仍然在海內外發酵。針對這一重大歷史事件，海內外流傳多種版本的解讀。而其中一個版本，也是企圖佔上風的版本，是把焦點鎖定胡春華，聲稱：胡錦濤質疑，是因為名單中少了胡春華。 果真如此？首先需要弄清楚，胡錦濤當日質疑的名單到底是什麼？當日是二十大閉幕日，10月22日，大會「選舉」中央委員會，而非政治局委員。而在當天的中央委員會名單中，團派人物胡春華在列，但李克強和汪洋遭除名（在習派偷換名單後）。 依照會規和常識，二十大閉幕日當天擺在胡錦濤面前的，只能是即將表決的中央委員會名單，而絕不可能是政治局委員名單（第二天才會產生）。故而，胡錦濤質疑的，絕非胡春華是否在中央委員會名單上；他質疑或要求核對的是：李克強和汪洋是否在中央委員會名單上。而習近平和習派害怕的正是這個。 胡錦濤多次要求查看或核對名單，先是要查看放在他自己面前的紅色文件夾，遭栗戰書阻止；繼而要取看習近平面前的紅色文件夾，遭習近平用手壓住；最後要從特工手上取看紅色文件夾（栗戰書遞給特工的），遭特工舉手揚開。而就在那一瞬間，文件夾散開，清晰可見是中央委員會名單。眾多中外媒體拍下了鏡頭。一眼望去，長長的名單，絕非二十幾人的政治局委員名單，而確是多達兩百多人、羅列數頁紙的中央委員會名單。 胡錦濤之所以有此質疑，很顯然，依照黨內定製，中共高層與政治老人達成共識：二十大權力重組，政治局常委會維持派系平衡，習派、團派、江派各有人馬。這也是各派在無法阻止習近平連任的情況下，所能堅持的最起碼底線。 但是，習派卻在最後關頭偷換了名單，讓李克強和汪洋的名字從中央委員會的名單上消失，公然作假、作弊、做票，膽大包天，瞞天過海，臨時提交另一份名單，交由習近平「親自謀劃、親自部署、親自挑選」的約2300名黨代表「表決」，企圖矇混過關，來個神不知鬼不覺。習近平、王滬寧、栗戰書等人賭定，就算團派現場發現舞弊，也難以發作，且為時已晚，難以翻盤；因為，誰都付不起公開翻臉的代價；只能啞巴吃黃連、有苦難言。因為，在公開的大會上，生米已經做成熟飯。 習派不曾料到，作為政治老人的代表、前最高領導人胡錦濤卻堅持要查看和核對名單。栗戰書出手阻止，王滬寧從旁驚呼（「不要把它翻開！」），仍無法阻止，眼看陰謀幾乎敗露、破產，習近平情急之下，悍然叫來特工，下令將胡錦濤強行架離會場，上演霸王硬上弓，把舞弊進行到底。當天的主席台上，只有栗戰書、王滬寧、習近平三人毫無顧忌地活躍，其他人均呆坐。這三人的連環配套演出，定是習派提前準備的緊急預案之一，只是他們不曾料到，或者不願意見到，緊急預案真的會派上用場。 二十大主席台的這一幕，以舞弊和政變載入中共黨史。如何善後？習派開始放風，散布有利於他們的訊息。最先，他們放風說：胡錦濤患有帕金森綜合症，當日病發，故而被扶出會場休息。然而，整個情節顯然對不上號。就在中外媒體的鏡頭下，胡錦濤遭特工強行抱起、強行推拉、強行快速架離，而現場並無一人出言表達關切，盡都顯出驚駭恐懼狀。 此說不靈，習派或親習派隨後又放風，聲稱：胡錦濤眼看自己的兒子胡海峰不在中央委員會的名單上，因而發怒。以此說企圖矮化胡錦濤，彷彿他是為一家之私。但這種解釋破綻太大，試想，胡海峰僅僅是一個地級市委書記，曾被習近平贊為「高風亮節」的胡錦濤怎可能指望兒子突然升為中央委員？ 於是，習派繼續放風，鎖定胡春華，讓外界誤以為，胡錦濤質疑，僅僅因為發現胡春華不在名單上。然而，時間順序和會議程序顛倒，當日，胡春華的名字就在中央委員會名單上。至於胡春華「落選」政治局，是在次日，即10月23日的二十屆一中全會上，由頭天炮製的、主要由習派組成的中央委員會「選舉」產生的所謂政治局。 （全文轉自自由亞洲電台）
隨著中共新領導班子即將在二十大上亮相，元老乾政問題近日再次引發外媒關注。 《經濟學人》（The Economist）10月6日發文，題為「退休黨幹部如何在中國發聲」（How retired party officials make themselves heard in China）。文章說，在習近平領導下，中共元老的影響力正在減弱。 《外交家》（The Diplomat）雜誌的網路版9月26日發文，題為「元老乾政在中國的終結」（The End of Senior Politics in China）。文章說，習近平是1978年以來第一個不受中共黨內強大元老制約的領導人。 中共元老是指退休的國家領導人。他們不在位後往往通過自己建立的網路和心腹在政治上保持影響力。中共元老們通過提拔追隨者、指定繼任者等方式來影響高層的人事任命。BBC說，自毛、鄧統治時代結束後，從胡耀邦上任起，中國就開始了元老乾政時代。在胡耀邦和趙紫陽擔任中共中央總書記期間，包括鄧小平在內的中共「八老」對他們的許可權進行嚴格制約。 在胡錦濤執政後，其前任江澤民在公開和不公開場合干預胡、溫的政務，實際上架空了胡錦濤的權力。在2012年召開的中共十八大上，習近平接任了中共中央總書記，外界當時預測江澤民會繼續以他的老人干政操縱習近平。然而，習近平掌權後，開始削減中共元老的勢力，急於避免遭到與他的前任胡錦濤一樣的命運。 習近平上任後明確表示，他不會容忍元老乾政。2015年，黨的喉舌《人民日報》發表一篇「人走茶涼」的文章。《經濟學人》說，此文被廣泛認為是對江澤民的警告。 《人民日報》的這篇文章批評說，有領導幹部不僅在位時安插「親信」，為日後發揮「餘權」創造條件﹔而且退下多年後，對原單位的重大問題還是不願撒手。這種現象導致一些單位庸俗風氣盛行，甚或拉幫結派、山頭林立。文章警告說，老幹部退休後應該對新班子的工作自覺做到不插手、不干預。應及時調整心態，以免陷入無窮煩惱。 習近平以反腐名義清理江派勢力。最引人關注的就是江澤民心腹周永康的倒台。2015年，周永康因「受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密」被判無期徒刑，成為習掌權後第一個被定罪的前政治局常委。 除了周永康外，習近平拿下的其他江派要員包括前軍委副主席徐才厚，前政協副主席令計劃，前中共軍委副主席郭伯雄，中共前政治局委員、重慶市委書記孫政才、前政協副主席蘇榮。 江派另一要員、前政治局委員、重慶市委書記薄熙來在2012年3月落馬，習近平執政後，在2013年9月判處其無期徒刑。 《經濟學人》認為，習近平的這些反腐舉動至今對中共元老們仍具有強大威懾力，因為他們擔心自己或家人遭到類似調查。 《經濟學人》說，在習近平執政下，中共元老被認為生活在嚴密的監視下。他們必須通過目前由習近平親密盟友掌控的中共中央辦公廳安排公開露面和與其他高級人物會面。 習近平今年進一步收緊了對中共元老的限制。今年5月，負責管理人事的中共組織部公布新規，要求退休官員，特別是擔任過領導職務的官員，不得「任意討論」政策或傳播「政治上的負面言論」。 習近平可能在二十大的領導層改組中允許中共元老具有有限的發言權。在2017年，中共十九大召開後，官媒新華社發文說，習近平在十九大前對中央領導機構人選的產生過程進行了「創新」，推出了「個別談話調研」的形式。文章提到，習近平參考了57名現任官員和元老的意見。 《經濟學人》援引一名研究中共政治的中國學者的話說，儘管這讓中共元老在高層人士選舉上仍能表達意見，但習近平獲得了更多的迴旋餘地，因為他單獨和他們見面，消去了他們聯合起來左右候選人或投票的機會。 儘管目前沒有跡象表明習近平會受到直接挑戰。但由於他繼續支持俄羅斯在烏克蘭的戰爭，並拒絕放棄使中國經濟癱瘓的「清零政策」，許多精英階層成員現在有理由表達不滿。《經濟學人》說，許多學者、外交官和其他研究中國政治的人認為，如果習近平發現自己受到政治攻擊，更有可能是來自中共元老，而不是軍事政變或大規模起義。 今年6月，前國務院總理朱鎔基的親信樓繼偉，公開批評中共不當封控，損害經濟。 《經濟學人》援引波士頓大學的約瑟夫‧福史密斯（Joseph Fewsmith）的話說，「我認為有很多高層人士真的不喜歡習近平，而COVID-19政策顯然是一個攻擊點。我認為，有一些退休的領導人或想聯合起來說些什麼，這並非不可能。但從邏輯上講，這很難做到。」
