微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
港媒报导，中共政治局常委蔡奇8月3日现身北戴河，看望暑期休假专家，意味著“北戴河时段”已经启动；现任总书记习近平上台后，北戴河的政治功能被进一步弱化，北戴河根本“无会”。 港媒《星岛日报》8月5日刊文称，大多数的中共中央领导人，每逢8月会到河北省海滨城市北戴河进行休假式办公，并以中共中央、国务院名义邀请专家人才代表到北戴河休假。过去十多年来，时序一进入8月，境外与社交媒体就会探讨“北戴河会议”，传出“元老放话”、“争吵剧烈”等新闻。 在约两周的时间里，这些领导人会在央视新闻联播“消失”。文章强调，北戴河在毛泽东时代确实是“夏都”，作出了“炮打金门”等系列重大决策，但胡锦涛时期已宣布中央五大班子不到北戴河办公，等到习近平掌权后，更是弱化了北戴河的政治功能，但北戴河疗养制度依然保留。 文章称，中共政治局常委会7月25日召开会议，研究部署防汛抗洪救灾工作；而7月30日的政治局会议，则部署了下半年的经济工作。所以，“该议的已经议了，北戴河根本‘无会’。” 例外的是，如果8月初中国内外突发大事，不排除中共高层会在北戴河“议一议”。 两岸政策协会研究员、台湾智库谘询委员吴瑟致告诉大纪元，现在中共元老在权力分配方面的实质作用不大，但象征意义也许还有一些。 吴瑟致说，“即便习近平在进入第三任期之后，高层内斗传闻也非常多，包括去年外交部长和国防部长出事的问题，或者中共二十届三中全会延后的问题，他的第三任期表面上看起来是完全掌权，但实际上却呈现稳而不固的状态，（所以）习近平更强调安全的意识。” 他认为，不管是透过专家座谈，或已退休的党国元老聚会联谊，或搜集对相关政策的建议等，北戴河会议还有象征意义，但官方的态度会比较低调。 过去每年都会传出北戴河权斗内幕消息，去年《日经亚洲》就在北戴河会议后，于去年的9月5日、21日刊文指，以曾庆红为首的元老们，在北戴河会议期间，向习近平发难斥责；中央军委前副主席迟浩田也对习阴沉著脸施压。 政治学者王军涛去年透露，中共退休高层已自身难保，他们没有机会搞私人聚会，所有的中央高级干部形同被软禁，他们的秘书、警卫、通讯员、司机、厨师等，都是特务。由于中共政权面临经济危机，习向权贵家族收财产；几乎所有权贵家族都上交了部分财产以换平安。 而2022年的北戴河会议期间，则是流传“习下李上”的消息。结果是，前中共党魁胡锦涛在二十大被架出会场，习近平成功连任，李克强、汪洋退位，胡春华被踢出政治局，团派整体失势。
中共二十大主席台闭幕式上发生的那一幕，即前总书记胡锦涛遭他的继任习近平强令架走的惊悚剧，仍然在海内外发酵。针对这一重大历史事件，海内外流传多种版本的解读。而其中一个版本，也是企图占上风的版本，是把焦点锁定胡春华，声称：胡锦涛质疑，是因为名单中少了胡春华。 果真如此？首先需要弄清楚，胡锦涛当日质疑的名单到底是什么？当日是二十大闭幕日，10月22日，大会“选举”中央委员会，而非政治局委员。而在当天的中央委员会名单中，团派人物胡春华在列，但李克强和汪洋遭除名（在习派偷换名单后）。 依照会规和常识，二十大闭幕日当天摆在胡锦涛面前的，只能是即将表决的中央委员会名单，而绝不可能是政治局委员名单（第二天才会产生）。故而，胡锦涛质疑的，绝非胡春华是否在中央委员会名单上；他质疑或要求核对的是：李克强和汪洋是否在中央委员会名单上。而习近平和习派害怕的正是这个。 胡锦涛多次要求查看或核对名单，先是要查看放在他自己面前的红色文件夹，遭栗战书阻止；继而要取看习近平面前的红色文件夹，遭习近平用手压住；最后要从特工手上取看红色文件夹（栗战书递给特工的），遭特工举手扬开。而就在那一瞬间，文件夹散开，清晰可见是中央委员会名单。众多中外媒体拍下了镜头。一眼望去，长长的名单，绝非二十几人的政治局委员名单，而确是多达两百多人、罗列数页纸的中央委员会名单。 胡锦涛之所以有此质疑，很显然，依照党内定制，中共高层与政治老人达成共识：二十大权力重组，政治局常委会维持派系平衡，习派、团派、江派各有人马。这也是各派在无法阻止习近平连任的情况下，所能坚持的最起码底线。 但是，习派却在最后关头偷换了名单，让李克强和汪洋的名字从中央委员会的名单上消失，公然作假、作弊、做票，胆大包天，瞒天过海，临时提交另一份名单，交由习近平“亲自谋划、亲自部署、亲自挑选”的约2300名党代表“表决”，企图蒙混过关，来个神不知鬼不觉。习近平、王沪宁、栗战书等人赌定，就算团派现场发现舞弊，也难以发作，且为时已晚，难以翻盘；因为，谁都付不起公开翻脸的代价；只能哑巴吃黄连、有苦难言。因为，在公开的大会上，生米已经做成熟饭。 习派不曾料到，作为政治老人的代表、前最高领导人胡锦涛却坚持要查看和核对名单。栗战书出手阻止，王沪宁从旁惊呼（“不要把它翻开！”），仍无法阻止，眼看阴谋几乎败露、破产，习近平情急之下，悍然叫来特工，下令将胡锦涛强行架离会场，上演霸王硬上弓，把舞弊进行到底。当天的主席台上，只有栗战书、王沪宁、习近平三人毫无顾忌地活跃，其他人均呆坐。这三人的连环配套演出，定是习派提前准备的紧急预案之一，只是他们不曾料到，或者不愿意见到，紧急预案真的会派上用场。 二十大主席台的这一幕，以舞弊和政变载入中共党史。如何善后？习派开始放风，散布有利于他们的讯息。最先，他们放风说：胡锦涛患有帕金森综合症，当日病发，故而被扶出会场休息。然而，整个情节显然对不上号。就在中外媒体的镜头下，胡锦涛遭特工强行抱起、强行推拉、强行快速架离，而现场并无一人出言表达关切，尽都显出惊骇恐惧状。 此说不灵，习派或亲习派随后又放风，声称：胡锦涛眼看自己的儿子胡海峰不在中央委员会的名单上，因而发怒。以此说企图矮化胡锦涛，仿佛他是为一家之私。但这种解释破绽太大，试想，胡海峰仅仅是一个地级市委书记，曾被习近平赞为“高风亮节”的胡锦涛怎可能指望儿子突然升为中央委员？ 于是，习派继续放风，锁定胡春华，让外界误以为，胡锦涛质疑，仅仅因为发现胡春华不在名单上。然而，时间顺序和会议程序颠倒，当日，胡春华的名字就在中央委员会名单上。至于胡春华“落选”政治局，是在次日，即10月23日的二十届一中全会上，由头天炮制的、主要由习派组成的中央委员会“选举”产生的所谓政治局。 （全文转自自由亚洲电台）
随著中共新领导班子即将在二十大上亮相，元老干政问题近日再次引发外媒关注。 《经济学人》（The Economist）10月6日发文，题为“退休党干部如何在中国发声”（How retired party officials make themselves heard in China）。文章说，在习近平领导下，中共元老的影响力正在减弱。 《外交家》（The Diplomat）杂志的网路版9月26日发文，题为“元老干政在中国的终结”（The End of Senior Politics in China）。文章说，习近平是1978年以来第一个不受中共党内强大元老制约的领导人。 中共元老是指退休的国家领导人。他们不在位后往往通过自己建立的网络和心腹在政治上保持影响力。中共元老们通过提拔追随者、指定继任者等方式来影响高层的人事任命。BBC说，自毛、邓统治时代结束后，从胡耀邦上任起，中国就开始了元老干政时代。在胡耀邦和赵紫阳担任中共中央总书记期间，包括邓小平在内的中共“八老”对他们的权限进行严格制约。 在胡锦涛执政后，其前任江泽民在公开和不公开场合干预胡、温的政务，实际上架空了胡锦涛的权力。在2012年召开的中共十八大上，习近平接任了中共中央总书记，外界当时预测江泽民会继续以他的老人干政操纵习近平。然而，习近平掌权后，开始削减中共元老的势力，急于避免遭到与他的前任胡锦涛一样的命运。 习近平上任后明确表示，他不会容忍元老干政。2015年，党的喉舌《人民日报》发表一篇“人走茶凉”的文章。《经济学人》说，此文被广泛认为是对江泽民的警告。 《人民日报》的这篇文章批评说，有领导干部不仅在位时安插“亲信”，为日后发挥“馀权”创造条件﹔而且退下多年后，对原单位的重大问题还是不愿撒手。这种现象导致一些单位庸俗风气盛行，甚或拉帮结派、山头林立。文章警告说，老干部退休后应该对新班子的工作自觉做到不插手、不干预。应及时调整心态，以免陷入无穷烦恼。 习近平以反腐名义清理江派势力。最引人关注的就是江泽民心腹周永康的倒台。2015年，周永康因“受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密”被判无期徒刑，成为习掌权后第一个被定罪的前政治局常委。 除了周永康外，习近平拿下的其他江派要员包括前军委副主席徐才厚，前政协副主席令计划，前中共军委副主席郭伯雄，中共前政治局委员、重庆市委书记孙政才、前政协副主席苏荣。 江派另一要员、前政治局委员、重庆市委书记薄熙来在2012年3月落马，习近平执政后，在2013年9月判处其无期徒刑。 《经济学人》认为，习近平的这些反腐举动至今对中共元老们仍具有强大威慑力，因为他们担心自己或家人遭到类似调查。 《经济学人》说，在习近平执政下，中共元老被认为生活在严密的监视下。他们必须通过目前由习近平亲密盟友掌控的中共中央办公厅安排公开露面和与其他高级人物会面。 习近平今年进一步收紧了对中共元老的限制。今年5月，负责管理人事的中共组织部公布新规，要求退休官员，特别是担任过领导职务的官员，不得“任意讨论”政策或传播“政治上的负面言论”。 习近平可能在二十大的领导层改组中允许中共元老具有有限的发言权。在2017年，中共十九大召开后，官媒新华社发文说，习近平在十九大前对中央领导机构人选的产生过程进行了“创新”，推出了“个别谈话调研”的形式。文章提到，习近平参考了57名现任官员和元老的意见。 《经济学人》援引一名研究中共政治的中国学者的话说，尽管这让中共元老在高层人士选举上仍能表达意见，但习近平获得了更多的回旋馀地，因为他单独和他们见面，消去了他们联合起来左右候选人或投票的机会。 尽管目前没有迹象表明习近平会受到直接挑战。但由于他继续支持俄罗斯在乌克兰的战争，并拒绝放弃使中国经济瘫痪的“清零政策”，许多精英阶层成员现在有理由表达不满。《经济学人》说，许多学者、外交官和其他研究中国政治的人认为，如果习近平发现自己受到政治攻击，更有可能是来自中共元老，而不是军事政变或大规模起义。 今年6月，前国务院总理朱镕基的亲信楼继伟，公开批评中共不当封控，损害经济。 《经济学人》援引波士顿大学的约瑟夫‧福史密斯（Joseph Fewsmith）的话说，“我认为有很多高层人士真的不喜欢习近平，而COVID-19政策显然是一个攻击点。我认为，有一些退休的领导人或想联合起来说些什么，这并非不可能。但从逻辑上讲，这很难做到。”
