維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
2011年11月26日，中國經濟學家年度論壇暨中國經濟理論創新獎(2011)頒獎典禮在北京大學經濟學院隆重舉行，北京大學校長助理張維迎發表獲獎演講。以下為實錄： 網路圖片 我這幾年一直在想一個問題，人類為什麼會犯錯誤?我得出的基本結論就是兩個原因，第一個原因是由於我們的無知，第二個原因是因為我們無恥。 好心幹壞事就是由於無知，不知道我們採取某種行動後果是什麼而犯的錯誤。也有大量的是壞心幹壞事，就是由無恥導致的行為，比如秦始皇的焚書坑儒。而且我想提醒大家的是，人類歷史上多數人的無知和少數人的無恥導致的災難是非常多的。 比如義和團運動，全民的無知，他們以為喝了神水以後就可以刀槍不入了。對慈禧太后來講，既包含著無知的一面，也更包含著無恥的一面，她利用義和團的運動加強她自己的統治。 還有我們的大躍進，可以說發起大躍進是無知的表現，但是大躍進當中，那麼多的浮誇、虛報，畝產一萬斤、十萬斤，那不僅是無知，而是無恥的。 網路圖片 人類歷史上由於無知導致最大的災難是什麼呢?就是在那麼多的國家、世界人口比重高的國家所實行的制度，這種制度我們叫它計劃經濟。 我們現在很難想像，為什麼當時那麼多聰明的學者，那麼多的政治家，居然能夠相信中央集權集中的計劃機關能夠告訴全社會應該生產什麼，應該怎麼樣生產，應該為誰生產，應該定多少價格呢?那些人深信不疑。 我們仔細想一下，老子所講的明明自己不知道，還以為自己知道，由此導致我們這些災難。 特別想提醒一點，當時的計劃經濟，理論依據不僅僅是來自政治家，更多來自於經濟學家，包括蘭格在論證計劃經濟可行性的時候，他用的是西方新古典經濟學模式。新古典經濟學有好多的假設本身被當做一個現實，所以被認為蘭格的市場社會主義擊敗了反對計劃經濟的人的理論。 我們仔細想一想，真的太可笑了。計劃機關要收集好多的信息，我想問一下，iPad沒生產出來的，怎麼統計它的需求呢?我們現在做的好多事情，我們真的不明白我們在做什麼。 這個例子也告訴我們，怎麼樣正確對待科學?科學總的目標是減少人類無知，但是科學的進步同時有時候也會增加我們的無知。 一直到十九世紀早期的時候，歐洲的醫生、社會學家號召各國砍樹，為了改進公共衛生。為什麼呢?根據科學家的研究，好多傳染疾病是由於樹引起的蒼蠅、蚊子傳染的，把樹砍了以後，蒼蠅、蚊子沒地方呆了，衛生就可以改善了。這是科學家提的建議。 網路圖片 看一下我們，這個問題更為嚴重。那麼多的工程，這個工程那個工程，如創新工程一類的軟科學、硬科學。我們以為科學的創造，自主知識產權的開發，可以通過像工程師那麼設計出來，本身就是一個無知的表現。 回顧一下我們自己對這個問題的認識。在1983年下半年開始準備碩士論文，研究價格改革的時候，我驚訝地發現，幾乎所有的政府官員都認為正確的價格是可以計算出來的。神奇在什麼地方呢?按照生產價值計算?很少有人懷疑價格本身不能計算。 政府也深信這一點，買了大型計算機，在1981年成立的國務院價格中心，找了50多位研究人員，全部的投入產出數據統計出來，算出投入產出表。 確實有一點不可思議，但是當時大家很虔誠，相信肯定能計算出來，中央領導等著，什麼時候理論價格計算出來了，我們就可以改革這個價格了。大家知道一直計算不出來，即使計算出來沒人相信它。這是我當時看到基本的情況。 對我來講，價格怎麼靠計算出來呢?這是我當時的反應，我花大量的時間思考這個問題。究竟一個正確的價格怎麼樣形成?我的基本結論是說，只要是政府制定的價格不可能是價格。我當時用了一個比喻，政府定的價格，類似於溫度計，即使定的時候溫度是合適的，今天室外零下八度，定完之後外邊的溫度怎麼樣變化，溫度計本身是不變化的，已經沒有意義了。 網路圖片 要真正解決中國價格問題，無論大調和小調都不能解決問題的，我當時提出一個思路，唯一的辦法就是放。怎麼放價格呢?通過雙軌制的方式。 雙軌制的思路其實很簡單，我要放，但是我不可能一下子都放。當時形成一個歷史情況，將計劃指標固定下來，不再擴大，按照官價交易，計劃外全部放開，這就是雙軌。接下來的工作用各種各樣的措施，怎麼樣使得計劃內的逐步消失，那是技術性的問題。 搞完這個以後，我自己還是比較興奮的，這篇文章應該在1984年4月21日寫的，84年6月發表在國務院經濟技術中心能源組的專家建議內部刊物上，大概在莫干山會議之前的4個多月。在莫干山會議之前，我有了第二稿，第二稿發表在內蒙古經濟研究1984年第四期，那是公開的刊物。 我總的意思是說，如果我們認識到人類本身的好多無知，解決體制問題的辦法就可能有不同的思路。如果我們以為我們自己知道得很多，以為我們非常的聰明，我們實際上在花大量的時間，浪費在那些面對的問題沒有答案的方面。 今天也是這樣的問題。根據凱恩斯主義宏觀經濟理論，好多人認為我們對貨幣、就業、通貨膨脹知道得很清楚，我們知道什麼時候應該降低利率，什麼時候提高利率。是那樣嗎?過去幾年的歷史，證明不僅是中國，全世界對宏觀經濟變數之間的關係是很無知。 無知的情況下最好的政策是什麼?以不變應萬變，不要那麼瞎折騰，一會兒看著經濟有問題了，大量放水，一會兒看著通貨膨脹來了，猛抽，這些都帶來巨大的代價。 再看產業政策。好多的政府部門仍然相信，政府可以知道未來什麼是核心的產業、主導的產業，我們應該怎麼樣發展。 從歷史來看，在這個過程當中我們犯了太多太多的錯誤。其實我們根本不知道，究竟未來什麼是核心的主導的產業。寧波市出錢培養一千個喬布斯，更表現出我們太無知，以為我們自己知道，回到老子的話，我們有病。 為什麼要市場經濟呢?其實很簡單，有市場經濟才可以避免由於多數人的無知和少數人的無恥相結合導致人類的災難。如果市場經濟可能有大躍進嗎?可能死那麼多人? 市場經濟有貧富差距，但是在市場經濟情況下，除了地震可以死人，不會因為糧食短缺而死人。我並沒有認為美國就是最理想的市場。 市場經濟其實也減少好多的無知。在市場當中，知識、對未來判斷準確就決定輸贏，這就給企業家一個動力，怎麼樣減少自己的無知。市場是企業家不斷地探索發現的過程。 市場經濟也使我們的行為不變成傷害別人的行為。你在市場當中，謀求自己的利益，首先要給別人創造價值，給消費者創造價值，要給客戶創造價值。這就是我們需要市場經濟的原因。 我怎麼保證我說的不是由於自己的無知才這麼講的呢?解決這個問題唯一的辦法，不是自己說自己正確，需要競爭，需要思想的自由。 任何一種思想，無論是哲學的還是宗教的，無論創始人多麼偉大，無論在創造時多幺正確，一旦變成壟斷的思想，就會助長無知和無恥給人類帶來的災難。 所以我們的希望在於我們的未來，如果我們能夠有自由，如果我們能有競爭，我們就會變得無知少一點，無恥也少一點。 全文轉自微信公眾號黑噪音
中國大陸言論審查嚴格，繼醫學科普知名團隊「丁香園」旗下系列微博賬號全遭禁言後，網上又爆出知名經濟學家張維迎再次遭到全網封殺，但張維迎本人於8月11日否認了傳言。 據「中美印象」網8月9日刊登一篇微信文章，稱北大教授張維迎已經遭到全網封殺，具體原因不詳。 文章稱，從北大出來的張維迎，還算是對這個體制有所幻想者，還在有限度地說真話，他的被銷號，更體現某黨的虛弱無力。 （圖片來源：網路） 文章還總結了張維迎多年來的17條言論： 【張維迎言論十七：政府壟斷印票子是強盜邏輯】不知不覺就搶了你，現在有好多制度安排都跟這個有關。遺憾的是，市場經濟本來是「市場的邏輯」，但是貨幣是所有產品定價的尺度，因此我們現在的市場經濟還得建立在「強盜的邏輯」基礎之上。這就是為什麼現在出現這麼多危機，金融危機、主權債務危機，等等。 【張維迎言論十六：中國是全世界騙子最多的國家】有人會說，中國現在有這麼多騙子，如果不審批不是騙子更多嗎？我想提出的問題是：為什麼中國是全世界審批最嚴的國家，也是唯一的在所有的行業實行審批制的國家，而也是全世界騙子最多的國家？ 【張維迎言論十五：慈禧太后對憲政的理解比現在很多人深刻】我感覺對西方啟蒙時代的思想，今天的了解比百年前少得多，包括政治家也一樣，慈禧太后對憲政的理解就比現在很多人深刻。她說為什麼要搞預備立憲，這是普世價值，如果不搞預備立憲，全世界人不把我們當正常的國家看。 【張維迎言論十四：中國任何事情都講特權】看看產業政策，從計劃經濟開始有哪個成功的？沒有一個成功的。這個是一位退休下來的計委官員說的。現在的政府投資，100億個裡面只有30個億最後做項目，另外70億都被中間拿走了。所以修高速公路，修任何東西，都比別人成本高，為什麼？腐敗。 【張維迎言論十三：沒膽量，這個國家還有什麼希望】蔡元培幾次辭職，現在中國教授有幾個提出過辭職？法國路易十五把高等法院解散了，法官都出來抗議，我們出了那麼多侵害基本人權的事兒，我們哪些法官辭職了？沒有。無論企業家，知識界的，校長，法院院長，沒有基本的一種膽量，這個國家還有什麼希望？ 【張維迎言論十二：打著國家利益旗號背後基本上都是私利】政府權力幾乎都是通過危機來擴張的，每次經濟危機都能創造機會給政府提供理由去擴張自己的權力。政府的權力一旦上去就下不來，因為政府權力背後就有既得利益，既得利益一旦獲得，沒人願意放棄，總有人去遊說維護自己的權力。 【張維迎言論十一：謊言之下難培道德】假如一個學生作弊，他會有罪惡感嗎？當內容本身就是在撒謊，他是無罪惡感的。尤其我們好多政治考試，大家都知道，瞎抄唄。老師事先可能就給你暗示，該怎麼怎麼，聯合作弊。我們從小在一個說謊的語言環境當中長大的孩子，你真的沒有辦法使他真正有道德。 【張維迎言論十：政府權力像癌細胞會自動擴散】政府官僚系統有一種自然膨脹的衝動。權力越大越牛氣。為什麼一個處級幹部下去就前呼後擁，警車開道？因為他手裡有權。一旦領導人沒有理念，這些政府權力就像癌細胞一樣，你會沒有辦法抑制它，你沒有那與之對抗的力量，它好像癌細胞一樣不斷地擴散。 【張維迎言論九：政府花每分錢都是我們交的稅】下一步改革能不能成功也許取決於老百姓，不是領導者。我們過去花的每一分錢都是政府給我們的，現在政府花的每一分錢都是我們交的稅，這個潛移默化的觀念我覺得非常非常的重要，因為任何領導者不可能長期違背普通民眾的意願。 【張維迎言論八：我們現在活著就為了8%很荒唐】增長源自消費，而我們消費應該是為了幸福。然而，現在我們的消費反而倒過來是為了增長，為了那個8%的數字。我們活著是為了8這個數字，這是很荒唐的事。 【張維迎言論七：乾隆有27個孩子因為他佔資源多國企也是這樣】乾隆皇帝17個兒子，10個女兒，今天的中國人大部分僅一個孩子，這不能證明乾隆生育能力是我們的17倍，乾隆能有27個孩子，一、他娶的多，即占的資源多，二、他有生育自由。所以在比較國企和民企時，這一點特別重要. 【張維迎言論六：擔心中國成功企業家成為既得利益者，只維護特權】我特別擔心一些企業家嘴上談改革，實際上卻想變成既得利益者，只希望維護特權。企業家不要滿足於做一個全國人大代表、一個***委員，然後創造機會見領導，找機會做一些別人不能做的事，這是一種變態企業家，希望企業家能回到常態。 【張維迎言論五：過去十年，中國的社會理念發生了巨大倒退】從市場導向倒退到政府導向；從「民進國退」倒退到「國進民退」；從「發展是硬道理」倒退到「和諧社會」，更加關心財富的分配而不是財富的創造；從「建立法治國家」倒退到「穩定壓倒一切。」 【張維迎言論四：過去十年，腐敗的增速嚴重超過GDP的增速】由於腐敗增長速度很快，所以造成嚴重的收入分配不公平，機會不均等，在這個情況下，人們的道德觀念就會出現很大的危機。所以說現在矛盾的激化，可以說是過去我們沒有進行真正的、平等的、機會的市場改革所導致的。 【張維迎言論三：一個不尊重私有產權的社會，不會有良好的道德水準】對財產權的任意侵害，必然滋生不勞而獲的道德文化。當政府官員可以肆意妄為地侵害百姓利益時，不要指望老百姓會見義勇為。目前道德的衰落的很大一個原因，就在於我們沒能很好地尊重個人權利，保護個人財產。 【張維迎言論二：司法不講良知，就不可能有真正的法治】曾成傑案件以及其他諸多案件說明，法治不等於律法之治。法治首先是「理治」(天理之治)。法律不符合天理，司法不講良知，就不可能有真正的法治。無法無天不是一個好社會，有法無天也還不是一個好社會! 【張維迎言論一：如果取消學校，中國人的素質水準可能會大大提升】中國整個幾十年的教育是失敗的。如果所有學校取消了，包括連小學大學全取消了，中國人的知識會大大降低，但中國人的道德水準會大大提升。我們從小學開始，每一步走過來，都培養大家在說假話，影響到國民素質。 不過，據自由亞洲電台報道，張維迎在8月11日回復置評信件時否認遭到封網，指這純屬傳言，「我從來沒有微博。（這個）謠傳是一個周期性重複出現的舊文，原文在十年前左右就出現。可能是為了刷流量，非常討厭。」 張維迎長期支持自由市場理論、支持推進市場化改革，曾多次傳出被封的消息，其文章和演講幾乎發表後立即遭到下架。2018年，張維迎在北京大學國家發展研究院畢業典禮演講時說道：「中國體制的基本特點是限制人的自由、扼殺人的創造力、扼殺企業家精神……推動和捍衛自由，是每一個關心中國命運的人的責任，更是每個北大人的使命。」不過，這篇演講內容在北大官方微信帳號刊出不到半天就遭刪除，後來更傳出他被封號。 另外，張維迎也曾針對中國國家主席習近平的「共同富裕」表示，「若引入越來越多的政府干預，中國只能走向共同貧窮」。 張維迎畢業於西北大學和牛津大學，1984至1990年在國家體改委中國經濟體制改革研究所工作，後成功調任國務院發展中心下轄的《管理世界》雜誌，獲得博士學位後擔任北京大學中國經濟研究中心副教授，1997年升職為教授。1999年，擔任北京大學光華管理學院副院長，2006年開始擔任北京大學光華管理學院院長，2010年卸職。2014年7月7日調任北京大學國家發展研究院。
1 張維為，復旦教授、網紅學者，振臂一呼「中國震撼著世界，並觸動著全球」，「中國人沒有理由不自信」。 張維為霸氣稱：我們是要給美國人「立規矩」，讓他們習慣我們的強大。張維為還說過，我們要給西方啟蒙，而不是我們的公知要給中國啟蒙。 和張維為的觀點正好相反，北大教授、著名經濟學家張維迎認為，到現在中國仍然沒有經過真正的啟蒙，啟蒙在中國是一個「半拉子」工程，也就是一個「夾生飯」。中國人對基本的權利、自由這些東西都是非常模糊的。 張維為最喜歡講中國模式，明確提出「崛起的中國正在重新界定著現代化的含義」，這是「對西方模式的超越」，「實現了一個五千年文明與現代國家重迭的『文明型國家』的崛起」。 中國改革開放的經濟奇蹟，張維為著重強調中國模式的獨特性；張維迎卻認為，不應該迷信中國模式，「中國發展的方向和原則並沒有任何獨特之處」。 張維迎在北大2017年畢業演講中說，過去30多年，中國經濟取得了舉世矚目的成就，這一成就是建立在西方世界過去300年發明創造所積累的技術的基礎上，支撐中國經濟高速增長的每一項重要技術和產品，都是別人發明的，不是中國自己發明的，中國只是套利者，不是創新者。 張維為還是張維迎，你相信誰？這是一個問題。 張維迎教授長期堅持自由市場理論，對中國社會改革和社會觀念的影響有目共睹，他的許多觀點和預言已被事實所證明。他敢說真話，帶著中國特有的問題意識，憂心中國向何處去。 在諸多經濟學家投奔政治的道路上，張維迎老師仍然堅持做一個說實話的教育家，孜孜不倦地普及經濟學常識。他相信，「改變觀念就是改變世界！」 張維迎是一個人文主義者，始終認為征服世界時思想的力量比利劍更強大。他堅持認為啟蒙還沒有結束，強調理念的力量。 2 張維迎如是說 我這幾年一直在想一個問題，人類為什麼會犯錯誤?我得出的基本結論就是兩個原因，第一個原因是由於我們的無知，第二個原因是因為我們無恥。 好心幹壞事就是由於無知，不知道我們採取某種行動後果是什麼而犯的錯誤。也有大量的是壞心幹壞事，就是由無恥導致的行為，比如秦始皇的焚書坑儒。而且我想提醒大家的是，人類歷史上多數人的無知和少數人的無恥導致的災難是非常多的。 比如義和團運動，他們以為喝了神水以後就可以刀槍不入了。對慈禧太后來講，既包含著無知的一面，也更包含著無恥的一面，她利用義和團的運動加強她自己的統治。還有歷史上那麼多的浮誇、虛報，驚人的畝產數，那不僅是無知，而且是無恥的。 我們現在很難想像，為什麼那麼多聰明的學者，那麼多的政治家，居然能夠相信中央集權集中的計劃機關能夠告訴全社會應該生產什麼，應該怎麼樣生產，應該為誰生產，應該定多少價格呢?那些人深信不疑。明明自己不知道的東西，還以為自己知道，由此導致我們這些災難。 特別想提醒一點，當時的計劃經濟理論依據不僅僅是來自政治家，更多是來自於經濟學家， 我們仔細想一想，計劃機關要收集好多的信息，iPad沒生產出來時，怎麼統計它的需求呢? 現在做的好多事情，我們真的不明白我們在做什麼。 比如，一直到19世紀早期的時候，歐洲的醫生、社會學家號召各國砍樹，為了改進公共衛生。為什麼呢?根據科學家的研究，好多傳染疾病是由於樹引起的蒼蠅、蚊子傳染的，把樹砍了以後，蒼蠅、蚊子沒地方呆了，衛生就可以改善了。這居然就是科學家提的荒謬建議。 看一下我們，這個問題更為嚴重。那麼多的工程，這個工程那個工程，如創新工程一類的軟科學、硬科學。我們以為科學的創造，自主知識產權的開發，可以通過像工程師那麼設計出來，本身就是一個無知的表現。 我總的意思是說，如果我們認識到人類本身的好多無知，解決體制問題的辦法就可能有不同的思路。如果我們以為我們自己知道的很多，以為我們非常的聰明，我們實際上在花大量的時間，浪費在那些面對的問題沒有答案的方面。 無知的情況下最好的政策是什麼?以不變應萬變，不要那麼瞎折騰，一會兒看著經濟有問題了，大量放水，一會兒看著通貨膨脹來了，猛抽，這些都帶來巨大的代價。 再看產業政策。好多的政府部門仍然相信，政府可以知道未來什麼是核心的產業、主導的產業，我們應該怎麼樣發展。 從歷史來看，在這個過程當中我們犯了太多太多的錯誤。其實我們根本不知道，究竟未來什麼是核心的主導的產業，以為我們知道，按老子的話，這是有病。 為什麼要市場經濟呢?其實很簡單，有市場經濟才可以避免由於多數人的無知和少數人的無恥相結合導致人類的災難。 市場經濟有貧富差距，但是在市場經濟情況下，除了地震可以死人，不會因為糧食短缺而死人。 市場經濟其實可以減少好多的無知。在市場當中，知識、對未來判斷準確就決定輸贏，這就給企業家一個動力，怎麼樣減少自己的無知。市場是企業家不斷地探索發現的過程。 市場經濟也使我們的行為不變成傷害別人的行為。你在市場當中，謀求自己的利益，首先要給別人創造價值，給消費者創造價值，要給客戶創造價值。這就是我們需要市場經濟的原因。 我怎麼保證我說的不是由於自己的無知才這麼講的呢?解決這個問題唯一的辦法，不是自己說自己正確，需要競爭，需要思想的自由。 所以我們的希望在於我們的未來，如果我們能夠有自由，如果我們能有競爭，我們就會變得無知少一點，無恥也少一點。 （全文轉自微信公眾號學者薈）
3月30日，中國經濟學家張維迎在財新網發表了批評歷史領袖人物的文章，外界普遍認為是在暗諷中國國家主席習近平。 大陸財新網3月30日刊登張維迎題為「自負陷阱」的文章，內容指在無知的情況下，決策依賴於個體的想像力和判斷；即使兩個人有完全相同的信息，由於想像力和判斷力不同，他們也會做出完全不同的決策。 張維迎強調，無知使得決策變得非常不容易，而更大的麻煩是，許多人不僅不知道自己的無知，甚至認為自己無所不知，結果就出現了哈耶克（已故英國著名經濟學家、政治哲學家）講的 “致命的自負”（fatal conceit），致命的自負常常導致災難性的決策。 張維迎特別以第二次世界大戰時期的希特勒和前蘇聯的斯大林作為例子，前者被張維迎描繪為：「出身於下層，一個體制外的無業游民，沒有受過良好教育，舉止粗魯，毫無政府工作的經驗，無論從哪方面看，都不像當總理的料。當時德國精英階層以為，讓希特勒進入政府，他很快就會令他出醜，但最終證明，德國政界是『引狼入室』」。 至於斯大林就是一個徹頭徹尾的獨裁者。張維迎認為，這兩名歷史人物，就是墮入了「自負的陷阱」。 雖然此文章並未直接點名習近平，但有分析認為，文章提及當時德國精英階層認為讓希特勒進入政府無所謂，暗指當年江澤民和曾慶紅讓習近平進入中共高層，以為可以控制習近平，但沒想到習近平廢除國家主席連任限制，還要連任終身執政。 張維迎，1959年出生在陝西省榆林市吳堡縣。1978至1982年在西北大學讀書，1984至1990年在國家體改委中國經濟體制改革研究所工作，1988至1994年公派在牛津大學讀書，但因與領導性格不合而被刁難，後成功調任國務院發展中心下轄的《管理世界》雜誌，終獲批出國。獲得博士學位後擔任北京大學中國經濟研究中心副教授，1997年升職為教授。1999年，擔任北京大學光華管理學院副院長，2006年開始擔任北京大學光華管理學院院長，2010年卸職。2014年7月7日調任北京大學國家發展研究院。 張維迎對「反腐敗」問題亦有見地，2012年12月19日，他在年度觀察家年會暨第二屆中國改革峰會上發表了《反腐敗的兩難選擇》演講，指出腐敗可能亡黨不可能亡國，對於中共十八大後中共反腐，他建議「以十八大為界進行反腐，對過往腐敗事不追究」。 《財新網》有關涉貪高官的內幕報道曾引起相當轟動，2020年武漢疫情爆發後，財新網有關疫情的深度挖掘也引起海內外廣泛重視。該網站創辦人是胡舒立，她被美國《商業周刊》形容為「中國最危險的女人」。 2021年10月，胡舒立突然在微博發布一條配有豬頭照片的帖子，配文：「豬頭如果做得好，還是相當可吃的。豬頭不受待見，與人們的觀念很有關係。背負著這等惡名，一般人誰還願意在餐桌上與其建立戰略夥伴關係」，被輿論解讀為影射、暗諷習近平。 10月20日，財新網被移出中國國家網信辦的互聯網新聞信息稿源單位名單，這意味著中國所有網路新聞平台及媒體，將不被允許引用或轉載財新網的任何新聞。 彭博社援引分析指出，北京當局將財新網從稿源名單移除，表明「新聞媒體無論聲譽多麼好，都必須與政府保持一致才能繼續享有權益」。「任何媒體都不能在黨之上」。
提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業家活動更自由，市場競爭更激烈，而不是相反！ 市場經濟使什麼人受益最大？是富人嗎？不是！市場經濟最大的受益者是普通人。 舉個簡單的例子，愛迪生髮明了燈泡，給每個人都帶來便利。但燈泡的價值對富人來講要比窮人小得多，因為富人有錢，即使沒有燈泡，他可以點很多蠟燭，而窮人一根都買不起。 再比如現在有了電視，每個人都可以看明星唱的歌、演的戲，而過去只有少數富有的人、皇宮貴族才能享受現場直播式的演出。 汽車也是這樣，過去富人可以坐轎子，現在普通人都可以有汽車作為代步工具，坐奧迪車與開夏利車之間的差距，遠遠小於坐轎子與步行之間的差距。 所有新產品、新技術都是這樣。外賣給普通人提供了最大的方便，微信公號讓普通人可以變成自媒體人。 沒錯，有些新成品一開始只有富人消費，被認為是奢侈品，但隨著成本的下降，很快就變成了大部分人的必需品。 富人不過是為普通人支付了新產品的研發費用而已。 所以說，市場經濟最大的受益者是普通老百姓，不是特權階層。 至少從消費的角度看，市場經濟使得人與人之間變得更平等了。 消費者為什麼能買得起企業家生產的產品？ 因為企業家在產品市場上為消費者提供產品的同時，在要素市場上為消費者創造了掙取收入的機會。 在市場經濟中，大部分人的大部分收入來自工資。 工資來自工作，沒有工作就沒有工資。工作是誰創造的？ 企業家！一個社會的工作機會不是給定的，而是企業家創造出來的。 沒有企業家，大部分人就沒有了工作機會，也就沒有了收入。 進一步講，工人能賺多少工資，很大程度上取決於企業家的能力，因為工人生產率的高低與企業家的能力有關。 同樣一個人，在能力高的企業家手下創造的價值比在能力低的企業家手下大。 所以，一個社會的企業家人數越多、能力越高，工人的工資收入就越高。 這是發達國家普通工薪階層的生活水平甚至高於發展中國家一些精英階層的原因，也是許多發展中國家的人願意移民發達國家的主要原因。 我這樣說當然不意味著工人是企業家養活的。 市場經濟中，每個人都是自己養活自己。 但從發生學的角度講，工人的工作機會確實是企業家創造出來的。 這一點，中國的經驗就很能說明問題。 計劃經濟體制年代，中國的城市人口不到總人口的20%，城市出生的人在城市仍然找不到就業機會，政府不得不把兩千萬「知識青年」下放到農村。 改革開放後，數以億計的農村人被吸引到城市工作，有些企業還不時遇到招工難的問題。 跨地區數據表明，企業家越多的地區，就業人數越多，工人的平均工資也越高。 因此，提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業家活動更自由，市場競爭更激烈，而不是相反！ 消滅了企業家，絕大部分中國人都會回到赤貧狀態。 （全文轉自微信公眾號經濟學教授，原文已被刪除）
在習近平提出「共同富裕」的口號之後，中國企業紛紛捐錢響應這一政策。近期正處於中國政府監管風頭上的阿里巴巴和騰訊都先後宣布投入一千億元人民幣做社會公益項目。不過，北大教授、知名經濟學家張維迎卻撰文提出警告，若中國失去對市場經濟的信念，引入越來越多的政府干預，恐將走向「共同貧窮」。 習高喊共同富裕 阿里砸千億響應 中共總書記習近平於8月17日在中央財經委員會會議上強調要促進「共同富裕」，並提出鼓勵捐贈的「三次分配」，對收入進行重新分配。中國民間企業立刻紛紛響應。 據彭博社統計，八月以來，至少73家中國上市公司在業績財報中提及響應「共富」政策。而繼科技巨頭騰訊先後宣布投入1000億人民幣用於「可持續社會價值創新」項目及「共同富裕專項計劃」之後，9月2日，阿里巴巴也宣布投入1000億人民幣啟動「助力共同富裕十大行動」。 阿里巴巴集團董事會主席兼首席執行官張勇(Daniel Zhang)在9月3日的聲明中表示，阿里 “迫不及待地要為實現共同富裕做出貢獻” ，「我們堅信：國家好，社會好，阿里巴巴才會好。我們願為在高質量發展中實現共同富裕貢獻綿薄之力。」 不過，市場的反應很現實。阿里集團的股價當天在香港證券交易所下跌了近4%。阿里巴巴在紐交所的股價也在這一年來從每股超過300美元的高點，下跌至每股170美元左右。 張維迎: 離開市場經濟將「共同貧窮」 「共富風」在中國吹起之際，北京大學經濟學教授張維迎9月1日在中國經濟50人論壇上發表一篇題為《市場經濟與共同富裕》的萬字文章。他提出警告，若中國失去對市場經濟的信念，引入越來越多的政府干預，恐將走向「共同貧窮」。 「中國經濟50人論壇」是中國重要的經濟學社群，由現任中國國務院副總理劉鶴於1998年牽頭成立，包括吳敬璉、蔡昉、易綱等著名經濟學家都是成員。 「我很佩服他(張維迎)，我一直在等待這類評論，中國有一大批主張市場經濟的經濟學家，以前都很活躍。以前每次政府有些什麼干預，他門都會講。這一次干預的手很深很重，但大部份人都不講了，假裝沒看清。他們也知道什麼不能講。」與張維迎是老同事的前中國經濟體制改革研究所綜合研究室主任、旅美經濟學家程曉農告訴自由亞洲電台，張維迎小心翼翼地在中國官方或能容忍的語境下髮長文。 「其實三句就夠了。第一句，共同富裕是假的。第二句，共同富裕就是政府逼民企掏錢，用這個口號掩蓋對民企逼捐的做法，同時把民眾輿論引導到對民企的不滿與妒忌。第三句，共產黨要『共產』是早晚的事。」程曉農說。 張維迎在長文中闡述市場經濟的理論基礎，市場經濟是「人類有史以來最平等的一種制度」，提供每個人發財致富的機會拒絕特權。他強調，中國在過去四十年走向市場經濟才因此達到經濟的飛躍，讓中國的普羅大眾受益。 張維迎對計劃經濟提出尖銳的批評，「計劃經濟是少數知識分子設計、然後靠強權從上到下強加給社會的，所以一定有人捍衛它，替它辯護。市場經濟不同，它不是知識分子設計出來的，而是從下到上自發產生的。」他寫道，「從歷史上可以看到，反對市場經濟的最大力量，就是特權階層和既得利益者。」 產權制度還有保障嗎? 談起老同事張維迎的觀點，程曉農很是認同。「共同富裕裡面有個東西要講穿，誰和誰一起富裕？要追問一下，中國最有錢的人在哪裡？在高官、各級官員、中小幹部中，他們打算共同富裕嗎？那就應該從各級常委的資產開始嘛。」 在談到解決貧困問題時，張維迎寫到，政府和慈善機構在解決貧困問題上可以有所作為，「但我們必須明白，扶貧的錢形式上是政府或慈善機構給的，本質上是企業家創造出來的」。 張維迎指出，政府和慈善機構能做的只是把財富從一部分人手裡，轉移到另一部分人手裡，不可能無中生有，「正是企業家創造了財富，政府和慈善機構才有了可用於扶貧的錢」，如果企業家沒有積極性創造財富，政府和慈善事業也無法扶貧。 在美國的資深財經媒體人王劍告訴自由亞洲電台，張維迎的文章想要回應兩個大問題，首先是中國經濟面臨著 「國進民退」、走向非市場化的趨勢。他希望捍衛市場機制，防止回到計劃經濟時代。其次，是要反駁共同富裕不能靠三次分配來解決，而是要把注意力放在靠市場經濟創造更多財富上。 王劍進一步闡述張維迎在文中點到為止的「產權說」。 「產權制度就是我的個人財產沒有任何人可以剝奪。現在共同富裕的口號出來，阿里、騰訊捐一千億，這不就是剝奪別人財富？這就是對產權制度的損害，當所有人都意識到我財產在中國是不安全的，結果就是要不把財產搬走，要不就躺平吧。」 王劍提到，產權制度是市場經濟的基石，現在習近平版的「共同富裕」就是在傷害這個基石。
