大陸高考進入倒計時 學生太焦慮 催生「吸氧熱」
2026 年 6 月 5 日
美國總統拜登周一（23日）訪問日本時表示，美國會在中國入侵時保衛台灣。推特上的西方觀察人士普遍認為，這次無論白宮如何「糾正」拜登的說法，都可以視為美國對台灣的「戰略模糊」已經結束。 拜登周一在東京與日本首相岸田文雄會面後的共同記者會上，針對一名記者對他是否願意在中國侵略台灣時「軍事介入以保衛台灣」的提問做出「是的」的肯定答覆，並說，「這是我們做出的承諾。」 拜登並強調，儘管美國遵守「一個中國政策」（One China policy），但不代表中國可用武力奪取台灣。 這是拜登至少第三次明確做出美國將以軍事行動防衛台灣的表態。不過，白宮這次與前幾次一樣，再次作出澄清，強調「美國對台政策未改變」。但許多西方觀察人士認為，美國對台灣的「戰略模糊」已經結束。 《政客》雜誌（Politico）中國問題記者林海（Phelim Kine）表示：「無論白宮和國家安全委員會的工作人員如何收回（拜登的話），這標誌了『戰略模糊』概念的正式結束。如果中國攻擊台灣，拜登很清楚地表明了那將自動成為一場美國的戰爭。」 No matter how hard White House and NSC staff try to walk this back, this marks the definitive end of the concept of 「strategic ambiguity」 – if China attacks Taiwan, Biden makes clear that it』s automatically a U.S. war https://t.co/s8PaVxWE3L — Phelim Kine 「老 康「 (@PhelimKine) May 23, 2022 美國歷屆政府對於是否動用軍力保衛台灣安全的問題上，一直實行戰略模糊政策。 去年8月和10月，拜登在不同場合被問到是否會在中國武力侵台時提供保護，他都給出了肯定的答覆。但白宮隨後都做出澄清，表示總統的說法並不代表美國對台政策發生了變化。 一些美國分析人士認為，拜登和白宮不一致的信號，不利於預防中國對台灣動武。 美國德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）寫道：「拜登當局應該有一名高級官員出面發表美國對台政策的全面講話。混亂和錯誤陳述更可能削弱而不是增強威懾。」 中國觀察人士們普遍相信，無論白宮如何澄清對台政策，中國方面都傾向於相信美國的「戰略模糊」已經結束。 中國問題專家利明璋（Bill Bishop）寫道：「有多少次白宮試圖澄清拜登關於美國保衛台灣的『口誤』了？四次？在某個時刻這顯然已不是『口誤』了，如果你是習近平，你會認為美國將保衛（台灣）。『戰略模糊』看起來已經結束了。」 美國德國馬歇爾基金會分析師白若詩（Bryce C. Barros）總結道：「有很多討論是關於美國的戰略模糊究竟是死是活，還是半死不活。但有一件事不會讓我驚訝，那就是北京的官員一定會把總統的評論理解為戰略清晰。」 矢板明夫：白宮回應是給中國留面子 日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫認為，拜登半年前也做出相同發言，這次又公開表態「自然不可能是再次說錯話」。他分析，白宮的「補充說明」只是給「中國留點面子」。 矢板周一在臉書發文表示，去年10月，拜登就做出「美國會保衛台灣」的表態，當時白宮發言人澄清「美國對台政策未改變」，因此很多媒體把拜登的表態解讀為他說錯話。 「但事隔半年，拜登又做了同樣的發言。」矢板指，拜登這次是在出訪日本、面對國際媒體時做出的公開表態，自然不可能是再次說錯話，且「事後白宮的回應也沒有否定拜登的發言內容，僅僅是做出了一些補充說明」，因此基本上可得到「美國已經調整了協防台灣的基本政策，從戰略模糊變成了戰略清晰」的結論。 矢板說，多次公開呼籲美國放棄對台灣的模糊戰略的日本前首相安倍晉三，4月12日投書美媒《洛杉磯時報》，直言美國對台採取模糊立場「已經過時。會助長印太地區的不穩定，使中國低估美國的決心，也使台灣當局有不必要的焦慮」。 矢板分析，安倍晉三特地用英文撰文投書給美國媒體，不是為了賺取稿費或提高知名度，而是一種外交上的表態，應該事先得到了美日雙方政府的默許，「而拜登今天的發言，正是對安倍提案的回答」。 「拜登這個時候專程訪問日本，說不定就是為了說這句話而來的。」矢板透露，2014年4月，時任美國總統奧巴馬訪問日本時，作為美國總統第一次表明和中國有爭議的釣魚台（尖閣諸島）適用日美安保條約，「事後我從日本外務省那裡得知，他們為了奧巴馬這個表態，水面下做了半年多的努力。」 矢板最後總結，在拜登發言背後，「應該也有很多台灣外交官的汗水和努力」，至於白宮事後所說的「美國對台政策未改變」，他認為這種話是外交辭令上的「虛詞」，除了「能給中國留點面子，基本上沒有任何意義」。
英國的百年老店《經濟學人》雜誌發表了一篇封面文章，標題就是《台灣是世界上最危險的地方》，林林總總一通議論。記者們為此訪問了台灣各階層人士，得到的回答很有趣，最有代表性的就是：我們不緊張，外國人替我們緊張。次有代表性的就是：他們又在讓我們出錢買武器了。小地主心態躍然紙上。 台海危機是不是進入了危險時刻呢？前幾年還真不是。那時候大陸的經濟狀況還好，習近平地位也還好，正在忙於整肅官僚隊伍，以便確保他的個人獨裁更加穩固。反腐倡廉，唱紅打黑，就像一個強勢的皇帝該做的一樣。他沒工夫搭理台灣那個彈丸之地。 如今反腐倡廉被認為沒有反腐的效果，只不過是清理階級隊伍；中國經濟在快速下滑，各種不利因素積累的民怨正在走向沸騰；外交也不得不走向戰狼化，越來越依靠鼓動極端民族主義來獲取合法性。這時候需要一個高潮，來掩蓋獨裁政治的失敗，而軍力的擴充卻穩步向前，冒險的成本大大降低。這和當年希特勒的處境頗為相似。 就像美國政治家常問我的：中國周邊哪個國家會成為目標呢？我開玩笑地答道：最好是朝鮮。老百姓對朝鮮的核武器最緊張，而且那個白眼狼對中共也不怎麼友好。可是認真回答道：當然是台灣。這有三個理由：第一是名正言順，你們也承認那應該算國內戰爭；第二是美國來不及反應，你們要向中國宣戰得等著國會辯論；第三就是台灣人民生活富足，不願意打仗，一廂情願相信不可能打仗，這和大陸七十年前還沒被鎮壓的地主富農是一樣的心態，還說如果刺激了共產黨反而促使它開戰。 這第三條，確實是習近平的勝算。兵法云：算計勝則可戰。台灣人民正在促使習近平冒險。以色列為什麼面對強敵戰無不勝？根本原因就是全民理智，懂得自己保護自己的道理。台灣人民心無戰意，少數政治家再著急也改變不了必敗的形勢。何況武器兵力都不佔優勢，甚至是劣勢，哪裡有什麼勝算呢？ 台灣的小地主們有恃無恐的主要論據就是，我們這個重要，那個重要，美國必須保護我們。把寶壓在了美國的利益和國際信譽上：丟掉了台灣，國際就不再相信美國的保護了，美國地位將下降。這是個理由，但沒那麼強烈，地攤秀才們一廂情願的判斷其實最不可信。 美國確實有保護台灣的動機，這一點毋庸置疑。但和世界第二的大國開戰，和決策佔領格瑞那達一樣容易嗎？何況美國還有大量親共的政治家和學者，包括反戰的群眾組織來製造阻力。台灣唯有堅持足夠長的時間，美國、日本才有機會救你，假如美國真能通過國會的批准和第二軍事大國開戰。 所以保衛台灣的第一重要因素，是台灣人民有保衛自己的決心。一幫政客為了競選資金順著台商說話，政府官員和共產黨暗通款曲，勾勾搭搭，讓台灣人民怎麼提得起抵抗的決心？再加上小地主們說：台灣多驕傲呀，我們村三十里內都是老大了，誰敢惹我們？村民們也就跟著阿Q起來了。 美國新任情報總監說，不要戰略清晰，理由是否則中國會四處給美國搗亂。這理由確實牽強，那是因為她不願得罪親台灣的政客們。真正的理由是美國人民多年來對台灣的不信任：一邊靠美國保護，一邊和共產黨勾勾搭搭賺錢。兩黨一樣。一旦清晰了台灣政策，白眼狼們會變本加厲，最後把美國拖入泥潭。 （全文轉自自由亞洲電台）
