战略清晰

美国总统拜登周一（23日）访问日本时表示，美国会在中国入侵时保卫台湾。推特上的西方观察人士普遍认为，这次无论白宫如何“纠正”拜登的说法，都可以视为美国对台湾的“战略模糊”已经结束。 拜登周一在东京与日本首相岸田文雄会面后的共同记者会上，针对一名记者对他是否愿意在中国侵略台湾时“军事介入以保卫台湾”的提问做出“是的”的肯定答复，并说，“这是我们做出的承诺。” 拜登并强调，尽管美国遵守“一个中国政策”（One China policy），但不代表中国可用武力夺取台湾。 这是拜登至少第三次明确做出美国将以军事行动防卫台湾的表态。不过，白宫这次与前几次一样，再次作出澄清，强调“美国对台政策未改变”。但许多西方观察人士认为，美国对台湾的“战略模糊”已经结束。 《政客》杂志（Politico）中国问题记者林海（Phelim Kine）表示：“无论白宫和国家安全委员会的工作人员如何收回（拜登的话），这标志了‘战略模糊’概念的正式结束。如果中国攻击台湾，拜登很清楚地表明了那将自动成为一场美国的战争。” No matter how hard White House and NSC staff try to walk this back, this marks the definitive end of the concept of “strategic ambiguity” – if China attacks Taiwan, Biden makes clear that it’s automatically a U.S. war https://t.co/s8PaVxWE3L — Phelim Kine “老 康“ (@PhelimKine) May 23, 2022 美国历届政府对于是否动用军力保卫台湾安全的问题上，一直实行战略模糊政策。 去年8月和10月，拜登在不同场合被问到是否会在中国武力侵台时提供保护，他都给出了肯定的答复。但白宫随后都做出澄清，表示总统的说法并不代表美国对台政策发生了变化。 一些美国分析人士认为，拜登和白宫不一致的信号，不利于预防中国对台湾动武。 美国德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）写道：“拜登当局应该有一名高级官员出面发表美国对台政策的全面讲话。混乱和错误陈述更可能削弱而不是增强威慑。” 中国观察人士们普遍相信，无论白宫如何澄清对台政策，中国方面都倾向于相信美国的“战略模糊”已经结束。 中国问题专家利明璋（Bill Bishop）写道：“有多少次白宫试图澄清拜登关于美国保卫台湾的‘口误’了？四次？在某个时刻这显然已不是‘口误’了，如果你是习近平，你会认为美国将保卫（台湾）。‘战略模糊’看起来已经结束了。” 美国德国马歇尔基金会分析师白若诗（Bryce C. Barros）总结道：“有很多讨论是关于美国的战略模糊究竟是死是活，还是半死不活。但有一件事不会让我惊讶，那就是北京的官员一定会把总统的评论理解为战略清晰。” 矢板明夫：白宫回应是给中国留面子 日本《产经新闻》台北支局长矢板明夫认为，拜登半年前也做出相同发言，这次又公开表态“自然不可能是再次说错话”。他分析，白宫的“补充说明”只是给“中国留点面子”。 矢板周一在脸书发文表示，去年10月，拜登就做出“美国会保卫台湾”的表态，当时白宫发言人澄清“美国对台政策未改变”，因此很多媒体把拜登的表态解读为他说错话。 “但事隔半年，拜登又做了同样的发言。”矢板指，拜登这次是在出访日本、面对国际媒体时做出的公开表态，自然不可能是再次说错话，且“事后白宫的回应也没有否定拜登的发言内容，仅仅是做出了一些补充说明”，因此基本上可得到“美国已经调整了协防台湾的基本政策，从战略模糊变成了战略清晰”的结论。 矢板说，多次公开呼吁美国放弃对台湾的模糊战略的日本前首相安倍晋三，4月12日投书美媒《洛杉矶时报》，直言美国对台采取模糊立场“已经过时。会助长印太地区的不稳定，使中国低估美国的决心，也使台湾当局有不必要的焦虑”。 矢板分析，安倍晋三特地用英文撰文投书给美国媒体，不是为了赚取稿费或提高知名度，而是一种外交上的表态，应该事先得到了美日双方政府的默许，“而拜登今天的发言，正是对安倍提案的回答”。 “拜登这个时候专程访问日本，说不定就是为了说这句话而来的。”矢板透露，2014年4月，时任美国总统奥巴马访问日本时，作为美国总统第一次表明和中国有争议的钓鱼台（尖阁诸岛）适用日美安保条约，“事后我从日本外务省那里得知，他们为了奥巴马这个表态，水面下做了半年多的努力。” 矢板最后总结，在拜登发言背后，“应该也有很多台湾外交官的汗水和努力”，至于白宫事后所说的“美国对台政策未改变”，他认为这种话是外交辞令上的“虚词”，除了“能给中国留点面子，基本上没有任何意义”。