小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
華人社團領袖楊怡生（Di Sanh Duong）周二（7日）上午通過視頻鏈接出席墨爾本地方法院在線聽證會，接受簡短的行政聽證。作為澳洲《反外國干涉法》框架下被起訴的第一人，楊怡生對指控提出異議。 據澳洲人報報導，66歲的楊怡生被控「準備實施外國干涉行為」，他的代表律師Charles Morgan表示，這是第一次在澳大利亞進行此類罪行的訴訟。在這個 「新穎的罪行」中，多項事實存在爭議。 Morgan告訴法官Susan Wakeling，「這是一項新的罪行，還沒有進行過訴訟。」 Morgan表示，此案將進入正式的聽證環節。對於指控的「每個要素」，雙方都要對證人和證詞進行交叉質詢。 控告書顯示，楊怡生被指控在2020年3月22日和2020年6月2日之間實施了違法行為。 然而，在法庭上沒有公布這些指控的細節。 聯邦檢察官Christopher Tran表示，本案中的一些材料具有「敏感性」。 2018年引入的《反外國干涉法》，最高刑期為10年。該法律針對外國政府對澳大利亞政治進程的干預，包括代表外國政府盜竊商業機密的罪行。 去年11月5日，經澳洲情報機構ASIO和聯邦警察調查後，楊怡生被指控「準備實施外國干預行動」。 楊怡生案審判前的法庭正式聽證會將於明年3月舉行，預計聆訊將持續3天。屆時，Wakeling法官將命令辯方概述「確定問題」，以便進行交叉質詢。據悉，警方調查員將是接受交叉質詢的主要證人。 另據先驅太陽報報導，針對楊怡生一案，警方向法庭提供的證據包括60名證人的502頁證詞、9小時28分鐘秘密錄製的錄音，以及從筆記本電腦和其它電子設備中取證的2千多份文件。 據時代報4月份的一篇報導，調查人員曾在2020年10月16日對據稱與楊怡生有關的12處場所和車輛執行搜查令。在這些地點查獲了7部手機、3張SIM卡和一系列電腦和平板電腦。調查人員說，查獲的材料中有90%是外語，有三名翻譯在處理此事。被查獲的一部蘋果手機有超過10萬張圖片和23萬條微信信息。其他尚待分析的材料包括從放置在楊怡生工廠的監聽裝置中收集的材料。 楊怡生是越南裔華人，也曾使用Sunny Duong這個英文名。他是第七屆大洋洲越柬老華人團體聯合會會長。該聯合會是一個由越南、柬埔寨、寮國華人組成的全球性團體。2016年，他連任會長時，參加入職儀式的中共駐墨爾本副總領事黃國斌親自向他頒發了第七屆會長證書。
2021 年 7 月 22 日，前莫里森政府總法律顧問兼特恩布爾政府顧問Daniel Ward發表文章，呼籲政府徹底改革 2018 年推出的新反滲透法。 據悉，該法律的推出是為了打擊外國間諜犯罪，並強迫為外國公司和政府工作的人申報他們的活動。 目前是澳大利亞戰略政策研究所（ASPI ）訪問研究員的Daniel Ward，在他為總理工作時是這些法律的主要制定者之一。 然而，Ward現在警告說，在實施這些法律的時候，如果對所有國家一視同仁，不僅增加了不必要的行政成本，更會使這項法律變得蒼白無力，無法達到最初計劃實現的目標。 他建議根據不同國家的政府性質按照等級劃分。他還認為同樣的問題也存在於 2020 年的外交關係法。根據該法律，聯邦政府有權終止州政府和地方政府與外國政府簽訂的協議。 據報導，《反滲透法》實施2年半期間，只有一名65歲的墨爾本華人社團領袖楊怡生（Duong Di Sanh，又名Sunny Duong）被依法起訴。迄今為止，沒有實體或個人被認定是受中國等威權政府的影響，卻有大量實體或個人被認定受美國和英國等民主國家的影響。 華裔楊怡生被指控違反《反外國干預法》。（圖：Adobe Stock) Ward在文章中表示，每個國家都有不為人知的一面，但目前的法律將所有國家，無論是透明的民主國家，還是不透明的專制國家，都一視同仁，這是外交關係法與反滲透法的最大弱點。比如《外交關係法》要求對與檀香山建立友好城市關係的地方議會與與中共簽署「一帶一路」倡議的州政府進行同等程度的審查。 2017年5月13日，保安走過「一帶一路」廣告牌（圖片來源：WANG ZHAO/AFP via Getty Images） 在實施這些法律時，澳大利亞政府想表達的是，澳洲不歧視任何國家。澳大利亞安全情報組織（ASIO） 前任負責人Duncan Lewis警告稱，澳大利亞發生了「前所未有的」外國干涉活動。實際上每個人，包括澳大利亞公眾和中國政府都知道這些法律是針對中國的。 Ward在文章中寫道：「所以，如果這些法律是為了避免給任何人留下以中國為中心的印象才這樣制定的，那麼它已經失敗了。」 為了使《反滲透法》和《外交關係法》達到最初設定的目標，Ward主張採取「分級的辦法」，對那些通過專制手段滲透整個社會的國家施加更嚴格的審查。 如果政府修改法律，對不同國家區別對待，是否會再次引發「種族主義」之爭？對此，Ward說：「這與種族、膚色、血統、國家或族裔無關。」相反，這與其他國家，比如中國、俄羅斯等的政治法律體系有很大關係。
