臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
曾在中國最大的財經傳媒集團供職20多年、擔任新聞中心記者部主任的資深媒體人澤西，日前向新唐人電視台披露了中共管控輿論以及官媒新聞造假的諸多黑幕。 澤西撰寫的財經深度報導和評論文章超過百萬字，他根據長年的經驗與觀察，將中國媒體生態劃分為四大板塊：傳統媒體、互聯網媒體（各大官媒的官網）、各大民營的新聞網站、自媒體。 傳統媒體及互聯網媒體 澤西表示，傳統媒體如報紙雜誌電視廣播之類的，主要是由各級黨的宣傳部門管控，採取縱向形式，從上往下一級壓一級，然後從下向上一級對一級負責。 澤西透露，如此長期施壓的管控機制導致每個記者、編輯都會自我審查。全國只有新華社可以做一些敏感話題，寫成內參，不對外公布。但中共有太多的敏感話題。 「比如說中共的七個不準講，不準講普世價值，不準講新聞自由，不準講公民社會，不準講公民利益，不準講黨的歷史錯誤，不準講權貴資產階級，也不準講司法獨立。誰報導誰倒楣，不僅自己倒楣，還會殃及單位的負責人。 「那麼還有像六四事件、像法輪功、像新疆問題，像西藏獨立、達賴喇嘛、像台灣獨立、像香港民主運動等等，這些都是不能講的。還有一些話題也是不能報導的，比如說維權話題、上訪話題、醫患衝突話題、還有一些惡性事件話題、災難話題等等。」他說。 澤西說，他曾接手一樁大型房地產的糾紛案件，事實清楚，證據也充分，花了很多時間採訪，最終仍被總編否定了，理由是牽涉到很多領導幹部。 再者是新聞造假泛濫成災，他以中共領導人習近平視察基層為例，指出在他視察前一兩個月就必須清場，央視畫面出現的群眾「都是精挑細選的群眾演員，都是經過嚴格的政治審查」。央視還會威脅這些群眾演員，「比如說如果你不配合，如果你出了偏差，你到處亂講，那你全家就會怎樣怎樣，就是典型的一種流氓黑社會的一種做法」。 各大民營的新聞網站 澤西表示，各大民營的新聞網站也受到「網信辦」嚴格管控。「網信辦它會找網站老闆的麻煩，所以老闆就會給所有的編輯打招呼，開會下指令。這其實呢，等於也是有準組織的形式來管控的」。 自媒體 澤西表示，自媒體板塊相對來說比較自由，表面沒有管理機構，但微信公司有審查機制，聽網信辦的指令，「所以動不動就封號，封群。我本人就被封過四五次，我算是比較少的，比較幸運的，我有幾個朋友啊，都被封號了20多次」。 自媒體板塊雖看似相對自由，但因為直接牽涉到個人，民眾受影響也最直接。 澤西提到，「我還有一個朋友就因為在微信群里說習近平上台不合憲法，說他不是通過選舉的，違憲的，結果呢就被逮捕了，被判了八個月的刑期，據他說呢，他還是走運的，正好碰到一起跟他同類型的一個人，別人找了關係，一同判了八個月，一開始呢說他要判四年的，他放出來的時候呢，我們一起吃過飯的，那個人呢已經被折磨的不成樣子了。那麼據不完全統計啊，近年來涉及言論被關押的，全中國有二三十萬人，有的人至今還被關押在監獄裡，這就是，中國的輿論環境。」 他說，在這樣的環境下，能堅持職業操守的媒體已經是鳳毛麟角。而媒體人不得不迎合官方意志，昧著良心，做選擇性報導。 「哪怕是你面對一百件新聞，九十九件都是負面的，都是真實發生的事，他們都會充耳不聞，他們只挑選了一個所謂的正能量的新聞，來歌頌中共。可以說在中共的統治下，做新聞是一件很恥辱的職業。」澤西說。
曾公開質疑中共前總理李克強死因的前新華社廣東分社社長顧萬明，不久前傳出他被判刑、取消退休待遇。現有消息說，顧萬明被嚴辦的命令來自中共政治局常委蔡奇。 2月9日，獨立時評人蔡慎坤在社群平台X披露，顧萬明2024年11月被因「尋釁滋事罪」判刑一年。官方取消了他的退休待遇，並稱其不再是新華社退休人員。 李克強2023年3月退休，約七個多月後的10月27日病逝上海。官方稱，李「在上海休息」期間突發心臟病而亡。但許多人質疑其死或有隱情。三天後（2023年10月30日），顧萬明發表公開信，要求停止安排李克強遺體火化，呼籲徹查對李克強的救治過程，對所有相關人員進行調查鑒定，並追究相應的責任，同時解剖遺體。 公開信把矛頭指向中央，認為李克強到上海「休息」顯然是經過中央批准與安排，且李克強搶救時間延宕，很多事實官方沒有說清楚，很可能存在嚴重的問題。信中還特別提到，有「黨內的野心家、陰謀家、腐敗分子」針對李克強，想要除之而後快，呼籲查明真相，將這些人挖出來懲辦。 不過，中共官方顯然並未採納顧萬明的意見，而是對他進行打壓。 獨立評論人杜政2月25日在台媒《上報》撰文表示，從顧萬明被判刑來看，李克強的真實死因顯然是官方的忌諱。而從中共體制的常識看，顧萬明的信即便不是指向中共領導人習近平，也是指向習身邊的紅人、中央政治局常委兼中央辦公廳主任蔡奇。 文章表示，按中共國家行政學院教授汪玉凱所說，對於退休政治局常委外出活動相關事務，中辦內部有具體規定，涵蓋警衛、交通、接待等。無論有意加害或無意過失，蔡奇及其控制的中央警衛局，無法對李克強之死免責，但官方並無找人背鍋。難怪在李克強的遺體告別式上，蔡奇單手與李妻程虹握手時，程虹全程不正眼看蔡奇，而李克強之女也是眼神凜然。 杜政表示，從北京官場傳出來的消息說，正是同時分管宣傳系統的蔡奇，下令嚴辦顧萬明案。而蔡奇如真有意搞掉李克強，可能是因為習近平。因為習一直追求獨攬朝綱，定於一尊，最大的阻礙就是團派，特別是李克強。李克強任內不時傳出「習李不和」「習下李上」，這些傳聞會加劇習李的衝突。 文章認為，李克強2023年3月在人大會議作最後一次的政府工作報告後，與習的十年合作只換來習無情的一兩秒握手、目不對視。這些看在蔡奇眼裡，即便習不說什麼，下邊就有人會行動。所以李克強早晚會出事。 作者還指出，中共紅朝政治險惡，這也是作為李克強支持者的顧萬明被狠狠懲治的根本原因。文章還提到，李克強死後陰魂不散，習近平可能睡覺也不安寧。
中共前總理李克強2023年猝死的消息震驚各界，其死因備受外界質疑。近日有消息指，當年公開要求調查李克強死因的前新華社記者顧萬明遭當局判刑，退休待遇也被取消了。 獨立時評人蔡慎坤2月9日在社群平台X發文表示，顧萬明因為公開質疑李克強死因而付出慘重的代價，不僅因尋釁滋事罪在2024年11月被判處有期徒刑1年，新華社的退休待遇也被取消。該貼文附帶一張新華社人事局2024年12月10日發出的「關於取消顧萬明退休待遇的通知」。 對於顧萬明的遭遇，有網民在貼文底下留言說，「把敢於質疑李克強死因的人以懲罰，這是此地無銀三百兩」、「官方的態度已經很明確：不解釋、不深究、不留空間。顧萬明的遭遇說明，這種挑戰體制敘事的做法，代價沉重」。 中共官方2023年10月27日稱，李克強「在上海休息」期間，因突發心臟病去世，終年68歲。當時輿論普遍質疑他是直接或間接死於內鬥，有部分人士質疑他是遭習家軍謀害，但這些說法都無從求證。 三天後（2023年10月30日），網路熱傳一封標明為中共黨員顧萬明發出的公開信「查清李克強死因，給全國人民一個交代」。顧萬明是新華社的老記者。 「李克強到上海休息，顯然是經過中央批准、安排的，否則他不可能出京、入滬。」顧萬明在公開信中說，「李克強10月25日到達上海休息，26日僅一天就突然去世，實際情況是他在下午或晚上就去世了，搶救時間延宕到27日0時10分。許多黨員、人民覺得不可理解，很多事實都沒有說，且李克強同志是正國級的黨和國家高級領導人，對他的突然死亡原因不查清楚，匆忙進行遺體火化，是很不應該的，將在國際、國內產生不良影響，嚴重影響黨和國家的形象和聲譽。」 公開信提出五個要求：一、停止安排遺體火化，以待調查；二、成立聯合調查組，查清李克強死亡真相；三、對所有相關人員進行調查鑒別，並相應追究責任；四、遺體解剖；五、成立治喪委員會，給予李克強以應當的禮葬規格。 公開信還表明應嚴肅查明李克強的死因真相，若確屬黨內的野心家、陰謀家、腐敗分子打擊報復李克強，應該將這些人挖出來，予以黨紀國法懲辦。 顧萬明的公開信在當年引發輿論廣泛關注與轉載。許多觀察家認為，中共領導人習近平不可能允許調查，以及大張旗鼓地悼念李克強。 時事評論員唐靖遠當時告訴海外中文媒體，中共體制內的顧萬明要求調查李克強的死因，是一個標誌性事件，意味著民間對李克強之死有很多猜測，這些本來在檯面下的猜測，被顧萬明拿到了檯面上。雖然他只是一名普通黨員，無權無勢，但他發出了這封公開信，相當於一根導火索。 李克強去世後，他在安徽合肥的舊居、定遠祖屋，以及他曾工作的河南鄭州等地，一度出現民間自發的大規模悼念活動。隨後相關紀念活動遭到當局嚴控。
中共官媒新華社旗下的「經濟參考報」，11月12日刊發安徽合新高鐵建設材料「以次充好」的調查報導後，兩名調查記者14日在安徽的高鐵施工現場採訪時遇襲，兩人手機被搶，一人手部受傷流血。 綜合陸媒報導，經濟參考報調查記者王文志、程子龍14日在安徽合新高鐵中鐵七局施工現場進行追蹤報導時遇襲，兩人的手機都被搶，王文志右手受傷流血。 視頻顯示，記者問「我們可以走嗎？」一名施工項目負責人說：「我逮到人（記者）了，我逮到現場了，我能讓你走嗎？」 新華社調查記者被打。11月14日，新華社報刊《經濟參考報》的記者王文志、程子龍在安徽合新高鐵中鐵七局施工現場採訪時被打，手機被搶奪。現場視頻顯示，一位現場的負責人對著鏡頭稱，記者手機是他扣的，毆打記者可能也是他的下屬乾的。而面對記者質問「我們可以走了嗎？」該負責人則稱，「我逮到人（記者… pic.twitter.com/qip8QLkUdC — 李老師不是你老師 (@whyyoutouzhele) November 14, 2024 事件曝光後，中鐵七局安全隱患排查舉報電話負責人於先生回應媒體稱，「可能有點小摩擦」，並將打人責任推卸給農民工：「可能是下面的農民工（所為）。」 經濟參考報當天下午回應稱，目前兩名記者暫時是安全的，報社已向上報告相關情況。安徽定遠縣警方稱，會依法依規調查事件。 經濟參考報12日刊發的調查報導揭露了合新高鐵（合肥至新沂）多家施工單位為節省成本，建材以次充好，違規將「三元乙丙橡膠彈性墊層」偷換為不符合鐵路行業標準的「再生膠仿製品」，仿冒品的性能遠低於設計要求，存在安全隱患。 有業內人士透露，用「再生膠」生產的仿製品的價格，大約為三元乙丙彈性墊層的1/4。 調查報導刊發當天，涉事的皖贛鐵路安徽有限責任公司稱，經初步核實，合新鐵路建設所用材料「彈性墊層」，所有產品在使用前均履行了招標程序、出具了產品出廠合格證及第三方檢測報告。調查組已委託權威檢測機構對材料進行抽樣檢測，正在詳細核查。 民間熱議 官媒記者採訪遇襲引發中國網民熱議，「新華社記者算是欽差了都敢打。」「為啥調查記者越來越少」。「有問題就是臨時工做的，有問題就是保安，跟這些領導沒關係。」「工地上農民工沒有包工頭撐腰不可能動手，包工頭沒有總包撐腰也不會讓動手，總包沒有甲方默認更不會動手。」「都是國企，背景太深，誰都惹不起。」還有許多人感嘆「好恐怖」，高鐵都敢以次充好。 大陸前媒體人以「張3豐」之名在微信發文說，這兩名記者的工作是可敬的，當今中國像這樣的「硬調查」已經不多。但是許多網民的反應是「新華社記者你們都敢打」，換作是其他媒體，有可能會被認為是在「搗亂」；「如果是BBC（英國廣播公司）的記者，歡呼的人會更多－－在河南，外媒記者採訪洪水也遭遇了圍攻」。 這篇文章認為，「新華社『經濟參考報』記者」和「新華社記者」其實不同，這點合肥高鐵施工現場的人也知道，「因為新華社記者不會跑到這裡來調查，他們出現，大概率會有領導陪同。所以，他們也就放心打了」。 「張3豐」表示，新聞同業還不如老實稱呼自己為記者，「就作為記者的身分挨打吧，忘掉新華社」，讓疼痛更真實一些，「這樣，真正的新聞也就誕生了」。
台灣傳出中共官媒新華社駐台記者趙博「進駐」某電視台政論節目，直接在錄影棚盯梢，確認節目有達到國台辦的要求，發揮「以台制台」效果；趙博本人已在東窗事發前離台。有立委認為，台灣當局應立刻取消新華社赴台駐點資格。 台媒《自由時報》6月25日引述一名資深媒體人爆料指，中國國台辦今年初陸續接觸台灣數家電視台，表達希望以「在中國商業利益」作為交換，由電視台製作帶狀政論節目。為求節目「精準傳達」北京希望收到的效果，中共官媒駐台記者高度參與節目規劃、談話腳本，甚至在錄影棚現場盯梢，逐一確認每個環節都達到國台辦要求。 對此，被指涉的電視台24日回應稱，「毫無根據，純屬杜撰。」國家通訊傳播委員會（NCC）25日表示，仍在了解具體狀況，已發函公協會，要求回復，並呼籲業者注意自律規範，也會了解是否違反衛廣法第27條規定。 國台辦盼以「在中國商業利益」作為交換 爆料指，由於中國國台辦的要求與習慣新聞自由的台媒落差太大，被接觸的眾多媒體中，僅有一家電視台允諾合作，以某當紅帶狀談話性節目為模板，另外製播新節目播出。 資深媒體人透露，新節目從制播起，就在中國國台辦要求下，每周選定時間，於製作人召開會議討論對話腳本與議題時，置入中國國台辦指定的角度或特定主題，討論主題多為批判民進黨政府，帶風向極為明顯。 他更爆料，節目從議題選定到腳本製作，都有操中國口音者參與討論，隨著這個人幾次「提醒」一些特定角度，甚至錄製第一集時，此人也在棚內，逐一注意來賓是否按照腳本走，以及準備的標題和CG（電腦合成影像）有無依照原來規劃，甚至會對來賓名單指手畫腳，私下向來賓轉達希望講的角度。 據描述，幾名資深員工向公司高層打聽，才驚訝發現此人是中國新華社駐台記者趙博，也才恍然大悟為什麼會選一些冷門主題「硬作」，還指定來賓須有某大牌名嘴等。 這位資深媒體人還提及，台灣前總統馬英九訪中期間，該節目在中國國台辦授意下，特別製作一系列的捧馬主題，稱馬執政時期兩岸關係好，幾位資深的製作人都私下開玩笑說，「這角度是祖國點菜，收視率就不要當回事了！」 他說，趙博近日得知參與節目製作一事已被傳開，即緊急離開台灣，該社改派另一名記者赴台駐點，是否肩負相同任務，恐須由國安單位釐清並徹底追查。 立委：應立刻取消新華社到台灣駐點資格 針對中共黑手介入台灣媒體，新華社記者直接盯梢台灣政論節目，立委王定宇25日在FB發文表示，中國新華社直屬中共中宣部，屬於中共的附隨組織，接受中共指揮、下資源及預算，國內電視台與其合作，當然是違法的，國安單位及調查局國安工作站應深入調查。 王定宇指出，透過在台灣製作節目施行中共的政治意圖，這樣的行為樣態以前都在境外，這一次直接在境內製播，這是前所未有的重大案件；相關單位對於金流、電視台哪些人負責這些事情，全都要調查清楚，「法律該怎麼辦就怎麼辦」。 王定宇呼籲，中共官媒駐台記者帶著媒體採訪之外的使命，或在台從事間諜工作，均已違法，國安單位應將人逮捕歸案或驅逐出境。他說，政府須禁止新華社再派人到台灣駐點，不然做了壞事跑回去後，又可以再派一個來替換，將變成法律漏洞，應立刻取消新華社到台灣駐點資格。 律師︰對中滲透零容忍、依法驅逐出境 律師黃帝穎25日在FB發文表示，民主國家對中國滲透零容忍，中國假藉媒體滲透民主國家，7年前美國國會即已示警。2017年美國國會「美中經濟暨安全檢討委員會」（US-China Economic and Security Review Commission，USCC）年度報告指出，中國國營媒體涉入間諜與宣傳行為……應該要求中國國營媒體在美國的員工登記為外國代理人。 黃帝穎指出，美國政府即要求中國媒體新華社等官媒，依據「外國代理人登記法」登記為外國代理人，納管代理人的金流及人員，美國聯邦調查局更針對非法從事中國代理人的各領域犯嫌，全面搜證、起訴判刑。 黃帝穎直言，台灣雖然沒有「外國代理人登記法」，但至少對中國記者從事與申請入境許可不同的工作，依法可廢止其入境許可，立即驅逐出境。
中國官媒日前宣布「振」與「高質量發展」為中國2023的國內字、國內詞。對此，中國網民吐槽說，「大a萎靡不振」，「個人感覺，應該是跌」，「我以為是窮」。 綜合陸媒報導，新華社與中國國家語言資源監測與研究中心、商務印書館聯合舉辦「漢語盤點」活動，12月20日公布中國的2023年度國內字為「振」，年度國內詞為「高質量發展」。官媒央視解讀稱，「2023年的中國，提振經濟，穩紮穩打。」 「振」是中國2023年度字？微博評論區出現各種調侃，有人說「振」應解釋為「A股委靡不振」、「振得心慌」、經濟「委靡不振」、總體「振蕩下行」。 還有人說，「個人感覺，應該是跌。經濟跌，房價跌，股市跌，人心也跌了。」「還是叫穩吧。」「躺。」「年度字：跌。年度詞：跌跌不休。」 還有人吐槽說，「年度成語是不是：掩耳盜鈴」，「笑著笑著眼淚就出來了」，「我以為是窮」，「病得不輕」，「我覺得是『退』或『倒』」，「自己玩得開心就好」，「說了讓領導者不滿意的字你敢發嗎」，「越缺什麼越感的大聲」，「韭」。 也有網民將「振」與近日的甘肅大地震聯繫起來，「是『震』。」「確實地震了。」 還有網民嘲諷說，「關鍵詞：『騙』。」
《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》描述了一位農村老人「身殘志堅」的一生，這段看似十分勵志的視頻成為本周熱門話題。不過，目前外界有關短片抄襲和造假的質疑聲不斷高漲，甚至有網友發現該短片的創作團隊還包括中共官媒新華社。 這段片長約11分鐘的短片《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》，最初在大陸短視頻平台嗶哩嗶哩（B站）發布，短時間內衝上B站排行榜第一名，一天內播放量就突破千萬，中國官方媒體也對此進行報道，甚至稱二舅活出了「我們嚮往的飽滿人生」。 隨著視頻的走紅，外界也傳出不少質疑聲。有網友表示，在網路審查極其嚴格的當下，這樣一個消費苦難的故事在短短一天內就迅速爆紅，很明顯有官方的在背後推動。結果經過查詢發現，該片的創作團隊中有兩個賬號，一個是作者「衣戈猜想」，另一個就是新華社。 （圖片來源：網頁截圖） 另外，外界認為該短片涉嫌抄襲。有網友指出，二舅這支短片「大概率是有編造或者部分編造的，或者說藝術加工，其文案是抄襲湖南省岳陽縣一名中學老師吳標華的文章，二者有諸多元素雷同；城裡購屋的那部分應該是直接把《最後的棒棒》的原視頻剪了拿過來。 著名的科普博主「多識鳥獸草木」也發文評價稱「二舅」在北京的朋友圈有大量轉發，而農村則沒有。而且有一個規律：愈是來自農村，愈不覺得感動。或者覺得無聊，或者覺得反感。 大陸網友質疑「二舅」可能是個「假貨」 大陸多位網友在社交平台發文，質疑短片中有關「二舅」的信息許多是假的，以下為網友總結的幾大疑點。 1、年齡迷霧，「二舅」到底哪年出生的？ 視頻里說，姥姥88歲，二舅66。兩人幾年前一起到周邊村子干木工活。今年是2022年，如果6688組合說的是今年的事兒，那麼由此可推出，二舅是1956年出生。視頻里又說，1977年恢復高考的時候，二舅十八九歲，由此可推算出二舅應該是1959年出生。1959年出生，2022年應該是63歲。 視頻中還提到，二舅幹了幾年木匠之後，生產隊才沒的。而生產隊取消，並不是78年改革開放後立即就撤銷的。生產隊真正消失是1984年。按視頻紀元，二舅1956年出生，那麼生產隊沒的時候，他都28了。他初中（當時是五四制，2年初中，2年高中）殘疾，躺了三年之後乾的木匠，初中算12歲，那麼初中階段是1968-1970年。這期間殘疾，躺三年。躺完之後是1971-1973年。1971年-1984年是「如是幾年？」我要是不查的仔細點，還以為你二舅只干3-5年木匠就到了1984了呢。那可是漫長的十幾年啊。而且後面提到二舅愛情的時候，說那個相好的有夫之婦後來煤氣中毒去世了，這件事至今30年過去了。那等於說，這個女人是1992年死的。 2、房子造假 拍攝者「衣戈猜想」在影片開頭第五句話就說：「他們在這個老屋生活，建它的時候，還沒美國。」美國是1776年建立的，距今246年。比美國老，那房子的壽命至少得超過246年了。 影片中5分38秒到5分40秒有個鏡頭，顯示老房子某扇門的門匾上寫了四個大字「耕讀傳家」而「讀」字寫成了半繁半簡的形式，「傳」則是簡體字。文章指，房子在美國建國前建的，1776年的滿清乾隆時代不寫簡體字，連中共建政前鄉下老宅的門匾上也不會寫簡體字。 那幢紅磚老房子根本不可能有246年以上的歷史，最多只存在了70年；「二舅」和「姥姥」不在那幢70年前建的「老屋」里生活，而是在建成至今不到40年的紅磚平房裡生活。 3、殘疾疑云：二舅那時好時壞的左腿 視頻中多個鏡頭顯示二舅左腿完全不能著地，要靠拐棍支撐，才能平路行走。然而，視頻又有好多鏡頭，二舅變得矯健無比，左腳也能站到地上了，左右腳交替走上山坡上的石階，甚至用左腳爬起了鐵梯，甚至能丟棄了拐杖，在濕漉漉的石板地面上直接走起路來。做木工活的鏡頭。他的左腳不但可以著地，還可以用力踩踏物件。 「二舅」接送「姥姥」的鏡頭中，「二舅」開的是金捷三輪摩托車的JD150ZH-C型號，其左腳位置是有變檔桿的。駕駛這車需要左腳踩變檔桿，左手捏離合器手把，右手擰油門手把才能發動，中途變檔也需要左腳踩桿。如果像視頻開始表現的那樣，「二舅」只能用右腳走路，左腳不能沾地，那根本無法駕駛這輛摩托車。 江蘇金捷業務人員也證實，他們所有三輪摩托車都是左腳踩變檔桿的，同時也確認視頻裡面那輛車是他們的老款車。 4、殘疾證問題 視頻旁白說，「二舅」是在念中學時被鄰村醫生連打四針致左腿殘廢的。文革時代小學五年，初中高中各兩年，所謂「五四」學制。「二舅」今年66歲，出生於1956年。六歲讀書，在「五四」學制下最多只念九年，十五歲就畢業。但視頻說他在中學畢業前就殘疾了，所以他當時最多十四或十五歲，也就是1971年左右，但第一代殘疾證是1995年才由殘聯制發的。因此，拍攝者所說「二舅申請不了殘疾證拄著拐去北京」的經歷不是真話，因為二舅殘疾的時候根本就沒有殘疾證。
上海從3月28日封城至6月1日凌晨宣布全面解封，中共官媒新華社發布預告稱，將推出《戰「疫」紀錄片｜大上海保衛戰》，結果遭嘲諷是拉垮版紀錄片。 新華社6月1日發布公告稱，「上海全面恢復正常生產生活秩序。大上海保衛戰取得重大階段性成果。迎戰新冠肺炎疫情，2500萬人生活的超大城市上海經歷了什麼？」 上海封城一個多月內接連發生了不少人間悲劇，尤其是身患急病的市民得不到及時救治，不幸去世。例如4月中旬，上海小提琴家陳順平因腹痛而得不到救治，墜樓身亡等；在上海打工的外地人無法回到租屋，流落街頭，其中有部分人甚至身患重病，急需手術。 新華社將推出有關上海抗疫的紀錄片的消息引發熱議，有不少網友嘲諷說，「防疫拉胯無比也好意思拍片？歇著吧！」、「喪事喜辦，發揮優良傳統?」、「沒啥期待的，除了丟臉的記憶。」、「又開始塗脂抹粉了，那些疫情期間因一刀切政策非正常死亡的市民也應該被記錄下來。」、「這麼急著推出來好嗎？有些事情先搞清楚，對老百姓有了清楚交代再來放。」、「人民的苦難他們看不見，領導的功績他們使勁吹捧。」 新華社準備推出上海抗疫紀錄片，開始歌功頌德了。看這標語配的，還能要點臉嗎？人民的苦難他們看不見，領導的功績他們使勁吹捧。 pic.twitter.com/Tb5nEh2Et2 — Jacobson??貼貼BOT (@jakobsonradical) June 2, 2022 一位上海人在微博上寫道：「紀錄片可以拍，但請全面、真實，否則請不要用紀錄片的形式。」 有北京網友說，「我怕上海人民看完了會氣死！」上海網友回應說，「氣不死，因為心已死?」 還有網友對新華社的紀錄片不抱任何期待，「6.1復工那天，新華社直播，我就問了一句，復工和失業怎麼不一起拍，然後把我禁言了。」 另一位上海人提到，「《四月之聲》不放出來，倒是準備拍個拉垮的《大上海保衛戰》」 4月22日，一部記錄上海疫情的短片《四月之聲》在大陸社交媒體上熱傳，但其後遭到網路審查，相關討論被限制和刪除，引髮網友怒火，大家紛紛將視頻上傳個人賬號接力傳播，並通過各種方式譴責當局對言論自由的打壓。 《四月之聲》全長約為6分鐘，以封城後寂靜的上海城市黑白航拍為背景。視頻開頭是3月15日和26日的上海疫情發布會，官員表態「絕不封城」，與視頻後面上海封城期間的次生災難形成鮮明對比。 上海封控期間，普通居民遇到各類生活困難和不公，《四月之聲》將相關錄音匯總在一起，並配合白色文字為每段錄音的背景做介紹，包括寵物被打死、物資短缺、幼兒與父母被迫分開隔離、捐贈食物遭販賣、患者就醫難和方艙醫院環境惡劣等問題。視頻還收錄了疾控中心專家和市民抱怨防疫政策不合理、居委會向居民哭訴上級無對策等。
中國官媒新華社自5月23日起推出50集關於習近平的「足跡」網路短片，介紹40年來「一路走來的習近平」，為今年下半年即將召開的中共二十大暖身。觀察人士分析，除非習近平自己的健康出了問題，否則他在二十大連任幾無懸念。一些看似不利於他連任的因素，比如清零政策和美中衝突等，在中國民族主義的推波助瀾下，反而成為習近平連任的助力，地位更加鞏固。 中共二十大將在今年下半年召開，為了說好習近平的故事，中國官媒新華社自5月23日起，陸續播出50集的「足跡」網路短片。預告宣稱，「帶您認識一路走來的習近平」。 「足跡」首集是「過『五關』有多難」，講述1969年15歲的習近平下鄉來到陝西省延川縣的梁家河，成為一名知青，度過了7年的青春歲月，闖過的「五關」 分別是跳蚤關、飲食關、生活關、勞動關和思想關。 影片中引用習近平在2004年回憶這段時光的自述：「我一去最受不了的就是跳蚤，我這個皮膚很過敏，一咬就是成片的紅包，最後紅包就變成水泡了」，「可能有幾個月不吃肉的經歷，酸菜成為我最好的美味佳肴。」 事實上，為了宣傳習近平，新華社在4月18日起即在官網開闢「近鏡頭，溫暖的瞬間」專欄，以照片回顧習近平「治國理政的精彩瞬間」。該專欄描述，中共十八大以來，習近平「謀劃國內外大局、推進改革發展穩定、內政外交國防、治黨治國治軍各項事業呈現嶄新局面」。 連任兩指標 分析人士說，中國官媒不遺餘力地吹捧習近平的豐功偉績，無疑是在為習近平二十大連任中共總書記做鋪陳。種種跡象顯示，習近平繼續連任幾無懸念 曾任台灣陸委會副主委、現台灣文化大學社會科學院院長趙建民在接受美國之音採訪時表示，中國憲法雖沒有明文規定黨的最高領導人任期，但一直以來的慣例就是跟著國家領導人的制度走，也就是兩任。但習近平已從憲法移除國家主席的任期，這可視為他想要連任總書記的第一個觀察指標。 第二個指標是中共在1980年代起建立了一套接班人制度，但被習近平打破了。趙建民說，中國最主要的國家領導層有兩位，一個是黨總書記，一個是國務院總理，在培養接班人的時候，總書記會在第一任期就安排兩位接班人進入政治局磨練十年。前五年在政治局，後五年是入常，且兩名接班人都要跟現任領導人相差十歲左右，為一個接班梯次。 他說，習在十八大上任後依照慣例選拔了兩個年齡跟習大概相差十歲的人進入了政治局，一個是廣東省委書記胡春華，一個是重慶市委書記孫政才。他們兩個都是1963年出生，正好跟習近平與李克強相差了10歲左右。但就在十九大前夕，習近平以打貪的名義將孫政才拿掉了，接班體制就沒有了。 趙建民說：「第一個就是他把國家領導人的憲法那邊廢掉，第二個黨內接班制度他也廢掉了，所以現在黨內就沒有下一代領導人接班，不知道是誰，那你只好假設他要繼續做下去。」 台灣中央研究院政治所研究員蔡文軒持相同看法。他在接受美國之音採訪時表示，習近平如果不連任，黨內找不到還有誰可以接任的可能性，因為政治局裡已沒有相對年輕一代的領導人可以出線。 他說：「所以從這些跡象，我覺得比較可能的一個看法就是習近平（連任），不會有其他的。」 連任不利因素 雖然近來上海清零引發不少民怨，但蔡文軒認為，即使民眾在生活上有所不滿，但並未上升到一種集體性的暴力行為，達到去推翻習近平政權的程度。民眾的不滿也多半是針對執行層面的地方幹部，很少會上升到總書記的層級。多數民眾還是認為中央的清零政策是賢明的，只是一些地方幹部執行不當而已。 而地方官員急於表忠更是如此。香港資深媒體人紀碩鳴在接受美國之音採訪時表示，上海官員雷厲風行地執行清零的目的是要做給中央高層看，以展現忠誠度。 他說：「所以到目前為止還看不出下面（官員）有想要另闢捷徑、有違中央指令的這麼一種跡象，所以從這個角度來看，就看不出會對 二十大有多大的一個權力上的挑戰或者影響。」 分析人士說，美中衝突是另一個對習近平連任比較不利的因素，因為美國總統拜登籌組各式各樣的聯盟針對中國，使得中國的國際形象大傷，但這反而滋長了中國民族主義，團結起來一起對抗西方，如同中國政府成功地向人民宣傳中國的防疫制度優於西方，擁有制度上的優勢，所以美中衝突反成為習近平繼續執政的助力而非阻力。 蔡文軒說：「所以這些天災人禍還有跟美國的貿易戰，其實都促使了中國的一個風向，是讓民眾和官員轉為支持習近平的。」 中產階級難成氣候 倫敦國王學院中國研究所主任克里·布朗（Kerry Brown）日前對媒體表示，無法滿足中產階級的期待將是習近平面臨的最大問題，而黨內反對派、軍隊、民營企業和少數民族都不太可能撼動他的支配性地位。 布朗認為，中產階級是二十大召開之前，習近平最大的干擾因素，政治精英可能是第二個干擾群體，但是很難看出目前是否會有任何行動。 不過，蔡文軒有不同看法。他認為，中國的中產階級跟西方的中產階級不太一樣，中國的中產階級不似西方會去爭取民主，他們要求的是中國共產黨的穩定執政，因為穩定執政，他們才可以賺更多的錢。 他表示，也就是說，中國的中產階級將習近平的持續執政跟中國的穩定畫上等號，儘管有些知識分子對習近平不滿，但在習高壓管控言論後，這些人其實已經噤若寒蟬，成不了什麼「氣候」。 布局完成 蔡文軒認為，習近平能不能連任，人民講的話從來就不是一個很重要的力量，主要還是在於共產黨內的政治格局。他表示，這幾年下來，習近平大幅拔擢親信佔據中央政治局的位子，還有一些是省級的重要位置。對這些人而言，習近平就是他們的大老闆，如果習繼續連任，這些人的政治前途也可以繼續一帆風順，所以他們不會對習的連任有意見，甚至基於「利益共同體」的關係，習連任對他們更有好處。 他還說，中共中央辦公廳日前印發「關於加強新時代退休幹部黨的建設工作的意見」，要求中共元老「不得妄議黨中央」，其實即表明中央要這些黨內大老好好待在家裡，不要亂講話，因此黨內元老也不會構成習連任的威脅。 分析人士說，到目前為止，還看不出來有什麼因素會影響到習近平連任第三任的可能性，而且以中國大陸的政治體制來看，習近平連任與否的問題現在基本上都已布局完成，塵埃落定，唯一的干擾因素可能就是他自己的健康問題。 連任加分的理由 分析人士說，習近平在沒有大的政治危機下，除健康因素外，連任幾無懸念，甚至還有幾個政績是他可以去說服別人支持他連任的理由。 趙建民說，首先是習近平要做到中華民族偉大復興，這是中國人150年來的夢想，有可能在他的領導下實現，雖然目前尚未完成，但確實已取得重大進展。中國大陸的經濟成長率已經很接近美國，有人用不同的演算法甚至已經超越美國。當慣用「中華民族偉大復興」的理由尋求連任，沒有人能反對。 其次，在習近平的領導下，中國共產黨的反腐鬥爭也取得重大進展，這對中國多數老百姓來講是一個很了不起的成就。 第三，自1980年代開始，中國的經濟總體目標就是走出貧困，而脫貧的目標在習近平任內達成，讓中國提前進入小康社會。 趙建民說：「所以從內部治理的角度來講，他確實是可以說服人家，更不要說中國大陸的基礎建設現在發展得很好，所以這些是他延續執政的有力例子。」 李克強被指沒戲唱 雖然近來有一些關於國務院總理李克強地位上升，習近平地位下降的「李上習下」的傳言，但接受美國之音採訪的分析人士都認為不可能，因為李在今年三月已表明不會續任，這代表新的政治局常委會成員已經底定，裡面沒有李克強，「他已經沒有戲了」，所以才會做出如此宣示。 分析人士還說，況且李克強是一個比溫家寶還要弱勢的總理，他就是一個「看守內閣」，先前有幾天李克強的新聞上了中國報紙的頭版，那隻能解釋習近平又需要李克強去解決一些經濟、防災等問題，因為這畢竟是國務院的職責，但如果外界因此揣測「李上習下」，就不免有點小題大做了。
