AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
在中國共產黨前獨裁者毛澤東冥誕日到來前夕，中共黨刊《求是》雜誌發文讚美毛，並聲言中共如今又有了毛一樣的領導人習近平，「這是黨和國家之幸、人民之幸、中華民族之幸。」習近平及其宣傳機器高調讚美毛勾起當今中國一系列禁忌話題，其中包括毛差點整死習的父親，以及讚美毛的倫理道德問題。 一連串禁忌話題的由來 12月26日是中國共產黨前獨裁者毛澤東130歲冥誕。中共一度雖然也承認毛澤東給中國、給中共帶來大災難，但一直沒有對毛澤東的過錯或罪過進行清理或批判，反而一直維護毛澤東的旗號。在今年的毛澤東冥誕日到來之際，中共當局更是再度擺開要大力紀念的架勢。現在許多中國人在猜測習近平是否會再度率領中共最高領導班子去天安門廣場的毛澤東紀念堂瞻仰毛澤東遺體。 毛澤東死於1976年，那是他發動的被中共稱作浩劫和災難的所謂無產階級文化大革命的第10年。自他1976年死去以來，毛澤東在中國一直是一個爭議人物。許多中國人因為他造成的一系列災難使他們和親友身受其害，對他感到痛恨、憤恨。也有許多中國人認為毛能力超凡，他能造成一個接一個的災難，顯示了他是個貨真價實的凶神，因此他們對毛頂禮膜拜，並希望由此得保平安。 毛澤東製造的一系列災難使中國人幾乎無一倖免，毛的受害者也包括自命為毛澤東的接班人、中共當今領袖習近平及其一家。習近平還在上小學的時候，他的父親習仲勛1962年被毛安上了一個令人匪夷所思的罪名打入黑牢，差點被整死。習近平的正規教育被毛澤東截斷。 作為中共高級領導人，習仲勛其人、其言、其行有一些爭議，但對習近平及其宣傳班子來說，習仲勛是一個毫無爭議的好丈夫、好父親，偉大的無產階級革命家。然而，毛澤東卻以離奇得令人難以置信的罪名對這樣的一個好人和偉大的人痛下殺手，習近平及其宣傳班子對這一事實竭力迴避，堅持高度讚揚差點整死習仲勛的毛澤東，當今中國在民間廣泛流傳的一系列禁忌話題由此而來。 這些禁忌話題包括，持續讚美一個差點要了自己親生父親性命的人，這是否違反中國最基本的傳統倫理道德，是否違反孝道？當今中國民間由這樣的一個禁忌話題生髮出一種廣為流傳的說法，這就是，習近平不是習仲勛的兒子，而是毛澤東的孫子。 撇開中國傳統文化的孝道不談，讚美以莫須有的罪名差一點要了一個無辜的人的性命的人，如此讚美有謀殺行為的人，這顯然也不符合號稱代表最先進的階級和最先進思想的中共的倫理道德觀。於是，又一串當今中國禁忌話題由此而來：為什麼進行這樣的讚美？如此讚美目的何在？讚美者是否是要對當今中國人發出信號，習近平不忌諱甚至有意在當今中國擔噹噹年毛的凶神角色？ 在很多觀察家看來，這些問題不僅是中共當今領袖習近平一個人的問題，而是習近平所代表的作為中共紅二代（即中共打江山元老的子女）的普遍問題。許多中國人，包括中國事務專家胡平都注意到，包括習近平在內的紅二代幾乎無一例外都有不講是非、不講道德的問題。他們都喜歡讚美他們的父母是多麼好的人，是多麼過硬的革命家，但對把他們的父母往死里整甚至整死的毛澤東卻不是讚美有加，就是拒絕譴責，在他們的父母受毛澤東迫害時，他們也沒有為他們喊冤的記錄。 中國的禁忌話題 海外的自由議論 習近平自2012年上台以來反覆強調要同歷史虛無主義作鬥爭。但許多批評者指出，他以及他的宣傳班子恰恰是竭盡全力推行歷史虛無主義，令中國的年輕人無從知曉中共建立政權以來的許多重要歷史事實，無法對相關的歷史事件和歷史人物做出恰當的評價。 例如，當今中國很多年輕人不知道，1962年毛澤東突然對習近平的父親習仲勛使出重手進行無情打擊，其公開的理由是，「用寫小說來反黨反人民，這是一大發明。凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。不論革命、反革命，都是如此。」 然而，習仲勛本人不會寫小說，也沒有策動任何人寫小說來「反黨反人民」。儘管如此，習仲勛還是被長期打入黑牢。中國官方媒體一度報道說，在長期單獨監禁之後，習仲勛等到再見到習近平和他的弟弟習遠平的時候，已經分不出哪個是近平，哪個是遠平。 在毛澤東冥誕即將到來、習近平讚美差點取了他父親性命的毛澤東的現象如何認識和理解的問題依然是當今中國的禁忌話題之際，許多中文互聯網用戶聚集到美國之音中文網X（原先的推特）賬號下就這個具有重要現實意義的禁忌話題發表他們的看法： ——毛澤東的鬼魂附在了習主席身上了！ ——（習仲勛）也許不是他親爹 ——毛主席不整他爹，他都會舉報的 ——（習近平）看上去不象不孝子孫啊 ——小學生狠起來，連自己親爹都不認的意思 ——從古到今，帝王家殺親爹親兒子的都多得去了 ——（習讚美毛）說明兩點：一是習的黨性高於人性；二是習為了權力哪怕認賊作父也在所不惜。 ——讚美已逝獨裁者是為了美化現獨裁者，為自己獨裁製造合法性。 ——也許他從（毛把他父親往死里整的）那時候起開始崇拜那種生殺予奪的權力。。。 ——這種問題真不值得討論，為了權力指鹿為馬也可以，殺父弒子也可以，歌頌一下已死的仇人有什麼？ ——屁股決定腦袋，習現在所處的位置決定了 他不可能回應毛給國家、給習家庭帶來的災難，而是要從毛那裡獲得自己的統治合法性。到時必定與去年一樣，大力開展「中國人擁毛擁習」的宣傳。 ——毛澤東是中華人民共和國的創始人，也是一個獨裁者，他在世時無法無天亂搞中國，在民間仍有許多崇拜者。即使當時毛把習的父親習仲勛打入地獄，而且可以肯定的是，假如毛澤東重生，他依然第一個就會革習近平的命，但是習近平知道他的獨裁統治仍然依賴於毛建立的國家及共產黨，只能厚著臉皮去讚美毛。 ——他（習近平）說，（毛澤東生前和死後）前後兩個三十年是互不相悖辯證統一的。（這）意味著習仲勛被毛定性為反黨份子打入黑牢差點整死是正確的，此不應該被翻過來 為習近平讚美毛辯護的聲音 在美國之音中文網X賬號下，在眾多抨擊和嘲諷習近平讚美獨裁者毛澤東的聲音當中，也有為習近平的做法辯護的聲音。在一些觀察家看來，在如何為差一點整死習近平的親生父親習仲勛的毛澤東辯護的問題上，這些習近平支持者的說辭顯示他們顯然沒有得到中共宣傳部門的指令，因此他們的說辭顯得破綻明顯，甚至有損於中共，形成一種類似於所謂高級黑的效果： ——又不是毛澤東批鬥他（習仲勛）的。扁平化認知文化大革命是西方的一貫宣傳策略。 ——習近平對毛澤東的評價是從中國歷史的發展來看的，沒有毛澤東就沒有新中國，倒是有一群歐美主子和資產階級走狗和漢奸奴役中國十幾億老百姓，這種偉大的歷史成就能因為習近平的父親被冤枉就改變嗎？像反賊漢奸在美國空調長霉都能怪中國共產黨，毛澤東！ 我只能說，你們修一萬年後再來問這個問題吧。 ——（習近平）膽敢不讚美（毛澤東）嗎？！鄧（小平）上台後處處與毛對著干，結果搞出個六四事件，還有把香港和澳門給搞成現在這個樣子！至於鄧搞應試教育，更是讓仇恨中共的人從廣東排隊到北京輪流著顛覆和消滅中共！這正是一報還一報，不是不報，時候未到，時辰一到，一切都報！ 習仲勛在毛死後的言論 僥倖挺過了獨裁者毛澤東的殘酷迫害大難不死的習仲勛在毛澤東死後表示，中國應當走文明的道路，應當追求法治，不要人治，不要再依靠偉大領袖發號施令治理國家。 習仲勛在世時還表示，中國應當認真考慮立法，保護不同的意見。他說，「如果對現行政策提一些不同意見，就是反黨、反社會主義，那還有可能改革嗎？」 在一些觀察者看來，習仲勛的上述說法顯然是跟其兒子習近平所大力推行的「規矩」相左。習近平給當今中共黨員以及中國人立下的規矩是，在任何時候、任何情況下都必須無條件跟中共領袖即他習近平保持一致，不得妄議中央，否則就是嚴重犯罪，必須嚴懲不怠。 現在人們還不清楚，假如習仲勛還活著的話，他是否會被習近平打入牢獄。
僅從習仲勛事實上是因為毛澤東欽令才被整肅了十六年之久之後卻又和夫人齊心時時處處為毛澤東開脫甚至還向毛澤東表達深切懷念甚至是感激之情的表現看，無論是習仲勛和齊心夫婦還是習近平和彭麗媛夫婦，對他們的「偉大領袖」毛澤東的那份情感之奇葩，實在難以為常人所能理解。 本專欄的上篇文章《活該吳小暉娶了鄧卓芮就敢怠慢鄧家貴》里已經向讀者和聽眾們介紹了標題中所說的鄧家貴是習近平最為敬重的大姐齊橋橋的第二任丈夫兼齊橋橋以及習仲勛和齊心的第一個第三代，習近平最疼愛的外甥女，齊橋橋與第一任丈夫所生女兒張燕南的商業合伙人。 有人說習近平「定於一尊」之後，在這個世界上他就只敬重兩個人了。一個是他尚還在世的生母齊心，另一個就是習氏家族大姐大齊橋橋。這都是因為在當年的習家，除了齊橋橋輩分上的大姐大地位，更因為她是在習仲勛復出之後， 唯一一個被「組織上」安排在習仲勛身邊充當秘書角色的一位，日後在習仲勛被鄧小平中止職務，到南方休養之後又辭去武警高階警官職務，隨父到深圳和珠海定居，對習家貢獻最大，所以在習家的地位最高，習近平對她從來都是敬讓三分。她與前夫的所生女兒張燕南也因此倍受習近平的疼愛。 坊間有傳聞說習近平在擔任浙江省委書記期間，他自己的女兒習明澤跟隨到杭州讀書。期間張燕南隻身到到杭州探望舅舅，習明澤見到她的第一句話就是「又來和我爭寵來了!」 按照一位齊橋橋「閨蜜」的說法，齊橋橋倍受習近尊敬且惠及她當年在內蒙古生下的女兒張燕南，還有一個非常重要的源因，就是當年在內蒙古「插場」的齊橋橋，雖然個人倍遭磨難，但仍然對自己家中大姐的責任念念不望，每月區區幾塊錢的收入到手後先想到的就是寄給在陝西插隊的大弟習近平一部分。當時的習近平倍受感動。 一說起當年所遭受的磨難，正常人都會把施難的罪責追加到毛澤東身上。但無論是齊橋橋和習近平姐弟，以及當時的習仲勛和齊心夫婦完全不是這樣。 我們的上篇文章里已經介紹過，齊橋橋對當年離京赴內蒙古烏拉特前旗時的最深印象就是母親齊心特別給她帶上了一尊一尺多高的塑料制的毛主席整身塑像。 對那個瘋狂的年代有記憶的人都知道胸前佩戴「毛主席像章」和懷揣《毛主席語錄》是每個中國（大陸）人的強制性標配。但出門在外懷抱一尊毛澤東塑像的情景還是比較少見，更不是強制要求。 由這個細節可以看出當年的齊心和齊橋橋對「偉大領袖」的愚忠有多深。 讀者和聽眾們應該都記得，自2007年習近平在中共十七屆一中全會上被立為黨國「王儲」之後，海內外輿論一度因為他的父親「曾經慘遭毛澤東迫害「而寄希望於他會成為」像他父親一樣的開明領導人」。不過當時的毛左勢力已經看得十分明白。 早在習近平登基之前的2011年3月，即已經迫不及待地以接班人身份到韶山向毛銅像致敬並參拜毛舍。這次以「王儲「的身份專程到」紅太陽升起的地方「參拜，已經是他習近平人生中的第四次了。第一次是他在「文革」初始」紅衛兵大串聯「運動中以」毛主席的紅衛兵「的身份，據稱是和日後成為」棋聖「的聶衛平同往。第二次是他在」文革「中入黨繼而成為一名」光榮的工農兵學員「之後。據稱同往者之一就是當時的清華工農兵學員宿舍的舍友，日後成為中共中央政治局委員、書記處書記兼中組部長的陳希。第三次發生在1997年。而這第四次是以黨和國家最高領導人接班人身份，當然更是思緒萬千，喝退下人後獨自在青年毛澤東曾經睡過數年的竹床上端坐良久，灑淚離開時留下了一句為全體毛左們打了一針雞血的名言：「（紅軍到陝北時）沒有毛主席，我父親早就被殺害了！哪裡會有今天的我！我們一家對毛主席充滿感激！」 習近平當時如此之言的「史實」依據是習仲勛懷念毛澤東時所說的原話：……毛主席不到陝北，陝北根據地就完了。毛主席晚到四天，就沒有劉志丹和我們了。要不是毛主席『刀下留人』，我早已不在人世。」 當時的毛左網站之一烏有之鄉聞風而動，當即發表了《沒有毛主席 哪有今天的我》的稱頌文章，說是習近平上韶山表明黨中央堅持捍衛毛澤東主席的地位，堅持高舉毛澤東思想偉大旗幟，中國共產黨人決不重蹈蘇聯、東歐社會主義國家上世紀自我否定歷史、「挖祖墳」進而自我毀滅的覆轍。 文章還說：巧合的是，改革開放初期，中國掀起「非毛化」思潮，有人提出徹底否定毛澤東和毛澤東思想。當時，正是習近平的父親，因「《劉志丹》小說案」被毛澤東打倒，審查、關押、監護長達16年之久的習仲勛帶頭上韶山捍衛毛澤東。 這篇毛左文章中援引2003年第十二期《中華魂》刊登的文章《黨和國家領導人參觀韶山感言寄語》內容：「面對非難和倒行逆施，黨和人民給予有力回擊」。1983年，中共中央政治局委員習仲勛上韶山後寫道：「毛澤東思想是億萬人民革命意願和實踐的結晶，它過去是，現在是，將來也是我們一切工作的指導思想。」 而當時的中共官媒《湖南日報》等則這樣描述：此刻的毛澤東廣場上，花如潮，人如海。毛澤東同志銅像巍峨聳立。習近平獻花畢走向廣場揮手向廣場上的群眾致意時，整個韶山響起的是《太陽最紅，毛主席最親》的女聲演唱。毛澤東銅像前迎來了習近平副主席的鮮花，韶山民眾幸福地笑了，這笑聲同樣會感染更多的人，因為從習副主席的行動中，人們得到了「毛主席最親」的新理解與新詮釋。 有一位在湖南省委工作過的人士曾經告訴筆者，當年為迎接習近平響徹毛澤東廣場《太陽最紅，毛主席最親》這首文革紅歌，是韶山方面事先派人到北京請彭麗媛親自演唱並錄製的。 這令筆者也想起坊間所謂習近平與彭麗媛的「羅曼史」。說的是兩人經「中間人」撮合安排第一次見面時，習近平首句話就是「你都唱過什麼歌呀？」。於是彭麗媛清唱了兩首最打動習近平的歌，一首是《太陽最紅，毛主席最親》。第二首是《山丹丹開花紅艷艷》。 這首《山丹丹開花紅艷艷》中的那句「毛主席來了晴了天」，恰恰就是指的習近平所說的「沒有毛主席，我父親早就被殺害了」的那段歷史。於是當彭麗媛卯足了嗓音唱完最後一句「毛主席領導咱打江山」後，習近平立刻就與她「知心的話兒飛出了心窩窩」。 筆者也知道這很有可能只是調侃，不過當年的毛左烏有之鄉網站確實刊登過一篇標題為《彭麗媛一曲<太陽最紅，毛主席最親>震驚了考官》的吹捧文章，最初發表於習近平登基的兩年之後。內容中說「著名歌唱家彭麗媛就是憑一曲《太陽最紅，毛主席最親》考入藝校的……。彭麗媛說當時最流行的就是這首歌，『戲匣子』里每天播放的都是這個曲子。」 當年《炎黃春秋》被迫停刊後，《北京之春》榮譽主編胡平曾撰文指出：「習近平上任之初，不少人對他寄予厚望。主要根據就一條：習近平是習仲勛的兒子。有其父必有其子嘛。可是《炎黃春秋》的遭遇告訴我們，偏偏是習近平這個當兒子的，最不買習仲勛的賬。習近平上任以來，不但沒有糾正他的前任們打壓言論的錯誤，反而倒進一步強化了對言論的打壓。正是在這個關鍵問題上，習近平不像習仲勛。」 不錯，上個世紀八十年代的習仲勛無論是在擔任中央書記處書記時期還是在擔任全國人大副委員長時期，其言論多有開明之處，但若單論對毛澤東的評價方面，習仲勛生前不但從來沒有半點「出格」，而且始終都是自覺自愿地極力維護毛澤東。 習近平登基的當年，有好事者特別撰文《習仲勛三次視察湖南》發表在（湘2012年第3期上）。其中一段描述是毛主席逝世時他習仲勛下放在河南，從廣播里聽到毛主席逝世的消息後，很想連夜趕回北京參加悼念活動，可是不能。於是就到山上采了野花紮成一個小花圈，用白紙寫上 「您培養的共產黨員習仲勛」幾個字，鞠躬致意。 習仲勛當年因為毛澤東一句「利用小說進行反黨是一大發明」而慘遭迫害十數年，被允許從河南流放地回京次日，見到前往探望的胡耀邦之後，向「組織上」提出的第一個要求就是希望儘快到毛主席紀念堂拜祭。 1978年12月20日，正在廣東擔任省委第一書記的習仲勛在人民日報上發表了他復出工作後的第一篇文章：《紅日照亮了陝甘高原—-回憶毛主席在陝甘寧邊區的偉大革命實踐》，文中無限深情地回憶說「毛主席對下級幹部，總是那樣關懷愛護，態度謙和，十分親切。我每次見到毛主席，總要約束自己少說，但接觸到他那平易近人的態度，話也就多了；談完後，我又總是埋怨自己說多了，有些話說錯了。可是，毛主席從未責怪過。我深切地感受到，毛主席既是我們的偉大導師，又是我們的最親愛的同志……。」 被調回北京先後擔任中央書記處書記和全國人大副委員長期間，習仲勛又在當時黨內黨外批毛、否毛、清算毛的強烈呼聲中逆風而行，親登韶山示範「對偉大領袖毛主席他老人家的深厚感情」。 習近平擔任浙江省委書記期間，曾與姐姐齊橋橋共同參與審定了《習仲勛革命生涯》一書，其中收錄的《陝甘邊根據地的革命歲月》、《冷靜清醒的領導者》、《習仲勛在洛陽礦山機器廠的日子裡》、《習仲勛關心黨史研究》等六十餘篇文章中，吹捧毛澤東的內容有很多，對於他本人遭受的「不公正待遇」，則全部歸咎到「文革」前的康生，和「文革」期間的康生以及江青、林彪反黨集團身上。 於此同時，習近平的母親齊心也是利用一切機會，替毛澤東洗脫以替高崗翻案的罪名整肅習仲勛的罪責。 按照齊心本人的回憶，習仲勛對毛澤東的一片忠心從他齊心當年在延安第一次拜訪習仲勛時就深深感覺到了。當時習仲勛所住窯洞里就張掛著毛澤東寫給他的親筆題詞：「「黨的利益在第一位」。 習仲勛的陝西富平老鄉，《習仲勛的革命生涯》的主編之一曹振中多次採訪 了齊心之後寫下的《深情懷念習仲勛同志——幾件往事的追憶》中記述說：大姐說，16年審查期間，他對毛主席始終沒有任何怨言，對黨的事業堅信不疑。 按照齊心的說法：1962年秋，在習仲勛身陷逆境時，是毛澤東保護了習仲勛。在毛澤東關照下，組織上安排他在中央黨校（獨居在「西宮所」）學習，1963年有人意圖是置習仲勛於死地。在這種情況下，毛澤東第二次保護了習仲勛。1975年，毛第三次關懷習仲勛。此時習仲勛雖然被關押十幾年，但是對毛澤東卻沒有任何的怨言……。 齊心在她的回憶錄中特彆強調當年的毛澤東只是在大會上隨口念了康生遞過去的條子，，條子上寫的是「利用小說進行反黨，是一大發明」。 但全部事實是，當時毛澤東「隨口」念了這張紙條後，立刻就借題發揮，繼續說道：「用寫小說來反黨反人民，這是一大發明。凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。不論革命、反革命，都是如此……」。 這是毛澤東《在八屆十中全會上的講話（一九六二年九月二十四日上午懷仁堂）》中的一部分，這在中共公開的黨史資料上都是有案可查的。那句著名的「從現在起以後要年年講階級鬥爭，月月講，開大會講，黨代會要講，開一次會要講一次」，就是由此生髮的。 另外，毛還在這次講話中說道：「請鄧小平宣布那幾個人不參加全會。政治局常委決定五人不參加。「 （於是鄧小平宣布：政治局常委決定五個同志不參加全會：彭、習、張、黃、周，是被審查的主要分子，在審查期間，沒有資格參加會議。） 這裡由時任中共中央總書記鄧小平宣布的五個被剝奪參加會議的人是：彭德懷、習仲勛、張聞天、黃克誠、周小舟。也就是說，當時包括習仲勛在內的五個人都已經不在會場上。這說明審查習仲勛的決定是在康生在會場上給毛澤東遞條子之前就已經做出了。 當時的毛澤東接著說道：「因為他們的罪惡實在太大了，沒有審查清楚以前，沒有資格參加這次會議，也不參加重要會議，也不要他們上天安門……。一九五九年八屆九中全會勝利粉碎了彭反黨集團向黨的進攻。十中全會又一次揭露彭反黨活動一高饒反黨分子成員習仲勛。「 而正是毛澤東的這番講話，直接將習仲勛定性為「反黨分子「，並在會議上決定成立兩審查委員會，分別對彭德懷、習仲勛的「反黨集團」案進行審查。才令康生有了「上方寶劍」，從此在鄧小平的支持下開始狠整習仲勛。 所以，齊心的所謂毛主席在1962年保護了習仲勛的說法，純屬自欺欺人。 （全文轉自自由亞洲電台）
本月19日，紐約時報中文網上刊登出標題為《中國不能抹去文革十年》的文章，因為文章內容中有一句「習近平自己就是文革的受害者——據稱他被自己的母親出賣，被流放到貧窮的農村」，幾家轉載此文的中文網站都將標題擴展為《習近平自己就是受害者 中國不能抹去文革十年》。 文章刊出後，有讀者是在認同習近平是「文革的受害者」的前提下，解釋他為什麼要引領中國「抹去文革十年」，諸如「通常家暴下長大的孩子，成年以後會有暴力傾向」；「跟舊時多年的媳婦熬成婆是一個道理，被虐後就想著怎麼去虐別人，並以此為榮為樂」：「正是因為是受害者，才要加害於別人啊。只有我受過苦，你們開開心心，那我的苦不是白吃了」，等等。 同時，更有讀者持相反觀點。比如一則評論的內容是：「紐時實在太low 。連個上過學的人都沒有嗎？習近平能有今天，就是文革的受益者好不好？！沒有文革能有今天嗎？這根本就不是政治觀點的問題，這是最普通的邏輯。」。 再比如一則網名「Timberwolf 」者發表的評論內容：老毛說過『感謝日本侵略中國『因為日本侵華給老毛鋪就了上位之路，所以你不能說老毛是日本侵華的受害者。同理，習近平把自己的文革經歷作為資產鋪就了上位之路，所以習是文革得利者而不是受害者。這也說明了為什麼習要一意孤行推行文革。「 關於習近平到底是文革的受益者還是受害者，在網上能夠讀到眾家之言。一篇署名彭小明的文章《習近平文革經歷考》的引言是：北京人民教育出版社的中學統編教材已經將有關文革歷史的敘述作了根本性修改，涉及毛澤東錯誤的文革動機，把錯誤一詞刪去。並且把這場持續十一年、禍患全國城鄉各族人民的浩劫，改稱為艱辛探索跌宕起伏的曲折發展的一段時期。這種輕描淡寫的筆觸已經完全不同於中共十一屆六中全會歷史決議關於文革是「一場由毛澤東錯誤地發動和領導的浩劫」的歷史結論。在文革受害者尚還健在的今天，以習近平為首的中共黨政領導集團已經公然改削教科書，否定歷史性決議，習近平的頭腦里到底有什麼文革印象？當年全國各族人民在苦難中煎熬掙扎，他和他的筆杆子頭腦中的文革則是另一回事。國內外各種吹捧習近平生活經歷的文章鋪天蓋地，我們不妨去偽存真，做一番嚴謹的篩選和分析。 關於習近平父親習仲勛早在「文革」爆發之前的1962年已經遭到政治整肅的那段歷史，這裡不作詳述。習仲勛在 1962年離開副總理職位，內部處分，仍保留公職，沒有被逮捕關押，而且被周恩來一再叮囑「不要想不開（自殺）」。他被安排到中央黨校西宮所「學習」（接受審查）。習近平母親齊心本來就在黨校工作，實際上夫婦同在黨校。 接下來就是「文革」開始，從個人和家庭的角度來說，當年的習仲勛習近平一家確實也是經受了很大的波折和壓抑。但是從整個中國和文化大革命的背景來比較，尤其是跟胡風反革命集團案、跟彭陸羅楊反黨集團案比較，習仲勛案的處置又相對溫和。胡風案牽涉２１００人，逮捕９２人，多人死於監獄和勞改營，多人瘋癲，僅極少數人生還；彭陸羅楊全都關押秦城監獄，九死一生，毛死之後才出獄。 而習仲勛因「利用小說進行反黨「被毛澤東拋棄時，文革還沒有爆發。文革前夕，習仲勛調往洛陽，反而是有幸躲過了北京浩劫。。當時，劉少奇本人關押病死，王光美長期監禁，長子自殺，其餘子女均受迫害，彭德懷、陶鑄關押多年病死……,不勝枚舉。而習仲勛沒有判刑入獄，保留了高幹身份，遊街、批鬥、僅僅聾了一隻耳朵，相比之下，尚屬幸運。 當時的習仲勛被下放洛陽，全家都沒有跟隨。彭小明的文章中分析說：1953年出生的習近平因為年齒尚幼，文革之前的所有慘烈政治運動他基本不會有印象。與之同齡的青少年一般應有一點三年特大饑荒的飢餓難耐食不果腹的印象，但是當時北京和各省市高幹家庭都有相應的營養特供。 文革從橫掃牛鬼蛇神（打擊地富反壞右）轉入打擊走資派的時候，習家也遭受衝擊。不過，相比較而言，當時沒有跟隨習仲勛去洛陽的家屬們遭受的這次衝擊並不嚴重。按照彭小明文章的分析，因為時間已晚於「掃四舊「的瘋狂高潮，高潮中約有十萬家庭被闔家趕出街巷，押解農村落戶。而習近平一家遠非如此凄慘；他們被安排搬入了中央黨校，到習近平母親工作的的地方居住。在黨校裡面當然已經沒有高幹宿舍的電話和秘書、警衛員，但是衣食住行還是基本正常的。比起老舍、陳夢家等名人、一些資本家和小業主家庭，紅衛兵用皮帶打人、用開水燙人，許多人當場被打死等的悲慘下場，習近平一家尚屬幸運。 筆者非常認同彭小明文章中「習近平一家尚屬幸運」的結論。當然，這個「幸運「是相對而言。比如相對鄧小平的長公子鄧朴方被造反派逼迫跳樓致死，比如相比於劉少奇夫人及子女們所遭受的非人待遇……。 關於「文革「中習近平的」入獄「經歷。彭小明的文章根據「習近平傳記「的介紹，說是習近平曾經受過文革打擊。例如曾經被關押，出逃以後，母親齊心竟也不敢收留，主動將他送返關押地點，而且還在批鬥大會上掛牌批鬥。 彭小明認為：現實的可能只是，習近平本人也有參與聯動的過激行動，高呼反對江青和中央文革的口號，堅持血統論的某些言論，高幹子弟要掌權，紅色恐怖萬歲，乃至跟造反派學生發生肢體衝突……。畢竟當時抓捕聯動的對象全部是高幹家庭的子弟，毫無劣跡的人。當時的習近平的過激言行，他的母親齊心應該是知曉的，所以他逃回家裡，母親也不敢收留，仍把他送回關押地點。 而從習近平2017年在中共十七大上成為中央政治局常委，儲君地位明顯之後，中國內地官媒也在宣傳文章中描述過他在「文革「中經歷的」困境「，大致內容是：自1962年起，習近平由於受父親習仲勛冤案的牽連，遭到歧視。父親蒙冤時，習近平才10歲，也被打成黑幫子女。習近平15歲時，還被關押在北京少年犯罪管教所黑幫子女學習班。「文革」中，習近平受過批鬥，挨過飢餓，流浪過，被關押過……。 同樣也是這家《紐約時報》，早在2015年的時候就刊登過一篇描述習近平「文革遭遇」的文章，題目是《從文革浩劫中走出來的習近平》。 文中吹捧說：北京——文化大革命那場浩劫爆發時，他還是個身材瘦小的13歲少年，說起話來語氣溫和，熱愛古典詩詞。兩年後，在武鬥成風的紅衛兵肆虐的北京城裡漂泊沉浮的過程中，習近平變得堅強起來，成了一個在逆境中生存的鬥士。 紐約時報的這篇文章援引了2000年習近平還是福建副省長期間發表的一篇訪談內容，習近平回憶自己當年因為不甘受欺負而被造反派揪出來，「都以為我是頭」，他說。 紐約時報當時的這篇文章中還說道：到了1968年底，習近平的反抗之舉已足以讓上面下令把他送去被打倒的官員子女待的少管所。不過，毛主席不久之後發出指示，讓城市青年上山下鄉，使他免去了遭到關押的命運。 紐約時報的這段描述大致上合乎習近平進中央工作之前幾次對採訪者敘述過的內容。那就是他在「下鄉插隊「之前只是被造反派弄去審問過，並不是真正意義上的」關押「。 至於習近平當年「曾經被關押「的經歷，起因也不是他參加過當時的所謂紅衛兵組織」聯動「，搞過」打砸搶「，而是他被迫下鄉插隊不久逃回北京被當成」盲流「關進了」收容所「。而所謂」母親齊心也不敢收留「也是拍馬屁者的演義。 事實是，當時所有被逼上山下鄉的」城市知識青年「臨行前都是要被註銷城市戶口的，也就是說，當時的習近平從踏上「熱烈歡送北京知識青年上山下鄉」的西去列車開始，他的北京城市戶口就已經變成了陝西延安地區的農村戶口了。如此一來，無論是他習近平還是其他被迫「上山下鄉」的「知識青年」回到原來所在城市裡搞不好就會被當地公安當成「盲流」關進收容所一段時間後，集中遣送「原籍」。這裡的「籍」是指的「戶籍」，即本人當時的戶口所在地。 按照中共官方頒布習近平的公開簡歷，他到陝西梁家河插隊的初始時間是1969年1月，離開那裡的時間是1975年10月，滿打滿算是六年十個月。湊了一個整，便有了這所謂」七年梁家河歲月「的官方正式說法，習近平自己也親口說過「當年同我們農民兄弟朝夕相處的那二千四百多個日日夜」。 但習近平當上總書記之後說這話時，顯然是忘記了2000年他還在福建任職時接受記者採訪親口說出的如下 一段話：在上山下鄉時，我年齡小，又是被形勢所迫下去的，沒有長期觀念，別人下去天天上山幹活，我卻很隨意，老百姓對我印象很不好。幾個月後我回到北京又被關進「學習班」，半年後被放出來，見到我老革命的姨父和姨姨，他們說現在城市也不容易，你們在這兒（北京）幹什麼?天天讓人家當作流竄人口?當時在國慶節經常要清理「倒流」人口，但清理完後，又不讓我們回去，先關在派出所，一進去就四、五個月。而且關進去不是讓你白坐著，還要讓你乾重體力活，海淀街一帶的下水管，都是我們埋的……. 習近平這裡說的「國慶節「，應該是1969年的國慶節。計算一下，習近平是在1969年年中左右從陝北流放地「倒流」回北京家中的，這「流竄「回京後的兩次被」專政「時間相加已經是十一個月，也就是說他是在1970年年初至年中期間才又被迫返回陝西梁家河。就算這兩次被「專政」之間在北京見到自己姨父的過程只有一天，忽略不計，那麼6年零10個月減去十一個月，他習近平真正的」知青歲月「事實上還不滿六年。 更需要強調的是，習近平當從北京返回梁家河之後不久，也許是返回梁家河之前，他的老革命的姨父姨母已經向他透露了1970年六月中共中央轉發的《關於北京大學清華大學招生（試點）的請示報告》，報告指出：經過三年來的文化大革命，北京大學、清華大學已經具備了招生條件，計劃於本年下半年開始招生。招生辦法實行群眾推薦、領導批准和學校複審相結合，也就是說，進大學不需要經過考試了。按照彭小明的文章《習近平文革經歷考》的說法，當時習近平的母親齊心寫信給梁家河黨支部，請求幫助習近平追求進步。這一封「媽媽來信」是日後習近平得到推薦照顧的早期鋪墊。既為照顧習近平打了招呼，又不像其他知青的幹部父母搞口頭或書面的強索特權那樣難聽難看。在習家恢複名譽之前做到了恰到好處，不疾不徐。生產隊黨支部和公社黨委的小幹部們無不受寵若驚，覺得習近平非同一般知青。從此，爭取上大學也成了習近平的重要動力。 「文革「研究權威人士宋永毅先生在接受紐約時報記者採訪時說：一個人對一場政治運動的態度，常常是要總體來看，即要看他在這個政治運動中間是得利多，還是受損多。就習近平來說，他是得利多，受損少。習近平在「文革」初期，就讀的是八一學校，北京的八一學校，是軍隊幹部子女的學校，這個學校有兩個特點，一是紈絝子弟多，一些高幹子弟在那裡不好好讀書，習近平是因為功課差才送進去的。 他和薄熙來不一樣，薄熙來讀的是北京四中，是全中國最好的中學，是考進去的。所以為什麼薄熙來看不起習近平，因為八一學校大家是靠父母關係進去的，不通過擇優錄取的考試。 宋永毅先生說：「文化大革命」中他習近平得了什麼利呢？「文革」開始不久，習近平下了鄉，下了鄉以後他在那裡當了農村的支部書記，很快以「工農兵「身份被推薦進了清華。進了清華以後基本上一帆風順。按照習近平的水平，能進清華嗎？「文革」前八一學校的畢業生很少能考進清華的。 這裡需要定補充的是，薄煕來不但文革前進入男四中是考進去的，「文革」結束後，薄煕來也是靠高考成績進入北京大學的。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共二十大正在舉行，關於二十大的人事安排，許多媒體都在搞競猜。關於現任中共政治局常委王滬寧的去留，有各種說法。對於這些競猜，我毫無興趣。但是，對於王滬寧這個人，我倒是想說一說。 王滬寧被稱為中共的「三朝國師」，先後「輔佐」了三任中共黨魁——江澤民、胡錦濤、習近平。 王滬寧擔任中共最高智囊機構——中央政策研究室主任18年，是中共首席智囊人物，說他是中共的「三朝國師」，也不算錯。 2012年11月，習近平在中共十八大上成為中共中央總書記、中央軍委主席，次年成為中共國家主席。 從2012年11月至2017年10月中共十九大前，習上任的頭五年，因心懷「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」之一念，得上天相助，做成兩件大事： 第一，通過反腐打虎，打掉440個副省部級以上高官，及其他中管幹部。另據大陸媒體報道推算，習查辦的將軍有160多個。 習打掉的「老虎」比鄧小平、江澤民、胡錦濤當政時打掉的「老虎」的總和還要多。習查辦的將軍超過了中共建軍以來內戰、外戰、文革中倒下的將軍的總和還要多。 第二，進行了軍隊改革，將原來的中央軍委四總部改為十五個職能部門；將原來的七大軍區改為五大戰區；將原來的四大軍種改為六大軍種等。 這樣整體性的軍改，難度很大。這是鄧、江、胡當政時都沒有做到的。 2017年10月中共十九大前，習達到了他有生以來聲望的最頂點，手裡握著一手好牌。 但是，自從王滬寧在中共十九大上成為主管意識形態的中共政治局常委之後，在王滬寧的「輔佐」下，習一直在走下坡路。 到2022年中共二十大前夕，習已將一手好牌打成爛牌，習的聲望一落千丈，海內外罵習、反習、倒習、要求習下台、政變、兵變傳聞接連不斷。 為什麼？ 除了習自身的原因外，中共首席智囊、中共意識形態總管王滬寧起了極壞的作用。 「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」，這是從中國、中國人民、中華民族的老祖宗——炎帝、黃帝那裡一脈相承傳下來的理念，「炎黃子孫」都信這個。 「不信神，不敬神，對神明無敬畏之心，什麼喪天害理的事都敢幹」，這是從中共、蘇共、俄共（布爾什維克）的老祖宗——馬克思、列寧那裡一脈相承傳下來的理念，「馬列子孫」都信這個。 2017年10月31日，中共十九大一結束，習便帶領6位中共政治局常委到上海，在中共一大舊址，舉著拳頭宣誓，為宣揚無神論的馬克思鼓吹的共產主義奮鬥終身。 這很可能是新任中共意識形態總管王滬寧給習出的主意。 2018年4月23日，中共政治局集體學習馬克思的《共產黨宣言》。在這本小冊子中，馬克思要求共產黨人必須「同傳統的觀念實行最徹底的決裂」。 「傳統的觀念」最核心的內容是什麼？就是信神。與神徹底決裂的結果是什麼？就是無法無天，沒有道德和法律底線，與天、地、人斗，其樂無窮。 學《共產黨宣言》，很可能是中共意識形態總管王滬寧出的主意。 2018年5月4日，中共舉辦高規格大會，紀念馬克思冥誕200周年。習發表長篇講話稱，紀念馬克思，是為了「向人類歷史上最偉大的思想家致敬」，也是為了宣示中共「對馬克思主義科學真理的堅定信念」。 這個講話稿肯定是王滬寧組織中央政策研究室的人寫的。 王滬寧不斷向習的頭腦中灌馬列主義迷魂湯，是習拋棄「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」的理念，向宣揚「無神論」的馬列主義原教旨回歸的重要原因之所在。 中共信奉的馬列主義原教旨來自哪裡？來自俄國。毛澤東曾講：「十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。」 1917年俄國「十月革命」之後，俄共（布）開始有意識地向國外傳播馬列主義。從那時起，「國外敵對勢力」——俄共（布）就開始對中國的滲透，派出專人，提供金錢，做出「不要沙俄侵佔的中國領土」等虛假承諾，操控建立中國共產黨，將原產於德國、俄國的馬列主義，引進到中國。從此，開始了馬列主義禍害中國、中國人民、中華民族的歷史進程。 馬列主義禍害中國的第一步，是不擇手段顛覆中國的合法政權——中華民國。 馬列主義禍害中國的第二步，是在中共建政後發動了幾十場血腥殘暴的政治運動，毀中國，毀中國人民，毀中華民族。 1951年，在馬列主義指導下，毛澤東發動批判電影《武訓傳》運動；實踐證明：毛是錯的。 1954年，在馬列主義指導下，毛髮動「紅樓夢研究批判運動」；實踐證明：毛是錯的。 1954年至1955年，在馬列主義指導下，毛打了一個「高、饒反黨聯盟」。客觀事實是：高崗、饒漱石不存在反黨問題，也沒有結成聯盟。實踐證明：毛是錯的。 1955年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「胡風反革命集團」運動；實踐證明：毛是錯的。 1955年，在馬列主義指導下，毛打了一個「潘（漢年）揚（帆）反革命集團」，實踐證明：毛是錯的。 1957年，在馬列主義指導下，毛髮動「反右派運動」；實踐證明：毛是錯的。 1958年，在馬列主義指導下，毛髮動批判軍隊教條主義運動；實踐證明：毛是錯的。 1959-1960年，在馬列主義指導下，毛髮動對馬寅初「新人口論」的批判。結果是兩個極端：一是敞開肚皮生孩子，導致人口爆炸性增長；二是計劃生育，「一對夫婦只准生一個孩子」，導致至少4.5億胎兒被殺。實踐證明：毛是錯的。 1959年-1961年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「彭德懷反黨集團」和「反右傾機會主義運動」；實踐證明：毛是錯的。 1962年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「習仲勛反黨集團」，株連6萬多人；實踐證明：毛是錯的。 1962年，在馬列主義指導下，毛打了一場中印邊界戰爭；中共軍隊奪回了失去的領土；但是，毛又下令中共軍隊單方面撤軍，導致收回的領土大部分喪失。實踐證明：毛是錯的。 中國作家金輝在《西藏墨脫的誘惑》一書中這樣評價中印戰爭：「勝利者除了沒有失敗的名義，具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。」 1963年至1964年，在馬列主義指導下，毛主持撰寫了「九評蘇聯共產黨」。事後，鄧小平說：「（中蘇）雙方都講了許多空話」。其實，九評蘇共是十年文革中毛的「無產階級專政下繼續革命」的極左理論的重要來源。實踐證明：毛是錯的。 1966-1976年，在馬列主義指導下，毛髮動十年文化大革命，中共自己稱之為「十年浩劫」。實踐證明：毛是錯的。 1958年，在馬列主義指導下，毛髮動大躍進運動，製造了人類歷史上最大的一場大饑荒。實踐證明：毛是錯的。 原新華社高級記者楊繼繩，耗時近20年的寫成歷史巨著《墓碑——中國六十年代大饑荒紀實》。重點記錄了最為慘烈的12個省的人禍。據楊繼繩考證，全國餓死 3600 萬人。 「這個數字相當於 1945 年 8 月 9 日（美國）投向（日本）長崎的原子彈殺死人數的 450 倍。即大饑荒相當於向中國農村投下了 450 枚原子彈……相當於 1976 年 7 月 28 日唐山大地震死亡人數（24萬人）的 150 倍……超過了第一次世界大戰的死亡數字（1000多萬）……慘烈程度遠遠超過了第二次世界大戰（4000-5000萬）。這四五千萬人是在歐洲、亞洲、非洲廣袤的土地上、七八年間發生的，中國這 3600 萬人是在三四年間死亡的。」 「這是一場人類歷史上空前的悲劇。在氣候正常的年景，沒有戰爭，沒有瘟疫，卻有幾千萬人死於飢餓，卻有大範圍的『人相食』，這是人類歷史上絕無僅有的異數。」 毛當政27年，在馬列主義指導下，發動的歷次政治運動，導致8000多萬中國人死亡。 不相信中華民族的列祖列宗傳下的「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」的理念，而相信馬列主義宣揚的無神論，人心沒有約束，天不怕，地不怕，死多少老百姓都無所謂，這是至今中國，中國人民，中華民族仍然飽受巨大苦難的根本原因之所在。 王滬寧不斷給習灌輸馬列主義迷魂湯，促習回歸馬列主義原教旨，對中國，中國人民，中華民族是絕路一條，對習也是絕路一條。 習走這條路僅走了五年，就已經走到懸崖邊上。 王滬寧為什麼要這麼做？ 原因很簡單：王滬寧是中共最黑惡勢力的總代表——江澤民、曾慶紅提拔重用的。 1995年，江澤民任中共黨政軍最高領導人、曾慶紅任中共中央辦公廳主任時，直接把王滬寧從上海復旦大學調入中南海，任中央政策研究室政治組組長。從此，王滬寧成為江、曾的頭號大筆杆子。 從1995年至2007年，王滬寧直接為江、曾服務12年。從2007年至2012年，江、曾成為中共「深層政府」的兩大頭目，中共內政外交的大事仍由江、曾說了算。王滬寧實際仍在為江、曾服務。 這兩個時期相加，王滬寧為江、曾服務長達17年。在此期間，江、曾乾的大壞事，王滬寧這個中共的「頭號智囊人物」都有份。 為什麼說江、曾是中共最黑惡勢力的總代表？ 別有大壞事都不說，單說一件事，習頭五年反腐打虎，查辦440名副省部級以上高官，及其他中管幹部，其中大多數都是江、曾提拔重用的。從習打虎名單可以清楚地看出：江、曾是中共黨政軍最高層最嚴重腐敗分子的總後台。 但是，在中共十九大後，隨著王滬寧不斷向習灌馬列主義迷魂湯，習全面向馬列原教旨回歸，向毛時代回歸，一步錯，步步錯，一直錯到今天，以至於江澤民、曾慶紅至今仍逍遙法外。 保住江、曾，讓習成為千夫所指、萬民痛恨、全球共憤之人，這可能是江、曾安插王滬寧在習身邊為習「導航」最重要的原因之所在。 歷史和現實反覆證明：馬列主義害死人。不徹底拋棄馬列主義，中國，中國人民，中華民族永無出頭之日。 而習也將陷入沒完沒了的罵習、反習、倒習、要求習下台、政變、兵變的陰雲中，時刻擔心有人要習一家老小的性命。 2021年12月16日，美國著名媒體人休伊特（Hugh Hewitt）在《華盛頓郵報》上發表文章說，七位中共政治局常委之一的王滬寧，在意識形態上對習近平有「超常的影響力」，並據此認為，王滬寧「是世界上最危險的人」。 因此可以說，王滬寧是當今中國最大的奸臣。
習近平像不像他的父親，似乎是中國民間一直議論的一個話題。周日是父親節，這個話題又被官媒率先挑起了。 習近平當初掌權時，由於其父習仲勛有中共黨內開明人士不畏強人的聲譽，甚至一些中國 海外流亡的民運人士都暗存著子如其父的希望，期待習近平至少一如其父那般寬容，甚或能夠平反六四，啟動政治改革。但是，隨著時間深入，人們的希望破滅了，於是，有了新的說法，習近平不像習仲勛，更像毛澤東。 6月20日西方父親節，近年來對西方節日越來越抵制的中國似乎沒有抵制這個節日，官媒央視網在這個節日發表了『習近平與父親：兩代共產黨人的『接力』』，又引出一番習近平到底像不像父親的爭論。有網民發推稱：「習近平在父親節紀念他爹，在毛誕節又去緬懷毛澤東，這，這人格也太分裂了吧」。 來看看央視網是怎麼說的，央視報道稱，「習近平為父親感到自豪，也從父親身上繼承和吸取了許多寶貴與高尚品質」，報道舉例說，「習近平和他的父親習仲勛一樣，始終堅持一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去的群眾路線」，還有：「榜樣的力量是無窮的。父親的一言一行，教會了習近平如何做一個純粹的有益於人民的人」。 習近平為父親感到驕傲沒錯，何況，如果他沒有紅二代的出身，尤其如果沒有習仲勛的聲譽籠罩的話，不會早早去了河北某縣當了書記，然後去福建歷練，先後任職浙江省委書記，上海市委書記，當地方官期間，習近平表現謹慎，讓外界以為「老實可靠」。已故毛澤東的前秘書李銳曾寫道，2006年他前往浙江，敦促他對體制中濫用職權的事發聲，李銳這樣做，是有點激勵習近平向其父學習的意思。習近平卻回答：「我怎麼能跟你比啊？你可以打擦邊球，我不敢」。「老實人戰略」奏效，這才有了江澤民曾慶紅決定讓習近平隔代接班當總書記的事，他們將來好繼續做太上皇。據說江曾二位後來「悔青了腸子」。 民運領袖嚴家祺先生在中共十八大結束時接受法廣採訪時曾表示，「我希望習仲勛的兒子習近平能夠繼承他的父親的好的方面。能夠給中國人民帶來一個希望。」三年以後，美國之音採訪時記者問他：習近平上台後，海內外輿論都對習近平抱有希望。他的父親習仲勛的口碑也很好。為什麼現在很多人認為習近平不像他的父親習仲勛，反而像個小毛澤東呢？嚴家祺承認：「現在看來，習近平的很多言行，沒有繼承他父親的做法。」 『炎黃春秋』遭停刊時，『北京之春』榮譽主編胡平曾撰文指出：「習近平上任之初，不少人對他寄予厚望。主要根據就一條：習近平是習仲勛的兒子。有其父必有其子嘛。可是《炎黃春秋》的遭遇告訴我們，偏偏是習近平這個當兒子的，最不買習仲勛的賬。習近平上任以來，不但沒有糾正他的前任們打壓言論的錯誤，反而倒進一步強化了對言論的打壓。正是在這個關鍵問題上，習近平不象習仲勛。」 習仲勛晚年曾建議制定「不同意見保護法」，胡平認為，「保護不同政見，確立言論自由，是自由主義的精髓。」 「正是在這個意義上，我們說習仲勛是自由主義；也正是在這個意義上，我們說習近平是習仲勛的不肖之子。」 許多人懷念習仲勛是因為他在政治方面的開明表現，據指他反對胡耀邦被鄧小平在內的老一代領導人以生活會的方式拉下馬 、習仲勛也反對用高壓的方式鎮壓六四事件、習仲勛還認為很多大陸人當年的逃港行為應該用「人民內部矛盾」方式處理，反對動用軍隊。 習仲勛一直在黨內遭到壓制，文革中習近平也因為父親受壓制而去延安插隊，有意思的是，現在把習近平去延安梁家河勞動塑造成一段神話。不僅精神上認同，而且視為領袖發跡的聖地。 習近平提出不能把前後兩個三十年分割開來，淡化前三十年一系列重大政治運動，包括土改、大躍進、文革這樣慘絕人寰的政治運動給中國造成的巨大災難，精神上完全向父親的迫害者毛澤東全面靠攏。 習仲勛晚年曾建議制定「不同意見保護法」，而習近平執政以來，向言論自由開刀，向一切殘存自由的地方比如香港開刀，從綁架銅鑼灣書店五名員工，到今日『蘋果日報』創辦人黎智英的遭遇，他的政權非要把一個本來高度自治、享有中國大陸人不曾享有的自由的地方變成鬼魅之地。
2021年適逢中共建黨一百周年。今年也是毛澤東發動史無前例的無產階級文化大革命（文革）55周年。北京當局為了配合正在大力宣傳的中共一百年來走過的「光輝歷程」，在新近推出的《中國共產黨簡史》中刻意淡化、粉飾被稱為「十年浩劫」的文革災難，卻著力彰顯文革期間取得的「偉大成果」，並突出宣揚「習近平新時代」的「中國夢」，從而進一步加劇了外界對文革加速還魂的質疑和擔憂。而對於將數十萬知識分子打成右派等歷次殘酷政治鬥爭、工業「大躍進」和農村「人民公社化」等激進共產主義運動導致數千萬生命餓死的「大饑荒」、和1989年的「六四屠城」等值得人們深刻反思的歷史悲劇，官方宣傳則或輕描淡寫，或列為禁忌，儘管中共黨媒一再強調要「以史為鏡」，「旗幟鮮明反對歷史虛無主義」。 在這一背景下，原中共中央委員、1989年北京武力鎮壓學生運動前曾擔任趙紫陽政治秘書的鮑彤最近接受美國之音電話採訪時，回顧了葉劍英元帥近45年前對文革作出的評價。他還回憶了對文革結束後重新擔任領導職務的中共元老習仲勛的印象，以及毛澤東以「利用小說反黨」的罪名迫害習仲勛的一些往事。 以下是鮑彤接受美國之音採訪的記錄。採訪內容只代表他個人的觀點。 記者：在（中共）建黨百年的歷程中，文革這段歷史，您是怎麼看的？ 鮑彤：不知道中共中央對這個問題（結論）有沒有改變。我記得在幾十年前，是把它說成史無前例的浩劫。史無前例，就是超過以往歷史，三皇五帝、盤古開天闢地以來中國從來沒有過的大災難。當時的中共中央大概是這樣來評價的。當時這個評價最初提出來的人，大概是葉劍英。我的印象，我的記憶， 是葉劍英一開始最早把它說成是史無前例的浩劫。後來我記得這是官方一貫的評價。至於現在是不是還站得住？就我幾十年以前記得葉劍英評價過，說這是史無前例的浩劫。 如果現在的中共中央領導人同意葉劍英，那麼我想，這個評價應該不會改變。如果他認為葉劍英是在胡說八道，那麼我看他對文化大革命將會作出他自己的評價。到底怎麼評價，我不知道。我等待著閱讀、學習最高領導人關於（中共建黨）一百年的大文章。 記者：前幾年把這個教科書改了，錯誤發動，把「錯誤」兩個字去掉了。把文革的歷史錯誤說成「艱辛探索」。（現在）又改回來了，又把它說成一場「內亂」。這說明了什麼呢？ 鮑彤：我認為這個反反覆復並不是說明中共最高領導人動動搖搖。我認為這是一些耍筆杆子的人在那裡舞文弄墨，吃飽了飯沒事幹，幹這種事。我認為，中共中央最高領導人始終是堅定不移的。但是，他那些耍嘴皮子的人，他嘴巴要動動。所以，他不斷地今天這樣說，明天那樣說，也沒個準頭。不值得一提，不足為奇呀。 記者：習仲勛老先生在毛澤東統治下一直被列為鬥爭對象，「利用小說反黨」，等等，還坐牢那麼長時間。文革時他又被群眾拉出來游斗。這個照片裡面都有，有圖為證。原來的葉劍英或者歷史文件的定案，您覺得會把它翻過來嗎？他有這種想法嗎？或者應該這樣做嗎？ 鮑彤：這個我不知道。習仲勛老先生，我的印象是，1962年在北戴河吧，開開會。本來他是國務院副總理，負責文教工作。1962年夏天，就是毛澤東突然講起來階級鬥爭形勢、矛盾。講了幾句話，批了幾個人。我記得當年批了鄧子恢，批他包產到戶。批鄧子恢，實際上批了兩個人 —– 劉少奇跟鄧小平，因為劉少奇和鄧小平在北京支持鄧子恢包產到戶。毛澤東假裝不知道，跑到北戴河去，批的是鄧子恢。沒點劉少奇跟鄧小平的名，所以劉少奇跟鄧小平就逃過一劫。 還有一件事，就是對國務院不滿意，對書記處不滿意。因此他在北戴河講，現在有兩個獨立王國，一個叫做計劃委員會，是李富春。還有一個獨立王國是中央組織部，就是安子文。他點的是這兩個人的名。他講李富春，實際上講的是周恩來。他講安子文，實際上講的是鄧小平。這件事後來他又不再提了。李富春、鄧小平趕快檢討，趕快緊跟嘛。這個事情就完了。這是北戴河的第二件事。 第三件事，在北戴河開開會，康生又提出來了。康生為什麼提出來呢？是雲南省委書記閻紅彥揭發，說現在有一個叫作劉景范，是劉志丹的弟弟。劉景范的夫人寫什麼西北的鬥爭，這個東西不是給高崗翻案嗎？好像這個東西還有習仲勛支持。閻紅彥這麼一揭發，康生寫了個條子給毛澤東，說有這麼件事，說是利用小說反黨，是一大發明，還是一大什麼東西。毛澤東就火了，就說了一通，就是說有一個反黨集團，叫作習賈劉反黨集團，習仲勛、賈拓夫、劉景范。他說是彭高饒（彭德懷、高崗、饒漱石）反黨集團，是總公司，分公司叫作習賈劉，習仲勛、賈拓夫、劉景范。這就是要整習賈劉了。 所以從1962年，我的印象，1962年以前習仲勛在北京的生活還好過。1962年以後，日子就不好過了，就審查了。大概審查了三年。1962年審查到65年，然後分配工作。把副總理習仲勛同志分配到洛陽什麼工廠（礦山機器廠）工作。我印象是這樣。1962年到65年是分配了。65年以後嘛，文化大革命了，那整得怎麼樣我就不清楚了，因為我自己也在挨整，我弄不清楚習仲勛同志後來情況怎麼樣。 後來好像是1980年或者79年，他重新出來到廣東當第一書記。當時廣東第一書記是習仲勛，第二書記才是楊尚昆，（後來的）國家主席楊尚昆是第二書記。當時我記得是這樣。後來（習仲勛）調回來了。調回來就當中共中央書記處常務書記。書記處第一書記是胡耀邦。胡耀邦如果不在，離開北京到別的地方出差，那麼北京的工作就由習仲勛老人主持。 習仲勛老人是非常和氣的人。見到人，隨便什麼人，哪怕我這樣的年輕人，哦對，現在我老了，也八九十歲了。當時我年紀輕，見了我也點點頭，握握手。他非常隨和的，見到哪個人都拱拱手，說你好你好，非常隨和。 他特別重要的就是，他說：我主張，中國要有一個法律。這個法律應該是保護不同意見。他提出這個意見，使我肅然起敬。我覺得中國的問題沒什麼了不起，就是容不得不同意見。習仲勛說，中國就是要立一個法來保護不同意見，我認為這抓住了中國一切問題的根本。這個問題解決了，我看中國的一切問題都解決了。大家也心情愉快了，也沒有恐懼了，政府言路也開通了，民情也能上達了，領導也不會昏頭昏腦了，我看中國政治就清明了。一句話，只要能夠保護不同意見，中國一切問題統統解決。所以我對習仲勛老人是欽佩的。他這一句話，可以解決中國一切問題，沒有一個問題不能解決，比人家千言萬語還好。 記者：習仲勛他們家也是遭受迫害的，在文革期間，對吧？ 鮑彤：對，至少整他13年嘛。1962年到65年。文化大革命他又倒霉了。文革十年，他（挨整）也是十年啊。 記者：他們家也是文革受害者，或者極左路線的受害者。他們家深有體會嘛？ 鮑彤：對。肯定他家裡是大大的受害者。是毛澤東的大大的受害者。如果文化大革命十年，他父親還加了三年嘛。62到65，然後66到76。而且76年他父親還沒解放。我的印象他父親解放大概是79或者80年才解放的。 記者：他後來的復出跟胡耀邦的平反冤假錯案有直接關聯吧？ 鮑彤：那當然。耀邦平反冤假錯案，耀邦是首創者。耀邦是得到華國鋒支持的。是得到了葉劍英支持的。後來鄧小平多少也支持。鄧小平有的不贊成。像平反右派，鄧小平就不贊成。鄧小平說，右派99.99%平反了，（反右）還是正確的。真的，鄧小平就不支持。但是華國鋒還支持。包括習仲勛出來工作，也是華國鋒支持的。那個時候耀邦光是個組織部長，也不是中央總書記，也不是主席。一個組織部長要平反這麼大的事情不經過華主席、不經過葉劍英副主席行嗎？當然他們是支持的啰。 記者：習仲勛跟趙紫陽的關係怎麼樣？您覺得他們在工作中配合得怎麼樣？ 鮑彤：很好啊。我從來沒聽說過他們兩個有什麼矛盾啊。當然我也不打聽這種矛盾。人家有人講張三李四，聽到這種事情我就躲得遠遠的。我對這些事情不感興趣。我當時覺得領導人好像都是蠻好的。我從來沒覺得哪個領導人跟哪個領導人在勾心鬥角。當時我沒這個感覺。當時也許覺悟不高。反正我沒看出來。我沒看出紫陽跟習仲勛有什麼不同意見。 習仲勛有的時候還打個電話給我，說你到我這兒來一趟，我就去了。他說，有幾句話你跟紫陽說一下。那麼我就回去跟紫陽說一下。有這些事兒。那麼可見他們還是很融洽的。沒什麼矛盾嘛。對吧？他有什麼想法，他年紀大了，也走不動路了，他就打個電話給我。他說，請你來一趟，很客氣的。請你來一趟，那我就去了。到他家裡去，他夫人、女孩子都在家。 記者：習仲勛對六四的態度也是很鮮明的嗎？他跟鄧、李鵬的態度都是截然不同的嗎？他對紫陽被罷免，被定成一個什麼分裂黨這樣一個結論，您覺得他會同意嗎？他是不是有一些不平的言論呢？ 鮑彤：這個我不知道。我不知道的事情，我沒法、沒法（回答），因為六四以前我就抓起來了。我就在秦城了。我哪知道這些事情。 記者：但是他對六四的態度，他是反對開槍的嗎？ 鮑彤：不知道。我不知道。我不敢亂說。亂說就是不負責任了。我就是不知道。 (記者註：1.1989年5月，北京武力鎮壓學生運動之前，鮑彤被捕，成為當時被捕的最高級別中共官員，關在秦城監獄7年。出獄後，他的人身自由及通訊仍長期受到監控。每到北京兩會、清明節、六四等敏感時期，他都被限制行動自由，並被禁止對外媒發表評論。2.問答部分根據採訪錄音整理，受訪者觀點不代表美國之音）
