300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
在中国共产党前独裁者毛泽东冥诞日到来前夕，中共党刊《求是》杂志发文赞美毛，并声言中共如今又有了毛一样的领导人习近平，“这是党和国家之幸、人民之幸、中华民族之幸。”习近平及其宣传机器高调赞美毛勾起当今中国一系列禁忌话题，其中包括毛差点整死习的父亲，以及赞美毛的伦理道德问题。 一连串禁忌话题的由来 12月26日是中国共产党前独裁者毛泽东130岁冥诞。中共一度虽然也承认毛泽东给中国、给中共带来大灾难，但一直没有对毛泽东的过错或罪过进行清理或批判，反而一直维护毛泽东的旗号。在今年的毛泽东冥诞日到来之际，中共当局更是再度摆开要大力纪念的架势。现在许多中国人在猜测习近平是否会再度率领中共最高领导班子去天安门广场的毛泽东纪念堂瞻仰毛泽东遗体。 毛泽东死于1976年，那是他发动的被中共称作浩劫和灾难的所谓无产阶级文化大革命的第10年。自他1976年死去以来，毛泽东在中国一直是一个争议人物。许多中国人因为他造成的一系列灾难使他们和亲友身受其害，对他感到痛恨、愤恨。也有许多中国人认为毛能力超凡，他能造成一个接一个的灾难，显示了他是个货真价实的凶神，因此他们对毛顶礼膜拜，并希望由此得保平安。 毛泽东制造的一系列灾难使中国人几乎无一幸免，毛的受害者也包括自命为毛泽东的接班人、中共当今领袖习近平及其一家。习近平还在上小学的时候，他的父亲习仲勋1962年被毛安上了一个令人匪夷所思的罪名打入黑牢，差点被整死。习近平的正规教育被毛泽东截断。 作为中共高级领导人，习仲勋其人、其言、其行有一些争议，但对习近平及其宣传班子来说，习仲勋是一个毫无争议的好丈夫、好父亲，伟大的无产阶级革命家。然而，毛泽东却以离奇得令人难以置信的罪名对这样的一个好人和伟大的人痛下杀手，习近平及其宣传班子对这一事实竭力回避，坚持高度赞扬差点整死习仲勋的毛泽东，当今中国在民间广泛流传的一系列禁忌话题由此而来。 这些禁忌话题包括，持续赞美一个差点要了自己亲生父亲性命的人，这是否违反中国最基本的传统伦理道德，是否违反孝道？当今中国民间由这样的一个禁忌话题生发出一种广为流传的说法，这就是，习近平不是习仲勋的儿子，而是毛泽东的孙子。 撇开中国传统文化的孝道不谈，赞美以莫须有的罪名差一点要了一个无辜的人的性命的人，如此赞美有谋杀行为的人，这显然也不符合号称代表最先进的阶级和最先进思想的中共的伦理道德观。于是，又一串当今中国禁忌话题由此而来：为什么进行这样的赞美？如此赞美目的何在？赞美者是否是要对当今中国人发出信号，习近平不忌讳甚至有意在当今中国担当当年毛的凶神角色？ 在很多观察家看来，这些问题不仅是中共当今领袖习近平一个人的问题，而是习近平所代表的作为中共红二代（即中共打江山元老的子女）的普遍问题。许多中国人，包括中国事务专家胡平都注意到，包括习近平在内的红二代几乎无一例外都有不讲是非、不讲道德的问题。他们都喜欢赞美他们的父母是多么好的人，是多么过硬的革命家，但对把他们的父母往死里整甚至整死的毛泽东却不是赞美有加，就是拒绝谴责，在他们的父母受毛泽东迫害时，他们也没有为他们喊冤的记录。 中国的禁忌话题 海外的自由议论 习近平自2012年上台以来反复强调要同历史虚无主义作斗争。但许多批评者指出，他以及他的宣传班子恰恰是竭尽全力推行历史虚无主义，令中国的年轻人无从知晓中共建立政权以来的许多重要历史事实，无法对相关的历史事件和历史人物做出恰当的评价。 例如，当今中国很多年轻人不知道，1962年毛泽东突然对习近平的父亲习仲勋使出重手进行无情打击，其公开的理由是，“用写小说来反党反人民，这是一大发明。凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。不论革命、反革命，都是如此。” 然而，习仲勋本人不会写小说，也没有策动任何人写小说来“反党反人民”。尽管如此，习仲勋还是被长期打入黑牢。中国官方媒体一度报道说，在长期单独监禁之后，习仲勋等到再见到习近平和他的弟弟习远平的时候，已经分不出哪个是近平，哪个是远平。 在毛泽东冥诞即将到来、习近平赞美差点取了他父亲性命的毛泽东的现象如何认识和理解的问题依然是当今中国的禁忌话题之际，许多中文互联网用户聚集到美国之音中文网X（原先的推特）账号下就这个具有重要现实意义的禁忌话题发表他们的看法： ——毛泽东的鬼魂附在了习主席身上了！ ——（习仲勋）也许不是他亲爹 ——毛主席不整他爹，他都会举报的 ——（习近平）看上去不象不孝子孙啊 ——小学生狠起来，连自己亲爹都不认的意思 ——从古到今，帝王家杀亲爹亲儿子的都多得去了 ——（习赞美毛）说明两点：一是习的党性高于人性；二是习为了权力哪怕认贼作父也在所不惜。 ——赞美已逝独裁者是为了美化现独裁者，为自己独裁制造合法性。 ——也许他从（毛把他父亲往死里整的）那时候起开始崇拜那种生杀予夺的权力。。。 ——这种问题真不值得讨论，为了权力指鹿为马也可以，杀父弑子也可以，歌颂一下已死的仇人有什么？ ——屁股决定脑袋，习现在所处的位置决定了 他不可能回应毛给国家、给习家庭带来的灾难，而是要从毛那里获得自己的统治合法性。到时必定与去年一样，大力开展“中国人拥毛拥习”的宣传。 ——毛泽东是中华人民共和国的创始人，也是一个独裁者，他在世时无法无天乱搞中国，在民间仍有许多崇拜者。即使当时毛把习的父亲习仲勋打入地狱，而且可以肯定的是，假如毛泽东重生，他依然第一个就会革习近平的命，但是习近平知道他的独裁统治仍然依赖于毛建立的国家及共产党，只能厚着脸皮去赞美毛。 ——他（习近平）说，（毛泽东生前和死后）前后两个三十年是互不相悖辩证统一的。（这）意味着习仲勋被毛定性为反党份子打入黑牢差点整死是正确的，此不应该被翻过来 为习近平赞美毛辩护的声音 在美国之音中文网X账号下，在众多抨击和嘲讽习近平赞美独裁者毛泽东的声音当中，也有为习近平的做法辩护的声音。在一些观察家看来，在如何为差一点整死习近平的亲生父亲习仲勋的毛泽东辩护的问题上，这些习近平支持者的说辞显示他们显然没有得到中共宣传部门的指令，因此他们的说辞显得破绽明显，甚至有损于中共，形成一种类似于所谓高级黑的效果： ——又不是毛泽东批斗他（习仲勋）的。扁平化认知文化大革命是西方的一贯宣传策略。 ——习近平对毛泽东的评价是从中国历史的发展来看的，没有毛泽东就没有新中国，倒是有一群欧美主子和资产阶级走狗和汉奸奴役中国十几亿老百姓，这种伟大的历史成就能因为习近平的父亲被冤枉就改变吗？像反贼汉奸在美国空调长霉都能怪中国共产党，毛泽东！ 我只能说，你们修一万年后再来问这个问题吧。 ——（习近平）胆敢不赞美（毛泽东）吗？！邓（小平）上台后处处与毛对着干，结果搞出个六四事件，还有把香港和澳门给搞成现在这个样子！至于邓搞应试教育，更是让仇恨中共的人从广东排队到北京轮流着颠覆和消灭中共！这正是一报还一报，不是不报，时候未到，时辰一到，一切都报！ 习仲勋在毛死后的言论 侥幸挺过了独裁者毛泽东的残酷迫害大难不死的习仲勋在毛泽东死后表示，中国应当走文明的道路，应当追求法治，不要人治，不要再依靠伟大领袖发号施令治理国家。 习仲勋在世时还表示，中国应当认真考虑立法，保护不同的意见。他说，“如果对现行政策提一些不同意见，就是反党、反社会主义，那还有可能改革吗？” 在一些观察者看来，习仲勋的上述说法显然是跟其儿子习近平所大力推行的“规矩”相左。习近平给当今中共党员以及中国人立下的规矩是，在任何时候、任何情况下都必须无条件跟中共领袖即他习近平保持一致，不得妄议中央，否则就是严重犯罪，必须严惩不怠。 现在人们还不清楚，假如习仲勋还活着的话，他是否会被习近平打入牢狱。
仅从习仲勋事实上是因为毛泽东钦令才被整肃了十六年之久之后却又和夫人齐心时时处处为毛泽东开脱甚至还向毛泽东表达深切怀念甚至是感激之情的表现看，无论是习仲勋和齐心夫妇还是习近平和彭丽媛夫妇，对他们的“伟大领袖”毛泽东的那份情感之奇葩，实在难以为常人所能理解。 本专栏的上篇文章《活该吴小晖娶了邓卓芮就敢怠慢邓家贵》里已经向读者和听众们介绍了标题中所说的邓家贵是习近平最为敬重的大姐齐桥桥的第二任丈夫兼齐桥桥以及习仲勋和齐心的第一个第三代，习近平最疼爱的外甥女，齐桥桥与第一任丈夫所生女儿张燕南的商业合伙人。 有人说习近平“定于一尊”之后，在这个世界上他就只敬重两个人了。一个是他尚还在世的生母齐心，另一个就是习氏家族大姐大齐桥桥。这都是因为在当年的习家，除了齐桥桥辈分上的大姐大地位，更因为她是在习仲勋复出之后， 唯一一个被“组织上”安排在习仲勋身边充当秘书角色的一位，日后在习仲勋被邓小平中止职务，到南方休养之后又辞去武警高阶警官职务，随父到深圳和珠海定居，对习家贡献最大，所以在习家的地位最高，习近平对她从来都是敬让三分。她与前夫的所生女儿张燕南也因此倍受习近平的疼爱。 坊间有传闻说习近平在担任浙江省委书记期间，他自己的女儿习明泽跟随到杭州读书。期间张燕南只身到到杭州探望舅舅，习明泽见到她的第一句话就是“又来和我争宠来了!” 按照一位齐桥桥“闺蜜”的说法，齐桥桥倍受习近尊敬且惠及她当年在内蒙古生下的女儿张燕南，还有一个非常重要的源因，就是当年在内蒙古“插场”的齐桥桥，虽然个人倍遭磨难，但仍然对自己家中大姐的责任念念不望，每月区区几块钱的收入到手后先想到的就是寄给在陕西插队的大弟习近平一部分。当时的习近平倍受感动。 一说起当年所遭受的磨难，正常人都会把施难的罪责追加到毛泽东身上。但无论是齐桥桥和习近平姐弟，以及当时的习仲勋和齐心夫妇完全不是这样。 我们的上篇文章里已经介绍过，齐桥桥对当年离京赴内蒙古乌拉特前旗时的最深印象就是母亲齐心特别给她带上了一尊一尺多高的塑料制的毛主席整身塑像。 对那个疯狂的年代有记忆的人都知道胸前佩戴“毛主席像章”和怀揣《毛主席语录》是每个中国（大陆）人的强制性标配。但出门在外怀抱一尊毛泽东塑像的情景还是比较少见，更不是强制要求。 由这个细节可以看出当年的齐心和齐桥桥对“伟大领袖”的愚忠有多深。 读者和听众们应该都记得，自2007年习近平在中共十七届一中全会上被立为党国“王储”之后，海内外舆论一度因为他的父亲“曾经惨遭毛泽东迫害“而寄希望于他会成为”像他父亲一样的开明领导人”。不过当时的毛左势力已经看得十分明白。 早在习近平登基之前的2011年3月，即已经迫不及待地以接班人身份到韶山向毛铜像致敬并参拜毛舍。这次以“王储“的身份专程到”红太阳升起的地方“参拜，已经是他习近平人生中的第四次了。第一次是他在“文革”初始”红卫兵大串联“运动中以”毛主席的红卫兵“的身份，据称是和日后成为”棋圣“的聂卫平同往。第二次是他在”文革“中入党继而成为一名”光荣的工农兵学员“之后。据称同往者之一就是当时的清华工农兵学员宿舍的舍友，日后成为中共中央政治局委员、书记处书记兼中组部长的陈希。第三次发生在1997年。而这第四次是以党和国家最高领导人接班人身份，当然更是思绪万千，喝退下人后独自在青年毛泽东曾经睡过数年的竹床上端坐良久，洒泪离开时留下了一句为全体毛左们打了一针鸡血的名言：“（红军到陕北时）没有毛主席，我父亲早就被杀害了！哪里会有今天的我！我们一家对毛主席充满感激！” 习近平当时如此之言的“史实”依据是习仲勋怀念毛泽东时所说的原话：……毛主席不到陕北，陕北根据地就完了。毛主席晚到四天，就没有刘志丹和我们了。要不是毛主席‘刀下留人’，我早已不在人世。” 当时的毛左网站之一乌有之乡闻风而动，当即发表了《没有毛主席 哪有今天的我》的称颂文章，说是习近平上韶山表明党中央坚持捍卫毛泽东主席的地位，坚持高举毛泽东思想伟大旗帜，中国共产党人决不重蹈苏联、东欧社会主义国家上世纪自我否定历史、“挖祖坟”进而自我毁灭的覆辙。 文章还说：巧合的是，改革开放初期，中国掀起“非毛化”思潮，有人提出彻底否定毛泽东和毛泽东思想。当时，正是习近平的父亲，因“《刘志丹》小说案”被毛泽东打倒，审查、关押、监护长达16年之久的习仲勋带头上韶山捍卫毛泽东。 这篇毛左文章中援引2003年第十二期《中华魂》刊登的文章《党和国家领导人参观韶山感言寄语》内容：“面对非难和倒行逆施，党和人民给予有力回击”。1983年，中共中央政治局委员习仲勋上韶山后写道：“毛泽东思想是亿万人民革命意愿和实践的结晶，它过去是，现在是，将来也是我们一切工作的指导思想。” 而当时的中共官媒《湖南日报》等则这样描述：此刻的毛泽东广场上，花如潮，人如海。毛泽东同志铜像巍峨耸立。习近平献花毕走向广场挥手向广场上的群众致意时，整个韶山响起的是《太阳最红，毛主席最亲》的女声演唱。毛泽东铜像前迎来了习近平副主席的鲜花，韶山民众幸福地笑了，这笑声同样会感染更多的人，因为从习副主席的行动中，人们得到了“毛主席最亲”的新理解与新诠释。 有一位在湖南省委工作过的人士曾经告诉笔者，当年为迎接习近平响彻毛泽东广场《太阳最红，毛主席最亲》这首文革红歌，是韶山方面事先派人到北京请彭丽媛亲自演唱并录制的。 这令笔者也想起坊间所谓习近平与彭丽媛的“罗曼史”。说的是两人经“中间人”撮合安排第一次见面时，习近平首句话就是“你都唱过什么歌呀？”。于是彭丽媛清唱了两首最打动习近平的歌，一首是《太阳最红，毛主席最亲》。第二首是《山丹丹开花红艳艳》。 这首《山丹丹开花红艳艳》中的那句“毛主席来了晴了天”，恰恰就是指的习近平所说的“没有毛主席，我父亲早就被杀害了”的那段历史。于是当彭丽媛卯足了嗓音唱完最后一句“毛主席领导咱打江山”后，习近平立刻就与她“知心的话儿飞出了心窝窝”。 笔者也知道这很有可能只是调侃，不过当年的毛左乌有之乡网站确实刊登过一篇标题为《彭丽媛一曲<太阳最红，毛主席最亲>震惊了考官》的吹捧文章，最初发表于习近平登基的两年之后。内容中说“著名歌唱家彭丽媛就是凭一曲《太阳最红，毛主席最亲》考入艺校的……。彭丽媛说当时最流行的就是这首歌，‘戏匣子’里每天播放的都是这个曲子。” 当年《炎黄春秋》被迫停刊后，《北京之春》荣誉主编胡平曾撰文指出：“习近平上任之初，不少人对他寄予厚望。主要根据就一条：习近平是习仲勋的儿子。有其父必有其子嘛。可是《炎黄春秋》的遭遇告诉我们，偏偏是习近平这个当儿子的，最不买习仲勋的账。习近平上任以来，不但没有纠正他的前任们打压言论的错误，反而倒进一步强化了对言论的打压。正是在这个关键问题上，习近平不像习仲勋。” 不错，上个世纪八十年代的习仲勋无论是在担任中央书记处书记时期还是在担任全国人大副委员长时期，其言论多有开明之处，但若单论对毛泽东的评价方面，习仲勋生前不但从来没有半点“出格”，而且始终都是自觉自愿地极力维护毛泽东。 习近平登基的当年，有好事者特别撰文《习仲勋三次视察湖南》发表在（湘2012年第3期上）。其中一段描述是毛主席逝世时他习仲勋下放在河南，从广播里听到毛主席逝世的消息后，很想连夜赶回北京参加悼念活动，可是不能。于是就到山上采了野花扎成一个小花圈，用白纸写上 “您培养的共产党员习仲勋”几个字，鞠躬致意。 习仲勋当年因为毛泽东一句“利用小说进行反党是一大发明”而惨遭迫害十数年，被允许从河南流放地回京次日，见到前往探望的胡耀邦之后，向“组织上”提出的第一个要求就是希望尽快到毛主席纪念堂拜祭。 1978年12月20日，正在广东担任省委第一书记的习仲勋在人民日报上发表了他复出工作后的第一篇文章：《红日照亮了陕甘高原—-回忆毛主席在陕甘宁边区的伟大革命实践》，文中无限深情地回忆说“毛主席对下级干部，总是那样关怀爱护，态度谦和，十分亲切。我每次见到毛主席，总要约束自己少说，但接触到他那平易近人的态度，话也就多了；谈完后，我又总是埋怨自己说多了，有些话说错了。可是，毛主席从未责怪过。我深切地感受到，毛主席既是我们的伟大导师，又是我们的最亲爱的同志……。” 被调回北京先后担任中央书记处书记和全国人大副委员长期间，习仲勋又在当时党内党外批毛、否毛、清算毛的强烈呼声中逆风而行，亲登韶山示范“对伟大领袖毛主席他老人家的深厚感情”。 习近平担任浙江省委书记期间，曾与姐姐齐桥桥共同参与审定了《习仲勋革命生涯》一书，其中收录的《陕甘边根据地的革命岁月》、《冷静清醒的领导者》、《习仲勋在洛阳矿山机器厂的日子里》、《习仲勋关心党史研究》等六十余篇文章中，吹捧毛泽东的内容有很多，对于他本人遭受的“不公正待遇”，则全部归咎到“文革”前的康生，和“文革”期间的康生以及江青、林彪反党集团身上。 于此同时，习近平的母亲齐心也是利用一切机会，替毛泽东洗脱以替高岗翻案的罪名整肃习仲勋的罪责。 按照齐心本人的回忆，习仲勋对毛泽东的一片忠心从他齐心当年在延安第一次拜访习仲勋时就深深感觉到了。当时习仲勋所住窑洞里就张挂着毛泽东写给他的亲笔题词：““党的利益在第一位”。 习仲勋的陕西富平老乡，《习仲勋的革命生涯》的主编之一曹振中多次采访 了齐心之后写下的《深情怀念习仲勋同志——几件往事的追忆》中记述说：大姐说，16年审查期间，他对毛主席始终没有任何怨言，对党的事业坚信不疑。 按照齐心的说法：1962年秋，在习仲勋身陷逆境时，是毛泽东保护了习仲勋。在毛泽东关照下，组织上安排他在中央党校（独居在“西宫所”）学习，1963年有人意图是置习仲勋于死地。在这种情况下，毛泽东第二次保护了习仲勋。1975年，毛第三次关怀习仲勋。此时习仲勋虽然被关押十几年，但是对毛泽东却没有任何的怨言……。 齐心在她的回忆录中特别强调当年的毛泽东只是在大会上随口念了康生递过去的条子，，条子上写的是“利用小说进行反党，是一大发明”。 但全部事实是，当时毛泽东“随口”念了这张纸条后，立刻就借题发挥，继续说道：“用写小说来反党反人民，这是一大发明。凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。不论革命、反革命，都是如此……”。 这是毛泽东《在八届十中全会上的讲话（一九六二年九月二十四日上午怀仁堂）》中的一部分，这在中共公开的党史资料上都是有案可查的。那句著名的“从现在起以后要年年讲阶级斗争，月月讲，开大会讲，党代会要讲，开一次会要讲一次”，就是由此生发的。 另外，毛还在这次讲话中说道：“请邓小平宣布那几个人不参加全会。政治局常委决定五人不参加。“ （于是邓小平宣布：政治局常委决定五个同志不参加全会：彭、习、张、黄、周，是被审查的主要分子，在审查期间，没有资格参加会议。） 这里由时任中共中央总书记邓小平宣布的五个被剥夺参加会议的人是：彭德怀、习仲勋、张闻天、黄克诚、周小舟。也就是说，当时包括习仲勋在内的五个人都已经不在会场上。这说明审查习仲勋的决定是在康生在会场上给毛泽东递条子之前就已经做出了。 当时的毛泽东接着说道：“因为他们的罪恶实在太大了，没有审查清楚以前，没有资格参加这次会议，也不参加重要会议，也不要他们上天安门……。一九五九年八届九中全会胜利粉碎了彭反党集团向党的进攻。十中全会又一次揭露彭反党活动一高饶反党分子成员习仲勋。“ 而正是毛泽东的这番讲话，直接将习仲勋定性为“反党分子“，并在会议上决定成立两审查委员会，分别对彭德怀、习仲勋的“反党集团”案进行审查。才令康生有了“上方宝剑”，从此在邓小平的支持下开始狠整习仲勋。 所以，齐心的所谓毛主席在1962年保护了习仲勋的说法，纯属自欺欺人。 （全文转自自由亚洲电台）
本月19日，纽约时报中文网上刊登出标题为《中国不能抹去文革十年》的文章，因为文章内容中有一句“习近平自己就是文革的受害者——据称他被自己的母亲出卖，被流放到贫穷的农村”，几家转载此文的中文网站都将标题扩展为《习近平自己就是受害者 中国不能抹去文革十年》。 文章刊出后，有读者是在认同习近平是“文革的受害者”的前提下，解释他为什么要引领中国“抹去文革十年”，诸如“通常家暴下长大的孩子，成年以后会有暴力倾向”；“跟旧时多年的媳妇熬成婆是一个道理，被虐后就想着怎么去虐别人，并以此为荣为乐”：“正是因为是受害者，才要加害于别人啊。只有我受过苦，你们开开心心，那我的苦不是白吃了”，等等。 同时，更有读者持相反观点。比如一则评论的内容是：“纽时实在太low 。连个上过学的人都没有吗？习近平能有今天，就是文革的受益者好不好？！没有文革能有今天吗？这根本就不是政治观点的问题，这是最普通的逻辑。”。 再比如一则网名“Timberwolf ”者发表的评论内容：老毛说过‘感谢日本侵略中国‘因为日本侵华给老毛铺就了上位之路，所以你不能说老毛是日本侵华的受害者。同理，习近平把自己的文革经历作为资产铺就了上位之路，所以习是文革得利者而不是受害者。这也说明了为什么习要一意孤行推行文革。“ 关于习近平到底是文革的受益者还是受害者，在网上能够读到众家之言。一篇署名彭小明的文章《习近平文革经历考》的引言是：北京人民教育出版社的中学统编教材已经将有关文革历史的叙述作了根本性修改，涉及毛泽东错误的文革动机，把错误一词删去。并且把这场持续十一年、祸患全国城乡各族人民的浩劫，改称为艰辛探索跌宕起伏的曲折发展的一段时期。这种轻描淡写的笔触已经完全不同于中共十一届六中全会历史决议关于文革是“一场由毛泽东错误地发动和领导的浩劫”的历史结论。在文革受害者尚还健在的今天，以习近平为首的中共党政领导集团已经公然改削教科书，否定历史性决议，习近平的头脑里到底有什么文革印象？当年全国各族人民在苦难中煎熬挣扎，他和他的笔杆子头脑中的文革则是另一回事。国内外各种吹捧习近平生活经历的文章铺天盖地，我们不妨去伪存真，做一番严谨的筛选和分析。 关于习近平父亲习仲勋早在“文革”爆发之前的1962年已经遭到政治整肃的那段历史，这里不作详述。习仲勋在 1962年离开副总理职位，内部处分，仍保留公职，没有被逮捕关押，而且被周恩来一再叮嘱“不要想不开（自杀）”。他被安排到中央党校西宫所“学习”（接受审查）。习近平母亲齐心本来就在党校工作，实际上夫妇同在党校。 接下来就是“文革”开始，从个人和家庭的角度来说，当年的习仲勋习近平一家确实也是经受了很大的波折和压抑。但是从整个中国和文化大革命的背景来比较，尤其是跟胡风反革命集团案、跟彭陆罗杨反党集团案比较，习仲勋案的处置又相对温和。胡风案牵涉２１００人，逮捕９２人，多人死于监狱和劳改营，多人疯癫，仅极少数人生还；彭陆罗杨全都关押秦城监狱，九死一生，毛死之后才出狱。 而习仲勋因“利用小说进行反党“被毛泽东抛弃时，文革还没有爆发。文革前夕，习仲勋调往洛阳，反而是有幸躲过了北京浩劫。。当时，刘少奇本人关押病死，王光美长期监禁，长子自杀，其余子女均受迫害，彭德怀、陶铸关押多年病死……,不胜枚举。而习仲勋没有判刑入狱，保留了高干身份，游街、批斗、仅仅聋了一只耳朵，相比之下，尚属幸运。 当时的习仲勋被下放洛阳，全家都没有跟随。彭小明的文章中分析说：1953年出生的习近平因为年齿尚幼，文革之前的所有惨烈政治运动他基本不会有印象。与之同龄的青少年一般应有一点三年特大饥荒的饥饿难耐食不果腹的印象，但是当时北京和各省市高干家庭都有相应的营养特供。 文革从横扫牛鬼蛇神（打击地富反坏右）转入打击走资派的时候，习家也遭受冲击。不过，相比较而言，当时没有跟随习仲勋去洛阳的家属们遭受的这次冲击并不严重。按照彭小明文章的分析，因为时间已晚于“扫四旧“的疯狂高潮，高潮中约有十万家庭被阖家赶出街巷，押解农村落户。而习近平一家远非如此凄惨；他们被安排搬入了中央党校，到习近平母亲工作的的地方居住。在党校里面当然已经没有高干宿舍的电话和秘书、警卫员，但是衣食住行还是基本正常的。比起老舍、陈梦家等名人、一些资本家和小业主家庭，红卫兵用皮带打人、用开水烫人，许多人当场被打死等的悲惨下场，习近平一家尚属幸运。 笔者非常认同彭小明文章中“习近平一家尚属幸运”的结论。当然，这个“幸运“是相对而言。比如相对邓小平的长公子邓朴方被造反派逼迫跳楼致死，比如相比于刘少奇夫人及子女们所遭受的非人待遇……。 关于“文革“中习近平的”入狱“经历。彭小明的文章根据“习近平传记“的介绍，说是习近平曾经受过文革打击。例如曾经被关押，出逃以后，母亲齐心竟也不敢收留，主动将他送返关押地点，而且还在批斗大会上挂牌批斗。 彭小明认为：现实的可能只是，习近平本人也有参与联动的过激行动，高呼反对江青和中央文革的口号，坚持血统论的某些言论，高干子弟要掌权，红色恐怖万岁，乃至跟造反派学生发生肢体冲突……。毕竟当时抓捕联动的对象全部是高干家庭的子弟，毫无劣迹的人。当时的习近平的过激言行，他的母亲齐心应该是知晓的，所以他逃回家里，母亲也不敢收留，仍把他送回关押地点。 而从习近平2017年在中共十七大上成为中央政治局常委，储君地位明显之后，中国内地官媒也在宣传文章中描述过他在“文革“中经历的”困境“，大致内容是：自1962年起，习近平由于受父亲习仲勋冤案的牵连，遭到歧视。父亲蒙冤时，习近平才10岁，也被打成黑帮子女。习近平15岁时，还被关押在北京少年犯罪管教所黑帮子女学习班。“文革”中，习近平受过批斗，挨过饥饿，流浪过，被关押过……。 同样也是这家《纽约时报》，早在2015年的时候就刊登过一篇描述习近平“文革遭遇”的文章，题目是《从文革浩劫中走出来的习近平》。 文中吹捧说：北京——文化大革命那场浩劫爆发时，他还是个身材瘦小的13岁少年，说起话来语气温和，热爱古典诗词。两年后，在武斗成风的红卫兵肆虐的北京城里漂泊沉浮的过程中，习近平变得坚强起来，成了一个在逆境中生存的斗士。 纽约时报的这篇文章援引了2000年习近平还是福建副省长期间发表的一篇访谈内容，习近平回忆自己当年因为不甘受欺负而被造反派揪出来，“都以为我是头”，他说。 纽约时报当时的这篇文章中还说道：到了1968年底，习近平的反抗之举已足以让上面下令把他送去被打倒的官员子女待的少管所。不过，毛主席不久之后发出指示，让城市青年上山下乡，使他免去了遭到关押的命运。 纽约时报的这段描述大致上合乎习近平进中央工作之前几次对采访者叙述过的内容。那就是他在“下乡插队“之前只是被造反派弄去审问过，并不是真正意义上的”关押“。 至于习近平当年“曾经被关押“的经历，起因也不是他参加过当时的所谓红卫兵组织”联动“，搞过”打砸抢“，而是他被迫下乡插队不久逃回北京被当成”盲流“关进了”收容所“。而所谓”母亲齐心也不敢收留“也是拍马屁者的演义。 事实是，当时所有被逼上山下乡的”城市知识青年“临行前都是要被注销城市户口的，也就是说，当时的习近平从踏上“热烈欢送北京知识青年上山下乡”的西去列车开始，他的北京城市户口就已经变成了陕西延安地区的农村户口了。如此一来，无论是他习近平还是其他被迫“上山下乡”的“知识青年”回到原来所在城市里搞不好就会被当地公安当成“盲流”关进收容所一段时间后，集中遣送“原籍”。这里的“籍”是指的“户籍”，即本人当时的户口所在地。 按照中共官方颁布习近平的公开简历，他到陕西梁家河插队的初始时间是1969年1月，离开那里的时间是1975年10月，满打满算是六年十个月。凑了一个整，便有了这所谓”七年梁家河岁月“的官方正式说法，习近平自己也亲口说过“当年同我们农民兄弟朝夕相处的那二千四百多个日日夜”。 但习近平当上总书记之后说这话时，显然是忘记了2000年他还在福建任职时接受记者采访亲口说出的如下 一段话：在上山下乡时，我年龄小，又是被形势所迫下去的，没有长期观念，别人下去天天上山干活，我却很随意，老百姓对我印象很不好。几个月后我回到北京又被关进“学习班”，半年后被放出来，见到我老革命的姨父和姨姨，他们说现在城市也不容易，你们在这儿（北京）干什么?天天让人家当作流窜人口?当时在国庆节经常要清理“倒流”人口，但清理完后，又不让我们回去，先关在派出所，一进去就四、五个月。而且关进去不是让你白坐着，还要让你干重体力活，海淀街一带的下水管，都是我们埋的……. 习近平这里说的“国庆节“，应该是1969年的国庆节。计算一下，习近平是在1969年年中左右从陕北流放地“倒流”回北京家中的，这“流窜“回京后的两次被”专政“时间相加已经是十一个月，也就是说他是在1970年年初至年中期间才又被迫返回陕西梁家河。就算这两次被“专政”之间在北京见到自己姨父的过程只有一天，忽略不计，那么6年零10个月减去十一个月，他习近平真正的”知青岁月“事实上还不满六年。 更需要强调的是，习近平当从北京返回梁家河之后不久，也许是返回梁家河之前，他的老革命的姨父姨母已经向他透露了1970年六月中共中央转发的《关于北京大学清华大学招生（试点）的请示报告》，报告指出：经过三年来的文化大革命，北京大学、清华大学已经具备了招生条件，计划于本年下半年开始招生。招生办法实行群众推荐、领导批准和学校复审相结合，也就是说，进大学不需要经过考试了。按照彭小明的文章《习近平文革经历考》的说法，当时习近平的母亲齐心写信给梁家河党支部，请求帮助习近平追求进步。这一封“妈妈来信”是日后习近平得到推荐照顾的早期铺垫。既为照顾习近平打了招呼，又不像其他知青的干部父母搞口头或书面的强索特权那样难听难看。在习家恢复名誉之前做到了恰到好处，不疾不徐。生产队党支部和公社党委的小干部们无不受宠若惊，觉得习近平非同一般知青。从此，争取上大学也成了习近平的重要动力。 “文革“研究权威人士宋永毅先生在接受纽约时报记者采访时说：一个人对一场政治运动的态度，常常是要总体来看，即要看他在这个政治运动中间是得利多，还是受损多。就习近平来说，他是得利多，受损少。习近平在“文革”初期，就读的是八一学校，北京的八一学校，是军队干部子女的学校，这个学校有两个特点，一是纨绔子弟多，一些高干子弟在那里不好好读书，习近平是因为功课差才送进去的。 他和薄熙来不一样，薄熙来读的是北京四中，是全中国最好的中学，是考进去的。所以为什么薄熙来看不起习近平，因为八一学校大家是靠父母关系进去的，不通过择优录取的考试。 宋永毅先生说：“文化大革命”中他习近平得了什么利呢？“文革”开始不久，习近平下了乡，下了乡以后他在那里当了农村的支部书记，很快以“工农兵“身份被推荐进了清华。进了清华以后基本上一帆风顺。按照习近平的水平，能进清华吗？“文革”前八一学校的毕业生很少能考进清华的。 这里需要定补充的是，薄煕来不但文革前进入男四中是考进去的，“文革”结束后，薄煕来也是靠高考成绩进入北京大学的。 （全文转自自由亚洲电台）
中共二十大正在举行，关于二十大的人事安排，许多媒体都在搞竞猜。关于现任中共政治局常委王沪宁的去留，有各种说法。对于这些竞猜，我毫无兴趣。但是，对于王沪宁这个人，我倒是想说一说。 王沪宁被称为中共的“三朝国师”，先后“辅佐”了三任中共党魁——江泽民、胡锦涛、习近平。 王沪宁担任中共最高智囊机构——中央政策研究室主任18年，是中共首席智囊人物，说他是中共的“三朝国师”，也不算错。 2012年11月，习近平在中共十八大上成为中共中央总书记、中央军委主席，次年成为中共国家主席。 从2012年11月至2017年10月中共十九大前，习上任的头五年，因心怀“头上三尺有神明，一定要有敬畏之心”之一念，得上天相助，做成两件大事： 第一，通过反腐打虎，打掉440个副省部级以上高官，及其他中管干部。另据大陆媒体报道推算，习查办的将军有160多个。 习打掉的“老虎”比邓小平、江泽民、胡锦涛当政时打掉的“老虎”的总和还要多。习查办的将军超过了中共建军以来内战、外战、文革中倒下的将军的总和还要多。 第二，进行了军队改革，将原来的中央军委四总部改为十五个职能部门；将原来的七大军区改为五大战区；将原来的四大军种改为六大军种等。 这样整体性的军改，难度很大。这是邓、江、胡当政时都没有做到的。 2017年10月中共十九大前，习达到了他有生以来声望的最顶点，手里握著一手好牌。 但是，自从王沪宁在中共十九大上成为主管意识形态的中共政治局常委之后，在王沪宁的“辅佐”下，习一直在走下坡路。 到2022年中共二十大前夕，习已将一手好牌打成烂牌，习的声望一落千丈，海内外骂习、反习、倒习、要求习下台、政变、兵变传闻接连不断。 为什么？ 除了习自身的原因外，中共首席智囊、中共意识形态总管王沪宁起了极坏的作用。 “头上三尺有神明，一定要有敬畏之心”，这是从中国、中国人民、中华民族的老祖宗——炎帝、黄帝那里一脉相承传下来的理念，“炎黄子孙”都信这个。 “不信神，不敬神，对神明无敬畏之心，什么丧天害理的事都敢干”，这是从中共、苏共、俄共（布尔什维克）的老祖宗——马克思、列宁那里一脉相承传下来的理念，“马列子孙”都信这个。 2017年10月31日，中共十九大一结束，习便带领6位中共政治局常委到上海，在中共一大旧址，举著拳头宣誓，为宣扬无神论的马克思鼓吹的共产主义奋斗终身。 这很可能是新任中共意识形态总管王沪宁给习出的主意。 2018年4月23日，中共政治局集体学习马克思的《共产党宣言》。在这本小册子中，马克思要求共产党人必须“同传统的观念实行最彻底的决裂”。 “传统的观念”最核心的内容是什么？就是信神。与神彻底决裂的结果是什么？就是无法无天，没有道德和法律底线，与天、地、人斗，其乐无穷。 学《共产党宣言》，很可能是中共意识形态总管王沪宁出的主意。 2018年5月4日，中共举办高规格大会，纪念马克思冥诞200周年。习发表长篇讲话称，纪念马克思，是为了“向人类历史上最伟大的思想家致敬”，也是为了宣示中共“对马克思主义科学真理的坚定信念”。 这个讲话稿肯定是王沪宁组织中央政策研究室的人写的。 王沪宁不断向习的头脑中灌马列主义迷魂汤，是习抛弃“头上三尺有神明，一定要有敬畏之心”的理念，向宣扬“无神论”的马列主义原教旨回归的重要原因之所在。 中共信奉的马列主义原教旨来自哪里？来自俄国。毛泽东曾讲：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。” 1917年俄国“十月革命”之后，俄共（布）开始有意识地向国外传播马列主义。从那时起，“国外敌对势力”——俄共（布）就开始对中国的渗透，派出专人，提供金钱，做出“不要沙俄侵占的中国领土”等虚假承诺，操控建立中国共产党，将原产于德国、俄国的马列主义，引进到中国。从此，开始了马列主义祸害中国、中国人民、中华民族的历史进程。 马列主义祸害中国的第一步，是不择手段颠覆中国的合法政权——中华民国。 马列主义祸害中国的第二步，是在中共建政后发动了几十场血腥残暴的政治运动，毁中国，毁中国人民，毁中华民族。 1951年，在马列主义指导下，毛泽东发动批判电影《武训传》运动；实践证明：毛是错的。 1954年，在马列主义指导下，毛发动“红楼梦研究批判运动”；实践证明：毛是错的。 1954年至1955年，在马列主义指导下，毛打了一个“高、饶反党联盟”。客观事实是：高岗、饶漱石不存在反党问题，也没有结成联盟。实践证明：毛是错的。 1955年，在马列主义指导下，毛发动批判“胡风反革命集团”运动；实践证明：毛是错的。 1955年，在马列主义指导下，毛打了一个“潘（汉年）扬（帆）反革命集团”，实践证明：毛是错的。 1957年，在马列主义指导下，毛发动“反右派运动”；实践证明：毛是错的。 1958年，在马列主义指导下，毛发动批判军队教条主义运动；实践证明：毛是错的。 1959-1960年，在马列主义指导下，毛发动对马寅初“新人口论”的批判。结果是两个极端：一是敞开肚皮生孩子，导致人口爆炸性增长；二是计划生育，“一对夫妇只准生一个孩子”，导致至少4.5亿胎儿被杀。实践证明：毛是错的。 1959年-1961年，在马列主义指导下，毛发动批判“彭德怀反党集团”和“反右倾机会主义运动”；实践证明：毛是错的。 1962年，在马列主义指导下，毛发动批判“习仲勋反党集团”，株连6万多人；实践证明：毛是错的。 1962年，在马列主义指导下，毛打了一场中印边界战争；中共军队夺回了失去的领土；但是，毛又下令中共军队单方面撤军，导致收回的领土大部分丧失。实践证明：毛是错的。 中国作家金辉在《西藏墨脱的诱惑》一书中这样评价中印战争：“胜利者除了没有失败的名义，具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。” 1963年至1964年，在马列主义指导下，毛主持撰写了“九评苏联共产党”。事后，邓小平说：“（中苏）双方都讲了许多空话”。其实，九评苏共是十年文革中毛的“无产阶级专政下继续革命”的极左理论的重要来源。实践证明：毛是错的。 1966-1976年，在马列主义指导下，毛发动十年文化大革命，中共自己称之为“十年浩劫”。实践证明：毛是错的。 1958年，在马列主义指导下，毛发动大跃进运动，制造了人类历史上最大的一场大饥荒。实践证明：毛是错的。 原新华社高级记者杨继绳，耗时近20年的写成历史巨著《墓碑——中国六十年代大饥荒纪实》。重点记录了最为惨烈的12个省的人祸。据杨继绳考证，全国饿死 3600 万人。 “这个数字相当于 1945 年 8 月 9 日（美国）投向（日本）长崎的原子弹杀死人数的 450 倍。即大饥荒相当于向中国农村投下了 450 枚原子弹……相当于 1976 年 7 月 28 日唐山大地震死亡人数（24万人）的 150 倍……超过了第一次世界大战的死亡数字（1000多万）……惨烈程度远远超过了第二次世界大战（4000-5000万）。这四五千万人是在欧洲、亚洲、非洲广袤的土地上、七八年间发生的，中国这 3600 万人是在三四年间死亡的。” “这是一场人类历史上空前的悲剧。在气候正常的年景，没有战争，没有瘟疫，却有几千万人死于饥饿，却有大范围的‘人相食’，这是人类历史上绝无仅有的异数。” 毛当政27年，在马列主义指导下，发动的历次政治运动，导致8000多万中国人死亡。 不相信中华民族的列祖列宗传下的“头上三尺有神明，一定要有敬畏之心”的理念，而相信马列主义宣扬的无神论，人心没有约束，天不怕，地不怕，死多少老百姓都无所谓，这是至今中国，中国人民，中华民族仍然饱受巨大苦难的根本原因之所在。 王沪宁不断给习灌输马列主义迷魂汤，促习回归马列主义原教旨，对中国，中国人民，中华民族是绝路一条，对习也是绝路一条。 习走这条路仅走了五年，就已经走到悬崖边上。 王沪宁为什么要这么做？ 原因很简单：王沪宁是中共最黑恶势力的总代表——江泽民、曾庆红提拔重用的。 1995年，江泽民任中共党政军最高领导人、曾庆红任中共中央办公厅主任时，直接把王沪宁从上海复旦大学调入中南海，任中央政策研究室政治组组长。从此，王沪宁成为江、曾的头号大笔杆子。 从1995年至2007年，王沪宁直接为江、曾服务12年。从2007年至2012年，江、曾成为中共“深层政府”的两大头目，中共内政外交的大事仍由江、曾说了算。王沪宁实际仍在为江、曾服务。 这两个时期相加，王沪宁为江、曾服务长达17年。在此期间，江、曾干的大坏事，王沪宁这个中共的“头号智囊人物”都有份。 为什么说江、曾是中共最黑恶势力的总代表？ 别有大坏事都不说，单说一件事，习头五年反腐打虎，查办440名副省部级以上高官，及其他中管干部，其中大多数都是江、曾提拔重用的。从习打虎名单可以清楚地看出：江、曾是中共党政军最高层最严重腐败分子的总后台。 但是，在中共十九大后，随著王沪宁不断向习灌马列主义迷魂汤，习全面向马列原教旨回归，向毛时代回归，一步错，步步错，一直错到今天，以至于江泽民、曾庆红至今仍逍遥法外。 保住江、曾，让习成为千夫所指、万民痛恨、全球共愤之人，这可能是江、曾安插王沪宁在习身边为习“导航”最重要的原因之所在。 历史和现实反复证明：马列主义害死人。不彻底抛弃马列主义，中国，中国人民，中华民族永无出头之日。 而习也将陷入没完没了的骂习、反习、倒习、要求习下台、政变、兵变的阴云中，时刻担心有人要习一家老小的性命。 2021年12月16日，美国著名媒体人休伊特（Hugh Hewitt）在《华盛顿邮报》上发表文章说，七位中共政治局常委之一的王沪宁，在意识形态上对习近平有“超常的影响力”，并据此认为，王沪宁“是世界上最危险的人”。 因此可以说，王沪宁是当今中国最大的奸臣。
习近平像不像他的父亲，似乎是中国民间一直议论的一个话题。周日是父亲节，这个话题又被官媒率先挑起了。 习近平当初掌权时，由于其父习仲勋有中共党内开明人士不畏强人的声誉，甚至一些中国 海外流亡的民运人士都暗存着子如其父的希望，期待习近平至少一如其父那般宽容，甚或能够平反六四，启动政治改革。但是，随着时间深入，人们的希望破灭了，于是，有了新的说法，习近平不像习仲勋，更像毛泽东。 6月20日西方父亲节，近年来对西方节日越来越抵制的中国似乎没有抵制这个节日，官媒央视网在这个节日发表了‘习近平与父亲：两代共产党人的‘接力’’，又引出一番习近平到底像不像父亲的争论。有网民发推称：“习近平在父亲节纪念他爹，在毛诞节又去缅怀毛泽东，这，这人格也太分裂了吧”。 来看看央视网是怎么说的，央视报道称，“习近平为父亲感到自豪，也从父亲身上继承和吸取了许多宝贵与高尚品质”，报道举例说，“习近平和他的父亲习仲勋一样，始终坚持一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去的群众路线”，还有：“榜样的力量是无穷的。父亲的一言一行，教会了习近平如何做一个纯粹的有益于人民的人”。 习近平为父亲感到骄傲没错，何况，如果他没有红二代的出身，尤其如果没有习仲勋的声誉笼罩的话，不会早早去了河北某县当了书记，然后去福建历练，先后任职浙江省委书记，上海市委书记，当地方官期间，习近平表现谨慎，让外界以为“老实可靠”。已故毛泽东的前秘书李锐曾写道，2006年他前往浙江，敦促他对体制中滥用职权的事发声，李锐这样做，是有点激励习近平向其父学习的意思。习近平却回答：“我怎么能跟你比啊？你可以打擦边球，我不敢”。“老实人战略”奏效，这才有了江泽民曾庆红决定让习近平隔代接班当总书记的事，他们将来好继续做太上皇。据说江曾二位后来“悔青了肠子”。 民运领袖严家祺先生在中共十八大结束时接受法广采访时曾表示，“我希望习仲勋的儿子习近平能够继承他的父亲的好的方面。能够给中国人民带来一个希望。”三年以后，美国之音采访时记者问他：习近平上台后，海内外舆论都对习近平抱有希望。他的父亲习仲勋的口碑也很好。为什么现在很多人认为习近平不像他的父亲习仲勋，反而像个小毛泽东呢？严家祺承认：“现在看来，习近平的很多言行，没有继承他父亲的做法。” ‘炎黄春秋’遭停刊时，‘北京之春’荣誉主编胡平曾撰文指出：“习近平上任之初，不少人对他寄予厚望。主要根据就一条：习近平是习仲勋的儿子。有其父必有其子嘛。可是《炎黄春秋》的遭遇告诉我们，偏偏是习近平这个当儿子的，最不买习仲勋的账。习近平上任以来，不但没有纠正他的前任们打压言论的错误，反而倒进一步强化了对言论的打压。正是在这个关键问题上，习近平不象习仲勋。” 习仲勋晚年曾建议制定“不同意见保护法”，胡平认为，“保护不同政见，确立言论自由，是自由主义的精髓。” “正是在这个意义上，我们说习仲勋是自由主义；也正是在这个意义上，我们说习近平是习仲勋的不肖之子。” 许多人怀念习仲勋是因为他在政治方面的开明表现，据指他反对胡耀邦被邓小平在内的老一代领导人以生活会的方式拉下马 、习仲勋也反对用高压的方式镇压六四事件、习仲勋还认为很多大陆人当年的逃港行为应该用“人民内部矛盾”方式处理，反对动用军队。 习仲勋一直在党内遭到压制，文革中习近平也因为父亲受压制而去延安插队，有意思的是，现在把习近平去延安梁家河劳动塑造成一段神话。不仅精神上认同，而且视为领袖发迹的圣地。 习近平提出不能把前后两个三十年分割开来，淡化前三十年一系列重大政治运动，包括土改、大跃进、文革这样惨绝人寰的政治运动给中国造成的巨大灾难，精神上完全向父亲的迫害者毛泽东全面靠拢。 习仲勋晚年曾建议制定“不同意见保护法”，而习近平执政以来，向言论自由开刀，向一切残存自由的地方比如香港开刀，从绑架铜锣湾书店五名员工，到今日‘苹果日报’创办人黎智英的遭遇，他的政权非要把一个本来高度自治、享有中国大陆人不曾享有的自由的地方变成鬼魅之地。
2021年适逢中共建党一百周年。今年也是毛泽东发动史无前例的无产阶级文化大革命（文革）55周年。北京当局为了配合正在大力宣传的中共一百年来走过的“光辉历程”，在新近推出的《中国共产党简史》中刻意淡化、粉饰被称为“十年浩劫”的文革灾难，却着力彰显文革期间取得的“伟大成果”，并突出宣扬“习近平新时代”的“中国梦”，从而进一步加剧了外界对文革加速还魂的质疑和担忧。而对于将数十万知识分子打成右派等历次残酷政治斗争、工业“大跃进”和农村“人民公社化”等激进共产主义运动导致数千万生命饿死的“大饥荒”、和1989年的“六四屠城”等值得人们深刻反思的历史悲剧，官方宣传则或轻描淡写，或列为禁忌，尽管中共党媒一再强调要“以史为镜”，“旗帜鲜明反对历史虚无主义”。 在这一背景下，原中共中央委员、1989年北京武力镇压学生运动前曾担任赵紫阳政治秘书的鲍彤最近接受美国之音电话采访时，回顾了叶剑英元帅近45年前对文革作出的评价。他还回忆了对文革结束后重新担任领导职务的中共元老习仲勋的印象，以及毛泽东以“利用小说反党”的罪名迫害习仲勋的一些往事。 以下是鲍彤接受美国之音采访的记录。采访内容只代表他个人的观点。 记者：在（中共）建党百年的历程中，文革这段历史，您是怎么看的？ 鲍彤：不知道中共中央对这个问题（结论）有没有改变。我记得在几十年前，是把它说成史无前例的浩劫。史无前例，就是超过以往历史，三皇五帝、盘古开天辟地以来中国从来没有过的大灾难。当时的中共中央大概是这样来评价的。当时这个评价最初提出来的人，大概是叶剑英。我的印象，我的记忆， 是叶剑英一开始最早把它说成是史无前例的浩劫。后来我记得这是官方一贯的评价。至于现在是不是还站得住？就我几十年以前记得叶剑英评价过，说这是史无前例的浩劫。 如果现在的中共中央领导人同意叶剑英，那么我想，这个评价应该不会改变。如果他认为叶剑英是在胡说八道，那么我看他对文化大革命将会作出他自己的评价。到底怎么评价，我不知道。我等待着阅读、学习最高领导人关于（中共建党）一百年的大文章。 记者：前几年把这个教科书改了，错误发动，把“错误”两个字去掉了。把文革的历史错误说成“艰辛探索”。（现在）又改回来了，又把它说成一场“内乱”。这说明了什么呢？ 鲍彤：我认为这个反反复复并不是说明中共最高领导人动动摇摇。我认为这是一些耍笔杆子的人在那里舞文弄墨，吃饱了饭没事干，干这种事。我认为，中共中央最高领导人始终是坚定不移的。但是，他那些耍嘴皮子的人，他嘴巴要动动。所以，他不断地今天这样说，明天那样说，也没个准头。不值得一提，不足为奇呀。 记者：习仲勋老先生在毛泽东统治下一直被列为斗争对象，“利用小说反党”，等等，还坐牢那么长时间。文革时他又被群众拉出来游斗。这个照片里面都有，有图为证。原来的叶剑英或者历史文件的定案，您觉得会把它翻过来吗？他有这种想法吗？或者应该这样做吗？ 鲍彤：这个我不知道。习仲勋老先生，我的印象是，1962年在北戴河吧，开开会。本来他是国务院副总理，负责文教工作。1962年夏天，就是毛泽东突然讲起来阶级斗争形势、矛盾。讲了几句话，批了几个人。我记得当年批了邓子恢，批他包产到户。批邓子恢，实际上批了两个人 —– 刘少奇跟邓小平，因为刘少奇和邓小平在北京支持邓子恢包产到户。毛泽东假装不知道，跑到北戴河去，批的是邓子恢。没点刘少奇跟邓小平的名，所以刘少奇跟邓小平就逃过一劫。 还有一件事，就是对国务院不满意，对书记处不满意。因此他在北戴河讲，现在有两个独立王国，一个叫做计划委员会，是李富春。还有一个独立王国是中央组织部，就是安子文。他点的是这两个人的名。他讲李富春，实际上讲的是周恩来。他讲安子文，实际上讲的是邓小平。这件事后来他又不再提了。李富春、邓小平赶快检讨，赶快紧跟嘛。这个事情就完了。这是北戴河的第二件事。 第三件事，在北戴河开开会，康生又提出来了。康生为什么提出来呢？是云南省委书记阎红彦揭发，说现在有一个叫作刘景范，是刘志丹的弟弟。刘景范的夫人写什么西北的斗争，这个东西不是给高岗翻案吗？好像这个东西还有习仲勋支持。阎红彦这么一揭发，康生写了个条子给毛泽东，说有这么件事，说是利用小说反党，是一大发明，还是一大什么东西。毛泽东就火了，就说了一通，就是说有一个反党集团，叫作习贾刘反党集团，习仲勋、贾拓夫、刘景范。他说是彭高饶（彭德怀、高岗、饶漱石）反党集团，是总公司，分公司叫作习贾刘，习仲勋、贾拓夫、刘景范。这就是要整习贾刘了。 所以从1962年，我的印象，1962年以前习仲勋在北京的生活还好过。1962年以后，日子就不好过了，就审查了。大概审查了三年。1962年审查到65年，然后分配工作。把副总理习仲勋同志分配到洛阳什么工厂（矿山机器厂）工作。我印象是这样。1962年到65年是分配了。65年以后嘛，文化大革命了，那整得怎么样我就不清楚了，因为我自己也在挨整，我弄不清楚习仲勋同志后来情况怎么样。 后来好像是1980年或者79年，他重新出来到广东当第一书记。当时广东第一书记是习仲勋，第二书记才是杨尚昆，（后来的）国家主席杨尚昆是第二书记。当时我记得是这样。后来（习仲勋）调回来了。调回来就当中共中央书记处常务书记。书记处第一书记是胡耀邦。胡耀邦如果不在，离开北京到别的地方出差，那么北京的工作就由习仲勋老人主持。 习仲勋老人是非常和气的人。见到人，随便什么人，哪怕我这样的年轻人，哦对，现在我老了，也八九十岁了。当时我年纪轻，见了我也点点头，握握手。他非常随和的，见到哪个人都拱拱手，说你好你好，非常随和。 他特别重要的就是，他说：我主张，中国要有一个法律。这个法律应该是保护不同意见。他提出这个意见，使我肃然起敬。我觉得中国的问题没什么了不起，就是容不得不同意见。习仲勋说，中国就是要立一个法来保护不同意见，我认为这抓住了中国一切问题的根本。这个问题解决了，我看中国的一切问题都解决了。大家也心情愉快了，也没有恐惧了，政府言路也开通了，民情也能上达了，领导也不会昏头昏脑了，我看中国政治就清明了。一句话，只要能够保护不同意见，中国一切问题统统解决。所以我对习仲勋老人是钦佩的。他这一句话，可以解决中国一切问题，没有一个问题不能解决，比人家千言万语还好。 记者：习仲勋他们家也是遭受迫害的，在文革期间，对吧？ 鲍彤：对，至少整他13年嘛。1962年到65年。文化大革命他又倒霉了。文革十年，他（挨整）也是十年啊。 记者：他们家也是文革受害者，或者极左路线的受害者。他们家深有体会嘛？ 鲍彤：对。肯定他家里是大大的受害者。是毛泽东的大大的受害者。如果文化大革命十年，他父亲还加了三年嘛。62到65，然后66到76。而且76年他父亲还没解放。我的印象他父亲解放大概是79或者80年才解放的。 记者：他后来的复出跟胡耀邦的平反冤假错案有直接关联吧？ 鲍彤：那当然。耀邦平反冤假错案，耀邦是首创者。耀邦是得到华国锋支持的。是得到了叶剑英支持的。后来邓小平多少也支持。邓小平有的不赞成。像平反右派，邓小平就不赞成。邓小平说，右派99.99%平反了，（反右）还是正确的。真的，邓小平就不支持。但是华国锋还支持。包括习仲勋出来工作，也是华国锋支持的。那个时候耀邦光是个组织部长，也不是中央总书记，也不是主席。一个组织部长要平反这么大的事情不经过华主席、不经过叶剑英副主席行吗？当然他们是支持的啰。 记者：习仲勋跟赵紫阳的关系怎么样？您觉得他们在工作中配合得怎么样？ 鲍彤：很好啊。我从来没听说过他们两个有什么矛盾啊。当然我也不打听这种矛盾。人家有人讲张三李四，听到这种事情我就躲得远远的。我对这些事情不感兴趣。我当时觉得领导人好像都是蛮好的。我从来没觉得哪个领导人跟哪个领导人在勾心斗角。当时我没这个感觉。当时也许觉悟不高。反正我没看出来。我没看出紫阳跟习仲勋有什么不同意见。 习仲勋有的时候还打个电话给我，说你到我这儿来一趟，我就去了。他说，有几句话你跟紫阳说一下。那么我就回去跟紫阳说一下。有这些事儿。那么可见他们还是很融洽的。没什么矛盾嘛。对吧？他有什么想法，他年纪大了，也走不动路了，他就打个电话给我。他说，请你来一趟，很客气的。请你来一趟，那我就去了。到他家里去，他夫人、女孩子都在家。 记者：习仲勋对六四的态度也是很鲜明的吗？他跟邓、李鹏的态度都是截然不同的吗？他对紫阳被罢免，被定成一个什么分裂党这样一个结论，您觉得他会同意吗？他是不是有一些不平的言论呢？ 鲍彤：这个我不知道。我不知道的事情，我没法、没法（回答），因为六四以前我就抓起来了。我就在秦城了。我哪知道这些事情。 记者：但是他对六四的态度，他是反对开枪的吗？ 鲍彤：不知道。我不知道。我不敢乱说。乱说就是不负责任了。我就是不知道。 (记者注：1.1989年5月，北京武力镇压学生运动之前，鲍彤被捕，成为当时被捕的最高级别中共官员，关在秦城监狱7年。出狱后，他的人身自由及通讯仍长期受到监控。每到北京两会、清明节、六四等敏感时期，他都被限制行动自由，并被禁止对外媒发表评论。2.问答部分根据采访录音整理，受访者观点不代表美国之音）
