類別

溫家寶憶母

看看王岐山 想想溫家寶

溫家寶在「境外刊物」發表『紀念母親』長文,至今議論不息。 在中共語境中,境外刊物,主要指的是港澳刊物,習近平政權對此是頗為忌諱的,傳閱境外刊物,帶回境外刊物都會遭到嚴厲懲罰,開除出黨,撤職查辦,直至被判罪,溫家寶為什麼「擅自」在境外刊物發表文章,違背習近平的「政治紀律和政治規矩」? 六四學運領袖王丹也認為溫家寶撰文這件事很蹊蹺,他為何不在國內報刊發表,而在名不見經傳的『澳門導報』發表,王丹認為這樣的舉動是「有一些發牢騷,向習近平表達不滿的性質。」 有另外的分析以為,當下中國的政治環境,從中國國家副主席王岐山戰戰兢兢的表現就看得出來,害怕習近平。習近平越是有一種不安全感,他周圍的官員就越是害怕他。王岐山的情形比較典型。 他曾幫助習近平以反腐清除異己,並且幫助習近平謀劃「修憲」,取消國家主席任期制「功不可沒」。然而這位為習近平永續執政的國家副主席王岐山,日前博鰲會上的表現很周折。 王岐山曾經精明強幹,有「救火隊長」之稱。青少年期與習近平同在延安地區插隊,傳說兩人蓋過一床被子。那天在博鰲開幕式上強撐笑顏,戰戰兢兢。 他謙卑地稱自己為「臨時主持」,為國家主席習近平熱場,他特意追加一句,「在我們國家,這樣做,因為這是我們對習近平主席的尊重。」有人形容王岐山「點頭哈腰」。 在博鰲那場表演之前,今年五月全國人大小組會上,王岐山帶頭稱頌習近平,以他的「功勛」,他實在需要這樣做嗎?他應該不會想著明年繼續留任吧?總之,他的表現同前總理溫家寶很不一樣。 自從溫家寶日前在『澳洲導報』連載『我的母親』長文以來,有關溫的人品爭論不休。但有一個很重要的細節就是溫家寶的文章遭微信禁止轉播。這意味著什麼?意味著溫家寶還在以某種方式表達自己的意見,說明他不太害怕,禁他,反而說明有人懼他?這一點也同王岐山不一樣。 在關於溫家寶的爭議中,有一種說法是中共高官一鍋粥,你很難把他們區別看來。但有人指出,即便是中共集團,還曾出過趙紫陽,胡耀邦這樣的開明領袖,戈爾巴喬夫,葉利欽,也出自於蘇共,這意味著,在一個專制的政黨里,出現開明人物的可能性是存在的。 溫家寶可能不能同胡趙比,但他也代表著這樣一種可能性,或者說溫家寶們代表著這樣一種可能性。有人批評說,他在台上的時候,說多做少,言行不一,毫無疑問是對的,如果他說的都做得到,就不會有後來的習近平修憲了。 政治人物,說出來的本身就是一種行動,言語的力量早已被歷史證實,有些言語當時不起作用,後來或許會起作用,這就是人們為什麼總是對敢言的人比較敬佩。溫家寶當時身居高位說那些話尚不屬於「敢言」,然而在中共最高層,就他一人那樣說。今天的中共高層,就不存在說這種話的環境。 許多人都認為溫家寶紀念母親一文結尾的份量很重,溫家寶在這個習近平即將走向終身制前夜,在習近平宣布中國脫貧全面勝利,準備迎接建黨100周年,眼中容不得任何沙子的時候,說出了他理想的中國應該是一個「充滿公平正義的國家」,「那裡永遠有對人心、人道和人的本質的尊重」。這樣的話在稍稍正常一點的年代,比如胡溫年代不顯得過分,但是在習近賓士下這種表述是很成問題的。 有分析指出,溫家寶在文中還有一個值得注意的細節,他特意提到父親在文革中遭到的非人待遇,在這個習近平要求不要把文革前三十年與文革後三十年分割開來看的關鍵時刻,特意強調文革罪惡,且出自溫家寶之口,自有不尋常的意義。而且溫家寶的這段文革回憶自然讓人們聯想起溫家寶對文革恨之入骨的立場,他是在最後一屆全國人大閉幕式的總理記者會上,當著中外記者的面說的,中國如果不進行政治體制改革,文革就會復辟,文革在他眼中是罪惡,那段罪惡史,同他的家庭,同千千萬萬個中國人的家庭,有著極密切的關聯。 在習近平的兩個三十年不能分割來看的旨意下,中共中央宣傳部,中共網信辦在剛剛結束的學習社會主義革命和建設時期歷史會議上,宣稱從1949年至1976年文革結束的27年,是中共「艱苦奮鬥、發奮圖強、積極探索,取得偉大成就的27年」。文革不僅被淡化,而且淹沒在「取得偉大成就的27年」中。 溫家寶的文章一出,引起不少中國人懷念起胡溫時代,現在懷念那個年代,也許更多的是虛幻,有人說,「那個時代也不美好,只是現在這個時代更可怕」。但溫家寶是中共高官中唯一口口聲聲說出民主、人權、普世價值,憲政,這些現在的最高領導人仇視的概念。在那個時代,說這些詞的人很多,比如劉曉波,但大都在民間,在黨內最高層,就是一個溫家寶。 有人說溫家寶不過是影帝只是博取美名,胡平問道:難道其他中共頭頭們不是影帝,不想博美名?為什麼溫家寶和他們不同調?為什麼只有溫一個人唱這種調?為什麼別人都不唱這種調? 想想溫家寶,一篇懷念母親的文章,說了幾句有良知的時候,就遭到屏蔽,這本身意味深長,在今天這個時候,他還有心思舞文弄墨,而不像王岐山那樣戰戰兢兢,點頭哈腰,意味深長。笑蜀認為:「今天他仍堅持當年的言說,這份執著,足見其真誠。這份真誠在當下中國何其稀缺,以道德完美主義責難之,實在荒謬」。 如何評價溫家寶,是另外一回事了。有意思的是,今天,就連溫家寶這位早已不在台上的退休高官,說幾句話都這麼敏感,都要被禁,以溫家寶中南海的閱歷,他恐怕心知肚明,他為什麼還要這麼做?

溫家寶罕見撰長文憶母,真情流露還是影帝本色?

中國國務院前總理溫家寶退休後,偶爾出現在公眾視野。今年清明節期間,他在《澳門導報》發表了四篇追憶亡母的文章,引發外界關注。他在文中提及自己出生平民家庭,母親是極富同情心的善良人,堅強而有主見,他曾因在街上撿了一分錢被母親打。最後,他感性呼籲:我心目中的中國應該是一個充滿公平正義的國家。外界對於這篇非同尋常的回憶文,也有著不同的解讀。  溫家寶的這四篇文章發表於3月25日至4月15日期間,他花了3篇篇幅追憶母親楊志雲一生,最後一篇,感性自述在官場沉浮中的戰戰兢兢與家國情懷。  人窮志不短  溫家寶提及母親人窮志不短,嚴格要求自己。 他舉例:一天,我在街上撿了一分錢,放在衣兜里,被媽媽發現了。她邊打邊問錢是哪兒來的,竟把一個掃帚打散了。 從那時,我就懂得一個道理,不是自己的錢一分不能要。 這個道理我記在心裡幾十年,一次都沒違反過。    文中提到,2003年11月他剛擔任第一屆總理時,以及2007年10月他即將擔任第二屆總理時,媽媽都曾寫信給他。 第一封寫道:「你今天能位居人臣,如此高的地位,沒有任何靠山,家裡更不用說了,得來多麼不易。你的性格是力求完美,但國家這麼大,人口這麼多 ,很難做到完美。」 她要求溫家寶做到「要上通、要人和,千萬記住孤樹難成林」。  最後他借著對亡母的追憶,抒發了自己的家國情懷:「我同情窮人、同情弱者,反對欺侮和壓迫。我心目中的中國應該是一個充滿公平正義的國家,那裡永遠有對人心 、人道和人的本質的尊重,永遠有青春、自由、奮鬥的氣質。我為此吶喊過、奮鬥過。這是生活讓我懂得的真理,也是媽媽給予的。」  溫家寶的動機  蘋果日報援引香港資深時事評論員林和立的觀點:「這次他懷念母親的4篇文章在《澳門導報》刊出,比較奇怪。」  他指出,一般前政治局常委要經中央辦公廳安排才能發表文章,若牽涉政治或意識形態,更可能要得習近平辦公室同意才行,不能隨意刊登。 他在文章中提到的自由等精神,同習近平所追求的理想不一樣,理論上應該很多人會注意,卻不知為何選擇在《澳門導報》刊載,可能是特別想避開有人會質疑他想衝擊習近平思想等等。  香港資深評論員劉銳紹也指,溫家寶現在在中國政壇已無影響力,他不太相信是溫家寶直接透過什麼管道,把文章拿到港澳來刊登,而且是有意要帶出什麼東西。  不過,悉尼科技大學中國問題專家馮崇義教授認為,溫任總理期間與紅二代有很深矛盾,現在可能再成目標,藉此回應維護自己及母親名聲,同時對現政權表達不滿,與他理想的中國越走越遠。  是改革者還是影帝?  公開資料顯示,溫家寶天津人,2003年至2013年出任中國國務院總理。2006年,美國《時代雜誌》評選溫家寶為全球一百位最具影響力人士之一。他曾被外界寄予推動中國政治改革的希望。  外界也有批評意見指,溫家寶沒能繼續前任總理朱鎔基的經濟改革方案,致使中國經濟陷入混亂,進而導致中國的貧富差距和環境污染問題加劇。他任內為應對國際金融危機而推動的四萬億經濟刺激計劃,造成產能過剩、通貨膨脹、巨額地方債務等問題,使中國錯失經濟結構調整的最佳時期,造成長期型結構性破壞。  2012年《紐約時報》報道了溫家寶家族成員的貪污事件,據披露,2007年其家族控制的資產總價值達22億美元,他90歲的母親在平安投資的股份在2007年就高達1.2億美元。此外,他還部分媒體人和異見人士則戲稱為「影帝」。 據台灣中央社18日報道,溫家寶在澳門導報發表追憶母親的長篇連載文章疑因提到「我心目中的中國,應該是一個充滿公平正義的國家」一語,被微信禁止分享,媒體的轉載也被刪除。

編輯推薦

瀏覽最多