黎智英遭囚逾2千日 無國界記者：死於獄中風險增
2026 年 6 月 24 日
微信是中國人乃至全球華人使用最多的社交軟體之一，它的安全性和審查制度一直以來備受質疑。最近，《華盛頓郵報》對微信的審查制度作了深入調查，記者採訪了多位在海外生活的華人，交流了他們對微信審查制度的看法。 1月8日，美國《華盛頓郵報》發表了題為《中國審查制度通過微信入侵美國》的文章。文章開頭提到：「1989年天安門廣場起義的領導人周鋒鎖，希望逃到美國成為美國公民後，放棄中國的審查制度。但是中國的審查員通過社交軟體微信找上了他。」 周鋒鎖表示：「這款移動應用程序誕生於中國，並被全球的普通話用戶使用。該應用程序長期以來一直阻止他在中國的朋友看到他在美國創建的微信帳戶中分享關於政治的帖子。大約一年前，問題變得更加嚴重，他在美國和中國的朋友反映無法看到他在微信上分享的任何內容，只有空白屏幕。」 他還指出：「看到這種審查制度進入美國，他因此支持川普政府禁止微信的努力。微信是古拉格監獄，對於美國來說，這是影響社會各個層面的特洛伊木馬，這就是為什麼必須在這裡禁止它。」 文章還提到，記者採訪了十多位生活在美國和加拿大的微信用戶，他們反映有時發給朋友的信息會憑空消失，有時分享關於中國的敏感信息會導致賬戶無法登錄。 文章稱，其中一些用戶表示，他們支持白宮禁止該應用程序。其他人則表示，他們不支持這項禁令，但希望美國向微信的所有者中國科技巨頭騰訊施加壓力，要求其停止審查內容。 騰訊發言人在接受採訪時表示：「騰訊認為中國微信和海外Weichat是彼此獨立但可相互操作的姊妹應用程序，它們各自針對不同的用戶組並提供不同的內容和功能，並且受不同的監管環境的約束。」 去年9月，川普政府試圖從美國應用商店禁止微信，稱其對國家安全構成威脅，因為它收集了美國用戶的大量數據，並為中國共產黨提供了審查或扭曲信息的途徑。 但是在9月，舊金山的一名聯邦法官因美國微信用戶的訴訟而暫時中止了該禁令，原告的理由是禁令違反了美國第一修正案。 原告之一的美國加州公民Elaine Peng經營一家提供精神保健服務的非營利組織，她依靠微信與華裔美國老年患者及其家人進行溝通。她在法庭上發表的一份聲明中說：「由於我們服務的許多華人社區成員都不懂英語，因此微信是他們賴以生存的唯一在線工具。」 另一位波士頓地區的華裔美國技術主管George Shen則表示；「他了解法官的擔憂，但他認為法院應考慮微信限制了美國的自由、權利和言論。」 多倫多大學公民實驗室研究助理Jeffrey Knockel表示：「如果中國學生或工人移居國外並繼續使用在中國創建的微信帳戶，則審查制度將繼續存在。即使您搬到美國並將帳戶切換到美國號碼和美國設備，您仍在中國的政治審查之下。」 他補充說，許多人都希望保留其中國帳戶以保留其聯繫人列表和數字貨幣。 騰訊發言人也確認，即使用戶移至國外並從海外設備訪問該帳戶，在中國創建的帳戶也將始終被視為中國微信帳戶。如果微信用戶使用微信向朋友發送消息，則中國法律適用於微信用戶，並且某些內容可能會被阻止。 文章還提到，不少微信用戶習慣了審查，靈活地規避敏感信息。中國異議人士滕彪接受採訪時表示：「我經常對自己的微信進行審查，避免發表政治文章，並且大多堅持個人照片和新聞，因此朋友回到家可能知道我還活著。 」
我經常批評和嘲諷川普。一方面是我不太看得上他；川粉不必憤怒：他也看不上我。另一方面是我天生喜歡妄議中央；這也是我離開中國的原因，不然我為什麼要離鄉背井跑到美國來？難道是因為漢堡王比三杯雞好吃？長沙的豆腐它不香嗎？ 明年若拜登上台，大概率他會成為我批評和嘲諷的對象；至於屆時的川普，你看我像是有空關心退休領導人的樣子嗎？我又不是老乾局的負責人。除了在成都的小館子掏耳朵外，這個世界上最爽的事情莫過於批評和嘲諷還在任上的國家領導人，並且他還拿我沒辦法。 幾個小時前，川普簽發行政令，將在美國禁掉TikTok和微信。從程序上來說，我不喜歡政府權力過大、不贊成以行政手段干預市場；從結果上來說，我認為若微信在美國完全禁用，對在美華人是好事。 我們之前介紹過從美國往中國打電話的方式：最方便的是微信，WeChat Out充值即可撥打中國的手機和固話，費率為每分鐘2.6美分，還經常有各種促銷優惠。如果你的親友也用微信，包括我那湖南鄉下的老父親，更是可以完全免費地視頻（視訊）聊天。仔細想想：這簡直是菩薩般的善行啊！ 正因為如此，美國華人使用微信的比例極大，包括我身邊來了美國二十多年的朋友。我喜歡的中餐館Mama Chang疫情期間推出了$11特價菜，每周僅在多個已經滿員的微信群公布，官網菜單里根本沒有。周末帶孩子上鋼琴課，回來後家長們紛紛在微信群里上傳琴童們練琴的視頻打卡。 我微信圈裡幾個「美國攻略」的讀者，很多在美華人主要的信息(資訊)來源不是NYT、華郵、CNN、FOX，甚至不是Twitter、Facebook、Youtube，也不是Breitabrt，而是微信公眾號。哪怕明明是美國身邊發生的事情，居然要飄洋過海，聽朝外SOHO的新媒體編輯來講解、分析或造謠。 曾經多次有讀者善意提醒我們開微信公眾號，我對此十分抗拒：「我雖然抽煙、喝酒、燙頭，但我是個好女孩，暫不打算入住怡紅院。」當我在微信群里和「美國攻略」的作者閑扯、或偶爾在朋友圈裡妄議中央，自覺地避開敏感詞的時候，我是很失落的。我和那些自我閹割、曲意逢迎、批量炮製的公眾號，只是差了五十步而已。肉身翻牆，隨口說句牢騷居然屁顛顛發回牆內審查。我為什麼跑到美國來著？ 當然，我可以刪掉微信。但這是一尊菩薩呀，怎麼能忍心送走呢？國內的親友都在微信上，斷離不舍；「美國攻略」的很多讀者也在微信上，我還想多給他們推送點內容、讓他們有空過來看看呢！不久前我開通了Twitter和Youtube Channel，但是並不活躍。 看到川普發布了「45天後禁用微信」的行政令後，我一邊照例diss他，一邊趕緊打開了我的Telegram帳號（＠mrderekyang），開通了一個Channel（＠燈塔國）。我的Telegram帳號一直在假死狀態，據我有限的了解，他們的Channel就是類似於微信的公眾號，各位大爺有空常來玩啊！ 人都是逼出來的，雖然我也留戀微信溫柔鄉，但現在川普逼一下，我終於成功地把「美國攻略」的作者們趕到Telegram的工作群。來美國這麼多年，終於打開了那道一直在身旁的門。B1/B2/J/F/M（美簽種類）可能有充分的理由「身在USA、心在PRC」，但對於H/L，尤其是LPR，甚至已經歸化的公民來說，我覺得現在是一個很好的機會，逼自己走出虛幻的舒適區，想想自己是否應該融入美國及英語世界。就算你英語不好，也可以從關注「美國攻略」開始。 我在＠燈塔國等你。 讀者告訴我，有學生做了條視頻，「中國軟體（軟體）被禁，在美國的華人竟叫好，看看怎麼回事？」，其中貌似提到和反駁了我的文章，並認為「很難想像自己沒了微信會怎樣」。這個問題我想說兩點： 1.(文中其實已提到)這篇文章主要是寫給在美國落地生根的華人，包括LPR和有移民打算的H/L。對於J/F/M，甚至只是來美國旅遊的B1/B2來說，「身在USA、心在PRC」是對的，我無意呼籲他們遠離微信或祖國。 2.沒了微信，不會怎麼樣。當年「內涵段子」超過兩億用戶，相當於美國人口的2/3，被中國政府關閉的時候，很多人不習慣，有報導說北京甚至有「大批網友駕車包圍廣電大廈，鳴笛抗議」。恐怕當時也有很多人「很難想像自己沒了內涵段子會怎樣」。若你在留學期間習慣了Gmail、Google、Youtube、Twitter、Facebook，剛回到中國也會有類似的徬徨。放心，沒啥大不了，天不會塌下來。 如果你想反駁本文，請不要從「川普是否有權封禁WeChat、是否正當」這個角度。文中說得很清楚：「從程序上來說，我不喜歡政府權力過大、不贊成以行政手段干預市場」。 如果你想反駁本文，請從這個角度：「失去微信對美國華人移民群體的未來是件壞事」、「不方便與國內家人聯繫」就不用舉例了，文中已經拍他馬屁說這是「菩薩般的善行」，不能比這更肉麻了。 請見《中國國防報》對封禁微信的評論：「這件事對於普通微信用戶來說，可能有些難以接受和理解，但如果站在美國的立場上，從資訊安全的角度去考慮，美國的做法值得深思。」 （※作者生於湘西農村，畢業於北京大學，曾在事業單位、私營企業和外資企業工作，2013年移居美國首都華府。EB-1 職業移民，非律師、非仲介、非 IT 圈。在美國生了兩個兒子、買了兩套房、三輛車。另經營「美國攻略」網站。本文由作者授權由上報轉載）
