陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
「人們總以為困獸猶鬥令人悲哀。其實真正悲哀的是，困境之中完全放棄抗爭，還以所謂順天安命的哲學來進行自我撫慰。」 這是清華大學專註刑法學研究的勞教授在一周前談論當下文學與影視作品時留下的一段話，在她看來，「有意無意地向人們傳遞順天安命的人生哲學」的作品，「也許有審美意義上的價值」，只是勞教授直言「自己不喜歡」，在她看來，「連動物的困境求生本能都喪失了，還耽溺於這樣的審美，不覺得相當可悲嗎？」 今天上午，有網友發現，勞教授擁有40多萬粉絲的微博全部清空了，後來，媒體報道的「清華大學教授勞東燕微博清空」的話題也失去了蹤跡。 很多不明就裡的網友都在追問啥情況？有人說， 「原因可以有各種猜測，但大概永遠無法證實。」 也有人說，「在大是大非面前，你跟我講法律？這種人早就該管管了。」 不知道勞教授是要轉移陣地了，還是怎麼回事，反正在她的另一家擁有52名粉絲的社交平台認證賬號上，依然留存著最近一周發布的4條內容。 勞教授是誰？作為近期罕見地堅持在公眾平台上義務普法的知名法學教授，她是清華大學法學院教授、博士生導師，專研刑法，曾獲得第二屆首都十大傑出青年法學家、2015年度中國人文社科最具影響力青年學者等榮譽。 2020年夏天，勞教授還成為最高人民檢察院掛職專家，以最高檢法律政策研究室副主任的身份，開始承擔自己的工作——既有對各類司法規範性文件起草與修改工作的參與，也有對地方檢察機關所提法律適用問題的意見的提供。 在清華大學法學院的在職教師簡介中，勞教授工作履歷的第一條就是「1996年7月至1998年10月，上海市人民檢察院第一分院起訴處書記員、代理檢察員」，可以說，即便是在報考了北京大學法學院的碩士研究生之後碩博連讀，醉心於學術，她對檢察院系統並不陌生。 對於自己重返檢察機關，她給出的理由是，「貫通理論與實踐」，並「致力於打通學科之間的相互隔絕狀態」。 當然，對於勞教授，更多普通網民對她了解還是基於她在社交媒體平台上的發聲，從蘇州女孩穿和服被傳喚，到河南村鎮銀行儲戶被賦紅碼，以及面對各地動輒以不做核酸、違反緊急事態為由處罰民眾，勞教授都曾仗義執言，以法服人。 在「學人scholar」發布的一篇自述中，與「魯迅同鄉」的她說，「這個社會需要善良而較真的人」，「有基本的善良，同時願意像法治社會的公民那樣，花費時間去較真，逼使現有的不合理規定做出相應的改變。」 《我不是葯神》熱播讓她忽然意識到，只有當法律問題上升為公共性的議題，才有可能推進位度的改良或變革，並讓她願意相信「只要一起努力，一切皆有可能」。 從此，她「從一名低調的學者，到站出來面對風口浪尖的輿論」，「學人scholar」說，這「是她的承擔，也懷揣著她的願景」。 她說：「相信中國社會一定能夠走出歷史的三峽。」 在兩天前發布的最新一條動態中，她說了一件「讓人感到欣慰的」消息，「看到四川涼山發的《涼山州公安局關於拒絕接受、配合新冠病毒肺炎疫情防控措施法律責任告知書》，已經將《治安管理處罰法》第50條從相關法律責任條款中去掉了。」 她透露，「在中秋節那天，就聽聞有地方已認識到援引該條款進行處罰有問題，並做了內部的糾正。看來消息屬實，這是讓人感到欣慰的。」 勞教授的這個發現，也曾被很多公眾賬號轉發，積極科普。 在這之前的一條中，她從自己的「個性」說起，「從小到大，從來不會主動去侵犯別人，但也不容許別人隨意欺凌於我。可能屬於防禦性進攻的人格。」 她說在大學教書十多年後，「由於職業的關係，個性中進攻性的部分慢慢有被磨平的趨勢」，起初她還認為「這屬於不與人一般見識，自己正在有所長進，變得寬容」的表現，但近些年來逐漸明白「這種發展傾向的確並不好」，「人是應該有所堅持的，缺乏原則無底線的退讓，更像是一種犬儒與鄉愿」。 她還說，「在某種意義上，上微博倒有個好處，就是遇到那些無謂的攻擊與謾罵，會引發我的防禦性進攻。」 她還談及了對出言反對或抗爭的認識，在她看來，這除了關乎實力，更是勇氣問題，「只有自身的實力比不上對方之際，恐怕才談得上抗爭的問題」，「當自身實力足以碾壓對方的時候，還需要抗爭嗎？」 她行文最後還分享了一個自己「新近學到的重要教訓」，「不想冒任何風險的人，反而更易於遭遇滅頂之災」。 她說，「在一個不確定的世界裡，不冒風險是不可能的。你固然可以不選擇風險，但風險或遲或早地會找上你。」 在那篇被刪除的《直面真實的世界》文章中，她曾寫道，「在一個到處充斥正能量話語的社會，不安感卻像潮水一樣，迅速地在全社會蔓延。」 她曾在前述自述文章的最後說，「我不算特別勇敢的人，很多事情上也會患得患失。只是，相比於消極地退守或是棄船遠走，我的確還是更為欣賞這樣的選擇：只要仍然存在能夠努力的空間，就絕不輕言放棄。」 不知道，這一次她被風險找上了還是輕言放棄了？ （全文轉自微信公眾號「小舞視界」）
上海知名記者宣克炅路遇知了鳴叫，即興寫了首《致知了》打油詩，並於7月15日在微博貼出。由於內容涉及「高高在上」、「自以為聰明、肥頭大耳」等用詞，結果被解讀為影射中國國家主席習近平。據稱宣克炅遭到工作單位通報批評，其本人微博也遭到禁言。 7月15日，上海文廣新聞傳媒集團電視新聞中心社會新聞主編、記者宣克炅在個人微博發布了一首打油詩，字裡行間表達了自己嫌知了太煩的心情。小詩不長，抄錄如下： 閉嘴！ 說你呢 高高在上 一片聒雜訊 平添幾分燥熱 自以為聰明 肥頭大耳 土堆里 蟄伏 5年以上 才爬出陰間 卻只會用屁股 唱夏日裡的讚歌 不知人間疾苦酷暑 結果這首詩竟被舉報「意有所指」，宣克炅很快刪除了這條微博帖文，但相關截圖仍在網路上流傳。 其後，融媒體中心專門發文說，「從宣克炅的微博到刪除不當信息，前後30多分鐘，但相關信息被截屏，經圈群傳播，已經對外造成不良影響」。「中心已對當事記者宣克炅進行了嚴肅批評教育」，「本人也認識到錯誤」，要其「提高政治站位和思想認識，切實增強『四個意識』」，「杜絕此類事件再次發生」。 至於宣克炅為何寫這首詩，融媒體宣傳中心稱：該記者有晨跑習慣，已堅持2年多。7月15日7:43分許，其在小區外跑步道上跑步，「因頭頂知了大叫擾亂心緒」，加之「近日天氣又悶熱高溫，於是寫了一首以鳴叫的知了為主題的『打油詩』」，發布在其個人微博賬號，結果被指「意有所指」云云。 目前，宣克炅的微博已經遭到禁言。 有網友發現，宣克炅以前也曾發過微博吐槽知了，卻沒有遇到任何問題，評論區也一切正常。不少網友趕到下面這條2013年的舊微博下面留言，表達自己對「知了」的不滿。有人抱怨文字獄再現，一首小詩鬧得草木皆兵。 中國人民大學國際關係學院政治系教授張鳴在微博發文感嘆說：「活了大半輩子，還是做歷史的，從來沒聽說罵個知了還要寫檢討的。」 還有網友分析認為，看宣克炅平時發的博文就知道這並不是一個體制內激進的記者，這首小詩應該不是有所特指。只不過在現如今的環境下，在這個體制內，其實無人能夠倖免。 習近平的父親習仲勛當年也牽扯進一樁「反黨小說」案，遭到批鬥、關押。香港《蘋果日報》曾報導，習仲勛在60年代因別人描寫中共陝北根據地前領導人的小說《劉志丹》，而被打成「叛徒」，文革中受殘酷迫害，審查、關押、監護前後長達16年。他被折磨得「精神失常」，一度要裝瘋賣儍，只為保護自己的家人不受株連。
中國大型旅遊網站攜站創辦人、董事長梁建章23日晚微博被禁言。52歲的梁建章於1999年與他人共同創建攜程旅行網，於2000年至2006年、2013至2016年期間擔任執行長，並從2003年起兼任董事長。今年稍早，梁建章曾批評封城措施說，過度嚴防死守的防疫政策總體上會造成人均壽命的損失。 梁建章長期關注人口問題，他的微博昵稱為「梁建章-關注人口問題」，也形容自己是「一群關心推進人口政策改革的人」。 COVID-19疫情爆發後，梁建章多次撰文表達觀點，並與其他中國專家發表抗疫分析報告。 北京清華大學教授李稻葵日前在一場論壇表示，中國過去兩年的防疫，相當於讓每個中國人的人均壽命增加了10天，並論述1%的人均消費增長能提高每年10天的生命。 梁建章則在「和李稻葵商確防疫政策的生命帳」一文中反駁李稻葵「兩年抗疫人均增壽10日」的說法。 梁建章表示，過度嚴防死守的政策，造成總的人均壽命損失是「避免死亡的收益為1天，減去因經濟下降造成人均壽命損失5天，答案等於負的4天」。 他認為，依照上述計算，每個月就會損失4天的人均壽命，而李稻葵所指過去兩年成功攢下人均壽命增加10天盈餘的說法，可以說「幾個月的封城就會全都被還回去」。 他表示，零風險零感染固然是所有人都希望實現的理想目標，但從現實來說，應當追求的目標是在維持社會經濟正常秩序的前提下，將疫情控制在盡量低的水平。 他並批評，大量醫療資源投入疫情防控，對其他疾病的醫療資源投入就減少了，增加其他疾病的死亡率。
長相酷似世界首富馬斯克的「中國版馬斯克」@馬一龍0，網路走紅後，9日吸引馬斯克本人表示「我想見見這傢伙，如果他是真的」。不過馬一龍0的微博隨後遭禁言，有網友指他使用AI換臉被拆穿。 綜合鳳凰網與網路訊息，@馬一龍0去年12月就因其影片中的長相酷似馬斯克），而在海內外走紅，當時就被馬斯克本人發現，還曾在推特上調侃稱，自己可能有中國血統。 @馬一龍0目前在Tiktok坐擁23.65萬粉絲，還大喇喇使用Elon Musk為名。他發布多支與特斯拉電動車同框的影片，除了生硬的英語，看起來與本尊幾無二致。 推特帳號Muskstaycalm近日發布比對兩人的照片，引發熱議，9日甚至引來馬斯克留言：「我想見見這傢伙，如果他是真的。」並指當前使用軟體Deepfakes實在很難分辨真假。 對此，@馬一龍0隨即於10日在微博對回應稱：「我就在這裡，我也很想見你，我愛你。你是我的英雄」。但許多網友在下面留言質疑他使用AI換臉技術「撞臉」世界首富，警告他恐將「後果嚴重」。 馬一龍0其後被發現因違反社區公約遭微博禁言，迄今未公開回應網友質疑。他的IP屬地顯示在河北省。 報導引述中國律師葉家平指出，馬一龍0的影片若藉助換臉技術，已涉嫌侵害他人肖像權。 多名網友指出，微博對帳號有實名制要求，使用AI技術換臉是無法通過驗證的。馬一龍0微博遭禁言，驗證了其採用AI換臉的傳聞。 網路也流傳一張截圖，指馬一龍0此前在一支影片使用AI換臉，結果出現掉幀，暴露了部分真實面孔。網友並指馬一龍0發現事情搞大了，把之前影片全部下架了。
中國萬達集團董事長王健林獨生子王思聰，微博賬號擁有超過4千萬粉絲，曾多次發文挑戰當局的防疫政策，引發輿論關注，其賬號於4月27日徹底被消失。 4月27日，王思聰的微博賬號和超話遭到封禁，帖文全部被刪除，訪問其微博地址顯示「該賬號因被投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看。」王思聰的微信賬號也遭到封禁。 （圖片來源：微博） 王思聰近期多次公開批評時事，挑戰當局的防疫政策。4月19日，王思聰對當局的清零防疫政策表達不滿：「每天早上的核算（酸）檢測，檢測的不是陽性或陰性，而是你的奴性和血性。今天開始不會再出門做核算（酸）了」。外界猜測就是因為這番話觸怒當局，導致他的微博帳號被封，內容全被刪除，更有傳言指出他被全網封殺。 4月13日，王思聰轉發「睡前消息編輯部」的微博帖文，質疑「連花清瘟被世界衛生組織推薦」是斷章取義借勢炒作，質疑道：「世衛組織『推薦』連花清瘟，誰告訴你的？」他還呼籲中國證監會嚴查連花清瘟的製造公司以嶺葯業。不過，相關帖文發布不到一小時就遭到屏蔽。 知名科普網站「丁香醫生」官方微博其後也刊發文章表示，沒病不要亂吃藥，連花清瘟也一樣。 面對各界的質疑，以嶺葯業股價連續兩個交易日跌停，總市值縮水超過127億元人民幣。 4月7日，王思聰針對柯基被「無害化處理」事件發聲，並影射言論不自由。 4月5日，王思聰@央視新聞，要求其刪除有關「美國新冠數據」假新聞。 （圖片來源：微博） 王思聰遭封禁事件引發輿論關注，網友紛紛留言說，「娛樂圈的扛霸子王思聰，被動態清零」、「炸號啦」、「一路好走」、「想讓誰閉嘴就讓誰閉嘴，全社區只有一種聲音」、「咱們真的沒自由吧」、「事實再次證明，富可敵國的商人，永遠敵不過官僚！」、「沒有明確的違法行為，也能想炸號就炸號，想封殺就封殺嗎？！」、、「至少他證明了在中國確實不能什麼話都直接說」。 王思聰，1988年1月3日生於遼寧省大連市，是原華人世界首富、中國首富、萬達集團董事長王健林的獨生子，網紅，兼任萬達集團董事，北京普思投資有限公司董事長，熊貓TV創始人兼CEO。 王思聰自小被送往國外（新加坡、英國）讀書，回國後在家族企業萬達集團任職。2011年，王思聰成立IG電子競技具樂部，此後，王一直對電子競技行業有所投資。2015年，王思聰創立視頻直播網站熊貓TV並擔任CEO，10月24日擔任中國移動電競聯盟第一屆輪值主席。 2019年11月，王思聰涉及多起訴訟，並被多家法院限制高消費。其新浪微博也設置為半年可見，且半年內未發過微博。2020年5月22日，王思聰旗下熊貓互娛再度列為失信被執行人。2021年1月11日，王思聰因未按時履行法律義務被法院強制執行，執行標的為人民幣7701萬4336元。
12月15日晚上，中國政法大學幾位法學教授就中國演出行業協會（簡稱中演協）不正當懲治藝人問題從法律層面開展討論，隨即遭到中國多個社交平台禁播，官方微博甚至被禁言。 中國政法大學幾位法學教授於12月15日晚上在B站開直播，內容是有關「劣跡藝人的封殺和行業禁入法律研討會」，討論行業協會有關程序是否正義的問題，比如劣跡藝人的定義標準是什麼，以及由中演協公布劣跡藝人名單，協會是否擁有懲處權力和職能等問題。 （圖片來源：微博） （圖片來源：微博） 此次研討會是由洪範法律與經濟研究所發起的。 沒想到在B站開播短短5分鐘，只介紹了各位教授的名字之後，便被B站管理員以涉及違法為由關閉直播間。 其後，幾位教授又轉入騰訊會議，結果開播沒多久就顯示「該視頻會議號無效」，再轉至新浪微博，一度吸引300多萬人觀看，但微博被禁止轉發和評論，期間甚至至少10次被微博管理員掐斷直播，後來微博管理員乾脆以違反社區公約為由，將洪範法律與經濟研究所的官方微博禁言，令網友們目瞪口呆：「這怎麼還被封了呢？只是想認真聽一節法律課。」 （圖片來源：微博） 此次研討會的內容引髮網友好奇。根據觀看到此次研討會的網友透露，行政法的教授在研討會上發表自己的看法，認為不能走行政訴訟，因為行政機關才是行政訴訟的被訴主體，可是中演協不是行政機關。結論：行業協會的抵制還不如被行政處罰，因為行政處罰有很多的權利救濟途徑，比如行政複議、行政訴訟等，但是中演協並沒有完善的申訴機制。 （圖片來源：微博） 反壟斷法的教授則認為中演協涉嫌違反反壟斷法。從直觀上看，反壟斷法是保護市場竟爭的，保護市場竟爭的自由，不應當人為第三方限制。中演協的做法，從結果上看，限制了被抵制藝人的行業竟爭，雖然只是一個名單，但是實際上就是禁令，這些演員的竟爭機會就被剝奪。結論：可以走壟斷訴訟。 網友稱讚說，此次研討會發言的教授都很專業認真而且言之有物，從行政法、證據法、壟斷法和娛樂法四個方面進行了專業的探討。 （圖片來源：微博） 對於直播被掐斷一事，不少網友表示不滿：「今天值得一條記錄，我不知道到底是哪裡不合法規，中政的法學教授難道比各平台都不懂法么？就事論事到底在怕什麼？」、「在線人數380萬，可以說這是一場很好的普法機會。可是沒想到這樣的一場普法盛宴卻被人為地中斷了。」 一名網友留言說，「這裡我不想討論那些藝人的處罰程序是否正義的問題，我只想討論一下，一場純法律的研討會，為什麼不讓直播？這樣的直播違法了嗎？如果違法，違反了哪條法律？或者這樣的問題雖然不違法，但就是不讓人討論，那麼不讓人討論的依據在哪，是問題很敏感抑或動了誰的蛋糕？」 還有網友質疑：「太匪夷所思了，政法大學的教授們不過是探討法律問題，為什麼就被捂嘴了。」 另一名網友感嘆道：「今晚算是徹底開眼了，給發壟斷法的大佬看看什麼是壟斷，給法律界的大佬看看什麼是違法違規，沒有比這更生動的現場教學了。」 11月23日，中演協網路表演（直播）分會公布了第九批網路主播警示名單，警示人員共計88人，其中包括吳亦凡、鄭爽和張哲瀚等演藝人員，這也是首次將違法失德藝人納入網路主播警示名單，引髮網友的討論。 據公開資料顯示，2002年，著名經濟學家吳敬璉教授和著名法學家江平教授於發起成立洪範法律與經濟研究所，所長為法學教授王涌，旨在推進法律與經濟等跨學科研究，以期建立法治市場經濟。
